不應(yīng)對(duì)名著胡亂改編了

名著是中華民族的寶貴文化遺產(chǎn)，極具傳承價(jià)值。名著不僅歷史悠久，豐富了一代又一代人的精神生活，而且好多還流傳到國(guó)外，受到了外國(guó)讀者的喜歡。名著中栩栩如生的人物形象，已成為口口相傳的公共認(rèn)同，甚至成了國(guó)家文化形象的重要組成部分。雖說(shuō)“一千個(gè)讀者眼里有一千個(gè)哈姆雷特”，但在中國(guó)，好多名著中膾炙人口的角色卻在人們心目中有著不容撼動(dòng)的一致解讀。然而現(xiàn)如今，卻有人偏偏要冒天下之大不韙，做出了“武松愛(ài)上潘金蓮”“曹操和周瑜玩三角戀”這樣的雷人顛覆。

我們不禁要問(wèn)，誰(shuí)賦予了某些人亂改名著、肆意顛覆原著人物形象的權(quán)利？著作權(quán)法明確規(guī)定，著作權(quán)人享有作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。就算名著的作者已經(jīng)過(guò)世，相關(guān)權(quán)利也應(yīng)由其后人或國(guó)家享有，作為其他個(gè)人或制作單位，憑什么亂改原著的內(nèi)容，甚至是主題？按照今天的價(jià)值觀去解讀名著及其人物形象，說(shuō)輕點(diǎn)是自以為是，不尊重別人；說(shuō)重點(diǎn)，就是侵權(quán)、違法，應(yīng)當(dāng)受到處罰。

然而至今，盡管影視界翻拍成風(fēng)、顛覆成癮以及觀眾怨聲載道、板磚橫飛，卻沒(méi)見(jiàn)哪部影視作品及其制作者因?yàn)閬y改名著而受到處罰。如果現(xiàn)有的著作權(quán)法及其他相關(guān)法律不足以對(duì)亂改名著的行為起到震懾作用，那么，是不是該專(zhuān)門(mén)出臺(tái)一部用于保護(hù)名著、保護(hù)名著中經(jīng)典人物形象的名著保護(hù)法呢？這看上去有點(diǎn)不著邊際，或不好操作，但其必要性卻是不容置疑的。至少，值得有關(guān)方面思考和探討。

名著是民族文化的一個(gè)組成部分，必須保存。其精髓，不能丟，更不能變。中華文明就是這么積淀下來(lái)的，決不能毀在我們這一代人身上。正如六小齡童所言，“我不反對(duì)翻拍，問(wèn)題是怎么拍。我這一版孫悟空在網(wǎng)上的支持率是98.8%，這說(shuō)明無(wú)論時(shí)代怎么變，老百姓很清楚他們心目中的美猴王是什么樣子的。中華民族世界級(jí)的名著不多，每一個(gè)中國(guó)人都有責(zé)任把《西游記》的精髓告訴下一代?！?/p>

（孫仲文，摘自2013年8月20日《人民日?qǐng)?bào)》）