從文學和政治的關系淺析日本作家的自殺現(xiàn)象

【摘 要】再也沒有比死亡更高的藝術了，死就是生——1972年4月16日，川端康成自殺身亡，這一消息使世界文壇嘩然震驚?？v觀日本文學界，結束自己生命的作家不計其數。特別是大正昭和時期，自殺的作家尤為顯著。是什么原因促使他們做出這樣的選擇？在自殺背后又隱藏了什么？本文將結合時代背景、從文學與政治關系的角度來探究近代日本作家的自殺現(xiàn)象。

【關鍵詞】日本作家；自殺；文學；政治

引 言

自近代以來，日本自殺率居高不下。其中，日本作家自殺現(xiàn)象尤為顯著?！啊督骷已芯渴碌洹分械?44名作家中，有九名自殺者——芥川龍之介、有島武郎、川端康成、北村透谷、久保榮、太宰治、火野葦平、牧野信一。按這個數字計算，文人作家的自殺率為6%。但是，從1899年到1984年的日本男子的自殺率為0.23%。也就是說，文人作家的自殺率是近代男子的平均自殺率的172倍。i”

歷代學者多從日本傳統(tǒng)的生死觀、榮辱觀角度或作家的生長環(huán)境來分析，本文將結合時代背景，從文學與政治的關系角度來探討近代日本作家的自殺現(xiàn)象。

一、近代以前從事文學的階層

縱觀日本從事文學的階層，總體來講，并不是統(tǒng)治階級。奈良時代，從事文學的既有貴族也有僧侶、既有士兵也有農民，并沒有固定的文學階層。平安時代，貴族和僧侶成為主要的文學階層。雖說是貴族，但是下層貴族及不從事政治的女作者居多。鐮倉時代，武士取代貴族成為統(tǒng)治階級，但他們并沒有成為文學階層，只是成為了貴族和僧侶們的文學素材。德川時代，武士階層開始親自閱讀、創(chuàng)造他們自己的文學，文學階層不僅有武家，還有町人家、農家出身的。明治以后，文學階層是城市中產階級。

從從事日本文學的階層的分析，我們可以看出一直到德川前期，從事文學的階層并非統(tǒng)治階級。德川時期，統(tǒng)治階級也開始成為文學階層，但是文學階層也變得更加寬泛，以前處于階級底層的商人、農民都成為文學階層。或許我們可以這樣說，日本的文學階層并不是統(tǒng)治階級，文學與政治是分開的。

二、近代以前的日本文學的內容

從文學內容來看，文學似乎只是統(tǒng)治階級的休閑娛樂。平安時代，從《古今和歌集》到《新古今和歌集》幾乎都是描寫春夏秋冬、戀愛、旅行，沒有哪像中國唐代詩人們那樣吟詠戰(zhàn)爭的悲涼和貧困的痛苦、以及表示對腐敗政治的激憤的；《源氏物語》時期的物語文學，只是描寫貴族社會男女的感情生活，并未越出之外；鐮倉時代到室町時代，連歌和能樂繼承了宮廷文化；《平家物語》到《太平記》等戰(zhàn)記文學，雖然描寫了武士生活，但絲毫沒有涉及民眾；狂言雖有涉及民眾，卻像是文化家被封閉在各自的小集團內部。德川時代，社會的階層出現(xiàn)了分化，在一個階層中，一個時期的文化素材被限定在特定的范圍。德川時代前半葉的作家采用的素材，多半是唐宋傳統(tǒng)的主題；后半葉的灑落本等作品至少是將素材擴大到了煙花巷。二十世紀前半葉，“私小說”文學的素材，限定在了更狹窄的范圍內，作家除了自己的日常生活以外，一概不寫。

從文學內容的分析，我們可以得出，文學內容一直在被限制。雖然有狂言和德川時代灑落等形式的出現(xiàn)，但是依然被限制在自己的范圍內。

三、近代作家的文學派系和其主題

自古以來，日本文學主要是由宮廷婦女（宮廷女官）、法師、隱士和市民承襲的，多為政治的局外人。而文學的核心是由政治局外人的文學家的精神所支撐的也就是說，一直以來日本的文學階層并不是統(tǒng)治階級，文學內容一直在被限制，受制于政治，不涉及政治，文學與政治是分開的。

到了近代，在進入文學成熟期和社會主義思潮的影響下，作家們變得更加地敏銳，開始了更多的探索。但他們在這個時代想表達的，又與被限制文學內容及含蓄委婉的文學風格相沖突。探索著新的理想的同時卻又受制于傳統(tǒng)文學，這就是他們的矛盾所在。具體來看，大正時期，有追求道德的耽美派，有尋求人道主義的白樺派，有追求人權的實態(tài)、解釋問題的新思潮派；昭和時期，有暗示人生沉重的描寫手法的新感覺派，有呼吁提高世界改革意識，倡導理想主義和人道主義的社會主義文學，這是二戰(zhàn)前的，之后到了戰(zhàn)后文學時期，有標榜民主主義的民主主義文學，有自嘲戰(zhàn)后社會和既成道德的虛偽的無賴派，有對戰(zhàn)后社會問題積極參加的戰(zhàn)后派。而到了第三新人派，則又回到了私小說、短篇小說上。

芥川龍之介、川端康成、太宰治、三島由紀夫分別是新思潮、新感覺、戰(zhàn)后無賴派、戰(zhàn)后派的代表人物。雖然各自自殺的理由形形色色，但有一點是共同的：受文學創(chuàng)作與政治關系的影響、無法明確地表達自己的意思，從而造成的內心痛苦。

從近代文學主題和派系的分析，我們可以看出直到第三新人，作家們可以說是一直是在反對私小說，并在力所能及的范圍內積極探索這社會問題。但卻未曾真正地付諸實踐，這也是因為受牽制于文學與政治的關系吧。

四、總結

從以上分析可以看出，一直以來日本文學階層并不是統(tǒng)治階級，文學內容也不涉及政治。也就是說，文學與政治是分開的。而在社會主義思潮的影響下，作家在探索新的理想同時又受到傳統(tǒng)文學特點的束縛，造成極大的心理矛盾。不能否認這是近代作家自殺的另一個原因。

注釋：

i 「近代における日本、中國の文人·作家の自殺」王述坤.

【參考文獻】

[1]加藤周一.關于日本文學的特征[J].外國文學研究，1987（03）.

[2]王述坤.近代における日本、中國の文人·作家の自殺[A].國際日本文化研究センター編集[C].國際日本文化研究センター，2004.

[3]崔香蘭，張蕾.新編日本文學史[M].大連理工大學出版社，2009.

[4]藤田昌志.日中現(xiàn)代文學比較論[A].明治·大正の日中文化論[C].三重大學出版會出版社，2011.

[5]張福貴.中日現(xiàn)代文學發(fā)展中的時差與異質[J].社會科學戰(zhàn)線，1990（03）.