6MW背壓機(jī)并網(wǎng)方案及系統(tǒng)110kV失電后恢復(fù)廠用電探討

【摘要】本文針對(duì)某電廠發(fā)電機(jī)并網(wǎng)方案展開(kāi)探討，主要比較了二種并網(wǎng)方案，最終采用哪種方案最合理；110kV失電后電廠快速恢復(fù)送電的方案。

【關(guān)鍵詞】6MW；發(fā)電機(jī)并網(wǎng)；反送電；110kV失電；快速恢復(fù)送電

1、引言

某電廠原為60MW機(jī)組，由于不符合國(guó)家政策停運(yùn)，現(xiàn)新建6MW背壓機(jī)組，原來(lái)的廠用電通過(guò)高備變（12500kVA）供電，60MW發(fā)電機(jī)通過(guò)主變（70000kVA）和系統(tǒng)并網(wǎng)，現(xiàn)在的6MW發(fā)電機(jī)出口開(kāi)關(guān)直接接在廠用10kVⅡ段，新建廠用10kVⅡ段，原60MW的配電系統(tǒng)不變。那么發(fā)電機(jī)的并網(wǎng)方案及系統(tǒng)110kV失電后快速恢復(fù)廠用電顯得尤為重要。

2、兩種并網(wǎng)方案

2.1第一種并網(wǎng)運(yùn)行方案：通過(guò)I圣蓮線系統(tǒng)并網(wǎng)運(yùn)行

發(fā)電機(jī)并網(wǎng)是發(fā)電機(jī)的電壓、頻率、相角和I圣蓮線10kV的電壓、頻率、相角相比較。

I圣蓮線：電廠發(fā)電機(jī)（6MW）→電廠發(fā)電機(jī)出口開(kāi)關(guān)→電廠10kV母線→電廠#1主變（70000kVA）→電廠I圣蓮1開(kāi)關(guān)→電廠I圣蓮1甲刀閘→蓮東變I圣蓮2甲刀閘→蓮東變I圣蓮2開(kāi)關(guān)→蓮東變I圣蓮2母線刀閘→蓮東變110kV母線

發(fā)電機(jī)發(fā)的電通過(guò)出口開(kāi)關(guān)上10kV母線，再通過(guò)電廠#1主變（70000kVA）反送至蓮東變110kV母線。并網(wǎng)前廠用電由高備變帶，并網(wǎng)正常運(yùn)行后，廠用電由高備變倒為發(fā)電機(jī)帶。

此方案優(yōu)點(diǎn)為高備變做為廠用備用電源，若發(fā)電機(jī)跳閘后廠用電能實(shí)現(xiàn)備自投。弊端為：#1主變?nèi)萘繛?0000kVA，變壓器損耗大（空載損耗：42.6kW，負(fù)載損耗：230.8kW），不經(jīng)濟(jì)實(shí)用。

2.2第二種并網(wǎng)運(yùn)行方案：通過(guò)蓮備線系統(tǒng)并網(wǎng)

發(fā)電機(jī)并網(wǎng)點(diǎn)是電廠6MW發(fā)電機(jī)出口開(kāi)關(guān)，發(fā)電機(jī)出口開(kāi)關(guān)直接連接在電廠10kVⅡ段上。發(fā)電機(jī)并網(wǎng)時(shí)是發(fā)電機(jī)的電壓、頻率、相角和電廠10kVⅡ段的電壓、頻率、相角相比較。

電廠10kVⅡ段是通過(guò)蓮備線供電：蓮東變110kV母線→蓮東變蓮備1母線刀閘→蓮東變蓮備1開(kāi)關(guān)→蓮東變蓮備1甲刀閘→電廠蓮備2甲刀閘→電廠蓮備2開(kāi)關(guān)→電廠高備變→電廠高備變10kV 側(cè)開(kāi)關(guān)10100開(kāi)關(guān)→10 kV備用段母線→10202G→10212開(kāi)關(guān)→電廠10kVⅡ段。

2.2.1 110kV輸出系統(tǒng)

發(fā)電機(jī)并網(wǎng)前電廠10kVⅡ段（10kV廠用電）由高備變通過(guò)備用電源進(jìn)線10212帶，發(fā)電機(jī)出口開(kāi)關(guān)與電廠10kVⅡ段并網(wǎng)，發(fā)電機(jī)并網(wǎng)正常運(yùn)行后通過(guò)高備變反送至蓮東變110kV系統(tǒng)。將原來(lái)的蓮備線的計(jì)量電度表由單向表改為雙向表，以便查看蓮備線的正反向電量。

此方案弊端為：1）10kV廠用電不能實(shí)現(xiàn)備自投，廠用電跳閘后只能人為切換廠用電。2）降壓變作為了升壓變。變壓器損耗較高，每小時(shí)損耗20 kW左右。優(yōu)點(diǎn)為：并網(wǎng)前后不用合環(huán)，安全可靠性高，運(yùn)行穩(wěn)定。

2.2.2 10kV輸出系統(tǒng)

發(fā)電機(jī)并網(wǎng)前電廠10kVⅡ段（10kV廠用電）由高備變通過(guò)備用電源進(jìn)線10212帶，發(fā)電機(jī)出口開(kāi)關(guān)與電廠10kVⅡ段并網(wǎng)，并網(wǎng)正常后，通過(guò)電源進(jìn)線開(kāi)關(guān)10201開(kāi)關(guān)實(shí)現(xiàn)電廠10kVⅡ段與蓮東變蓮20進(jìn)線（蓮東變10kVⅠ段）合環(huán)后，然后斷開(kāi)備用電源進(jìn)線10212開(kāi)關(guān)，實(shí)現(xiàn)廠用電自帶，發(fā)電機(jī)出口與蓮東變10kVⅡ段并網(wǎng)運(yùn)行。

此方案優(yōu)點(diǎn)為10kV廠用電能實(shí)現(xiàn)備自投。弊端是合環(huán)時(shí)電流大有可能引起蓮東變主變跳閘和電廠備用電源進(jìn)線10212保護(hù)誤動(dòng)跳閘，安全可靠性低。

3、快速恢復(fù)廠用電三種方案

如果斷定為蓮東變110kV失電，按以下步驟執(zhí)行：

3.1第一種方案

■確認(rèn)發(fā)電機(jī)開(kāi)關(guān)已跳閘；

■斷10100開(kāi)關(guān)，斷蓮備2開(kāi)關(guān)；

■合高備變中性點(diǎn)地刀；

■斷極板廠電源開(kāi)關(guān)；

■至10kV配電室查看熱蓮2開(kāi)關(guān)下側(cè)帶電顯示器是否亮；

■至10kV配電室查看10201開(kāi)關(guān)下側(cè)帶電顯示器是否亮；

■至0.4kVⅡ段#11柜投“備自投退出”壓板；

■聯(lián)系蓮東變送蓮備1開(kāi)關(guān)；

■合蓮備2開(kāi)關(guān)；

■合10100開(kāi)關(guān)。

3.2第二種方案

■確認(rèn)發(fā)電機(jī)開(kāi)關(guān)已跳閘；

■斷10100開(kāi)關(guān)，斷蓮備2開(kāi)關(guān)；

■合高備變中性點(diǎn)地刀；

■若蓮備線短時(shí)間內(nèi)不能送電；

■斷板板廠電源開(kāi)關(guān)；

■至0.4kVⅡ段#11柜投“備自投退出”壓板；

■至10kV配電室查看熱蓮2開(kāi)關(guān)下側(cè)帶電顯示器是否亮，若亮；

■將熱蓮2搖至工作位置；

■合熱蓮2開(kāi)關(guān)。

3.3第三種方案

■確認(rèn)發(fā)電機(jī)開(kāi)關(guān)已跳閘；

■斷10100開(kāi)關(guān)，斷蓮備2開(kāi)關(guān)；

■合高備變中性點(diǎn)地刀；

■若蓮備線短時(shí)間內(nèi)不能送電；

■斷板板廠電源開(kāi)關(guān)；

■至0.4kVⅡ段#11柜投“備自投退出”壓板；

■至10kV配電室查看熱蓮2開(kāi)關(guān)下側(cè)帶電顯示器不亮，10201開(kāi)關(guān)下側(cè)帶電顯示器亮；

■斷開(kāi)10212開(kāi)關(guān)；

■將10201小車開(kāi)關(guān)搖至工作位置；

■合10201開(kāi)關(guān)。

4、結(jié)論

通過(guò)兩種并網(wǎng)方案比較，第二種方案的110kV輸出系統(tǒng)的并網(wǎng)方案比較合理，并網(wǎng)運(yùn)行后變壓器損耗較小，不用合環(huán)，不會(huì)引起保護(hù)誤動(dòng)。發(fā)電機(jī)并網(wǎng)運(yùn)行后，若在運(yùn)行過(guò)程中由于10212開(kāi)關(guān)保護(hù)誤動(dòng)引起跳閘使發(fā)電機(jī)孤網(wǎng)運(yùn)行，可將10212開(kāi)關(guān)作為同期并網(wǎng)點(diǎn)，比較發(fā)電機(jī)和10kV備用段的電壓、頻率、相角實(shí)現(xiàn)和系統(tǒng)并網(wǎng)?，F(xiàn)6MW發(fā)電機(jī)已運(yùn)行2個(gè)月，運(yùn)行穩(wěn)定可靠，實(shí)踐證明第二種并網(wǎng)方案較為合理。另外為了保證鍋爐不干鍋爐，快速恢復(fù)廠用電，總結(jié)了三種恢復(fù)送電方案。