在唯心哲學(xué)發(fā)展史上,斯多葛學(xué)派是難以忽略的存在。在唯物論還未大興其勢之時,自公元前三世紀始的古希臘、羅馬時代,到處是斯多葛的擁護者和提倡者。與中國各個傳統(tǒng)學(xué)派相比,斯多葛不僅有其國際化的輝煌歷史,更有其在新時期的傳承之音。這個學(xué)派的主張,從公元前開始經(jīng)歷20幾個世紀的發(fā)展,始終在一脈傳承中自塑其流。
與中國古典哲學(xué)或者傳統(tǒng)文化相對照,更易理解這個學(xué)派的發(fā)展與流變。斯多葛派認為世界理性(即神性)決定事物的發(fā)展變化。它是世界的主宰,個人只不過是神的整體中的一分子。所以,斯葛多學(xué)派又是唯心主義的。它所強調(diào)的順天命、寡人欲的唯心成分尤重。某種程度上,這又是世界大同思想的最初體現(xiàn),這個學(xué)派的代表人物宣揚人類是一個整體,只應(yīng)有一個國家,一種公民,即宇宙公民。在公元前三世紀時,這種理論難免淪為為馬其頓統(tǒng)治希臘服務(wù)的工具。
斯多葛派還認為包括奴隸在內(nèi)的全體人類都受神明律法的轄制。這又和《詩經(jīng)》中“普天之下,莫非王土”異曲同工。只不過在他們眼中,根本之“法”是自然之法和宇宙之法,而非人為的制度羈絆。
從唯心和唯物的面向來講,宇宙間只有一個大自然的“一元論”和柏拉圖所提倡的“二元論”分野嚴重。但在相當(dāng)長一段時期,這種唯心式存在恰好印證了二元論的意義。斯多葛學(xué)派的擁護者在時代精神和思想開放方面,又是引領(lǐng)潮流的。他們遠比以第歐根尼為代表的木桶哲學(xué)家更能接受當(dāng)代文化,而且還對政治異常地關(guān)心。
斯多葛派中有許多人后來都成了活躍的政治家,最有名的當(dāng)屬羅馬皇帝馬可·奧勒留。他于公元121年出生于一個羅馬貴族家庭,幼年因父母雙亡而被叔父安東尼·庇烏斯收為養(yǎng)子。后來,機緣之下在161年因襲了庇烏斯的皇位。在他執(zhí)政時期,羅馬的自然災(zāi)害頻繁,戰(zhàn)亂連年不斷。他多次率軍遠征平定叛亂,并在軍營和遠征途中撰寫了《沉思錄》。這本書闡述了斯多葛學(xué)派的倫理思想,也流露出想引退去過寧靜的鄉(xiāng)村生活的愿望。今天來看,這是一本可以拿來當(dāng)做心靈雞湯閱讀的哲理集。書中那種對自我要求的嚴苛,簡直可以用殘忍來形容。
奧勒留也是史上唯一一位哲學(xué)家皇帝。在他之前,柏拉圖通過《理想國》這一有關(guān)西方政治思想傳統(tǒng)的最具代表性作品,通過蘇格拉底與他人的對話,給后人展現(xiàn)了一個完美優(yōu)越的城邦,也為世人留下了有關(guān)哲人與君王的永恒討論。
李煜證明了文人與皇帝的背離,而奧勒留則證明了哲學(xué)家與執(zhí)政者之間的某種兼容。作為斯多葛派的代表人物,這個學(xué)派所重視的自身與整體協(xié)調(diào)關(guān)系的斯多葛主張,以及試圖在自然中適應(yīng)整體的規(guī)律而獲得自身的最大限度的完善提倡,與奧勒留成為史上著明的智慧君主都是有關(guān)聯(lián)的。
可以說,斯多葛派在漫長的傳承中有其明顯積極的面向。例如在遵守大自然法則基礎(chǔ)上坦然地接受自己的命運。他們雖然在“外在事物不重要”的觀點上和后來的犬儒學(xué)派媾和,但總體來說可能更接近于中國傳統(tǒng)文化里的“不以物喜,不以己悲”。這種觀點和主張相對中性。他們沒有異化信仰者去如何極端地面對命運之安排。
學(xué)派主旨接近于信仰,而純粹的信仰最怕被淪為教化的工具。如果每個人都把片面的宿命論用在自己身上,它一定會成為一種蔚為壯觀的工具。
信仰的天敵最可能是科學(xué),在特定歷史時期所構(gòu)建的“美好愿望”,與現(xiàn)實條分縷析的解剖是不能相容的。正如斯多葛學(xué)派的主張發(fā)展到今天,一個世界,一個國家,以及一種公民的“美麗愿望”顯然不能和眼前的多樣化不相沖突。
他們選擇了這種信仰和存在,就義無反顧地相信這是存在的。關(guān)鍵問題是,他們并非不知道可能會有另一種存在,而是他們愿意一直存在于他們所相信的那種存在里,哪怕這種存在是虛幻的。