100例熱性驚厥臨床路徑分析

【中圖分類號】R285 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-7484（2013）10-0643-01

熱性驚厥是兒科常見病多發(fā)病，我院于2012年開始實施熱性驚厥臨床路徑質(zhì)控，現(xiàn)就2012年度的熱性驚厥的臨床路徑工作進行總結(jié)分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料：研究對象為2012年度按照衛(wèi)生部熱性驚厥臨床路徑（2010年版）[1]標準收住院的患者共100例，年齡（2.31±1.27），其中最小8個月，最大5歲（有最大10歲1例，該例有反復(fù)驚厥史，因不符合熱性驚厥臨床路徑納入標準未入該分析），男孩57例，女孩43例，有熱性驚厥家族史4例，個人有驚厥史的33例，一次病程中兩次及以上驚厥者3例。

1.2 對2012年度熱性驚厥患者分析如下數(shù)據(jù)：按月分布（以出院時間記），住院天數(shù)，住院總費用，藥品比例，應(yīng)用抗生素的種類，抗生素占藥費的比例，變異及退出情況及實驗室和其它檢查情況。數(shù)據(jù)的分析及作圖使用WPS表格（8.1.0.3526）。

2 結(jié)果

2.1 對100例患者按月分布如圖-1

2.2 住院天數(shù)5.1±1.6天，住院總費用1798.76±576.91元，藥品比例0.41±0.09，應(yīng)用抗生素的種類1.12±0.33，應(yīng)用抗生素的總費用386.05±240.09元，抗生素占藥費的比例0.21±0.09，變異28例，變異率28%；退出14例，退出率14%。實驗室檢查情況見表-1。

3 分析

自從熱性驚厥臨床路徑（2010年版）頒布實施以來，鮮有文章對該臨床路徑的實施進行總結(jié)分析，本文僅總結(jié)了2012年度的臨床路徑數(shù)據(jù)，按月度分布大致與以往的分析相同。

熱性驚厥的患兒，從WBC、N%、CRP三個實驗室數(shù)據(jù)分析，多數(shù)為臨床合并細菌性感染者，在住院患兒中廣泛使用了抗生素。貧血患兒更易發(fā)生熱性驚厥的理論也不能從本次統(tǒng)計中獲得較好的支持[2]。

本臨床路徑的變異率較高，多數(shù)因為家長經(jīng)濟原因、沒時間住院治療的原因提前出院，仍有近一步改進的空間。

參考文獻：

[1] 陳銳. 熱性驚厥臨床路徑（2010年版）[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師， 2011， 16：15.

[2] 趙環(huán)，肖成華，徐建洋.熱性驚厥的研究進展[J]. 醫(yī)學信息2011， 24（5）：2853-2855.