護(hù)理干預(yù)在157例急診輸液患者中的效果分析

【摘 要】目的：探討護(hù)理干預(yù)在急診輸液患者中的應(yīng)用效果。方法：將157例急診輸液患者分為兩組，實驗組給予綜合護(hù)理干預(yù)，對照組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：經(jīng)護(hù)理干預(yù)后，實驗組焦慮評分明顯下降，兩組差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）；實驗組、對照組滿意度分別為98.73%、80.77%，兩組差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對急診輸液患者給予綜合護(hù)理干預(yù)，可降低患者的焦慮程度，提高滿意度。

【關(guān)鍵詞】急診輸液；護(hù)理干預(yù)；效果

【中圖分類號】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004—7484（2013）10—0328—02

急診輸液是一項艱巨且復(fù)雜的工作，易產(chǎn)生護(hù)患糾紛，而在急診輸液中實施護(hù)理干預(yù)，可有效改善護(hù)患關(guān)系，確保急診輸液工作能夠順利進(jìn)展。我院在急診輸液工作中對部分患者給予綜合護(hù)理干預(yù)，其護(hù)理效果較為明顯，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2012年7月-2013年7月我院門診收治的157例急診輸液患者作為研究對象，將其分為實驗組與對照組。實驗組：79例，男43例，女36例；年齡19-75歲，平均（38.94±11.27）歲。對照組：78例，男44例，女34例；年齡18-76歲，平均（39.61±11.39）歲。兩組患者一般資料無顯著性差異（P>0.05）。

1.2 護(hù)理方法

對照組78例給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，包括按照醫(yī)院相關(guān)規(guī)定，正確、規(guī)范地輸液，同時需加強(qiáng)輸液觀察，注意判斷是否存在不良反應(yīng)。實驗組79例于常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上給予綜合護(hù)理干預(yù)，其護(hù)理要點如下：

1.2.1基礎(chǔ)護(hù)理：第一，要為輸液患者營造舒適的環(huán)境，控制好輸液室內(nèi)的溫度，并于輸液室內(nèi)貼有禁煙及注意衛(wèi)生的提示標(biāo)識，禁止在室內(nèi)吸煙，時刻保持室內(nèi)空氣的流通，確保輸液室內(nèi)隨時整潔干凈[1]。第二，為確保能夠正確地進(jìn)行配藥和輸液，對臨床工作應(yīng)該做到三查七對，根據(jù)醫(yī)生所下達(dá)的醫(yī)囑，核對患者所使用的醫(yī)療藥品，查看搭配的液體已否全部溶解，在檢查完全無任何問題的情況下依序進(jìn)行輸液。第三，給患者輸液時，要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)刈駨撵o脈輸液的規(guī)范來操作。在此過程中，應(yīng)向輸液患者講解藥品的相關(guān)信息及其作用，同時也要提醒患者不能隨意調(diào)節(jié)輸液的速度[2]。告知患者所使用的藥物也許會出現(xiàn)不良的反應(yīng)，若發(fā)現(xiàn)此類情況應(yīng)及時告知護(hù)士。輸液結(jié)束后，需謹(jǐn)慎拔針，及時摁住輸液穿刺的地方。

1.2.2 心理護(hù)理：患者在輸液前常出現(xiàn)緊張、焦慮、不安等多種不良心理，對此需給予心理護(hù)理。第一，熱情地接待輸液患者，及時把輸液要準(zhǔn)備好，并給患者講明疾病的相關(guān)情況，同時也要把輸液藥物的醫(yī)療效果告知患者。第二，輸液時，應(yīng)該做到最大程度地降低穿刺帶給患者的疼痛感，護(hù)理人員在穿刺前需靈活運用各種方法來引開其注意力[3]。第三，對正在輸液的患者，護(hù)士應(yīng)該不間斷地進(jìn)行查看，并積極主動地關(guān)心問候患者的病情可否有所減緩，同時也應(yīng)注意關(guān)心患者在輸液后可有任何不適的情況。

1.2.3 健康宣教：健康教育可以增強(qiáng)患者的自身的健康養(yǎng)生意識，若第二次再出現(xiàn)類似的狀況時，患者可自行按照那些操作流程來控制和緩解病情。護(hù)士應(yīng)該給患者講解其疾病發(fā)生的起因以及有效的預(yù)防方法，講明這次之后可否還要繼續(xù)輸液，并告知患者輸液結(jié)束后的注意事宜，包含患者的飲食起居等各方面。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

選擇SPSS11.0軟件包實施統(tǒng)計學(xué)分析，定量資料均以均值±標(biāo)準(zhǔn)差（ ±s）表示，組間比較采用t檢驗，以P<0.05表示差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1焦慮評分情況

兩組患者護(hù)理前焦慮評分無顯著差異，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.01）；實驗組經(jīng)綜合護(hù)理后，其焦慮評分明顯下降，與對照組護(hù)理后相比，差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），見表1。

2.2滿意度

實驗組79例患者的滿意度為98.73%，對照組78例患者的滿意度為80.77%，實驗組滿意度明顯高于對照組，兩組差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討論

門診急診輸液是醫(yī)院較為繁重的工作，其所接收的患者較多，流動性大，且大部為病情較急的癥狀，病種復(fù)雜，患者情緒波動較大，因此極易出現(xiàn)多種護(hù)患糾紛。在門診急診輸液工作中，對輸液患者實施綜合護(hù)理干預(yù)，對減少護(hù)患糾紛、減少輸液不良反應(yīng)有著重要的意義，其中基礎(chǔ)護(hù)理是確保急診輸液順利進(jìn)行的重要保障，可有效減少輸液不良反應(yīng)的發(fā)生；心理護(hù)理可緩解患者緊張、焦慮、不安等多種不良情緒，有利于構(gòu)建良好的護(hù)患關(guān)系，提高患者的滿意度；健康宣教能使患者加深對疾病及輸液的認(rèn)識，使其自覺地配合護(hù)理人員的各項操作，確保輸液工作有條不紊地進(jìn)行。本研究對照組78例給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，實驗組79例給予綜合護(hù)理干預(yù)，其中實驗組護(hù)理后的焦慮評分明顯比對照組少，滿意度則高于對照組，證實綜合護(hù)理干預(yù)對門診急診輸液患者有著重要的意義。

綜上所述，在門診急診輸液工作中，對急診患者給予綜合護(hù)理干預(yù)，可提高護(hù)理效果，改善患者的心理狀態(tài)，提高其滿意度，有助于構(gòu)建良好的護(hù)患關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳秀霞.門急診靜脈輸液病人的護(hù)理管理干預(yù)效果觀察[J].全科護(hù)理，2010，8（16）：1447-1448.

[2] 李慧琳，薛亮.心理干預(yù)對急診輸液患者的影響[J].中國民族民間醫(yī)藥，2010，19（1）：189.

[3] 熊美群.護(hù)理干預(yù)對門急診輸液患者焦慮狀況的影響[J].當(dāng)代護(hù)士（?？瓢妫?，2011，2（10）：99-101.