【摘 要】通過探討多發(fā)性抽動(dòng)癥的臨床與視頻腦電圖特征進(jìn)一步探討其診斷關(guān)鍵及發(fā)病機(jī)制。方法:對(duì)臨床100例多發(fā)性抽動(dòng)癥患者臨床病史及視頻腦電圖比較分析。結(jié)果:EEG異常36例,異常率36%, 其中32例表現(xiàn)為枕區(qū)基本節(jié)律慢化,α波指數(shù)減少,α波調(diào)節(jié)調(diào)幅不良,陣發(fā)高幅θ節(jié)律等非特異性異常;記錄患者發(fā)作期的同步腦電變化均未發(fā)現(xiàn)癲癇樣異常放電。結(jié)論:1.視頻腦電檢查在多發(fā)性抽動(dòng)癥的診斷中起著不可替代的鑒別診斷的作用;2.多發(fā)性抽動(dòng)癥具有與癲癇截然不同的發(fā)病機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】抽動(dòng)癥;發(fā)病機(jī)制;視頻腦電圖
【中途分類號(hào)】R749.94 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004—7484(2013)10—0134—01
抽動(dòng)癥[1]首先由J.M.Itard (1825)描述,又稱妥瑞癥或抽動(dòng)穢語(yǔ)綜合征,是一種發(fā)聲與多種運(yùn)動(dòng)聯(lián)合抽動(dòng)障礙的不自主抽動(dòng),發(fā)聲或行為障礙為其主要臨床表現(xiàn)。通常在3-15歲發(fā)病,男多于女,男女比例為:(3-4:):1。American Psychiatric Association, 2000,制定有關(guān)抽動(dòng)障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)DSM一1V—TR,將其分類為:一過性抽動(dòng)障礙;慢性運(yùn)動(dòng)或發(fā)聲抽動(dòng)障礙以及抽動(dòng)-穢語(yǔ)綜合征(Gilles de la Tourette syndrome,GTS)。臨床上,通常將其分為運(yùn)動(dòng)抽動(dòng)、發(fā)聲抽動(dòng)和感覺抽動(dòng)三大類。運(yùn)動(dòng)抽動(dòng)指頭面部、頸肩、軀干及四肢肌肉不自主、突發(fā)、快速收縮運(yùn)動(dòng),表現(xiàn)出來就是眨眼、蹙額、厥嘴、縮鼻、伸舌、張口、搖頭、點(diǎn)頭、伸脖、聳肩、挺胸等動(dòng)作。運(yùn)動(dòng)抽搐持續(xù)一定時(shí)間,通常 2 年以內(nèi),會(huì)發(fā)展成為發(fā)聲抽動(dòng),最常見于喉部,也會(huì)出現(xiàn)舌肌及鼻部的抽動(dòng)。同時(shí),患者會(huì)出現(xiàn)情緒異常改變等表現(xiàn),在學(xué)習(xí)能力方面有不同程度的下降?,F(xiàn)將我院2010年8月至2013年7月間在我院門診就診的100例抽動(dòng)癥患兒的臨床與腦電圖結(jié)果報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1仔細(xì)詢問患者的臨床病史及治療情況,100例均為我院2010年8月至2013年7月在我院??崎T診就診的患者。其中男64例,女36例。首診時(shí)均符合DsM—IV診斷標(biāo)準(zhǔn)。神經(jīng)系統(tǒng)檢查無陽(yáng)性體征。所有患兒頭顱CT掃描或者頭顱MRI均未見異常。既往無癲癇發(fā)作,頭部外傷及高熱驚厥史,病前無發(fā)熱、感染病史,無家族史。大多數(shù)病例表現(xiàn)以運(yùn)動(dòng)性抽動(dòng)為首發(fā)癥狀,其中發(fā)作性點(diǎn)頭24例,發(fā)作性轉(zhuǎn)頸聳肩24例,發(fā)作性眨眼18例,發(fā)作性伸舌13例,發(fā)作性搖頭10例,發(fā)作性張口8例,發(fā)作性轉(zhuǎn)睛3例。
1.2應(yīng)用美國(guó)愛博爾公司的Bio-Logic全數(shù)字化視頻腦電圖描記儀,按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)10-20系統(tǒng)安放柱狀銀電極,行單雙極描記。低頻濾波0.5,高頻濾波70Hz,走紙速度30mm/ s,所有患兒采用部分剝奪睡眠誘發(fā),在接受腦電檢查前根據(jù)年齡不同提前起床,禁睡5~8小時(shí)不等。常規(guī)進(jìn)行過度換氣、睜閉眼等誘發(fā)實(shí)驗(yàn)。記錄從清醒開始直至進(jìn)入睡眠,出現(xiàn)頂尖波,睡眠紡錘波為止,描記時(shí)間2h。對(duì)于某些發(fā)作性癥狀(面部、四肢、軀干部肌肉不自主抽動(dòng))監(jiān)測(cè)到癥狀出現(xiàn),監(jiān)測(cè)中對(duì)各種狀態(tài)及事件進(jìn)行標(biāo)記,監(jiān)測(cè)結(jié)束后將腦電信號(hào)與臨床錄像資料進(jìn)行數(shù)字化編輯、回放并進(jìn)行分析,并可根據(jù)需要將EEG隨意轉(zhuǎn)換為多種導(dǎo)聯(lián)方式。選擇視頻結(jié)合腦電圖進(jìn)行對(duì)照分析,診斷標(biāo)準(zhǔn)參照劉曉燕臨床腦電圖學(xué)標(biāo)準(zhǔn)[2]。
2 結(jié)果
將所有患兒的腦電圖背景圖即清醒安靜閉目時(shí)患兒雙側(cè)枕區(qū)的節(jié)律與同年齡組的兒童腦電圖相比較,視頻腦電圖異常36例,異常率36%。表現(xiàn)為背景腦波頻率變慢,出現(xiàn)高幅θ波及活動(dòng);發(fā)作期視頻腦電圖結(jié)果:臨床出現(xiàn)轉(zhuǎn)頸,點(diǎn)頭,清嗓子等動(dòng)作時(shí),腦電圖在發(fā)作前發(fā)作時(shí)及發(fā)作后除表現(xiàn)為短暫的晃動(dòng)偽差外未見其他異常變化,均考慮為非癇性發(fā)作可能性大。
以下是舉例患者的發(fā)作間期及發(fā)作期腦電圖結(jié)果,如下圖:
3 討論:
3.1通過臨床病史的歸納總結(jié)得出以下經(jīng)驗(yàn):目前關(guān)于臨床抽動(dòng)癥的臨床表現(xiàn)及分類,文獻(xiàn)歸納比較完善,現(xiàn)實(shí)是患者在就診過程中通常由家屬敘述其病情,一般家屬只關(guān)注最嚴(yán)重的癥狀,如轉(zhuǎn)頸,聳肩等動(dòng)作,而忽視患者清嗓子,眨眼、蹙額、厥嘴、縮鼻等小動(dòng)作,通過醫(yī)生仔細(xì)追問才能完整了解患者起病過程,進(jìn)一步明確鑒別診斷及為進(jìn)一步的輔助檢查提供針對(duì)性依據(jù),如發(fā)作形式的多樣性、表演性,這一點(diǎn)與癲癇發(fā)作的刻板性是相悖的,有利于鑒別;同時(shí)有些患者雙側(cè)聳肩等類似全面性癲癇的患者在發(fā)作期無意識(shí)障礙也與全面性癲癇有本質(zhì)的區(qū)別;而患者常常病前無任何部位的感染史,??膳c小舞蹈癥相鑒別。
3.2 腦電圖作為神經(jīng)系統(tǒng)最重要的的輔助診斷方法之一,尤其是近年來視頻腦電圖的出現(xiàn),可以直觀的判斷患兒在發(fā)作期的腦電圖變化來明確發(fā)作非癇性的診斷,其在診斷抽動(dòng)癥方面具有一目了然的效果,而且隨著抽動(dòng)癥患者病程的延長(zhǎng),腦電圖異常率明顯增加,說明對(duì)于抽動(dòng)癥患者的研究中,其對(duì)腦功能的檢查評(píng)估異常敏感性非常高,是影像學(xué)檢查不能比擬的,故EEG可作為評(píng)估病變嚴(yán)重程度的客觀依據(jù)之一[3]。
3.3關(guān)于抽動(dòng)癥的發(fā)病機(jī)制,通過患者在臨床發(fā)作期視頻腦電沒有典型的癲癇樣異常放電初步推斷其發(fā)病機(jī)制與癲癇有本質(zhì)的不同,不同于癲癇關(guān)于神經(jīng)細(xì)胞功能改變的理論,其發(fā)病機(jī)制可能為:首先,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為中樞神經(jīng)遞質(zhì)失衡在抽動(dòng)癥發(fā)病中起到重要作用,并認(rèn)為紋狀體多巴胺能系統(tǒng)活動(dòng)過度或突觸后多巴胺受體超敏及多巴胺更新率降低可能是其主要發(fā)病機(jī)制[4-5],因此引起運(yùn)動(dòng)沖動(dòng)控制的降低,從而導(dǎo)致皮質(zhì)一紋狀體一蒼白球一丘腦~皮質(zhì)感覺運(yùn)動(dòng)環(huán)路的抑制功能缺陷所致[6]。影像學(xué)的研究似乎也支持了上述理論。有研 皮質(zhì)水平的抑制機(jī)能障礙,抑或是二者皆有。 研究發(fā)現(xiàn)[7-8]患者的MRI可見基底節(jié)(蒼白球和殼核)存在異常。更有PET研究[9-10]進(jìn)一步指出,該類患者紋狀體腹側(cè)及其邊緣區(qū)代謝減低,相反,外側(cè)運(yùn)動(dòng)前區(qū)、輔助運(yùn)動(dòng)區(qū)、Rolandic區(qū)以及感覺聯(lián)合區(qū)的代謝增高。上述變化可能反映了“門控”機(jī)制的缺陷,從而導(dǎo)致了對(duì)感覺、運(yùn)動(dòng)沖動(dòng)的控制/抑制的缺陷。 Orth等[11] 通過對(duì)抽動(dòng)癥患者感覺現(xiàn)象的詳細(xì)分析得出該疾病似乎與感覺通路具有一定的相關(guān)性。另有些研究 [12-13]也提示部分患者在皮層下水平存在感覺傳入整合功能的異常。因此可見,簡(jiǎn)單/復(fù)雜的感覺現(xiàn)象可能在抽動(dòng)的發(fā)生中起到重要作用。各研究從多角度證實(shí)了抽動(dòng)癥患者感覺運(yùn)動(dòng)整合的異常。感覺運(yùn)動(dòng)整合正性/負(fù)性調(diào)節(jié)的異常,最終導(dǎo)致了運(yùn)動(dòng)程序執(zhí)行的失調(diào),但其確切的發(fā)生機(jī)制尚有待進(jìn)一步研究。
參考文獻(xiàn):
[1] 孫瑩,王玉平 抽動(dòng)癥患者感覺運(yùn)動(dòng)整合的異常.神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生 2010.10(6):621.
[2] 劉曉燕 抽動(dòng)癥 臨床腦電圖學(xué) 北京 人民衛(wèi)生出版社,
[3] 張俊 徐雅娜 多發(fā)性抽動(dòng)癥的視頻腦電圖觀察 2009 13(7)85-86.
[4] Jankovic J. Glaze DG. Frost JD Jr Effect of tetrabenazine on tics and sleep of gilles dela tourette, syndrome [J] Neurology 1984.34(5):688-692.
[5] Singer HS Wong DF. Brown Jz. et al positron emission tomography evaluation of dopamine d-2 reception in adults with tourette syndrome [J].Adv Neurol 1992.58.233-239.
[6] Berardelli A,Curra A,F(xiàn)abbrini G。et a1.Pathophysiology of tics and tourette syndrome[J].J Neurol,2003,250(7):781-787.
[7] Singer HS,Reiss AL,Brown JE,et a1.Volumetric mri changes in boys with tourette’s syndrome [J].Neu-rology,1993,43(5):950—956.
[8] Hyde TM,Stacey ME,Coppola R,et a1.Cerebral morphometric abnormalities in tourette’s syndrome:A quantitative mri study of monozygotic twins[J].Neurology,1995,45(6):1176 -1182.
[9] Stoetter B,Braun AR, Randolph C, et a1.Functional neuroof tourette syndrome.Limbic-motor interaction studied with fdg pet [J].Adv Neurol.1992,58:213—226.
[10] Braun AR,Stoetter B,Randolph C,et a1.The functional neuroanatomy of tourette’s syndrome:An fdg--pet study.I.Regional changes in cerebral glucose metabolism differentiating patients and controls[J].Neuropsychopharmacology,1993,9(4):277—291.
[11] Orth M.Amann B,Robertson MM,et a1.Excitability of motor cortex inhibitory circuits in tourette syndrome before and after single dose nicotine[J].Brain。2005,128(Pt6):1292—1 300.
[12] Smith SJ,Lees AJ.Abnormalities of the blink reflex in gillesde la tourette syndrome[J].Neurol Neurosurg Psychiatry,1989,52(7):895—898.
[13] Castellanos FX,F(xiàn)ine EJ,Kaysen D,et a1.Sensorimotor gatingin boys with tourette’s syndrome and adhd:Preliminary results[J].Biol Psychiatry,1996,39(1):33—41.