【摘 要】目的:討論分析受血者與無償獻(xiàn)血者輸血相關(guān)感染病檢測結(jié)果的比較。方法:將2012年70例我院進(jìn)行輸血患者于輸血前進(jìn)行的各項(xiàng)生化檢測結(jié)果包括HBsAg,抗-HIV,抗-HCV等與同年進(jìn)行無償獻(xiàn)血的70例市民的檢測結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果:受血患者70例受血前傳染病檢測指標(biāo)各項(xiàng)結(jié)果及人數(shù)顯示受血患者70例中,HBsAg檢測呈陽性人數(shù)26例,陽性率37.1%,抗-HIV陽性人數(shù)1例,陽性率1.4%,抗-HCV結(jié)果陽性人數(shù)為12例,陽性率17.1%,梅毒抗體陽性人數(shù)6例,陽性率8.6%。傳染病檢測結(jié)果比較顯示獻(xiàn)血者70例中,HBsAg檢測呈陽性人數(shù)2例,陽性率2.9%,抗-HIV陽性人數(shù)0例,陽性率0,抗-HCV結(jié)果陽性人數(shù)為3例,陽性率4.3%,梅毒抗體陽性人數(shù)1例,陽性率1.4%顯著優(yōu)于受血者26(37.1%),1(1.4%),12(17.1%),6(8.6%),結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論:輸血前對受血者進(jìn)行相關(guān)傳染病檢測能夠有效預(yù)防醫(yī)源性血液傳播疾病。同時(shí),盡早發(fā)現(xiàn)潛在威脅與傳染源頭,更有利于醫(yī)者在治療過程中做好預(yù)防控制工作,避免感染,具有重要的臨床意義。
【關(guān)鍵詞】受血者;獻(xiàn)血者;傳染病檢測;結(jié)果比較
【中圖分類號】R55 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號】1004—7484(2013)10—0036—02
隨著人們精神文明水平的不斷提升,越來越多的人加入到獻(xiàn)血的行列中。輸血能夠在治療疾病尤其是搶救病人過程中起到至關(guān)重要的作用[1]。但是,由于一部分傳染病如艾滋、梅毒、乙肝等是經(jīng)過血液傳播,一部分人群通過輸血或受血途徑被疾病所感染,從而引發(fā)醫(yī)療糾紛。因此為了避免此類傳染病通過血液進(jìn)行傳播,對于受血者和輸血者進(jìn)行相關(guān)傳染病檢測顯得至關(guān)重要。本文回顧性分析我院2012年70例受血患者于受血前所做的相關(guān)傳染病檢查與同年70例無償獻(xiàn)血市民檢測結(jié)果進(jìn)行比較,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料和方法
1.1 臨床資料 選擇2012年本院70例受血者,其中男41例,女29例,年齡1-75歲。2012年我市無償獻(xiàn)血者70例,男35例,女35例,年齡18-40歲。
1.2 檢測方法 兩組均用ELISA方法對于乙肝表面抗原、抗-HIV、梅毒等傳染病進(jìn)行檢測。檢測過程必須嚴(yán)格根據(jù)說明書要求進(jìn)行。對于抗-HIV初檢與復(fù)檢均呈陽性的患者,必須前往疾病預(yù)防控制中心進(jìn)行確診。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用x2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 受血患者70例受血前傳染病檢測指標(biāo)各項(xiàng)結(jié)果及人數(shù) 受血患者70例中,HBsAg檢測呈陽性人數(shù)26例,陽性率37.1%,抗-HIV陽性人數(shù)1例,陽性率1.4%,抗-HCV結(jié)果陽性人數(shù)為12例,陽性率17.1%,梅毒抗體陽性人數(shù)6例,陽性率8.6%,見表1。
2.2 兩組人群傳染病檢測結(jié)果比較 獻(xiàn)血者70例中,HBsAg檢測呈陽性人數(shù)2例,陽性率2.9%,抗-HIV陽性人數(shù)0例,陽性率0,抗-HCV結(jié)果陽性人數(shù)為3例,陽性率4.3%,梅毒抗體陽性人數(shù)1例,陽性率1.4%顯著優(yōu)于受血者26(37.1%),1(1.4%),12(17.1%),6(8.6%),結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
3 討論
隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步與發(fā)展,人們在追求物質(zhì)文明的同時(shí),精神文明水平也在顯著升高[2]。無償獻(xiàn)血作為一項(xiàng)公益活動(dòng)近年來已經(jīng)在全國各類城市中開展起來。但是,由文明現(xiàn)象引發(fā)的一系列糾紛也引起了人們的關(guān)注。部分住院患者在住院治療過程中接受了醫(yī)院進(jìn)行的輸血治療,出院后檢查發(fā)現(xiàn)自己患上傳染性疾病因此與醫(yī)院發(fā)生糾紛。也有報(bào)道指出,某些隱性肝炎表現(xiàn)不明顯,輸血后抵抗力降低導(dǎo)致發(fā)病,因此將責(zé)任推給醫(yī)院[3-4]。因此,對于無償獻(xiàn)血者獻(xiàn)血前進(jìn)行相關(guān)傳染病檢查能夠有效避免患者受血后感染疾病,緩和醫(yī)患間的矛盾。而對于受血患者來說,對其進(jìn)行相關(guān)傳染病檢查,一方面能夠有效提高醫(yī)務(wù)人員的自我保護(hù)意識(shí)[5]。在了解患者有傳染病后對于患者所使用的醫(yī)療器材或污染物進(jìn)行更嚴(yán)格的消毒和處理,避免發(fā)生院內(nèi)感染和交叉感染。另一方面,能夠更好的降低醫(yī)務(wù)人員不慎被接觸感染患者的醫(yī)療器材所傷而導(dǎo)致感染的發(fā)生率。本研究將醫(yī)院受血者與獻(xiàn)血者所進(jìn)行的傳染病檢測結(jié)果進(jìn)行比較得出:獻(xiàn)血者中,HBsAg陽性率2.9%,抗-HCV結(jié)果陽性率4.3%,梅毒抗體陽性率1.4%;受血患者中,HBsAg陽性率37.1%,抗-HIV陽性率1.4%,抗-HCV結(jié)果陽性率17.1%,梅毒抗體陽性率8.6%。研究實(shí)驗(yàn)都表明,對于受血者與輸血者進(jìn)行感染病檢測不僅能更好的保證住院患者自身避免通過血液途徑傳播感染病,避免醫(yī)療糾紛的發(fā)生。同時(shí),也能夠更好的保護(hù)醫(yī)護(hù)人員,避免發(fā)生院內(nèi)感染,為治療疾病提供良好安全的環(huán)境。因此,對于受血者和獻(xiàn)血者進(jìn)行相關(guān)感染病檢測,對于更好的治療疾病具有重大而深遠(yuǎn)的意義。
參考文獻(xiàn):
[1] 武恩平,劉柃吱,陳彥哲.鄭州市1996-2005年梅毒流行病學(xué)分析[J].中國皮膚性病學(xué)雜志,2006,20(7):425-426;
[2] 朱順強(qiáng),張華偉,關(guān)琦.鄭州市1295例自然人群中HBsAg的檢測[J].中國保健,2005,13(6):42-43;
[3] 陳中實(shí),孫紅林,金云隆,等.鄭州山區(qū)病毒性丙型肝炎感染現(xiàn)狀分析[J].河南預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2004,15(2):99-100;
[4] 王銳,韓玲,趙偉萍.20例輸血感染案例引發(fā)的思考[J].中國輸血雜志,2002,15(3):216-218;
[5] 王玉豐,劉斌,黃與雙,等.輸血前和手術(shù)前4種血液傳染性疾病檢測的必要性.中國輸血雜志,2003,10(6):423.