【摘 要】目的:對骨外固定架在現(xiàn)代創(chuàng)傷骨科中的應(yīng)用進行分析。方法:資料選取2012年1月~2013年3月到我院骨科四肢長骨骨折患者96例,分為兩組,研究組骨外固定架,對照組采用傳統(tǒng)的治療方法,從一般資料、治療方法以及治療的效果進行分析。結(jié)果:兩組患者手術(shù)治療的各項指標比較中,研究組手術(shù)時間、術(shù)中的出血量以及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于對照組;且研究組治療后的總有效率95.83%,明顯高于對照組治療后的總有效率79.17%,比較均有差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論:骨外固定架在現(xiàn)代創(chuàng)傷骨科中的應(yīng)用具有明顯優(yōu)勢,對于提升治療療效具有重要價值,值得在臨床中廣泛推廣和應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】骨外固定架;現(xiàn)代;創(chuàng)傷骨科;應(yīng)用
【中圖分類號】R687.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004—7484(2013)10—0007—02
骨外固定架操作較為簡單,能夠縮短手術(shù)時間,將該治療方法應(yīng)用于現(xiàn)代創(chuàng)傷骨科中,對于提升臨床療效具有重要意義[1]。本文主要就骨外固定架在現(xiàn)代創(chuàng)傷骨科中的應(yīng)用進行分析,并做報道如下:
1 資料與方法
1.1一般資料與分組
資料選取2012年1月~2013年3月到我院骨科四肢長骨骨折患者96例,其中男性患者52例,女性患者44例;所選患者年齡在23~63歲之間,平均年齡為(43±4.65)歲。所選患者中,上肢骨折患者61例,下肢骨折患者35例;封閉性骨折42例,開放性骨折54例。
將96例患者平均分為兩組,研究組和對照組,每組48例;研究組男女比例為27:21;患者年齡為23~62歲,平均年齡為(42±5.42)歲;研究組患者采用骨外固定架進行治療;對照組患者男女比例為25:23;年齡為23~63歲,平均年齡為(43±5.32)歲;兩組患者性別、年齡以及骨折類型等一般資料比較均無明顯差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法
給予對照組患者傳統(tǒng)治療方法,即切開內(nèi)復位固定術(shù)進行治療。研究組行骨外固定架術(shù)進行治療,術(shù)前,應(yīng)先對研究組患者的傷情進行評估,對骨折部位進行臨時固定;患者取仰臥位,并對患者進行麻醉。針對開放性骨折患者,首先應(yīng)對其進行清創(chuàng),并確保清創(chuàng)較為徹底;然后將傷口向健康組織擴展復位骨折斷端;針對閉合性骨折患者,首先應(yīng)對其進行閉合復位,隨后在骨折遠端機近端恰當?shù)奈恢眠M行打孔,然后用螺紋釘進行固定。復位效果較佳時方可行手術(shù)治療,并放入外固定架,加壓骨折端后將螺絲擰緊[2]。
1.3 評定標準
現(xiàn)代創(chuàng)傷骨科中骨外固定架治療療效評定標準主要分為痊愈、顯效、有效、無效等四個方面,其中痊愈:骨折完全愈合且能夠正?;顒樱瑹o畸形;顯效:骨折基本愈合,且活動基本能夠完成,無畸形;有效:骨折明顯改善,雖無畸形但活動仍受限制;無效:愈合較為緩慢,活動受限較為嚴重,甚至無法正常生活。
1.4 統(tǒng)計學方法
所有數(shù)據(jù)均用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計并分析處理,一般資料采用標準差( ±s)表示,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料比較采用χ2檢驗,且當P<0.05時,表示比較差異具有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者各項指標比較
兩組患者手術(shù)治療中的各項指標比較中,研究組手術(shù)時間、術(shù)中的出血量以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況明顯低于對照組,比較有差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組患者治療療效情況對照
兩組患者經(jīng)治療后的療效對照中,研究組治療后的總有效率為95.83%,對照組治療后的總有效率為79.17%,研究組治療總有效率明顯高于對照組治療總有效率,比較有差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
3 討論
現(xiàn)代創(chuàng)傷骨科中如,粉碎性骨折以及多發(fā)性骨折合并多發(fā)創(chuàng)傷等嚴重患者的治療較為復雜,且手術(shù)時間較長,嚴重威脅到患者的生命。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展和完善,骨外固定架被廣泛應(yīng)用于治療骨科創(chuàng)傷,該治療方法的使用對于提升現(xiàn)代創(chuàng)傷骨科的治療療效具有重要意義。
現(xiàn)代創(chuàng)傷骨科中骨外固定架與傳統(tǒng)的治療手段相比,其特點在于結(jié)構(gòu)較為簡單且操作方便、安全,手術(shù)的創(chuàng)口較小,骨折斷端的固定較為牢固,有利于患者早期關(guān)節(jié)的鍛煉,能夠最大限度降低關(guān)節(jié)功能障礙的發(fā)生率等。與此同時,骨外固定架還具備萬向關(guān)節(jié)特性,能夠?qū)钦鄣脑俅我蓡栠M行及時、有效的調(diào)整,避免患者二次手術(shù)[3]。
本次對96例四肢長骨骨折患者進行常規(guī)和骨外固定架治療,其結(jié)果顯示,兩組患者治療的各項指標情況對照中,研究組手術(shù)時間、術(shù)中的出血量以及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于對照組;與此同時,研究組治療后的總有效率95.83%,明顯高于對照組治療后總有效率79.17%,比較均有差異具有統(tǒng)計學意義。
綜上所述,現(xiàn)代創(chuàng)傷骨科中骨外固定架的應(yīng)用具有明顯優(yōu)勢,對于提升治療療效具有重要價值,值得在臨床中廣泛推廣和應(yīng)用。
參考文獻:
[1] 段俊彥.外固定架在創(chuàng)傷骨科中的應(yīng)用和療效分析[J].中國醫(yī)藥指南,2013,12(13):580-581.
[2] 李宗澤.外固定架在90例創(chuàng)傷骨科患者中的應(yīng)用及療效研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師·醫(yī)學專業(yè),2012,14(15):118-119.
[3] 陳麒麟,朱樂全.外固定架在創(chuàng)傷骨科患者中的應(yīng)用及療效研究[J].中國當代醫(yī)藥,2013,03(20):38-39.