不同氮肥施用量對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀及產(chǎn)質(zhì)量的影響

摘 要：通過對(duì)中煙202、中煙203和豫煙6號(hào)（對(duì)照）進(jìn)行氮肥不同施用量試驗(yàn)，結(jié)果表明：從產(chǎn)質(zhì)方面來說，中煙202顯著優(yōu)于其他2個(gè)品種；豫煙6號(hào)的均價(jià)、上等煙比例最高；從施肥量方面來說，施4.5kg/667m2的處理總體較好。

關(guān)鍵詞：施氮量；烤煙；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量；質(zhì)量

中圖分類號(hào) S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2013）18-45-05

氮素是影響煙株生長和發(fā)育以及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的最主要元素[1-2]，土壤中氮素的豐缺及供給狀況直接影響著煙株的正常發(fā)育水平和化學(xué)成分的協(xié)調(diào)情況，氮肥施用過少，影響煙葉正常發(fā)育，施用過多，則使煙葉貪青晚熟，同時(shí)影響煙葉內(nèi)在化學(xué)成分的積累和初烤加工[3-6]?？緹熜缕贩N中煙202和中煙203是烤煙育種北方中心培育出來的優(yōu)良品種，近年來在三門峽市的示范種植中表現(xiàn)良好，被推薦為重點(diǎn)替代品種進(jìn)行施肥配套試驗(yàn)，為進(jìn)一步摸清這2個(gè)品種的適宜施氮水平，特安排此試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)品種：中煙202、中煙203。對(duì)照品種：豫煙6號(hào)。

1.2 試驗(yàn)煙田基本情況 試驗(yàn)設(shè)在盧氏縣杜關(guān)煙葉工作站康家灣連片方內(nèi)。海拔1 052m，土壤肥力較高，土壤pH值7.6，有機(jī)質(zhì)含量2.29%，有效氮含量123.2mg/kg，速效磷19.6mg/kg，速效鉀219mg/kg，前茬作物為小麥。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采取裂區(qū)設(shè)計(jì)，主處理為品種，a：中煙202、b：中煙203、c：豫煙6號(hào)，副處理為施氮量，A：施純氮3kg/667m2；B：施純氮4.5kg/667m2；C：施純氮6kg/667m2。小區(qū)面積60m2左右，五行區(qū)，重復(fù)3次，試驗(yàn)地四周設(shè)保護(hù)行。

各處理施餅肥25kg/667m2，N∶P∶K為1∶2∶3（餅肥不作計(jì)算），磷肥用重鈣基施，鉀肥用硫酸鉀追施。2月28日進(jìn)行育苗播種，5月12日進(jìn)行大田移栽，株行距50cm×120cm，每個(gè)處理大田栽培管理措施按照有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

1.4 調(diào)查記載 于團(tuán)棵、旺長和圓頂3個(gè)時(shí)期分別定株調(diào)查記載煙株農(nóng)藝性狀，在大田全生育期調(diào)查記載田間主要病害發(fā)生情況，在采收烘烤過程中調(diào)查記載品種的烤后煙葉的質(zhì)量性狀和產(chǎn)值。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理主要生育期調(diào)查比較 由表1可以看出，在播期一致的情況下，出苗期最早的品種是中煙203，較對(duì)照早7d，中煙202次之，出苗期較對(duì)照早6d，各處理的苗期整齊度都是整齊，團(tuán)棵期時(shí)間各處理差別很小，現(xiàn)蕾期以處理Ab1、Bb2、Cb2和Cb3最早，中煙202全處理的現(xiàn)蕾期都比較晚；腳葉成熟期以中煙203的各處理較對(duì)照早9d，中煙202各處理較對(duì)照早4d；頂葉成熟期中煙203的各處理較對(duì)照早5d，中煙202各處理和對(duì)照相同；大田生育期中煙203的各處理較對(duì)照少5d，中煙202各處理和對(duì)照相同。

2.2 各處理主要生育時(shí)期農(nóng)藝性狀比較 分別于6月22日、7月7日和7月26日，即團(tuán)棵期、旺長期和圓頂期對(duì)示范品種進(jìn)行了農(nóng)藝性狀調(diào)查（見表2、3、4）。從各處理3個(gè)時(shí)期的生長發(fā)育情況來看，同一個(gè)品種的各處理在同一個(gè)時(shí)期內(nèi)株型和葉形都保持一致，除對(duì)照品種豫煙6號(hào)的各處理以外（團(tuán)棵、旺長期塔型，圓頂期筒型），其他品種的各處理在全生育期都保持一致；從各處理3個(gè)時(shí)期的農(nóng)藝性狀來看，品種間和重復(fù)內(nèi)的差異較大，株高發(fā)展很快，每個(gè)時(shí)期的株高幾乎都是上一個(gè)時(shí)期的2倍；剔除表格中整齊度不好的幾個(gè)處理，團(tuán)棵期時(shí)，處理Aa1的株高、葉數(shù)、莖圍都優(yōu)于其他處理，但節(jié)距和最大葉長×寬較其他幾個(gè)處理的優(yōu)勢(shì)不明顯，處于中等水平；旺長期時(shí)，處理Bb2的株高、葉數(shù)優(yōu)于其他處理，但節(jié)距、莖圍和最大葉長×寬較其他幾個(gè)處理的優(yōu)勢(shì)不明顯，處于中等水平；圓頂期時(shí)，處理Bb1的株高、葉數(shù)、莖圍和節(jié)距大都優(yōu)于其他處理，但最大葉長×寬較其他幾個(gè)處理的優(yōu)勢(shì)不明顯，處于中等水平，可以看出，株高、葉數(shù)與最大葉長×寬是負(fù)相關(guān)。

2.3 各處理抗病性比較 從表5各處理在全生育期的病害發(fā)生情況來看，中煙202、中煙203和豫煙6號(hào)的3個(gè)處理（施肥量較大的）有輕度赤星病發(fā)生，發(fā)病程度相差不大，中煙203發(fā)病時(shí)間最早，中煙202次之；全部處理都發(fā)生了氣候斑點(diǎn)病，中煙203各處理的發(fā)病程度最高，豫煙6號(hào)各處理次之，中煙202發(fā)病程度最輕，同一品種處理之間發(fā)病程度相差不大，可見發(fā)病程度與品種抗性關(guān)系較大。

2.4 各處理產(chǎn)質(zhì)量結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析 對(duì)各處理的產(chǎn)質(zhì)量結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析可知（見表6），在產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例和上中等煙比例方面，各處理的差異基本都達(dá)到了極顯著水平；從產(chǎn)量來說，各處理并沒有表現(xiàn)出施氮水平越高產(chǎn)量越高的趨勢(shì)，普遍是施肥水平C的各處理的產(chǎn)量最高，除豫煙6號(hào)例外；從產(chǎn)值來看，3個(gè)品種均表現(xiàn)為以施肥水平B最高，施肥水平C最低；均價(jià)、上等煙比例和上中等煙比例在同一品種內(nèi)部都是以施肥水平A最高，施肥水平C最低；對(duì)不同品種來說，中煙202的產(chǎn)量產(chǎn)值最高，對(duì)照品種最低，而均價(jià)、上等煙比例和上中等煙比例都是對(duì)照品種最好，中煙203最差。

3 結(jié)論與討論

3.1 各生育期各處理的農(nóng)藝性狀 試驗(yàn)結(jié)果表明，在全生育期氣候條件相對(duì)適宜的情況下，各處理煙葉生長發(fā)育速度很快，每個(gè)時(shí)期的株高幾乎都是上一個(gè)時(shí)期的2倍；團(tuán)棵期時(shí)，處理Aa1的株高、葉數(shù)、莖圍都優(yōu)于其他處理；旺長期時(shí)，處理Bb2的株高、葉數(shù)優(yōu)于其他處理；圓頂期時(shí)，處理Bb1的株高、葉數(shù)、莖圍和節(jié)距大都優(yōu)于其他處理。

3.2 各生育期各處理的抗性 施肥量較大的處理有輕度赤星病發(fā)生，但發(fā)病程度相差不大，其中中煙203發(fā)病時(shí)間最早，中煙202次之；全部處理都發(fā)生了氣候斑點(diǎn)病，中煙203各處理的發(fā)病程度最高，豫煙6號(hào)各處理次之，中煙202發(fā)病程度最輕，同一品種處理之間發(fā)病程度相差不大，可見發(fā)病程度應(yīng)與品種抗性關(guān)系較大。

3.3 各處理的產(chǎn)質(zhì)情況 在產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例和上中等煙比例方面，各處理的差異基本都達(dá)到了極顯著水平；產(chǎn)量普遍是施肥水平C的各處理的最高，A最低；產(chǎn)值方面，同一品種內(nèi)部均表現(xiàn)為以施肥水平B最高，施肥水平C最低；均價(jià)、上等煙比例和上中等煙比例在同一品種內(nèi)部都是以施肥水平A最高，施肥水平C最低；對(duì)不同品種來說，中煙202的產(chǎn)量產(chǎn)值最高，對(duì)照品種最低，而均價(jià)、上等煙比例和上中等煙比例都是對(duì)照品種最好，中煙203最差。

綜上所述，從品種方面來說，中煙202總體情況最好，中煙203次之，對(duì)照品種較差；從施肥量方面來說，施肥水平B的各處理總體情況較好。

參考文獻(xiàn)

[1]史宏志，韓錦峰，王彥亭，等.不同氮量和氮源下烤煙精油成分含量與香吃味的關(guān)系[J].中國煙草科學(xué)，1998（2）：1-5.

[2]張延春，陳治鋒，龍懷玉，等.不同氮素形態(tài)及比例對(duì)烤煙長勢(shì)、產(chǎn)量及部分品質(zhì)因素的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2005，11（6）：787-792.

[3]馬新民，石嬡嬡，席籍，等.煙草氮肥運(yùn)籌知識(shí)模型系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，40（1）：91-94.

[4]李文卿，江榮風(fēng)，陳順輝，等.不同施氮處理對(duì)烤煙生長和植物堿積累的影響[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2010，4，2（16）：55-60.

[5]李春儉，張福鎖，李文卿.我國烤煙生產(chǎn)中的氮素管理及其與煙葉品質(zhì)的關(guān)系[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2007（2）：331-337.

[6]周和，周冀衡，陳習(xí)羽，等.不同氮肥形態(tài)培土對(duì)烤煙生長及產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（29）：17 891-17 893.

（責(zé)編：徐世紅）