摘 要:針對重慶市城市化進程的發(fā)展,綜合使用環(huán)境污染指標和城市化指標來探討兩者之間的關(guān)系。以重慶市1996—2011年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對環(huán)境污染等6個細化指標進行主成分分析,提取環(huán)境污染綜合指數(shù)變量ENV。借助控制變量非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比,在協(xié)整檢驗基礎(chǔ)上建立VEC模型。結(jié)果發(fā)現(xiàn):長期和短期中城市化對環(huán)境污染的作用程度有差異;現(xiàn)階段的城市化發(fā)展促進環(huán)境污染程度;非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比的提高會弱化環(huán)境污染。
關(guān)鍵詞:環(huán)境污染;城市化;協(xié)整檢驗;VEC模型
中圖分類號:F290 文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2013)25-0233-04
引言
在歷史發(fā)展的長河中,人類活動在改善人類生活方式和生活條件的同時,也在不斷地作用于周圍的環(huán)境并因此引起自然、人文等各類環(huán)境質(zhì)量的改變。對應(yīng)的這種環(huán)境尤其是大自然環(huán)境的變化對人類的生產(chǎn)、生活和健康造成了不同的影響。中國是一個有著悠久歷史的大國,也是一個積極發(fā)展現(xiàn)代化,不斷推進工業(yè)化、城市化的國家。改革開放以來,中國城市化進程明顯加快,現(xiàn)階段已進入到高速城市化的起飛階段。與此同時,重慶市是中國直轄市之一,是長江上游地區(qū)經(jīng)濟中心、金融中心和創(chuàng)新中心,重慶市的城市化進程發(fā)展的如火如荼,其城市化進程一直在全國領(lǐng)先。作為領(lǐng)跑全國的城市集團之一,重慶市被稱為中國的“芝加哥”。因此,本文選擇重慶市來探究城市化與環(huán)境及其非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比的關(guān)系。
城市化是一個涉足領(lǐng)域頗廣,對社會、經(jīng)濟、文化等多種因素綜合考慮來進行發(fā)展的過程,表現(xiàn)為人口向城市的集中,城市地域范圍的擴展,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的升級,都市生活方式、價值觀念向農(nóng)村地區(qū)的滲透、擴散等。因此,推進城市化是目前大多數(shù)國家實現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化道路的必然過程。
閆新華(2009)利用VAR模型研究了山西省的經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染直接的關(guān)系,并且借助環(huán)境庫茲涅茨曲線驗證了其兩者直接存在倒“U”型的關(guān)系[1]。文中最后得出結(jié)論,認為經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間確實存在雙向作用機制,并且在這種雙向作用機制中環(huán)境污染對經(jīng)濟增長的反作用機制要弱很多。Canas等(2003)研究了16個工業(yè)化國家原材料與人均GDP之間關(guān)系,印證了倒U型EKC曲線,即經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境之間的發(fā)展趨勢[2]。
然而,在研究城市化發(fā)展過程中,不少學者也強調(diào),經(jīng)濟發(fā)展只是作為城市化的一部分,僅僅用經(jīng)濟發(fā)展指標來說明與環(huán)境之間的發(fā)展關(guān)系,未免太牽強,不能說明本質(zhì)問題。林伯強和劉希穎(2010)針對中國當前階段性經(jīng)濟增長和能源消費特征,對Kaya恒等式做出適當修正,引入城市化因素,研究了現(xiàn)階段碳排放的影響因素。得出結(jié)論認為中國在城市化進程中控制碳排放增量,實現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型應(yīng)當以節(jié)能為主[3]。
結(jié)合以上兩種分析方法和研究思路,不難看出,國內(nèi)外學者在研究城市化和環(huán)境的關(guān)系問題上,或者是將城市化縮影到一個經(jīng)濟發(fā)展指標,然后探討經(jīng)濟的發(fā)展和環(huán)境的相互關(guān)系;或者將環(huán)境這個內(nèi)涵豐富的領(lǐng)域濃縮到一個問題,比如溫室氣體、碳排放等。但是,這樣的研究不足以從大局上把握在城市化進程的深化中,其與環(huán)境到底存在什么樣的關(guān)系。因此有的學者對城市化與環(huán)境進行了直接的研究。杜江和劉渝(2008)利用中國的1998—2005年中國30個?。ㄊ小⒆灾螀^(qū))的面板數(shù)據(jù),構(gòu)建了6類環(huán)境污染指標同城市化水平及控制變量間的計量模型,對環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)假說進行了擴展[4]。研究結(jié)果表明:4類污染物同城市化水平之間存在倒形曲線關(guān)系,另外兩類污染物同城市化水平之間存在正U形曲線關(guān)系,目前中國大體上已經(jīng)進入U形曲線的右半段。曾浩和鄧宏兵(2012)以武漢市為研究區(qū)域,構(gòu)建了武漢市城市化、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標體系,運用層次分析法計算出了武漢市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度[5]。結(jié)果顯示:2000—2012年,武漢市城市化水平總體上呈現(xiàn)出增長趨勢,但武漢市生態(tài)環(huán)境水平隨著城市化的發(fā)展呈現(xiàn)出波動型的變化特征,總體呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢;從近兩年來看,武漢市城市化發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平差距在縮小。
基于對城市化和環(huán)境污染的思考和研究的側(cè)重點不同,依據(jù)指標選取的特點和以點突出全局的思路。本文選擇重慶市,以其數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),研究城市化與環(huán)境污染的關(guān)系。為了側(cè)重研究環(huán)境污染這個綜合指標與城市化的關(guān)系,利用主成分分析方法將環(huán)境污染的細化指標提取出一個綜合性的指標進行建模。將控制變量非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比引入模型,加深環(huán)境污染和城市化的關(guān)系研究。同時,在體現(xiàn)變量動態(tài)性和長短期的交互效應(yīng)上,將使用協(xié)整分析和模型對環(huán)境污染與城市化進行實證研究。文章其余部分的結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分是模型和數(shù)據(jù)說明;第三部分給出估計結(jié)果,并進行了成因分析;最后是結(jié)論和啟示。
一、變量選擇與數(shù)據(jù)說明
(一)變量選擇及來源
本文選取的變量為城市化率(URB)、環(huán)境污染綜合指數(shù)(EVN)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比(IND)。其中,城市化率用市人口和鎮(zhèn)駐地聚集區(qū)人口占全部人口的百分比來表示,用于反映人口向城市聚集的過程和聚集程度;環(huán)境污染綜合指數(shù)是通過對5個環(huán)境污染細化指標作主成分分析提取而來的,它們分別是廢水、廢氣、二氧化硫、工業(yè)粉塵及工業(yè)固體廢物。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比用的是第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重得來(所有數(shù)據(jù)據(jù)來自重慶市統(tǒng)計年鑒2012)。
(二)數(shù)據(jù)處理
為了建模需要,首先對城市化率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比取對數(shù),便于變量通過平穩(wěn)性檢驗,將取對數(shù)后的變量記為lnURB、lnIND。同時,對環(huán)境污染的6個具體細化指標進行主成分分析,提取出作為環(huán)境污染綜合指數(shù)的變量。運用軟件,進行主成分分析,通過方差貢獻表,得到6個原始特征根分別為4.630、0.716、0.339、0.212、0.091、0.013,在滿足特征根λ>1時,第一個特征根對應(yīng)的方差貢獻率為77.166%,也就是其累計方差貢獻率,累計值較大。
因此,提取1個主成分,對應(yīng)的特征根分別為l1=4.630,方差貢獻率達到77.166%。通過SPSS運行后,直接輸出提取的一個主成分,將這個主成分命名為環(huán)境污染綜合指數(shù)(ENV)。
綜上,建立模型所需要的變量數(shù)據(jù)處理完畢,最后進入模型的變量為:城市化(lnURB)、環(huán)境污染指數(shù)(ENV)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比(lnIND)。
二、檢驗過程與成因分析
(一)單位根檢驗
經(jīng)濟計量學中為避免經(jīng)濟變量的不平穩(wěn)所產(chǎn)生的繆回歸問題,首先進行單位根檢驗數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性,本文選取ADF檢驗,該方法通過檢驗回歸方程的右邊,假設(shè)因變量yt的滯后差分項控制高階序列相關(guān)。
從上表可以看出,代表城鎮(zhèn)化率的變量lnURB在10%顯著水平下ADF檢驗存在單位根,環(huán)境指標ENV和城鎮(zhèn)化率指標lnIND的一階差分都在5%顯著水平下拒絕原假設(shè),從而三個變量都是I(1)的,基于此,本文接著進行協(xié)整檢驗。
(二)協(xié)整檢驗
本文采用Johansen最大似然估計各變量的協(xié)整關(guān)系,Johansen協(xié)整檢驗是按照協(xié)整關(guān)系的個數(shù)r=0到r=k-1的順序執(zhí)行,直到拒絕原假設(shè)為止。多變量協(xié)整檢驗共有5種形式的協(xié)整檢驗方程,本文采取第三種形式,即有線性趨勢但協(xié)整方程只有截距項,它的形式為:H1(r)∶PYt-1+BXt=a(bTYt-1+r0)+
a g0,選擇滯后1期。
由跡檢驗結(jié)果和最大特征值檢驗結(jié)果可以看出,在零假設(shè)時H0∶r=0,最大特征值統(tǒng)計量為26.1602大于5%的臨界值21.1316,且P值為0.0090,故拒絕原假設(shè),在零假設(shè)H0∶r=1時,P值等于0.2162,在臨界值為5%時接受原假設(shè)認為存在一個協(xié)整關(guān)系。同樣道理,在跡檢驗結(jié)果中,零假設(shè)H0∶r=0時也拒絕原假設(shè),H0∶r=1和H0∶r=2時接受原假設(shè),因此,本文認為在臨界值5%下重慶市的城市化率與環(huán)境之間存在一個協(xié)整關(guān)系。
協(xié)整關(guān)系如下:
ENV=35.21lnURB-121.29lnIND
實際上,我們得出的協(xié)整方程表示的是環(huán)境污染綜合指數(shù)與城市化率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比的長期均衡方程,在長期中城市化率與環(huán)境污染綜合指數(shù)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系,增加一單位lnURB會提高35.21單位的ENV。也就是說在長期中,隨著城市化進程的不斷加快,環(huán)境污染綜合指數(shù)逐漸增加,該結(jié)果符合現(xiàn)實狀況,從發(fā)達國家的城市化歷程來看,從工業(yè)大革命至城市化完成階段,隨著城市化的不斷進行,環(huán)境污染逐漸加劇,這與本文的結(jié)論是一致的,因此,可以說明,重慶市的環(huán)境隨著城市化的進行污染逐漸加重。
從環(huán)境污染綜合指數(shù)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比來看,二者呈現(xiàn)負的相關(guān)關(guān)系,當lnIND增加一單位時會降低121.29單位的ENV,即當二三產(chǎn)業(yè)占比增加時會降低環(huán)境污染,該結(jié)論與現(xiàn)實也是符合的,二三產(chǎn)業(yè)之和代表了工業(yè)化的進程,協(xié)整檢驗表示的是長期中工業(yè)化程度:工業(yè)化程度的增加尤其是第三產(chǎn)業(yè)增幅加大,會增加環(huán)境污染小的企業(yè)。綜合上述結(jié)論我們可以看出,重慶市的城市化進程在長期中將會使環(huán)境污染得到改善,工業(yè)化程度越高會使環(huán)境越好。
(三)VEC模型分析
通過對文中變量進行協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)三者存在長期協(xié)整關(guān)系,但我們?nèi)詿o法得到每個變量間的短期動態(tài)關(guān)系,向量誤差修正模型解決了這一問題。由Granger定理:具有協(xié)整關(guān)系的變量具有向量誤差修正模型形式?;诖耍疚脑趨f(xié)整的基礎(chǔ)上進一步建立向量誤差修正模型,研究重慶市環(huán)境污染綜合指數(shù)與城市化率的關(guān)系,該模型中同樣引進非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比作為參考,得到模型為:
其中,R2=0.579,F(xiàn)的值為3.096。
誤差修正項的系數(shù)為-0.004,符合反向修正原則,表明短期的非均衡狀態(tài)向長期的均衡狀態(tài)移動,在短期中城市化率與環(huán)境污染綜合指數(shù)的系數(shù)為19.998,由于VEC描述的是短期的關(guān)系,說明在短期內(nèi)城市化會帶來環(huán)境污染,但是這個結(jié)果短期對環(huán)境的影響程度與長期中不同。在短期中非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比也與長期中不同,長期中二者系數(shù)為121.29,短期二者系數(shù)為-3.378,說明短期非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級對環(huán)境污染程度小于長期的影響。
結(jié)論及啟示
以上根據(jù)1996—2011年的時序數(shù)據(jù),通過協(xié)整分析、VEC、重慶市城市化率與環(huán)境污染綜合指數(shù)之間進行動態(tài)計量分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn):
1.城市化的提高會帶來環(huán)境污染,從長期來看,lnURB對ENV的降低作用為31.52,從短期來看,lnURB對ENV的降低作用為19.998,說明不管是長期還是短期,重慶的城市化都會帶來環(huán)境污染,但是長短期作用的程度有差異。
2.從VEC結(jié)果來看,符合反向修正原則,表明短期的非均衡狀態(tài)向長期的均衡狀態(tài)移動,說明城市化對環(huán)境污染的影響機制并不僅僅是因為城市人口的增多、城市規(guī)模的擴大會給環(huán)境帶來壓力,城市化的發(fā)展也會提高人民生活水平、增強社會環(huán)保意識、提高科技水平、優(yōu)化非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和完善法律體系等,以上各種影響會使環(huán)境污染綜合指數(shù)降低。
3.從長期來看,非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比的提高會弱化環(huán)境污染,一單位lnING會降低121.29單位的ENV,而短期中一單位lnIND則只會降低3.378單位的ENV,長短期差距非常大。
基于前文的理論分析和實證研究,重慶市在深化城市化的進程中,雖有值得肯定和借鑒的地方,但是在環(huán)境保護和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上需要作出更多的努力和提升。鑒于對實證結(jié)果和環(huán)境污染與城市化問題的認識,本文謹提出以下三條建議,希望對全國城市化的發(fā)展,而不僅僅是重慶市的城市化提高提供思路:
第一,城市化過程不能急,質(zhì)量提高是關(guān)鍵。在重慶市的城市化道路上,工業(yè)實力、經(jīng)濟增長、環(huán)境保護意識都成為不可或缺的主導(dǎo)力量和中流砥柱,而這些因素的提高才是城市化的關(guān)鍵。在這個過程中不能一味地追求發(fā)展而忽視了對環(huán)境造成污染的嚴重后果。因而城市化進程不能急,質(zhì)量提高才是關(guān)鍵。第二,非農(nóng)產(chǎn)業(yè)作用強,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需完善。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在重慶的城市化進程中起著相當重要的作用,在重慶市的城市化進程中,完善非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)占比,實現(xiàn)更合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式是對城市化進程的推動和促進,同時它也是增強環(huán)境承載力的有效途徑。第三,滯后效應(yīng)很凸顯,環(huán)境污染需提防。需要指出的是,目前重慶市的城市化發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理對環(huán)境污染的影響表現(xiàn)出很強的單方面作用。即短期內(nèi)雖然其兩者會加劇對環(huán)境造成污染,但是這種環(huán)境污染后果并沒有很快地反作用于城市化的發(fā)展上,環(huán)(下轉(zhuǎn)285頁)(上接235頁)境污染對城市化的制約效應(yīng)表現(xiàn)的非常滯后,下一步需要做的是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),使其適應(yīng)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻:
[1] 閆新華.經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的VAR模型分析——基于山西的實證研究[J].經(jīng)濟問題,2009,(6):59-60.
[2] FerraoPaulo ConceicaoPedro ANGELA.A new environmentalKuznets curves? Relationship between directmaterial input and incomepercapita:evidence from industrialized countries[J].Ecological Eco-nomics,2003,46(2):9-12.
[3] 林伯強,劉希穎.中國城市化階段的碳排放:影響因素和減排策略[J].經(jīng)濟研究,2010,(8):67-79.
[4] 杜江,劉渝.城市化與環(huán)境污染:中國省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2008,(6):9-14.
[5] 曾浩,鄧宏兵.武漢市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展定量評價與分析[J].華中師范大學學報:自然科學版,2012,(10):612-615.
[責任編輯 王曉燕]