貧困脆弱性研究文獻(xiàn)綜述

摘 要：貧困脆弱性在20世紀(jì)末后逐漸成為貧困研究的一個(gè)重要方向。國(guó)內(nèi)外對(duì)貧困脆弱性的研究也不斷增多，脆弱性一般被認(rèn)為與風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān)，將風(fēng)險(xiǎn)或沖擊與家庭的福利水平聯(lián)系在一起。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)貧困的脆弱性進(jìn)行研究，主要集中在貧困脆弱性的評(píng)價(jià)、貧困脆弱性的測(cè)量以及脆弱性的影響因素分析等方面。本在對(duì)國(guó)內(nèi)外貧困脆弱性方面相關(guān)研究做以梳理及評(píng)述，提出未來(lái)研究的方向。

關(guān)鍵詞：貧困；脆弱性；研究綜述

中圖分類號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）25-0184-03

引言

貧困的測(cè)量和政策干預(yù)可以追溯到20世紀(jì)50年代，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家普遍制定國(guó)家貧困標(biāo)準(zhǔn)，目的主要是識(shí)別窮人并為反貧困政策干預(yù)提供依據(jù)。世界銀行將貧困定義為福利被剝奪的狀態(tài)（世界銀行，2000），對(duì)福利的定義通常又基于消費(fèi)或收入。因此，最常用的測(cè)量貧困的方法就是根據(jù)家庭可以觀察的消費(fèi)支出或收入水平確定的滿足最低需要的貧困線。盡管各國(guó)對(duì)于貧困的標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)量方法不同，但是根據(jù)家庭可以觀察的消費(fèi)支出或收入水平確定的貧困線都是對(duì)家庭事后福利狀況的測(cè)量。

事實(shí)上，現(xiàn)在的非貧困人口可能由于某種打擊而在將來(lái)陷入貧困的境地，而現(xiàn)在的貧困人口可能只是短暫的貧困在將來(lái)可能脫貧也可能繼續(xù)貧困，為了提供適當(dāng)?shù)挠羞h(yuǎn)見(jiàn)的反貧困干預(yù)政策，即預(yù)防和減少將來(lái)的貧困，不僅要了解現(xiàn)在誰(shuí)貧困、誰(shuí)不貧困，還要了解家庭現(xiàn)在面臨哪些風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致他們更容易在將來(lái)陷入貧困，即估計(jì)家庭的貧困脆弱性（Chaudhurietal，2002）。

傳統(tǒng)的貧困測(cè)量和減貧政策都是一種事后干預(yù)，20世紀(jì)90年代末起越來(lái)越多的研究開(kāi)始關(guān)注事前的狀況——脆弱性，并提出要針對(duì)脆弱群體采取事前的政策干預(yù)（Glewwe Hall，1998；Chaudhurietal，2002）。事前的政策干預(yù)不僅能更有效定位即將陷入貧困的群體和減少貧困人口長(zhǎng)期貧困，增強(qiáng)政策的有效性，也能減少減貧的政策成本（黃承偉、王小林，2010）。

對(duì)貧困脆弱性的研究中，國(guó)外的研究明顯比國(guó)內(nèi)的成熟，但在對(duì)脆弱性的定義及測(cè)度方面，現(xiàn)在還處于一個(gè)仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智的狀態(tài)，沒(méi)有統(tǒng)一定論。本文將對(duì)先前學(xué)者在貧困脆弱性方面的研究做一個(gè)梳理。

一、貧困脆弱性的定義

在現(xiàn)有的研究中，脆弱性被認(rèn)為與風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān)，將風(fēng)險(xiǎn)或沖擊與家庭的福利水平聯(lián)系在一起。如世界銀行認(rèn)為，脆弱性是指一個(gè)人或一個(gè)家庭在一段時(shí)間內(nèi)將要經(jīng)受的收入和健康貧困的風(fēng)險(xiǎn)，以及面臨暴力、犯罪、自然災(zāi)害和被迫失學(xué)風(fēng)險(xiǎn)的可能性，即各種負(fù)向沖擊造成福利損失的可能性（世界銀行，2000）。

Alwang、Siegel和Jorgensen（2001）認(rèn)為，脆弱性是隨著時(shí)間對(duì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生響應(yīng)，如家庭可能在下一個(gè)月或年對(duì)風(fēng)險(xiǎn)是脆弱的；脆弱性的程度取決于風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)和家庭應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力；窮人或接近貧困的人由于資產(chǎn)（廣義的）限制和應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力限制趨于脆弱。從這個(gè)意義上講脆弱性是將來(lái)沒(méi)有達(dá)到一定福利水平的可能性。

在脆弱性與貧困的關(guān)系上面，學(xué)者們也未能達(dá)成一致。黃承偉和王小林（2010）認(rèn)為，脆弱性與貧困的概念緊密相連又不完全相同，區(qū)別是前者與風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān)，是一個(gè)前瞻性的概念；聯(lián)系是脆弱性是貧困的一個(gè)重要維度，是對(duì)貧困的動(dòng)態(tài)度量。世界銀行（2000）則將脆弱性納入了貧困的概念中，認(rèn)為貧困包括了面臨風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的脆弱性。貧困的脆弱性包含兩個(gè)方面，即受到的沖擊和抵御沖擊以及從沖擊的影響中回復(fù)的能力。

大多數(shù)學(xué)者同意貧困脆弱性的概念具有前瞻性（Alwang，Siegel and Jorgensen，2001；黃小林，2010；萬(wàn)廣華、章元，2009），因而是無(wú)法事先觀察到的。但在對(duì)脆弱性的具體定義上又各有不同，如預(yù)期的貧困脆弱性（Vulnerability as Expected Poverty，VEP）是指?jìng)€(gè)人或家庭在將來(lái)陷入貧困的可能性（Chaudhuri and Jalan，2002），將家庭在 T 時(shí)的貧困脆弱性定義為其在 T + 1 時(shí)陷入貧困的概率。而Pritchett（2000）則將其定義為一個(gè)家庭在未來(lái)的若干年內(nèi)至少有一年會(huì)陷入貧困的概率。

二、中國(guó)學(xué)者在脆弱性方面的研究進(jìn)展

中國(guó)學(xué)者對(duì)脆弱性的研究主要是從世界銀行提出貧困的脆弱性這一概念后開(kāi)始的。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)貧困脆弱性的研究仍處于探索階段，研究方向除了對(duì)貧困脆弱性的成因、貧困脆弱性測(cè)量方法的介紹、總結(jié)等，更多地致力于對(duì)貧困脆弱性度量方法的本土應(yīng)用，討論貧困脆弱性的評(píng)價(jià)、測(cè)度及其影響因素，并對(duì)基于貧困脆弱性的中國(guó)扶貧、減貧戰(zhàn)略提出新構(gòu)想和新思路。

（一）貧困脆弱性的介紹

在對(duì)脆弱性的相關(guān)介紹中，韓崢（2004）介紹了脆弱性的概念，并討論了貧困與脆弱性的關(guān)系，得出脆弱性是貧困的重要特征之一，也是返貧的重要原因之一，認(rèn)為從脆弱性的角度考察貧困有助于深刻分析貧困的歷史成因及預(yù)測(cè)貧困的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，動(dòng)態(tài)地分析貧困問(wèn)題，做出前瞻性的政策建議。提出應(yīng)將脆弱性作為新的切入點(diǎn)開(kāi)展扶貧工作。

檀學(xué)文等（2010）則選取了造成貧困脆弱性的多種沖擊之一的經(jīng)濟(jì)因素，在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，綜述了貧困的經(jīng)濟(jì)脆弱性的三個(gè)主要來(lái)源及相應(yīng)的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略。在該文中，作者將造成貧困的經(jīng)濟(jì)脆弱性的原因歸結(jié)為三類，分別為市場(chǎng)不完善、經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，并指出應(yīng)對(duì)貧困脆弱性必須采取綜合措施，既要同時(shí)應(yīng)對(duì)各種不同來(lái)源的脆弱性，也要在時(shí)間維度上同時(shí)采取應(yīng)急的措施和長(zhǎng)期的應(yīng)對(duì)方案。

黃承偉、王小林等（2010）創(chuàng)新地歸納了一個(gè)關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)、脆弱性和貧困的概念框架，在這個(gè)框架中脆弱性既是風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)物也是個(gè)體抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力和行動(dòng)的產(chǎn)物，脆弱性的程度依賴于風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)和家庭抵御風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制，家庭抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力低是導(dǎo)致窮人持續(xù)貧困的一個(gè)原因。除此之外，作者還將國(guó)外關(guān)于脆弱性測(cè)量的三種方法：預(yù)期的貧困脆弱性（VEP）、低期望效用脆弱性（VEU）和風(fēng)險(xiǎn)暴露脆弱性（VER）進(jìn)行了詳盡的介紹，包括概念及公式推導(dǎo)過(guò)程等，為后來(lái)研究者學(xué)習(xí)國(guó)外前沿的測(cè)量方法提供了一個(gè)很好的基礎(chǔ)式的講解。

（二）貧困脆弱性的評(píng)價(jià)

對(duì)于貧困脆弱性的評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)學(xué)者多采用定性的評(píng)價(jià)方法，即通過(guò)建立一定的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)特定的人群的貧困脆弱性程度作出評(píng)判。

現(xiàn)有研究中比較有代表性的是將英國(guó)國(guó)際發(fā)展署（DFID）提出的可持續(xù)生計(jì)發(fā)展框架應(yīng)用于貧困人口的脆弱性評(píng)價(jià)中。李小云等（2005）運(yùn)用此種方法，抽樣考察了中國(guó)四省的貧困農(nóng)戶的自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、人力資本及社會(huì)資本的擁有狀況，得出貧困村基礎(chǔ)設(shè)施體系和公共服務(wù)體系十分薄弱，脆弱性較高的結(jié)論。在接下來(lái)的研究中，作者將生計(jì)發(fā)展框架中的指標(biāo)結(jié)合中國(guó)農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了細(xì)化、具體化，通過(guò)設(shè)定每類生計(jì)資產(chǎn)中各個(gè)指標(biāo)的比例，最終計(jì)算出農(nóng)戶各類生計(jì)資產(chǎn)的數(shù)值，用農(nóng)戶五大生計(jì)資產(chǎn)的總值來(lái)反映農(nóng)戶脆弱性程度（李小云等，2007）?？偟恼f(shuō)來(lái)農(nóng)戶脆弱性量化指標(biāo)體系設(shè)計(jì)在國(guó)內(nèi)還不多見(jiàn)（楊云彥等，2009），在農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)量化指標(biāo)的設(shè)定以及指標(biāo)的計(jì)算方面都還留待進(jìn)一步檢驗(yàn)和修正。

另一種評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是根據(jù)世界糧食計(jì)劃署通用的農(nóng)村脆弱性分析方法設(shè)計(jì)的三大類指標(biāo)：風(fēng)險(xiǎn)因素（特別是地區(qū)或人群面臨的糧食安全風(fēng)險(xiǎn)）、抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力、社會(huì)服務(wù)體系的健全程度（韓崢，2002）。但是該作者并沒(méi)有就具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)做闡述，也沒(méi)有做更多的后續(xù)研究。

還有一種方法是通過(guò)劃定一條脆弱線，即當(dāng)一個(gè)家庭未來(lái)陷入貧困的概率高于多少時(shí)我們判斷這個(gè)家庭是脆弱的。Chaudhuri et al.（2002）認(rèn)為脆弱線的選擇具有主觀性，提出了兩條脆弱線：第一條考慮脆弱線為當(dāng)年整體貧困發(fā)生率；第二條脆弱線則為50%，也即那些未來(lái)陷入貧困的概率高于50%的家庭被認(rèn)為是脆弱的。脆弱線在稍后提及的實(shí)證分析中有較多的應(yīng)用。

（三）脆弱性的測(cè)量

中國(guó)學(xué)者在定量的測(cè)度貧困的脆弱性方面，有很大的趨同性，即大都采用Chaudhuri和Jalan（2002）的測(cè)量方法（黃小琳，2010；劉紅麗，2011），即預(yù)期的貧困脆弱性（VEP），在這里貧困脆弱性被分解成家庭的消費(fèi)水平（均值）和消費(fèi)波動(dòng)（方差），消費(fèi)水平和消費(fèi)波動(dòng)由家庭的人口、資產(chǎn)等特征所決定。

由于可以用于實(shí)證分析的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)常常缺乏居民或家庭的消費(fèi)數(shù)據(jù)，在實(shí)際的操作中，往往用收入來(lái)替代家庭的福利水平（在該模型中用家庭的消費(fèi)水平代替）。雖然學(xué)者們都采用該方法，但這個(gè)模型在實(shí)際應(yīng)用中還是有一些不足。例如，收入的概率密度函數(shù)的確定，一些學(xué)者事先假定其服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布（萬(wàn)廣華、章元，2009；李麗、白雪梅，2010），應(yīng)該有更確切具體的方法來(lái)驗(yàn)證調(diào)研數(shù)據(jù)更適合哪一種函數(shù)分布。另外貧困線和脆弱線的確定也具有很大的主觀性。

國(guó)內(nèi)的研究主要側(cè)重于根據(jù)收入或者是消費(fèi)來(lái)測(cè)量脆弱性，而在確定收入密度函數(shù)時(shí)一般考慮的是家庭自身的條件，諸如年齡、教育程度這些人力資本以及家庭的所擁有的資產(chǎn)等，而沒(méi)有考慮影響脆弱性的還受到社會(huì)因素、經(jīng)濟(jì)因素的影響，而在實(shí)際情況中，如家庭的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)、家庭所在地區(qū)是否富裕等這些因素都會(huì)在很大程度上影響一個(gè)家庭是否陷入貧窮，很可能一個(gè)家庭遭受了危機(jī)，收入大幅降低以至于面臨著貧困的情況，這個(gè)家庭關(guān)系網(wǎng)中的家庭全是富裕的，大家相互幫助很可能使得這個(gè)家庭擺脫陷入貧窮的危險(xiǎn)。因此這些社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素必須考慮進(jìn)來(lái)。徐偉等（2011）對(duì)家庭層面的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)脆弱性的影響進(jìn)行了研究，得出的結(jié)論是家庭層面的社會(huì)資本不僅能夠直接降低農(nóng)戶的未來(lái)貧困，而且還能夠通過(guò)抵消家庭成員所承受的負(fù)向沖擊的影響而間接地降低農(nóng)戶的未來(lái)貧困。類似的，李伯華等（2011）考察了社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變遷對(duì)農(nóng)戶貧困脆弱性的影響，提出治理農(nóng)村貧困不應(yīng)僅僅以某一固定的貧困線作為依據(jù)，而應(yīng)以降低農(nóng)戶貧困脆弱性為目標(biāo)，消除因農(nóng)戶社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)斷裂和重構(gòu)過(guò)程中出現(xiàn)的各種風(fēng)險(xiǎn)沖擊。而黎潔等（2011）則將社區(qū)層次的變量考慮進(jìn)來(lái)，運(yùn)用分層模型對(duì)Chaudhuri（2002）提出的VEP模型進(jìn)行了改進(jìn)。

在關(guān)于貧困脆弱性的測(cè)量的研究中，也有學(xué)者提出了如下的疑問(wèn)，“我們究竟能在多大程度上準(zhǔn)確預(yù)測(cè)貧困脆弱性？”（萬(wàn)廣華等，2009）他們利用來(lái)自中國(guó)的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)檢驗(yàn)預(yù)測(cè)貧困脆弱性的精確性的決定因素。得出結(jié)論：預(yù)測(cè)的精確性與貧困線和脆弱線的選擇、家庭未來(lái)收入均值的計(jì)算方法密切相關(guān)。并在后續(xù)的研究中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，使用越長(zhǎng)的面板數(shù)據(jù)并不一定能夠得到更高的預(yù)測(cè)精度；利用自導(dǎo)法推斷未來(lái)收入的分布，并不能顯著改進(jìn)預(yù)測(cè)效率；而與通過(guò)回歸或簡(jiǎn)單算術(shù)平均方法獲得永久性收入的方法相比，加權(quán)平均法能夠明顯帶來(lái)更高的預(yù)測(cè)精度（萬(wàn)廣華等，2011）。這些結(jié)論為后來(lái)研究者提供了重要參考。

（四）脆弱性的影響因素研究

在脆弱性的影響因素研究方面，中國(guó)學(xué)者研究較少，大都是在對(duì)脆弱性的測(cè)量之后，根據(jù)測(cè)量結(jié)果，再進(jìn)行定性分析（劉紅麗，2011；李伯華，2011；黎潔等，2009），得出的結(jié)論：貧困的脆弱性與家庭的收入水平、家庭所在的社區(qū)的整體收入水平均有重要關(guān)系。

幾乎所有學(xué)者都認(rèn)為，了解了貧困脆弱性，對(duì)中國(guó)扶貧減貧工作有重要的現(xiàn)實(shí)意義，也在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上提出了政策建議，如針對(duì)各地區(qū)脆弱性差異制定差異化扶持政策；提高脆弱農(nóng)戶抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力；降低風(fēng)險(xiǎn)沖擊的影響，事先建立農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制；從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和心理效益，多角度選擇扶貧項(xiàng)目等（趙培紅，2009；黃小琳，2010）。

三、已有研究評(píng)述

在貧困脆弱性的研究方面，國(guó)外的研究明顯先于國(guó)內(nèi)的研究，研究者除了要學(xué)習(xí)外國(guó)學(xué)者的先進(jìn)方法，更應(yīng)該結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，進(jìn)行方法的改進(jìn)和創(chuàng)新，比如說(shuō)，大多脆弱性的測(cè)量方法都需要使用面板數(shù)據(jù)，而發(fā)展中國(guó)家包括中國(guó)面板數(shù)據(jù)相對(duì)缺乏，對(duì)研究產(chǎn)生了很大的限制。另外，在已有研究使用的CHNS（China Health and Nutrition Surve）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中居民家庭的消費(fèi)水平往往缺乏，而用收入水平替代，其間也存在諸多問(wèn)題。

除了在方法上的改進(jìn)以外，學(xué)者們更需要借鑒國(guó)外在治理貧困、降低脆弱性的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，研究如何結(jié)合中國(guó)實(shí)際建立脆弱性的預(yù)防（治理）體系，這也為后來(lái)者的研究指出了方向，留下了空間。

參考文獻(xiàn)：

[1] 《2000/2001年世界發(fā)展報(bào)告》編寫(xiě)組.2000/2001年世界發(fā)展報(bào)告[M].世界發(fā)展報(bào)告翻譯組，譯.北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

[2] Chaudhuri S，J.Jalan and A.Suryahadi.Assessing household vulnerability to poverty from cro- ss sectional data：a methodology and estimates from Indonesia [R].Discussion Paper.Clumbia University.2002：1-35.

[3] Glewwe.P and G.Hall.Are Some Groups More Vulnerable to Macroeconomic Shocks than others？ Hypothesis Tests based on Panel Data From Peru [J].Journal of Develo-pment Economics，1998，56 （1）：181-206 .

[4] Pritchett.L.A.Suryahadi，and S.Sumarto，2000，Quantifying Vulnerability to Poverty：A Proposed Measure，with Application to Indonesia”[R]，World Bank Policy Research Working Paper，No .2437，The World Bank：Washington，D.C.

[5] Alwang，J.P.B.Siegel，and S.L.Jorgensen，2001，“Vulnerability：A View from Different Disciplines.” Social Protection Discussion Paper No.0015.The World Bank：Washington，D.C.

[6] 黃承偉，王小林，許麗萍.貧困脆弱性：概念框架和測(cè)量方法[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，（8）.

[7] 檀學(xué)文，李成貴.貧困的經(jīng)濟(jì)脆弱性與減貧戰(zhàn)略述評(píng)[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2010，（5）.

[8] 韓崢.脆弱性與農(nóng)村貧困[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2004，（10）.

[9] 李小云，張雪梅，唐麗霞.當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村的貧困問(wèn)題[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（4）：67-74.

[10] 李小云，董強(qiáng)，饒小遠(yuǎn)，趙麗霞.農(nóng)戶脆弱性分析方法及其本土化應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007，（4）.

[11] 楊云彥，趙鋒.可持續(xù)生計(jì)分析框架下農(nóng)戶生計(jì)資本的調(diào)查與分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009，（3）：58-65.

[12] 韓崢.廣西西部十縣農(nóng)村脆弱性分析及對(duì)策建議[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（4）.

[13] 黃小琳.貧困脆弱性度量及其影響因素研究——以紅河哈尼彝族自治州農(nóng)戶數(shù)據(jù)為例[D].昆明：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

[14] 劉紅麗.中國(guó)農(nóng)村居民家庭脆弱性測(cè)度——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[D].太原：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

[15] 萬(wàn)廣華，章元.我們能夠在多大程度上準(zhǔn)確預(yù)測(cè)貧困脆弱性[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，（6）.

[16] 李麗，白雪梅.中國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭貧困脆弱性的測(cè)度與分解——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，（8）.

[17] 徐偉，章元，萬(wàn)廣華.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和貧困脆弱性——基于中國(guó)農(nóng)村數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].學(xué)海，2011，（4）.

[18] 黎潔，邰秀軍.西部山區(qū)農(nóng)戶貧困脆弱性的影響因素：基于分層模型的實(shí)證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2009，（9）.

[19] 萬(wàn)廣華，章元，史清華.如何更準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)貧困脆弱性：基于中國(guó)農(nóng)戶面板數(shù)據(jù)的比較研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，（9）.

[20] 李伯華，竇銀娣，楊振，田亞平.社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變遷對(duì)農(nóng)戶貧困脆弱性的影響——以湖北省長(zhǎng)崗村為例的實(shí)證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011，（3）.

[21] 趙培紅.民族地區(qū)農(nóng)村貧困的脆弱性分析及其治理[D].北京：中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2009.

[責(zé)任編輯 安世友]