烤煙不同起壟及覆蓋方式下的免追肥技術(shù)

摘要：通過田間小區(qū)試驗(yàn)，在貴州省仁懷市和遵義市道真仡佬族苗族自治縣分別研究了等養(yǎng)分條件下烤煙不同起壟及覆蓋方式的免追肥技術(shù)對(duì)煙株生長發(fā)育和煙葉經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，在地膜覆蓋條件下，無論是雙行凹?jí)胚€是單行壟，免追肥即肥料全部基施對(duì)烤煙的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均有促進(jìn)作用。兩試驗(yàn)點(diǎn)烤煙主要經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)最好的均為雙行凹?jí)湃诘啬じ采w免追肥處理，與單行地膜覆蓋有追肥的處理相比，煙葉產(chǎn)量增加7.7%，產(chǎn)值增加10.5%。

關(guān)鍵詞：烤煙；起壟方式；覆蓋栽培；免追肥

中圖分類號(hào)：S572；S504.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）24-6011-03

簡化種煙勞動(dòng)工序、降低種煙勞動(dòng)強(qiáng)度和成本、提高種煙效益是我國煙葉種植實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)跨越面臨的重大問題。不同的壟作技術(shù)和覆蓋方式能影響土壤水分、溫度等環(huán)境條件和煙葉的產(chǎn)量、質(zhì)量[1-5]；雙行凹?jí)湃诘啬じ采w烤煙栽培技術(shù)是在“黔北烤煙保水栽培技術(shù)模式的開發(fā)與應(yīng)用”項(xiàng)目實(shí)施過程中開發(fā)集成的一項(xiàng)具有集雨、保水、省工、提高肥料利用率及煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的新型實(shí)用技術(shù)[6-8]，深受貴州省煙區(qū)廣大煙農(nóng)和煙葉生產(chǎn)管理人員的歡迎。據(jù)估計(jì)，貴州省近年來每年地膜煙面積約7萬hm2，其中雙行凹?jí)湃诘啬じ采w占地膜煙的80%以上。研究不同起壟、覆蓋方式下的免追肥技術(shù)對(duì)當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地及土壤狀況

試驗(yàn)設(shè)在貴州省仁懷市和遵義市道真仡佬族苗族自治縣（以下簡稱道真縣）忠信鎮(zhèn)，其海拔分別為1 100、1 152 m，試驗(yàn)地土壤pH及基本養(yǎng)分狀況見表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

對(duì)3種起壟及覆蓋方式（雙行凹?jí)湃诘啬じ采w、雙行平壟團(tuán)棵期秸桿覆蓋、單行地膜覆蓋團(tuán)棵期揭膜）和追肥與否（不追肥和追1次肥）進(jìn)行組合對(duì)比試驗(yàn)，共設(shè)6個(gè)處理，分別是：①雙行凹?jí)湃诘啬じ采w肥料全部基施（以下簡稱雙凹膜免追肥）；②雙行凹?jí)湃诘啬じ采w肥料部分基施+1次追施（以下簡稱雙凹膜有追肥）；③雙行平壟秸桿覆蓋肥料全部基施（以下簡稱雙平秸免追肥）；④雙行平壟秸桿覆蓋肥料部分基施+1次追施（以下簡稱雙平秸有追肥）；⑤單行地膜覆蓋肥料全部基施（以下簡稱單行膜免追肥）；⑥單行地膜覆蓋肥料部分基施+1次追施（以下簡稱單行膜有追肥）。

雙行凹?jí)湃诘啬じ采w和雙行平壟團(tuán)棵期秸桿覆蓋處理各小區(qū)株距均為0.6 m，行距壟內(nèi)為1.0 m、壟間為1.2 m，壟高25 cm左右；單行地膜覆蓋各小區(qū)行株距均為1.1 m×0.6 m，壟高25～30 cm。試驗(yàn)各處理均設(shè)3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，區(qū)組間留1.0 m走道，試驗(yàn)區(qū)周圍設(shè)1.0 m保護(hù)行。

1.3 試驗(yàn)烤煙品種與施肥

仁懷市試驗(yàn)點(diǎn)烤煙品種為云煙87，試驗(yàn)各處理每公頃施氮（N）90.0 kg、磷（P2O5）105.5 kg，鉀（K2O）243.3 kg。

道真縣試驗(yàn)點(diǎn)烤煙品種為云煙85，試驗(yàn)各處理每公頃施氮（N）97.5 kg、磷（P2O5）97.5 kg，鉀（K2O）226.5 kg。

試驗(yàn)所有處理基肥均在移栽前7 d條施；追肥按提苗肥施用，在移栽時(shí)按每公頃75 kg烤煙專用追肥（N、P、K 配比為15∶0∶30）的用量隨定根水施用。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同起壟及覆蓋方式下追肥與否對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響

仁懷市試驗(yàn)點(diǎn)烤煙不同生育期農(nóng)藝性狀調(diào)查數(shù)據(jù)（表2和表3）表明，在雙行凹?jí)湃诘啬じ采w和在單行地膜覆蓋條件下，有追肥處理與免追肥處理未表現(xiàn)出明顯差異；在雙行平壟秸桿覆蓋條件下，免追肥處理成熟期總體表現(xiàn)優(yōu)于有追肥處理。在相同的肥料施用方式下，烤煙的各項(xiàng)農(nóng)藝指標(biāo)表現(xiàn)為雙行凹?jí)湃诘啬じ采w最好，單行地膜覆蓋和雙行平壟秸桿覆蓋總體上差異不大。

道真縣試驗(yàn)點(diǎn)烤煙農(nóng)藝性狀調(diào)查數(shù)據(jù)（表4）表明，在苗期，無論何種起壟覆蓋方式，免追肥處理的株高、最大葉長、最大葉寬等生長指標(biāo)幾乎均高于有追肥處理，說明肥料全部基施有利于烤煙的早發(fā)；在肥料全部基施條件下，單行地膜覆蓋處理農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好。對(duì)于成熟期烤煙的農(nóng)藝性狀，在地膜覆蓋條件下，無論是雙行凹?jí)胚€是單行壟，免追肥處理葉片伸展表現(xiàn)均好于有追肥處理。

2.2 不同起壟及覆蓋方式下追肥與否對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表5可知，仁懷市試驗(yàn)點(diǎn)，在雙行凹?jí)湃诘啬じ采w條件下，免追肥處理煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)均高于有追肥處理，其中全部基施比追1次肥料每公頃產(chǎn)量增加98.6 kg，增產(chǎn)率為3.2%，每公頃產(chǎn)值增加2 203.9元，增值率為4.5%，但上等煙率略有下降；在雙行平壟秸桿覆蓋條件下，免追肥處理煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙率略低于有追肥處理；在單行地膜覆蓋條件下，免追肥處理煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值略高于有追肥處理。仁懷市試驗(yàn)點(diǎn)各處理下表現(xiàn)最好的是雙行凹?jí)湃诘啬じ采w肥料全部基施處理，與目前生產(chǎn)上應(yīng)用較廣的起壟施肥方式（即單行地膜肥料部分基施+1次追肥）相比，每公頃產(chǎn)量增加184.4 kg，增產(chǎn)率為6.2%，每公頃產(chǎn)值增加4 167.4元，增值率為8.9%。

由表6可知，道真縣試驗(yàn)點(diǎn)在雙行凹?jí)湃诘啬じ采w條件下，免追肥處理各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)性狀均高于有追肥處理，其中每公頃產(chǎn)量增加77.2 kg，增產(chǎn)率為2.7%，每公頃產(chǎn)值增加2 062.4元，增值率為4.7%，上等煙率增加4.7個(gè)百分點(diǎn)；除上等煙率外，其他指標(biāo)均未達(dá)到顯著水平。在雙行平壟秸桿覆蓋條件下，免追肥處理與有追肥處理間各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)性狀差異均不顯著。在單行壟地膜覆蓋條件下，兩處理經(jīng)濟(jì)性狀的差異與雙行凹?jí)湃诘啬じ采w相似，其中免追肥處理相對(duì)于有追肥處理每公頃產(chǎn)量增加134.2 kg，增產(chǎn)率為5.1%，每公頃產(chǎn)值增加2 620.4元，增值率為6.5%，上等煙率增加5.0個(gè)百分點(diǎn)。道真縣試驗(yàn)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)最好的是雙行凹?jí)湃诘啬じ采w免追肥處理，與目前生產(chǎn)上應(yīng)用較廣泛的起壟施肥方式相比，每公頃產(chǎn)量增加251.5 kg，增產(chǎn)率為9.5%，每公頃產(chǎn)值增加5 027.5元，增值率為12.4%，上等煙率增加8.6個(gè)百分點(diǎn)。

3 小結(jié)與討論

綜合兩地試驗(yàn)來看，在雙行凹?jí)湃诘啬じ采w條件下，免追肥處理相對(duì)于有追肥處理煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值平均增加幅度分別為3.0%和4.6%；在單行壟地膜覆蓋條件下免追肥處理的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值比有追肥處理平均增加幅度分別為3.2%和3.8%；而在雙行平壟團(tuán)棵期秸桿覆蓋條件下，追肥與否對(duì)產(chǎn)量、產(chǎn)值的影響不一致。

兩試驗(yàn)點(diǎn)產(chǎn)量和產(chǎn)值表現(xiàn)最好的均為雙行凹?jí)湃诘啬じ采w免追肥處理，與近年生產(chǎn)上應(yīng)用較廣泛的起壟施肥方式即單行地膜覆蓋肥料部分基施+1次追肥相比，煙葉產(chǎn)量平均增加218.0 kg/hm2，增產(chǎn)率為7.7%，產(chǎn)值增加4 597.5元/hm2，增值率為10.5%。

道真縣試驗(yàn)點(diǎn)在烤煙移栽后經(jīng)歷了較長時(shí)間的干旱，地膜覆蓋處理由于有地膜保墑，受干旱影響相對(duì)較小，而雙行平壟兩試驗(yàn)點(diǎn)的秸桿覆蓋是在團(tuán)棵期進(jìn)行的，烤煙從移栽到團(tuán)棵期沒有采取任何覆蓋保墑措施，因此其生長指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)性狀受干旱的影響很大。

無論是全生育期覆蓋地膜，還是只在烤煙生育前期覆蓋地膜均有很好的保肥效果，在基肥施足的前提下完全可以不追肥，從而可以簡化勞動(dòng)工序，降低種煙勞力成本。貴州地膜煙面積常年在7萬hm2以上，推廣肥料全部基施技術(shù)特別是在雙行凹?jí)湃诘啬じ采w條件下肥料全部基施技術(shù)，將會(huì)產(chǎn)生良好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 項(xiàng)安楚，李克志，李群昌.烤煙起壟栽培效果好[J].煙草科技，1987（2）：32-33.

[2] 楊丁元.煙草壟作技術(shù)在豫西應(yīng)用的淺見[J].煙草科技，1987（4）：33-35.

[3] 范藝寬，韓錦峰，李社潮，等.不同栽培方式對(duì)烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)的影響[J].中國煙草科學(xué)，1998（4）：1-4.

[4] 宋志林，梁洪敏.日本煙草的地膜覆蓋栽培[J].中國煙草，1984（2）：40-44.

[5] 王安柱，黃東亮.不同覆蓋處理對(duì)旱作烤煙生育和產(chǎn)質(zhì)量效應(yīng)之研究[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1997，6（4）：65-68.

[6] 袁家富，李家俊，彭成林，等.雙行凹型壟及覆蓋措施對(duì)黔北煙區(qū)耕層土壤水分的影響[J].中國煙草科學(xué)，2007，28（6）：27-32.

[7] 彭成林，曹湊貴，袁家富，等. 黔北烤煙不同起壟及地膜覆蓋方式保水效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（11）：2730-2733.

[8] 趙書軍，章新軍，袁家富，等.烤煙不同起壟及覆蓋方式的保水效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，46（2）：212-214.