側(cè)柏葉及其炮制品在卷煙濾嘴中的應(yīng)用

摘要：試驗(yàn)采用Headspace-SPME-GC-MS分析結(jié)合卷煙感官質(zhì)量評價(jià)考察了側(cè)柏[Platyeladus orientalis（L.）Franco]葉炮制工藝對卷煙抽吸品質(zhì)的影響及不同炮制工藝得到的側(cè)柏葉樣品對卷煙主流煙氣常規(guī)及有害成分釋放量的影響，并對不同側(cè)柏葉樣品在卷煙濾嘴中應(yīng)用的可行性進(jìn)行了分析評價(jià)。結(jié)果表明，未經(jīng)炮制的側(cè)柏葉1以及低溫烘制得到的側(cè)柏葉2能夠提升卷煙抽吸品質(zhì)；通過烘制得到的側(cè)柏葉2樣品具有較好的卷煙降害效果?；谝陨辖Y(jié)果得出，烘制側(cè)柏葉在卷煙濾嘴中具有較好的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：側(cè)柏[Platyeladus orientalis（L.）Franco]葉；炮制工藝；Headspace-SPME-GC-MS；卷煙濾嘴；感官評價(jià)；主流煙氣有害成分釋放量

中圖分類號：R283 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：0439-8114（2013）20-5009-05

The Application of Oriental Arborvitae （Platyeladus orientalis（L.） Franco） Leaves and Its Processed Production in Cigarette Filter

XU Jian-rong1，ZHANG Yi-li2，YU Yu-mei1，LI Gui-zhen1，SHEN Jin-xuan2，MA Tao2，HE Xue-feng2

（1.Technology Center， Fujian Branch of China Tobacco Industry Co.， Ltd， Xiamen 361022， Fujian， China； 2. Yunnan Reascend Tobacco Technology （Group） Co.， Ltd， Kunming 650106， China）

Abstract： In this article effects of the process of oriental arborvitae （Platyeladus orientalis（L.）Franco） leaves on cigarette sensory quality and the effect of oriental arborvitae samples from different process on cigarette smoke flavor and harmful compounds release were evaluated by Headspace-SPME-GC-MS and routine analysis of mainstream smoke. The results showed that the oriental arborvitae of baked and unprocessed samples improved smoking sensory quality. The harmful components adsorption ability of baked oriental arborvitae was better than that of others. It indicated that the baked oriental arborvitae had good prospect of application in cigarette filter.

Key words： oriental arborvitae（Platyeladus orientalis（L.）Franco） leaves； process methods； headspace-SPME-GC-MS； cigarette filter； cigarette sensory quality evaluation； harmful compounds release of cigarette mainstream smoke

2003年，國家煙草專賣局正式提出了發(fā)展“中式卷煙”的概念，出臺(tái)《中國卷煙科技發(fā)展綱要》文件指明了中國卷煙未來科技發(fā)展方向，“中式卷煙”是中國煙草生存與發(fā)展的必然選擇，是中國煙草平穩(wěn)發(fā)展的必由之路。隨著消費(fèi)者對健康的關(guān)注越來越重視，卷煙“降焦減害”已經(jīng)成為了國內(nèi)外煙草從業(yè)者必然的選擇。中國擁有深厚的中醫(yī)藥文化和豐富的植物資源，利用傳統(tǒng)中醫(yī)藥理論和豐富中草藥資源并結(jié)合現(xiàn)代技術(shù)開展草本減害研究，為發(fā)展“低害高香”的中式卷煙提供了一條新的途徑。

側(cè)柏葉是柏科（Cupressaceae）植物側(cè)柏[Platyeladus orientalis（L.）Franco]的干燥植鞘及葉，其性味寒，具有涼血止血的功效。側(cè)柏炭為其制炭炮制品，亦為傳統(tǒng)中藥。側(cè)柏葉與側(cè)柏炭性味苦、澀、寒，歸肺、肝、脾經(jīng)，具有涼血止血、止咳化痰，生發(fā)烏發(fā)的功效[1]。側(cè)柏葉中含有多種揮發(fā)性成分，蔣繼宏等[2]對側(cè)柏葉揮發(fā)油抗腫瘤活性的研究顯示，其揮發(fā)油中含量最高的雪松醇對肺癌細(xì)胞NCI-H 460具有抑制作用。側(cè)柏炭是傳統(tǒng)止血方“十灰散”中重要組成藥味之一，其所含主要成分為黃酮類化合物、鞣質(zhì)、部分揮發(fā)性成分。陳超等[3]提出，吸附力的變化可能是側(cè)柏炭止血效果優(yōu)于側(cè)柏葉的重要原因之一。通過炮制，側(cè)柏葉發(fā)生部分炭化，形成疏松多孔的活性炭結(jié)構(gòu)，使得側(cè)柏炭的吸附能力強(qiáng)于側(cè)柏葉。

本試驗(yàn)考察了側(cè)柏葉炮制溫度及工藝條件對卷煙抽吸品質(zhì)以及卷煙主流煙氣有害成分釋放量的影響，并對不同側(cè)柏葉樣品在卷煙濾嘴中應(yīng)用的可行性進(jìn)行了分析評價(jià)，旨在對側(cè)柏葉在卷煙濾嘴中的應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料及儀器

材料：側(cè)柏葉2010年6月購自昆明中藥廠，為柏科（Cupressaceae）植物側(cè)柏 [Platyeladus orientalis（L.）Franco]的植鞘與葉。

儀器：造粒設(shè)備（GF-30B，自制）；40目、60目標(biāo)準(zhǔn)分樣篩（浙江上虞市華豐五金儀器有限公司）；7890A/5975C氣/質(zhì)聯(lián)用儀、7694E頂空進(jìn)樣器、色譜柱（HP-5MS彈性石英毛細(xì)管柱，30 m×0.25 mm×0.25 μm）、Headspace-SPME-GC-MS、Agilent1100 HPLC、Agilent1100熒光檢測器（Agilent，美國）；AG204型電子天平（感量0.000 1 g，瑞士梅特勒-托力多公司）；KBF240恒溫恒濕箱（德國Binder公司）；RM200圓盤吸煙機(jī)（英國Filtrona公司）；KDF-2型濾嘴成型機(jī)、RM200型20孔道全自動(dòng)吸煙機(jī)（德國Borgwaldt Technik公司）；LUNA C18液相色譜柱（5 μm，150 mm×4.6 mm，迪馬公司）。Phenom掃描電子顯微鏡（美國FEI公司）；FTS-40型FT-IR（美國伯樂公司）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 不同側(cè)柏葉樣品的制備 側(cè)柏葉炮制方法依據(jù)文獻(xiàn)[1]以及文獻(xiàn)[4、5]的方法進(jìn)行。側(cè)柏葉1為未經(jīng)炮制的側(cè)柏葉原料。側(cè)柏葉2樣品的制備：取凈側(cè)柏葉100 g，均勻鋪于平盤中，厚度約1 cm，置于電熱恒溫烘箱內(nèi)180 ℃烘制20 min，取出晾涼即得。側(cè)柏葉3樣品的制備：取凈側(cè)柏葉100 g，置電熱控溫炒藥機(jī)內(nèi)，350 ℃炒制 5 min，取出晾涼即得。側(cè)柏葉4樣品的制備：按照《中國藥典》（2010版）附錄IID方法進(jìn)行炮制。

1.2.2 側(cè)柏葉樣品的頂空分析 稱取1.0 g樣品于20 mL頂空瓶中，將頂空瓶放置于設(shè)置好條件的頂空進(jìn)樣器中，自動(dòng)進(jìn)樣，進(jìn)行Headspace-SPME-GC-MS分析。

頂空進(jìn)樣器條件：樣品環(huán)3 mL，樣品平衡溫度100 ℃，樣品環(huán)溫度110 ℃；傳輸線溫度120 ℃。樣品平衡時(shí)間30 min，加壓時(shí)間12 s，充氣時(shí)間12 s，樣品環(huán)平衡時(shí)間3 s，進(jìn)樣時(shí)間1 min。Headspace-SPME-GC-MS條件：進(jìn)樣口溫度為260 ℃，載氣為高純氦（99.999%），流速為1 mL/min，分流比為10∶1，Headspace-SPME-GC-MS接口溫度為280 ℃，離子源為EI源，電子能量為70 eV，掃描范圍為35～455 amu，程序升溫條件為50 ℃（1 min）-3 ℃/min-150 ℃（1min）-10 ℃/min-250 ℃（1 min），標(biāo)準(zhǔn)譜庫為NIST05，WILEY275譜庫。

1.2.3 卷煙樣品制備 將側(cè)柏葉1、側(cè)柏葉2、側(cè)柏葉3、側(cè)柏葉4分別造粒分篩，取40～60目的顆粒，按照10 mg/支的添加量，在KDF-2濾嘴成型機(jī)上進(jìn)行成型復(fù)合，絲束規(guī)格為3.0Y/35000，濾棒吸阻為3 400 Pa，圓周24.1 mm±0.15 mm，長度144 mm/6，增塑劑施加量為6%～8%。濾嘴接裝國產(chǎn)某品牌卷煙，并以接裝相同濾棒參數(shù)的純醋纖濾棒作為對照樣（0#），進(jìn)行對比研究。

1.2.4 卷煙感官評吸 按照文獻(xiàn)[6]所描述的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行感官評吸。

1.2.5 常規(guī)煙氣檢測 按照文獻(xiàn)[7-10]中規(guī)定的方法檢測卷煙總粒相物、焦油、煙堿、水分以及一氧化碳含量。

1.2.6 主流煙氣有害成分釋放量檢測 分別按照文獻(xiàn)[10-15]的方法測定CO、HCN、NH3、苯并[a]芘、苯酚、巴豆醛6種卷煙主流煙氣中有害成分的釋放量。

2 結(jié)果與分析

2.1 側(cè)柏葉不同炮制條件對卷煙抽吸品質(zhì)的影響

按照不同的炮制工藝對同一批側(cè)柏葉樣品進(jìn)行處理，所得到的側(cè)柏葉樣品物理外觀如表1所示。由表1可見，側(cè)柏葉經(jīng)過不同工藝的炮制后，其物理外觀發(fā)生了較大變化，尤其是側(cè)柏葉3和側(cè)柏葉4炭化程度較重。180 ℃烘20 min所得到的側(cè)柏葉2因炮制程度較輕，其外觀更接近于側(cè)柏葉1，沒有觀察到明顯的炭化。

據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，經(jīng)炮制后，側(cè)柏葉的揮發(fā)油含量顯著降低，揮發(fā)油的組分也會(huì)相應(yīng)發(fā)生變化[6]。因此，炮制工藝的變化必將影響卷煙抽吸品質(zhì)。通常卷煙抽吸時(shí)，濾棒的溫度在40～80 ℃范圍內(nèi)變化，采用Headspace-SPME-GC-MS方法，在40、60、80 ℃ 3個(gè)溫度條件下對不同炮制工藝得到的側(cè)柏葉樣品進(jìn)行了分析，模擬卷煙濾棒的溫度變化，考察不同側(cè)柏葉樣品的揮發(fā)性致香成分的變化，探討側(cè)柏葉炮制工藝對卷煙抽吸品質(zhì)的影響，其揮發(fā)性致香成分分析結(jié)果列于表2。

由表2可見，（1）不同炮制條件下的側(cè)柏葉樣品中所含的揮發(fā)性成分以烯烴類致香成分為主，其次為醇。（2）不同分析溫度下，頂空分析得到的致香物質(zhì)種類存在較大差異，在80 ℃條件下，不同側(cè)柏葉樣品檢出物質(zhì)數(shù)量及種類都是最多的，因此可以推測在濾嘴中加入側(cè)柏葉對卷煙抽吸后段的風(fēng)格特征影響較大，能夠起到明顯的增補(bǔ)煙香的效果。在40 ℃下，側(cè)柏葉1檢出的成分僅有α-蒎烯、3-蒈烯、莰烯、β-葎草烯以及雪松醇等5種；60 ℃下，增加了順-羅勒烯、3，7-二甲基-1，3，6-辛三烯、香橙烯、α-雪松烯、α-依蘭烯、β-欖香烯、異石竹烯、氧化石竹烯、古巴烯等9種烯烴以及α-乙酸萜酯；而在80 ℃下，進(jìn)一步增加了α-杜松醇，但是沒有檢出β-葎草烯。40 ℃?zhèn)劝厝~2檢出烯烴4種，酯類1種，醇類1種，總物質(zhì)6種；60 ℃檢出烯烴9種，酯類1種，醇類2種，醛類1種，總物質(zhì)13種；80 ℃檢出烯烴10種，酯類1種，醇類1種，醛類1種，總物質(zhì)13種。側(cè)柏葉3在40 ℃檢出物質(zhì)2種；60 ℃檢出物質(zhì)7種；80 ℃檢出物質(zhì)11種。側(cè)柏葉4在40 ℃檢出物質(zhì)2種；60 ℃檢出物質(zhì)5種；80 ℃檢出物質(zhì)10種。（3）不同炮制工藝尤其是炮制溫度對側(cè)柏葉的揮發(fā)性成分影響較大。側(cè)柏葉2與側(cè)柏葉1的揮發(fā)性成分比較接近，但是與側(cè)柏葉1相比，烘制的側(cè)柏葉2中3，7-二甲基-1，3，6-辛三烯、莰烯、β-欖香烯、氧化石竹烯、古巴烯5種成分消失，增加了α-葎草烯、肉豆蔻醛以及巴倫西亞橘烯3種成分。側(cè)柏葉3和側(cè)柏葉4的揮發(fā)性成分組成相似，除側(cè)柏葉3中檢出了微量的雪松醇外，其他成分組成均相同，但其相對含量有所變化。側(cè)柏葉3和側(cè)柏葉4揮發(fā)性成分物質(zhì)組成與側(cè)柏葉1存在明顯差異，除了α-蒎烯、順-羅勒烯、α-乙酸萜酯、香橙烯、β-欖香烯、異石竹烯、α-杜松醇組成與側(cè)柏葉1相同外，其他揮發(fā)性成分都未能檢出，而在側(cè)柏葉3及側(cè)柏葉4中，新增一種物質(zhì)—桉葉油醇。因此，炮制溫度和工藝對側(cè)柏葉的揮發(fā)性成分影響較大。（4）現(xiàn)有藥理學(xué)研究表明，（+）-α-蒎烯具有明顯的鎮(zhèn)咳和祛痰作用[5]；欖香烯能夠降低腫瘤細(xì)胞的有絲分裂能力，誘發(fā)腫瘤細(xì)胞凋亡，抑制腫瘤細(xì)胞的生長以及解痙的作用[16，17]。此外，雪松醇具有抗癌活性；桉葉油醇有消炎作用，其水合物可用作祛痰鎮(zhèn)咳藥[18]。側(cè)柏葉頂空分析檢出的揮發(fā)性成分中含有抗癌、鎮(zhèn)咳、消炎解痙的α-蒎烯、雪松醇、β-欖香烯以及α-葎草烯[19]等成分，這些成分能夠隨著卷煙煙氣進(jìn)入人體，從而能夠有效改善抽吸卷煙帶來的不適，降低卷煙對人體的危害性。

側(cè)柏葉不同炮制條件對卷煙抽吸品質(zhì)的影響結(jié)果見表3。由表3可見，隨著炮制溫度的升高和炮制時(shí)間的延長，卷煙抽吸品質(zhì)逐漸變差。當(dāng)使用側(cè)柏葉1作為濾棒添加劑時(shí)，能夠降低卷煙刺激性，柔和煙氣，提升卷煙抽吸的舒適度，同時(shí)能夠賦予卷煙獨(dú)特的抽吸風(fēng)格。隨著炮制溫度的升高，炭化程度加劇，側(cè)柏葉水分和揮發(fā)油成分減少，卷煙抽吸品質(zhì)降低，側(cè)柏葉3和側(cè)柏葉4卷煙煙氣干燥感明顯增加，煙氣變得粗糙，卷煙抽吸的舒適性下降。因此作為濾棒添加材料來看，側(cè)柏葉1與側(cè)柏葉2具有較好的抽吸品質(zhì)。

2.2 側(cè)柏葉不同炮制條件對卷煙主流煙氣有害成分釋放量的影響

文獻(xiàn)顯示，炮制溫度和時(shí)間對側(cè)柏葉的炭化程度影響較大，因而側(cè)柏葉的吸附能力也將隨之變化。將添加有不同側(cè)柏葉樣品的二元復(fù)合濾棒接裝到卷煙上，通過卷煙煙氣分析，考察側(cè)柏葉炮制條件對主流煙氣中有害成分釋放量的影響。從表4可以看出，添加了不同側(cè)柏葉樣品的濾棒吸阻和顆粒添加量基本相同，因而炮制工藝對側(cè)柏葉在濾棒成型中的上機(jī)性能沒有明顯影響。添加不同側(cè)柏葉樣品的濾棒吸阻與0#相比維持在允差范圍內(nèi)，因而對煙氣常規(guī)檢測沒有影響。通過煙氣常規(guī)檢測，分析結(jié)果如下：（1）炭化程度較高的側(cè)柏葉4對總粒相物的截留效率最高，這是由于側(cè)柏葉4中的活性炭成分提升了側(cè)柏葉對煙氣總粒相物的吸附截留能力。（2）側(cè)柏葉3和側(cè)柏葉4對水分的截留較為明顯，主流煙氣中水分釋放量明顯低于對照以及側(cè)柏葉1和側(cè)柏葉2，從而導(dǎo)致卷煙抽吸時(shí)煙氣干燥感增加，降低了卷煙抽吸舒適度。（3）不同炮制條件對煙氣煙堿量影響不明顯，各樣品與0#煙氣煙堿量持平。（4）除側(cè)柏葉2外，其他樣品的CO釋放量與0#基本持平，表明CO對炮制條件不敏感。（5）添加了側(cè)柏葉樣品的濾棒焦油截留效率略高于單一醋纖棒，表現(xiàn)為側(cè)柏葉樣品煙氣中焦油釋放量均略低于0#。表明側(cè)柏葉對降低卷煙焦油釋放量有一定作用，但作用不明顯。此外含有較多揮發(fā)油的側(cè)柏葉1與側(cè)柏葉2對焦油的吸附能力優(yōu)于側(cè)柏葉3與側(cè)柏葉4，推測其原因是焦油中含有親油性的有機(jī)物，能夠溶解于側(cè)柏葉的揮發(fā)油中，隨著側(cè)柏葉揮發(fā)油含量的降低，其對焦油的吸附能力降低。

側(cè)柏葉不同炮制條件對卷煙主流煙氣有害成分釋放量的影響結(jié)果見表5。由表5可見，主流煙氣中，（1）HCN釋放量為側(cè)柏葉4<側(cè)柏葉1<側(cè)柏葉3<側(cè)柏葉2<0#，可見側(cè)柏葉及其炮制品對主流煙氣中HCN具有一定的降低作用，尤其是炭化程度最高的側(cè)柏葉4，其HCN降幅為12.6%，而側(cè)柏葉1、側(cè)柏葉2和側(cè)柏葉3對HCN的降幅不明顯。推測其原因是由于側(cè)柏葉4炭化程度較高，其中的活性炭成分對氣相的HCN具有較好的吸附作用。（2）NH3釋放量為側(cè)柏葉2<側(cè)柏葉3<0#<側(cè)柏葉4<側(cè)柏葉1。從NH3釋放量來看，側(cè)柏葉2對NH3吸附能力優(yōu)于其他側(cè)柏葉樣品，炭化度比較高的側(cè)柏葉4和未經(jīng)炮制的原料側(cè)柏葉1與0#相比，其NH3釋放量反而較0#有所升高。推測其原因?yàn)殡S著側(cè)柏葉炭化程度的增加，其水分和揮發(fā)油的含量都會(huì)隨之降低。由于NH3在水中具有較大的溶解度，含水量高的側(cè)柏葉對NH3具有更高的吸附能力。但是未經(jīng)處理的側(cè)柏葉1中含有相對較多的揮發(fā)油成分，影響了NH3在水中的溶解性，從而導(dǎo)致側(cè)柏葉1吸附能力的下降。而經(jīng)過炮制的側(cè)柏葉3和4中水分含量明顯降低，因而導(dǎo)致對NH3吸附能力的降低。而側(cè)柏葉2炮制溫度較低、時(shí)間較短，其水分的降低程度要低于揮發(fā)油的降低程度。因此其對NH3具有優(yōu)于其他側(cè)柏葉的吸附能力。（3）苯并[a]芘釋放量除側(cè)柏葉1與0#持平外，其余樣品均有所升高，其順序?yàn)閭?cè)柏葉3<側(cè)柏葉2<側(cè)柏葉4。（4）苯酚釋放量為側(cè)柏葉1<側(cè)柏葉2<側(cè)柏葉3<側(cè)柏葉4<0#，表明側(cè)柏葉能夠有效降低卷煙煙氣中苯酚釋放量。從不同側(cè)柏葉樣品對煙氣苯酚釋放量的影響可以看出，側(cè)柏葉1及側(cè)柏葉2對苯酚的吸附能力明顯優(yōu)于炭化程度較重的側(cè)柏葉3和4。首先，表面粗糙、濕潤的側(cè)柏葉面能夠更有效地截留煙氣氣溶膠粒子。此外，在側(cè)柏葉表面附有一層由揮發(fā)油以及蠟質(zhì)形成的薄膜，這層油膜能夠通過溶解作用促進(jìn)苯酚在側(cè)柏葉表面的吸附，從而增加側(cè)柏葉對苯酚的選擇性吸附能力。隨著炮制溫度的升高，側(cè)柏葉炭化程度增加，油膜消失，從而降低了側(cè)柏葉表面對苯酚的選擇性吸附能力，表現(xiàn)為隨著炭化程度增加，側(cè)柏葉對苯酚吸附能力降低，主流煙氣中苯酚釋放量增加。（5）巴豆醛釋放量為側(cè)柏葉4<側(cè)柏葉2<側(cè)柏葉1<側(cè)柏葉3<0#，其中側(cè)柏葉4與對照相比其巴豆醛釋放量降低了8.3%，其他樣品巴豆醛釋放量基本與0#持平。其原因是側(cè)柏葉4炭化程度較高，活性炭組分較多，活性炭對于揮發(fā)性成分具有較好的吸附能力，從而導(dǎo)致側(cè)柏葉4主流煙氣中巴豆醛釋放量的降低。

3 結(jié)論

基于上述分析可以得到以下結(jié)論：

1）側(cè)柏葉中含有能夠解痙、鎮(zhèn)咳、祛痰、消炎、抗腫瘤的揮發(fā)性成分，因此在卷煙濾嘴中添加側(cè)柏葉能夠降低卷煙抽吸的危害，緩解抽吸帶來的不適，提升卷煙抽吸舒適性，豐富煙香，賦予卷煙獨(dú)特的抽吸風(fēng)格。

2）頂空分析結(jié)果顯示，炮制溫度對側(cè)柏葉致香成分影響較大，其中以側(cè)柏葉2中所含的揮發(fā)性致香成分種類最多，物質(zhì)最為豐富。

3）煙氣常規(guī)分析顯示，不同炮制條件得到的側(cè)柏葉樣品對煙氣中水分、總粒相物影響較大，其中側(cè)柏葉4對總粒相物的截留效率高于其他樣品；側(cè)柏葉4及側(cè)柏葉3對主流煙氣中水分釋放量影響較大，從而對抽吸品質(zhì)具有負(fù)面的影響。

4）側(cè)柏葉不同炮制工藝對卷煙抽吸品質(zhì)影響較大，側(cè)柏葉1及側(cè)柏葉2能夠柔和煙氣，提升卷煙抽吸的舒適度，并賦予卷煙特殊的抽吸風(fēng)格。炭化程度過高的側(cè)柏葉3及側(cè)柏葉4揮發(fā)油含量大幅下降，同時(shí)由于二者組分中所含活性炭對煙氣中水分吸附能力較強(qiáng)，從而導(dǎo)致了抽吸品質(zhì)的下降，主要表現(xiàn)為卷煙刺激性和煙氣粗糙感的增加。側(cè)柏葉2及側(cè)柏1炮制程度較輕，抽吸品質(zhì)較好。

5）側(cè)柏葉不同炮制條件對卷煙主流煙氣有害成分釋放量的影響分析顯示：①炭化程度較高的側(cè)柏葉4對主流煙氣中揮發(fā)性成分HCN和巴豆醛的吸附能力較強(qiáng)；②經(jīng)過炮制后，側(cè)柏葉炭化程度增加，側(cè)柏葉表面油膜逐漸消失，從而導(dǎo)致側(cè)柏葉對苯酚的選擇性吸附能力降低；③180 ℃烘制得到的側(cè)柏葉2具有較好的卷煙降害效果，其HCN、NH3、苯酚釋放量均有一定幅度的降低。

綜上所述，從濾棒添加的角度來看，側(cè)柏葉2具有較好的應(yīng)用效果和價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國家藥典委員會(huì).中國藥典（2010版）[M].第一部.北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2010.

[2] 蔣繼宏，李曉儲(chǔ)，高雪芹，等.側(cè)柏?fù)]發(fā)油成分及抗腫瘤活性的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2006，19（3）：311-315.

[3] 陳 超，單鳴秋，丁安偉.側(cè)柏葉各飲片吸附力的測定比較[A]. 全國第八屆天然藥物資源學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C].南京：中國自然資源學(xué)會(huì)天然藥物資源專業(yè)委員會(huì)，2008.459-461.

[4] 癸立立，楊書斌，江 波，等.炮制對側(cè)柏葉化學(xué)成分的影響[J].中成藥，2006，28（6）：821-823.

[5] 孫立靖，謝英渤.色質(zhì)聯(lián)用分析炮制工藝對側(cè)柏葉揮發(fā)油的影響[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001，16（3）：357-360.

[6] GB 5606.4—2005卷煙 第4部分：感官技術(shù)要求[S].

[7] GB/T 19609—2004卷煙 用常規(guī)分析用吸煙機(jī)測定總粒相物和焦油[S].

[8] YC/T 156—2001卷煙 總粒相物中煙堿的測定 氣相色譜法[S].

[9] YC/T 157—2001卷煙 總粒相物中水分的測定 氣相色譜法[S].

[10] YC/T 30—1996卷煙 煙氣氣相中一氧化碳的測定 非散射紅外法[S].

[11] YC/T 253—2008卷煙 主流煙氣中氰化氫的測定 連續(xù)流動(dòng)法[S].

[12] 王希琴，蔡繼寶，楊 艷，等.離子色譜法測定卷煙主流煙氣中的氨[A].中國煙草學(xué)會(huì)2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].北京：中國煙草學(xué)會(huì)，2004.

[13] GB/T 21130—2007卷煙煙氣總粒相物中苯并[a]芘的測定[S].

[14] YC/T 255—2008，卷煙主流煙氣中主要酚類化合物的測定 高效液相色譜法[S].

[15] YC/T 254—2008，卷煙主流煙氣中主要羰基化合物的測定 高效液相色譜法[S].

[16] 李曉儲(chǔ)， 裴建文， 趙御龍， 等. 揚(yáng)州古運(yùn)河生態(tài)環(huán)境林觀光休閑型綠化模式營建研究[J]. 江蘇林業(yè)科技，2001，28（4）：4-6，39.

[17] LORENTE I， OCETE M A， ZARZUELO A. Bioactivity of the essential oil of Bupleurm fruticesens[J]. J Nat Prod，1989， 52（2）：267-272.

[18] 孫啟祥，彭鎮(zhèn)華，張齊生. 自然狀態(tài)下杉木木材揮發(fā)物成分及其對人體身心健康的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，31（2）：158-163.

[19] 陳惠芳.植物活性成分辭典（第二冊）[M].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2001.371-372.