豬屎豆種子萌發(fā)特性研究

摘要：采用砂紙摩擦種皮，75 ℃熱水、98%濃硫酸和1 g/L KNO3溶液浸種4種處理方法及不同處理時間對豬屎豆（Crotalaria pallida Ait.）種子進(jìn)行發(fā)芽前處理，以蒸餾水處理作為對照，分別在24 h黑暗無光照和12 h黑暗、12 h光照的恒溫培養(yǎng)箱中25 ℃培養(yǎng)，測定種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)等萌發(fā)指標(biāo)。結(jié)果表明，豬屎豆種子的千粒重為11.11 g、硬實率為85%；種子發(fā)芽對光照要求不嚴(yán)，屬于光不敏感型種子；采用75 ℃的熱水浸種5 min或砂紙摩擦種皮3～5 min，可使種子發(fā)芽率提高到100%，促進(jìn)豬屎豆種子萌發(fā)的效果非常顯著。

關(guān)鍵詞：豬屎豆（Crotalaria pallida Ait.）；種子；萌發(fā)特性

中圖分類號：S551+.9；S504.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）16-3878-06

豬屎豆（Crotalaria pallida Ait.）又名野花生，為豆科（Leguminosae）豬屎豆屬（Crotalaria L.）多年生草本植物，或呈灌木狀；莖枝圓柱形，葉3出，總狀花序頂生，長25 cm，有花10～40朵，單花為蝶形花，花冠黃色，伸出萼外，旗瓣圓形或橢圓形，直徑約10 mm，翼瓣長圓形，長約8 mm，下部邊緣具柔毛，龍骨瓣最長，約12 mm，具長喙；莢果長圓形，長3～4 cm，直徑5～8 mm，幼時被毛，成熟后脫落，果瓣開裂后扭轉(zhuǎn)；單果有種子20～30粒?；ü?～12月[1]。豬屎豆在我國南方地區(qū)的四川、云南、貴州、廣西、海南、廣東、湖南等省（自治區(qū)）的茶區(qū)廣泛作為綠肥種植；并且由于具有耐熱、耐旱、耐酸、耐瘠薄等特性，加上根系發(fā)達(dá)、再生能力強(qiáng)，也可用于公路、礦山、堤壩等邊坡水土保持及生態(tài)恢復(fù)工程之用[2-6]。豬屎豆種子及葉片含有大量的吡咯烷類生物堿，不能作為飼草用；但可供藥用，具有祛風(fēng)除濕、消腫止痛、補(bǔ)腎固精、清肝明目及抗癌等功效，所以是重要的經(jīng)濟(jì)作物和藥用植物[1，3]，應(yīng)用前景十分廣闊。貴州省是典型的喀斯特地形地貌區(qū)，土層薄、土壤貧瘠、水土流失嚴(yán)重，急需大量的治理生態(tài)環(huán)境和公路邊坡綠化的先鋒植物及配套栽培技術(shù)[7]。為此，試驗采用不同處理方法對豬屎豆種子的萌發(fā)特性進(jìn)行了比較，旨在探尋打破豬屎豆種子休眠的有效方法，為大量生產(chǎn)豬屎豆苗木提供技術(shù)支撐，更好地促進(jìn)豬屎豆在喀斯特地區(qū)公路、礦山、堤壩等邊坡綠化及生態(tài)恢復(fù)中的開發(fā)利用。

1 材料與方法

1.1 材料及前處理

1.1.1 種子來源 供試豬屎豆種子來源于貴州省草業(yè)研究所獨山試驗基地，種子凈度 95%，2011年11月采收后室內(nèi)貯存，2012年5月用于試驗。

1.1.2 試劑與儀器 試劑主要有KMnO4、KNO3、濃硫酸等，都為化學(xué)純。儀器與用具主要有AUW-D型電子天平（日本島津制作所）、ZD-420型電熱恒溫水浴箱（杭州藍(lán)天化驗儀器廠）、LHP-150型恒溫恒濕培養(yǎng)箱（常州中誠儀器制造有限公司）以及木工用4號砂紙、玻璃器皿等。

1.1.3 種子前處理 試驗前挑選子粒飽滿、無蟲蛀、無破損、發(fā)育良好的種子，從中隨機(jī)數(shù)出1 000粒種子稱重，重復(fù)3次，計算其平均值，得到豬屎豆種子的千粒重。另外隨機(jī)取凈種子100粒于自來水中浸泡24 h，統(tǒng)計未吸脹的種子數(shù)，重復(fù)3次，計算豬屎豆種子的硬實率。

1.2 試驗處理

種子發(fā)芽率的高低與種子硬實率和休眠特性相關(guān)，豬屎豆種子的硬實率較高，因而必須對其種子采用物理或化學(xué)方法處理，以提高其發(fā)芽率。將挑選好的豬屎豆種子經(jīng)5 g/L的KMnO4溶液消毒30 min、用自來水反復(fù)沖洗干凈后再做以下物理或化學(xué)方法處理。

1.2.1 摩擦種皮處理 取2張木工用砂紙，將豬屎豆種子夾于其中，2張砂紙在水平面上做相對旋轉(zhuǎn)運(yùn)動進(jìn)行種子表面摩擦處理，直至種子表面粗糙、外種皮被擦傷為度（通常要摩擦3～5 min），再進(jìn)行下一步試驗。

1.2.2 熱水處理 取一定量的豬屎豆種子分別放入7支25 mL的試管中，加水淹過種子，放在75 ℃的恒溫水浴箱中分別浸種5、10、15、20、25、30、35 min，在加熱過程中同時用玻璃棒不斷攪動。當(dāng)?shù)竭_(dá)處理時間后，從恒溫水浴箱中取出試管，自然冷卻至室溫后取出種子，待用。

1.2.3 KNO3溶液處理 用1 g/L KNO3溶液對豬屎豆種子分別浸泡10、20、30、50、70、90 min，然后撈出種子，用自來水清洗干凈，待用。

1.2.4 濃硫酸處理 用98%濃硫酸對豬屎豆種子分別浸泡1、3、5、7、9 min，然后撈出種子，用自來水清洗干凈，待用。

1.2.5 對照處理 以不做任何物理或化學(xué)方法處理、只用蒸餾水浸泡40 min的種子為對照。

1.2.6 發(fā)芽試驗 將上述5種處理完畢的豬屎豆種子置于鋪有濕潤濾紙的培養(yǎng)皿（視為發(fā)芽床）中進(jìn)行發(fā)芽試驗，每個培養(yǎng)皿內(nèi)放入50粒種子，每處理重復(fù)6次，均分成2組，1組置于24 h黑暗無光照的環(huán)境中，另1組置于12 h黑暗、12 h光照的環(huán)境中，都處在25 ℃的恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。在發(fā)芽期間，保持發(fā)芽床濕潤，培養(yǎng)皿內(nèi)的水分含量以不滴水為宜。

1.3 測定指標(biāo)及方法

1.4 數(shù)據(jù)分析

2 結(jié)果與分析

2.1 不同光照條件下摩擦種皮處理對豬屎豆種子萌發(fā)的影響

在試驗前處理中得到的豬屎豆種子的千粒重為11.11 g，硬實率為85%；試驗在不同光照條件下摩擦種皮處理對豬屎豆種子萌發(fā)的影響結(jié)果見表1。由表1可知，采用摩擦種皮的方法能顯著提高豬屎豆種子的發(fā)芽率，因砂紙摩擦可使種皮產(chǎn)生裂縫，使水分很容易沿裂縫進(jìn)入種皮內(nèi)，加快種子的吸脹速度，激發(fā)種子的生理活性，從而打破了種子的硬實性。

試驗在24 h黑暗無光照的條件下，摩擦種皮3～5 min的豬屎豆種子發(fā)芽率達(dá)到了100%，與對照發(fā)芽率（39.33%）相比達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01）；發(fā)芽指數(shù)（56.74）比對照（41.26）提高了15.48，與對照相比達(dá)到了顯著差異水平（P<0.05）；而發(fā)芽勢（39.33%）與對照（26.67%）的差異不顯著（P>0.05）。

在12 h黑暗、12 h光照的條件下，摩擦種皮3～5 min的豬屎豆種子發(fā)芽率達(dá)到了100%，比對照（54.00%）提高了46.00個百分點；發(fā)芽勢（51.33%）比對照（17.33%）提高了34.00個百分點；發(fā)芽指數(shù)（64.38）比對照（13.16）提高了51.22；3個萌發(fā)指標(biāo)與對照相比都達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01）。

試驗結(jié)果顯示，在2種不同的光照條件下，摩擦種皮后豬屎豆種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)3個萌發(fā)指標(biāo)與對照相比多數(shù)在顯著提高水平之上。說明豬屎豆種子對光照是不敏感的，在有光或黑暗條件下均能正常發(fā)芽，屬于光不敏感型種子。

2.2 不同光照條件下熱水浸泡對豬屎豆種子萌發(fā)的影響

熱水浸種可以軟化種皮，去掉種皮表層的蠟質(zhì)與油脂物，提高種子的通透性，是提高種子發(fā)芽率的常用方法之一[9]；試驗在不同光照條件下75 ℃熱水浸泡對豬屎豆種子萌發(fā)的影響結(jié)果見表2。由表2可知，在24 h黑暗無光照的條件下，熱水浸泡豬屎豆種子5 min后，其發(fā)芽率達(dá)到了99.33%、發(fā)芽勢為86.00%、發(fā)芽指數(shù)為60.89，并且3個萌發(fā)指標(biāo)都達(dá)到了熱水浸泡、24 h黑暗無光照處理的最大值；與對照（發(fā)芽率39.33%、發(fā)芽勢26.67%、發(fā)芽指數(shù)41.26）相比，發(fā)芽率提高了60.00個百分點、發(fā)芽勢提高了59.33個百分點、發(fā)芽指數(shù)提高了19.63，與對照之間都達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01）。當(dāng)浸泡時間延長至10～35 min后，豬屎豆種子的3個萌發(fā)指標(biāo)均逐漸下降；其中浸泡10～20 min后，發(fā)芽率比對照提高了40.00個百分點～51.34個百分點，發(fā)芽勢提高了34.00個百分點～40.66個百分點，與對照之間達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01），但發(fā)芽指數(shù)只比對照提高了4.39～6.78，與對照之間的差異不顯著（P>0.05）；浸泡25～35 min后，發(fā)芽率與對照之間的差異除25 min處理（發(fā)芽率66.67%）的為顯著水平（P<0.05）外，其他浸泡時間都為差異不顯著（P>0.05），并且發(fā)芽勢與對照之間的差異也不顯著（P>0.05），甚至于浸泡35 min后，發(fā)芽率、發(fā)芽勢的數(shù)值都比對照還低，另外浸泡時間在25～30 min后的發(fā)芽指數(shù)也比對照低。

在12 h黑暗、12 h光照的條件下，熱水浸泡豬屎豆種子5 min后，種子的發(fā)芽率達(dá)100%、發(fā)芽勢為78.00%、發(fā)芽指數(shù)為38.77，3個萌發(fā)指標(biāo)都達(dá)到了熱水浸泡、12 h黑暗、12 h光照處理的最大值；與對照（發(fā)芽率54.00%、發(fā)芽勢17.33%、發(fā)芽指數(shù)13.16）相比，發(fā)芽率提高了46.00個百分點、發(fā)芽勢提高了60.67個百分點、發(fā)芽指數(shù)提高了25.61，與對照之間都達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01）。當(dāng)浸泡時間延長至10～35 min后，豬屎豆種子的3個萌發(fā)指標(biāo)均逐漸下降；其中浸泡10～20 min后，發(fā)芽率比對照提高了30.67個百分點～36.67個百分點，發(fā)芽勢提高了20.67個百分點～43.34個百分點，發(fā)芽指數(shù)提高了13.81～18.45，與對照之間都達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01）；而浸泡25 min后，發(fā)芽率（72.67%）與對照之間的差異達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01），發(fā)芽指數(shù)（16.67）與對照之間的差異達(dá)到了顯著差異水平（P<0.05），但發(fā)芽勢（18.00%）與對照之間的差異不顯著（P>0.05）。浸泡30、35 min的發(fā)芽率、發(fā)芽勢及發(fā)芽指數(shù)的數(shù)值均比對照低，表明用熱水浸泡、12 h黑暗、12 h光照處理的豬屎豆種子在處理5 min后發(fā)芽效果最好。

試驗結(jié)果顯示，在2種不同的光照條件下，75 ℃熱水浸泡后豬屎豆種子的3個萌發(fā)指標(biāo)與對照相比在大多數(shù)處理時間上都達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01），進(jìn)一步證實光照不是影響豬屎豆種子萌發(fā)的主要因素。

2.3 不同光照條件下濃硫酸浸泡對豬屎豆種子萌發(fā)的影響

濃硫酸處理是破除種子硬實性最常用的化學(xué)方法之一，濃硫酸可腐蝕局部種皮，使種殼變薄并消除珠孔等部位的堵塞物，增大種皮的透性[10]，打破休眠，以利于種子萌發(fā)。試驗在不同光照條件下98%濃硫酸處理對豬屎豆種子萌發(fā)的影響結(jié)果見表3。由表3可知，在24 h黑暗無光照的條件下，把豬屎豆種子放入98%濃硫酸中浸泡1、3、5、7、9 min后，僅有發(fā)芽勢高于或等于對照，且差異不顯著（P>0.05）；而發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)均低于對照，且隨著浸泡時間的延長而逐漸下降。說明98%濃硫酸浸泡豬屎豆種子在無光照條件下抑制了種子的萌發(fā)。可能是無光條件下濃硫酸的揮發(fā)性降低、殘留過多而傷到了種子，使一部分種子不能正常萌發(fā)。

在12 h黑暗、12 h光照的條件下，98%濃硫酸浸泡豬屎豆種子1 min后，種子的發(fā)芽率提 高到80.00%、發(fā)芽勢提高到53.33%、發(fā)芽指數(shù)提高到35.84，與對照（發(fā)芽率54.00%、發(fā)芽勢17.33%、發(fā)芽指數(shù)13.16）之間都達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01）。當(dāng)浸泡3 min后，豬屎豆種子的發(fā)芽率提高到78.00%、發(fā)芽勢提高到48.67%、發(fā)芽指數(shù)提高到32.45，發(fā)芽勢與對照之間達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01），發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)與對照之間達(dá)到了顯著差異水平（P<0.05）。浸泡5 min后，豬屎豆種子的發(fā)芽率（70.00%）與對照之間的差異不顯著（P>0.05），發(fā)芽勢（43.33%）與對照之間達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01），發(fā)芽指數(shù)（33.79）與對照之間達(dá)到了顯著差異水平（P<0.05）。浸泡7 min 后，豬屎豆種子的發(fā)芽率（62.67%）與對照之間的差異不顯著（P>0.05），發(fā)芽勢（37.33%）和發(fā)芽指數(shù)（23.34）與對照之間達(dá)到了顯著差異水平（P<0.05）。浸泡9 min 后，豬屎豆種子的發(fā)芽率（52.00%）、發(fā)芽勢（24.67%）和發(fā)芽指數(shù)（17.06）與對照之間的差異都不顯著（P>0.05），其中發(fā)芽率還低于對照。說明在有光照的條件下98%濃硫酸浸泡1、3 min后可以顯著促進(jìn)豬屎豆種子的萌發(fā)。

試驗結(jié)果顯示，化學(xué)腐蝕劑濃硫酸能改變豬屎豆種子對光照的不敏感特性，這可能與濃硫酸在光照下易揮發(fā)有關(guān)，而揮發(fā)則降低了濃硫酸的腐蝕強(qiáng)度。所以在有光照的條件下，濃硫酸對豬屎豆種子的萌發(fā)促進(jìn)作用表現(xiàn)了出來。

2.4 不同光照條件下KNO3溶液浸泡對豬屎豆種子萌發(fā)的影響

KNO3中的K+可作為植物生理代謝中煙酰胺腺嘌呤二核苷酸（Nicotinamide adenine dinucleotide，NAD） 激酶、三磷酸腺苷（Adenosinetriphosphate，ATP）酶等的激活劑，這2種酶能提高多種酶的活性，使細(xì)胞膜得到部分修復(fù)，同時誘導(dǎo)植物體內(nèi)生長激素（生長素、赤霉素）等的生物合成及其活力調(diào)控，進(jìn)而增強(qiáng)種子的生活力，促進(jìn)種子發(fā)芽[11，12]。試驗在不同光照條件下1 g/L KNO3溶液處理對豬屎豆種子萌發(fā)的影響結(jié)果見表4。由表4可知，在24 h黑暗無光照的條件下，把豬屎豆種子放入1 g/L KNO3溶液中浸泡20 min后，種子的發(fā)芽率（53.33%）比對照（39.33%）提高了14.00個百分點，與對照之間達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01）；但發(fā)芽勢（13.33%）和發(fā)芽指數(shù)（18.39）卻低于對照（發(fā)芽勢26.67%、發(fā)芽指數(shù)41.26），與對照之間也達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01）。浸泡30 min后，可大大提高種子的發(fā)芽率（70.00%），與對照相比提高了30.67個百分點，與對照之間達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01）；但發(fā)芽勢（16.67%）和發(fā)芽指數(shù)（24.52）卻低于對照，與對照之間也達(dá)到了極顯著差異水平（P<0.01）。其他浸泡時間處理的3個萌發(fā)指標(biāo)多數(shù)低于對照，表明1 g/L KNO3溶液浸泡損傷了種皮，傷及到了胚組織，進(jìn)而抑制了種子的萌發(fā)。

在12 h黑暗、12 h光照的條件下，1 g/L KNO3溶液浸泡豬屎豆種子70 min后，種子的發(fā)芽率（56.25%）有微弱的提高，但發(fā)芽勢（14.67%）與發(fā)芽指數(shù)（12.64）卻低于對照（發(fā)芽率54.00%、發(fā)芽勢17.33%、發(fā)芽指數(shù)13.16）。因而只有在24 h黑暗無光照的條件下，1 g/L KNO3溶液浸泡30 min，豬屎豆種子的發(fā)芽率可提高到70%。

試驗結(jié)果顯示，化學(xué)物質(zhì)改變豬屎豆種子對光照的不敏感特性不是偶然現(xiàn)象；不過我們還認(rèn)為，試驗所用的KNO3溶液的常用濃度浸泡時間或許短了，對于這類個頭較小的種子浸泡時間是否再延長一些值得商榷。

3 小結(jié)與討論

1）試驗用砂紙摩擦豬屎豆種子種皮3～5 min可使發(fā)芽率達(dá)到100%，效果最佳。但在實際生產(chǎn)中，因摩擦?xí)r無法準(zhǔn)確把握摩擦力度，易使胚受到傷害，造成破損率（吸脹但未發(fā)芽）增加或是處理不夠、水分仍無法滲透，從而使萌發(fā)的效果不明顯。尤其是對種皮薄、且顆粒非常小的種子不好把握摩擦的力度。因此對種子實施砂紙摩擦?xí)r，一定要注意摩擦的時間和控制好力度。

2）熱水浸種是利用水的高溫?zé)崃⑺婪N子表面和潛伏在種子內(nèi)部的病菌、去掉種皮表層的蠟質(zhì)與油脂物、提高種子通透性的有效方法，是生產(chǎn)上打破種子休眠、增強(qiáng)種子活力的重要手段；不同種子的適宜浸種溫度與時間差異很大。試驗用75 ℃的熱水浸泡種子5 min，在24 h黑暗無光照與12 h黑暗、12 h光照2種光照條件下均能大幅度提高種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)。有文獻(xiàn)報道，地八角（Astragalus bhotanensis Bak.）種子分別在80 ℃和100 ℃的熱水中浸泡20 min后發(fā)芽效果較好[13]；樟子松（Pinus sylvestnis L. var. mongolica Litv.）種子分別在25 ℃和35 ℃的熱水中浸泡24 h后有利于發(fā)芽率的提高[14]。因此在實際生產(chǎn)中，要根據(jù)不同的植物種子來設(shè)置熱水的溫度與浸種時間。

3）試驗用 98%濃硫酸浸泡豬屎豆種子后，對種子的發(fā)芽有一定程度的促進(jìn)作用，但效果不明顯?？赡苁且驗榻輹r間太長，使得部分種子的種皮崩潰，傷及到了胚組織，使得發(fā)芽率降低。有文獻(xiàn)報道，用98%濃硫酸處理圓果雀稗（Paspalum orbiculare G Forstt）30 s后發(fā)芽效果最理想[15]，用濃硫酸處理多年生黑麥草（Lolium perenne L.）和葫蘆茶[Desmodium triquetrum（L.）DC.]種子10 min后可顯著提高種子的發(fā)芽率[16，17]；對網(wǎng)脈臂形草[Brachiaria dictyoneura（Figari et De Notaris）Stapf]浸泡15 min后效果最好[18]；浸泡酸角（Tamarindus indica L.）種子30 min后發(fā)芽率可達(dá)98.33%[19]。由此可見，濃硫酸對種子的促進(jìn)萌發(fā)效果還是不錯的，說明濃硫酸浸泡對種皮的腐蝕時間與種子的類型、大小、硬度及種皮的結(jié)構(gòu)均有關(guān)系。酸腐蝕打破了種皮的柵欄層屏障以后，就可以解除硬實性，打破休眠，提高種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢[18]。但若浸泡時間過長，會使整個種皮崩潰，傷及到胚組織，發(fā)芽率就會下降。因此濃硫酸的適宜處理時間應(yīng)該控制在使種皮結(jié)構(gòu)受到破壞但又未傷及胚時為最佳時間，此時可增加種皮的通透性，有利于種子吸水膨脹而提高種子的發(fā)芽率。對于豬屎豆種子而言，需要重新設(shè)置98%濃硫酸浸泡處理，再從中選擇出最合適的浸泡時間。

4）KNO3是應(yīng)用最廣泛的一種促進(jìn)種子萌發(fā)的化學(xué)物質(zhì)。試驗用1 g/L KNO3溶液浸泡豬屎豆種子30 min，在24 h黑暗無光照條件下，種子發(fā)芽率可提高到70%。葛俊彥等[16]研究發(fā)現(xiàn)，1 g/L的KNO3溶液處理葦狀羊茅（Festuca arundinacea Schreb.）60 min后，可達(dá)到最高的發(fā)芽率。何麗萍等[20]研究發(fā)現(xiàn)，1 g/L KNO3溶液處理金鐵鎖（Psammosilene tunicoides W. C. Wu et C. Y. Wu）種子8 h后，發(fā)芽率達(dá)到了最高。由此看來不同的植物種子對KNO3的敏感性不同，所以浸泡的時間會存在差異，因此在今后可以考慮加大浸泡豬屎豆種子的KNO3溶液濃度，或者延長浸泡時間。

5）試驗結(jié)果顯示，豬屎豆種子在24 h黑暗無光照與12 h黑暗、12 h光照2種光照條件下均可正常發(fā)芽，反映出其對光照的要求不嚴(yán)，光照不是豬屎豆種子發(fā)芽的必備條件，豬屎豆種子屬于光不敏感型種子；所以在豬屎豆種苗生產(chǎn)中，可以不考慮光照對其發(fā)芽的影響。

豬屎豆種子的千粒重為11.11 g，由于硬實率為85%，所以種子發(fā)芽率一般為39.33%，屬硬實率較高的種子，不能直接播種。試驗采用砂紙摩擦種皮、75 ℃熱水、98%濃硫酸和1 g/L KNO3溶液浸泡4種方法及不同處理時間對豬屎豆的種子進(jìn)行處理，以蒸餾水處理作為對照，分別在24 h黑暗無光照和12 h黑暗、12 h光照的恒溫培養(yǎng)箱中25 ℃培養(yǎng)，測定種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)等萌發(fā)指標(biāo)。結(jié)果采用砂紙摩擦處理3～5 min或75℃的熱水浸泡種子5 min，均可使豬屎豆種子發(fā)芽率達(dá)到100%，取得了最佳的萌發(fā)效果。另外在12 h黑暗、12 h光照條件下，采用98 %濃硫酸浸泡種子1 min，可使豬屎豆種子發(fā)芽率提高到80%；在24 h黑暗無光照條件下，采用1 g/L KNO3溶液浸泡種子30 min，可使豬屎豆種子發(fā)芽率達(dá)到70%；說明試驗采用的這幾種方法促進(jìn)豬屎豆種子萌發(fā)的效果不錯，值得生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔鴻賓，張振萬，徐郎然，等.中國植物志[M].北京：科學(xué)出版社，1998.344-379.

[2] 鄧輔唐，喻正富，楊自全，等.山毛豆、木豆、豬屎豆在高速公路邊坡生態(tài)恢復(fù)工程中的應(yīng)用[J].中國水土保持，2006（4）：21-23.

[3] 劉曉云，陳文新.三葉草、豬屎豆和含羞草植物根瘤菌16SrDNA PCR-RFLP分析和數(shù)值分類研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003， 8（3）：1-6.

[4] 趙瓊玲，白昌軍，虞道耿.豬屎豆屬植物的利用價值及開發(fā)前景[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，28（4）：71-74.

[5] 張春林.在建高速公路土壤侵蝕及水保措施保土效益研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2007.

[6] 和太平，李玉梅，陸山風(fēng)，等.南友高速公路邊坡5種地被植物的適應(yīng)性研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（22）：46-48.

[7] 廖富林，張 鏡，劉惠娜，等.礦區(qū)復(fù)綠植物豬屎豆種子硬實率與萌發(fā)特性的研究[J].種子，2011，30（8）：34-38.

[8] 劉大林，馬晶晶，邱偉偉，等.Cu2+處理下20個引進(jìn)多花黑麥草品種種子發(fā)芽特征的比較研究[J].上海畜牧獸醫(yī)通訊，2010（5）：2-4.

[9] 楊文秀，楊忠仁，李紅艷，等.促進(jìn)植物種子萌發(fā)及解除休眠方法的研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，29（2）：221-224.

[10] 徐本美，顧增輝.硫酸處理硬實種子的效果[J].植物生理學(xué)通訊，1985（2）：22-25.

[11] 張菊平，張艷敏，康業(yè)斌，等.硝酸鉀處理對不同貯藏年限辣椒種子發(fā)芽的影響[J].種子，2005，24（4）：28-30.

[12] 譚金玉，李安定，羅 充，等.土人參種子萌發(fā)特性研究[J].種子，2012，31（5）：85-87，90.

[13] 趙相勇，孟軍江，吳佳海.不同處理方法對野生地八角硬實種子發(fā)芽率的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（3）：48-50.

[14] 尚文艷，許志興，金哲石，等.不同浸種溫度對樟子松種子發(fā)芽率的影響[J].北方園藝，2012（3）：75-77.

[15] 陳艷宇，胡朝華.不同處理方法對野生牧草種子發(fā)芽率的影響[J].種子科技，2006（1）：42-43.

[16] 葛俊彥，蔡亞非.不同處理方法對幾種牧草種子發(fā)芽率的影響[J].資源開發(fā)與市場，2009，25（1）：4-6.

[17] 郇樹乾，王對平，周 旋，等.不同處理方法對葫蘆茶種子發(fā)芽的影響[J].熱帶生物學(xué)報，2011，2（3）：237-240.

[18] 洪彩香，張如蓮，陳志權(quán).不同處理方法對3種臂形草屬牧草種子發(fā)芽率的影響[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，24（2）：13-17.

[19] 馬天曉，王艷梅，李世榮，等.硫酸和低溫處理對酸角種子發(fā)芽率的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，46（2）：152-155.

[20] 何麗萍，李龍根，錢建雙.不同化學(xué)藥劑處理對金鐵鎖（Psammosilene tunicoides W. C. Wu et C. Y. Wu）種子萌發(fā)的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，27（3）：340-345.