世界城市文化科技融合發(fā)展概述

摘要：文化科技融合不僅為傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)注入了活力，更催生出了新的文化業(yè)態(tài)，帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。本文探究了世界城市文化科技融合發(fā)展現(xiàn)狀，借鑒倫敦、紐約、東京等世界城市文化科技融合發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展我國(guó)文化科技融合產(chǎn)業(yè)要注重政策制定、立法保障、人才培養(yǎng)、資金扶持等幾個(gè)方面。

關(guān)鍵詞：文化科技融合；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；版權(quán)產(chǎn)業(yè)；世界城市

一、文化科技融合定義

當(dāng)今世界，文化與科技融合趨勢(shì)日益明顯。以數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)為代表的現(xiàn)代科技，已交融滲透到文化產(chǎn)品創(chuàng)作、生產(chǎn)、傳播、消費(fèi)的各個(gè)層面和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在改造傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，催生一大批新的文化形態(tài)和文化業(yè)態(tài)，成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心支撐和重要引擎。

科技對(duì)于文化有巨大的推動(dòng)作用。科學(xué)技術(shù)的每一次重大發(fā)明和變革，都直接導(dǎo)致文化生產(chǎn)力和文化產(chǎn)品形態(tài)的革命性變化，從電影、電視，到今天網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)的興起，都是如此。每一次由科學(xué)技術(shù)引發(fā)的文化生產(chǎn)形態(tài)和文化產(chǎn)品形態(tài)的重大革命，都帶來了國(guó)家文化管理和國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)與體系的重大變革，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步與變革。

文化發(fā)展為科技發(fā)展建立了重要基礎(chǔ)。人類物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富是互相促進(jìn)的發(fā)展領(lǐng)域，沒有社會(huì)文化水平的整體提升，科技也難以獲得發(fā)展的土壤和應(yīng)用的空間。文化的發(fā)展不但為科技發(fā)展提供了必要的環(huán)境條件，也影響著技術(shù)的選擇與發(fā)展路徑，進(jìn)而對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生新的影響。

文化和科技融合是文化和科技一體化衍生創(chuàng)造力的過程，既包括科技在文化領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，也包括科技領(lǐng)域的文化建設(shè)；既作用于文化創(chuàng)新，也作用于科技創(chuàng)新，更作用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

二、文化科技融合表現(xiàn)形式

1.文化科技融合創(chuàng)造文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)

網(wǎng)絡(luò)媒體產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)等都是現(xiàn)代科技與文化產(chǎn)業(yè)相融合的產(chǎn)物，文化科技的融合不斷產(chǎn)生新的文化產(chǎn)業(yè)的形態(tài)和種類。互聯(lián)網(wǎng)載體的出現(xiàn)，帶來了網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)，數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)推動(dòng)了全球數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的興起，計(jì)算機(jī)信息技術(shù)則促進(jìn)了新媒體產(chǎn)業(yè)。

2.文化科技融合為傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)注入活力

文化科技融合促進(jìn)了傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)，現(xiàn)代科技為傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)加入了新的元素。紙質(zhì)出版下在數(shù)字技術(shù)的指導(dǎo)下，逐步形成了數(shù)字化出版模式。文化科技融合為電影產(chǎn)業(yè)帶來了巨大的變化，數(shù)字電影逐漸取代了膠片制作的電影。同時(shí)基于科技元素的大量應(yīng)用使文藝演出的場(chǎng)景布置美輪美奐，增強(qiáng)了觀眾的視覺沖擊力，使藝術(shù)表演力更強(qiáng)。

三、世界城市文化科技融合發(fā)展模式分析

1.倫敦文化科技融合，政府主導(dǎo)型模式

1998年英國(guó)政府旨在調(diào)整落后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的前提下，提出了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，2007年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)占總附加值的6.2%，從1997年到2007年每年的增速為5%，遠(yuǎn)高于同期3%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。1997年至2008年間，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供的就業(yè)從的160萬增長(zhǎng)到200萬，增速為2%，高于同期就業(yè)增速1%。2011年英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)達(dá)到了10.67萬家，占英國(guó)公司總數(shù)的5.13%。

英國(guó)在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中取得的成就與政府的高度重視是密不可分的。在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期英國(guó)政府成立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作組，對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行跨部門協(xié)調(diào)，并確定發(fā)展戰(zhàn)略。倫敦文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式以政府為導(dǎo)向，英國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)架構(gòu)上最完整的產(chǎn)業(yè)政策。

重視科學(xué)技術(shù)發(fā)展，特別是數(shù)字化技術(shù)。2009年英國(guó)提出了綱領(lǐng)性的文件《數(shù)字英國(guó)》，推廣全民數(shù)字應(yīng)用，提供數(shù)字保護(hù)，從而將英國(guó)打造成世界的“數(shù)字之都”。該文件旨在打造良好的數(shù)字文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)環(huán)境，為英國(guó)的數(shù)字內(nèi)容、應(yīng)用和服務(wù)打造充滿活力的投資環(huán)境，使英國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠廣泛吸引國(guó)內(nèi)外的投資。為文化科技融合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了良好的環(huán)境。

政府在資金與技術(shù)上給予企業(yè)積極的指導(dǎo)。倫敦文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要以中小企業(yè)為主，企業(yè)發(fā)展初期往往會(huì)遇到缺失資金，研發(fā)投入不足等問題，倫敦政府針對(duì)有創(chuàng)意的企業(yè)提供資金扶持，并提供可供給創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)者資金的機(jī)構(gòu)聯(lián)絡(luò)方式，指導(dǎo)相關(guān)企業(yè)或個(gè)人如何從金融機(jī)構(gòu)或政府部門獲得投資援助。政府會(huì)通過專案研究和研討會(huì)的形式為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和投資機(jī)構(gòu)搭建橋梁，投資機(jī)構(gòu)可以充分了解文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶來的高附加值，同時(shí)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可以更好的選擇投資機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)雙贏的局面。

2.紐約——市場(chǎng)導(dǎo)向型文化科技融合發(fā)展模式

美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)之所以取得巨大的成就與他完備的版權(quán)立法是分不開的，美國(guó)政府先后通過了《版權(quán)法》、《半導(dǎo)體芯片保護(hù)法》、《跨世紀(jì)數(shù)字版權(quán)法》、《電子盜版禁止法》、《偽造訪問設(shè)備和計(jì)算機(jī)欺騙濫用法》等一系列版權(quán)保護(hù)法規(guī)，形成了全球保護(hù)范圍最廣、相關(guān)規(guī)定最為詳盡的法律系統(tǒng)。美國(guó)近年來不斷修改版權(quán)法，推出了包括數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)在內(nèi)的眾多立法議案，不斷完善版權(quán)保護(hù)制度，為版權(quán)產(chǎn)業(yè)的繁榮提供法律保障。美國(guó)是數(shù)字化技術(shù)及應(yīng)用方面全球領(lǐng)先的國(guó)家。美國(guó)完善的制度為文化產(chǎn)業(yè)繁榮的市場(chǎng)化發(fā)展提供了基礎(chǔ)、保障與土壤。也成就了美國(guó)國(guó)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)過去十幾年快速發(fā)展的事實(shí)。其中紐約的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展尤為典型。

紐約作為世界城市，同時(shí)是美國(guó)最具有活力的大都市之一，十分重視文化科技融合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，集聚了大量的文化科技方面的人才，走在了全球創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的前沿。美國(guó)在國(guó)家層面上對(duì)文化產(chǎn)業(yè)給予了高度的關(guān)注，美國(guó)在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中有其獨(dú)特方面，在行政制度上沒有文化部門，同時(shí)也沒有明確的官方文化政策文件。為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了寬松的外部環(huán)境，美國(guó)的文化科技融合發(fā)展是以市場(chǎng)為導(dǎo)向，政府提供優(yōu)質(zhì)管理服務(wù)為輔的發(fā)展模式。與英國(guó)不同，美國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)采用版權(quán)產(chǎn)業(yè)的分類方法，根據(jù)《美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，美國(guó)2006年至2010年期間，美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值從14542.7億美元增至16269億美元，占當(dāng)年GDP的比重從11.04%增至11.1%。產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率超過了美國(guó)經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)率。其中，美國(guó)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值從8372.8億美元增至9318億美元，占當(dāng)年GDP的比重從6.35%增至6.36%。2010年美國(guó)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)解決了國(guó)內(nèi)近510萬人的就業(yè)問題，占美國(guó)勞動(dòng)人口的3.93%。整個(gè)版權(quán)業(yè)解決了國(guó)家1060萬就業(yè)人口，占整個(gè)國(guó)家就業(yè)人數(shù)的8.19%。

美國(guó)高度重視科技在文化產(chǎn)業(yè)中的作用，美國(guó)高新技術(shù)成功轉(zhuǎn)化并有效利用于文化產(chǎn)業(yè)，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)注入了新的活力，大眾傳播媒介，數(shù)字化技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高科技技術(shù)的應(yīng)用，不僅拉動(dòng)了國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求，同時(shí)廣泛的傳播到全世界各地，獲得了更大的利潤(rùn)。美國(guó)在1998年就通過了《跨世紀(jì)數(shù)字版權(quán)法》，對(duì)數(shù)字版權(quán)實(shí)施保護(hù)。為今后數(shù)字化技術(shù)更廣泛的發(fā)展提供了法律保障。比較有代表性的當(dāng)屬美國(guó)數(shù)字化電影，數(shù)字電影不僅為觀眾帶來了前所未有的震撼體驗(yàn)，同時(shí)為藝術(shù)家提供了發(fā)揮創(chuàng)造力和想象力的新渠道，并通過防盜技術(shù)等手段為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提高了更高的保護(hù)技術(shù)，是人類歷史上文化與科技融合的完美案例。

文化科技融合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開資金的支持，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，資金往往成為限制企業(yè)發(fā)展的瓶頸。美國(guó)完善的融資體制，多元化的融資渠道為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了資金保障，主要有多元化的混合投資、通過金融制度創(chuàng)新籌措資金以及利用國(guó)際直接投資等多種渠道。

3.東京——產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)型文化科技融合典范

日本在1995年確立了21世紀(jì)的文化立國(guó)方略，明確提出10年內(nèi)把日本建成世界第一知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)。為了振興日本的文化產(chǎn)業(yè)，日本政府制定了大量的扶持政策。制定長(zhǎng)期規(guī)劃，對(duì)具有地方特色的文化藝術(shù)提供綜合援助。中央政府與地方政府聯(lián)手舉辦全國(guó)規(guī)模的文化節(jié)。日本政府也制定了完善的法律政策，2002年7月制定了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》，同年11月通過了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》。2004年制定了《文化產(chǎn)品創(chuàng)造、保護(hù)及活用促進(jìn)基本法》，該法律規(guī)定了國(guó)家和地方政府有義務(wù)推動(dòng)扶持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。政府和法律的保障推動(dòng)日本文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，日本成為亞洲創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)。

日本文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中最成功、影響力最大的當(dāng)屬動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)。日本享有“動(dòng)漫王國(guó)”的美譽(yù)，是世界上最大的動(dòng)漫王國(guó)和動(dòng)漫輸出國(guó)。向全世界輸出日本文化，彰顯了日本文化的影響力。在日本東京有著名的卡通產(chǎn)業(yè)集聚地杉井并區(qū)、練馬區(qū)、武藏野、秋葉原等。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)有高檔的數(shù)字設(shè)備，以租賃的形式為企業(yè)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的數(shù)字化，提高中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

日本的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)形成了合理完整的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)鏈條，鏈條有四個(gè)環(huán)節(jié)包括漫畫創(chuàng)造與出版、動(dòng)畫片的制作、動(dòng)畫片的播出、動(dòng)漫關(guān)聯(lián)產(chǎn)品和衍生品的開發(fā)。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的源頭動(dòng)漫形象設(shè)計(jì)成功后會(huì)派生出一系列的衍生品，提升動(dòng)漫產(chǎn)品的附加值，加快投資資金的回收，產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益。

數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用改變了動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的面貌，動(dòng)畫制作藝術(shù)日新月異，日本動(dòng)漫注重制作軟件的升級(jí)與電腦數(shù)碼科技制作水平的提高，尤其是3D制作方面。日本動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)很注重技術(shù)的開發(fā)，每年舉行東京國(guó)際動(dòng)畫節(jié)，并且在會(huì)上舉行學(xué)術(shù)和科研活動(dòng)，共同探討動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展。

四、世界城市文化科技融合產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)文化科技融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示

文化科技融合促成了世界城市經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，為各個(gè)國(guó)家?guī)砹司薮蟮慕?jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益。世界各國(guó)對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展高度重視，并把文化科技融合產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家支柱性產(chǎn)業(yè)。世界城市文化科技融合成功的經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。

世界城市對(duì)文化科技融合產(chǎn)業(yè)高度重視，從政策制定到立法保障，為文化科技融合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供優(yōu)越的發(fā)展環(huán)境。制定有針對(duì)性的文化科技融合政策，發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，引導(dǎo)文化科技融合健康發(fā)展。提高文化科技融合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

文化科技融合多為中小企業(yè)，發(fā)展初期往往受到資金限制。針對(duì)這個(gè)情況，國(guó)家通過政府引導(dǎo)，帶動(dòng)社會(huì)資本、金融資本與文化科技相關(guān)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)化，建立以財(cái)政資金為引導(dǎo)、吸納文化科技企業(yè)與社會(huì)資本共同參與的投融資平臺(tái)。

文化產(chǎn)品在滿足滿足了國(guó)內(nèi)文化消費(fèi)的同時(shí)，積極進(jìn)行海外文化傳播，拓寬了國(guó)際市場(chǎng)，獲得了更大的利潤(rùn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王 暉：世界城市文化科技融合之研究，2012年城市國(guó)家化論壇.

[2]程丹藝：“英國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資對(duì)我國(guó)的啟示”，金融發(fā)展評(píng)論，2012年第3期.

[3]陳名杰 孟景偉：《海淀區(qū)文化和科技融合發(fā)展報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年.

[4]王雪婷：“數(shù)字技術(shù)與電影藝術(shù)的沖突與融合”，科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2011年.

[5].Xuan Jiang，《THE GLOBAL DIFFUSION AND VARIATIONS CREATIVEINDUSTRIES FOR URBAN DEVELOPMENT：THE CHINESE EXPERIENCE IN SHANGHAI，BEIJING，AND GUANGZHOU》2011年.