《大錢餃子》翻譯質(zhì)量評(píng)估

摘 要： 在司顯柱翻譯質(zhì)量評(píng)估模式的指導(dǎo)下，本文通過分析原文與譯文的語域，對(duì)比概念和人際意義偏離，對(duì)夏乙琥譯《大錢餃子》做出質(zhì)量評(píng)估。認(rèn)為偏離對(duì)譯文質(zhì)量沒有損害，譯文保持了原文的主導(dǎo)功能。

關(guān)鍵詞： 系統(tǒng)功能語言學(xué) 翻譯質(zhì)量評(píng)估模式 《大錢餃子》 譯文質(zhì)量

對(duì)于翻譯批評(píng)，許多西方翻譯理論家早已進(jìn)行了深入研究，頗負(fù)盛名的有威爾斯（2001）、紐馬克（2009）、貝爾曼（許均、袁筱一，1998）、萊斯（2000）和豪斯（1981）等，而在國(guó)內(nèi)，作為翻譯研究重要組成部分的翻譯批評(píng)卻沒有受到應(yīng)有的重視。在這樣的背景下，國(guó)內(nèi)翻譯研究界學(xué)者司顯柱（2007）對(duì)翻譯批評(píng)進(jìn)行了深刻的研究，并在豪斯翻譯質(zhì)量評(píng)估模式的基礎(chǔ)上，從系統(tǒng)功能語言學(xué)的角度構(gòu)建了新的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式。

1.翻譯語篇質(zhì)量評(píng)估模式

司顯柱結(jié)合系統(tǒng)功能語法構(gòu)建的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式具體步驟如下：

1.1立足于語篇，從小句層次出發(fā)，通過體現(xiàn)語言元功能的概念、人際和語言篇的相應(yīng)系統(tǒng)，分析譯文和原文的語場(chǎng)、語旨、語式三個(gè)參數(shù)，揭示它們的概念與人際意義，據(jù)此判斷譯文與原文發(fā)生了哪些“偏離”。從翻譯策略的角度講，“偏離”包括漏譯、減少、擴(kuò)大和曲解原文的意義。

1.2從宏觀語篇的角度，從形式、功能、情景互動(dòng)的角度，重新審視前述微觀小句層面的“偏離”，排除未對(duì)宏觀語篇造成傷害的“偏離”。司顯柱的翻譯評(píng)估立足于譯文與原文的功能對(duì)等，實(shí)際上，譯文中并不是所有的“偏離”都是對(duì)原文功能的損害，這是由于兩種語言之間有詞匯—語法系統(tǒng)層面的差異，對(duì)于譯者而言，其理解和表達(dá)因人而異。

1.3依據(jù)第二步的“梳理和價(jià)值判斷”，對(duì)第一步的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行“修正”。

1.4將“語篇類型”，即體裁考慮進(jìn)去，不同語篇類型對(duì)概念、人際意義的偏離有相應(yīng)的權(quán)重的影響。

1.5考慮上述“偏離”、“判斷”、“修正”和“權(quán)重設(shè)定”，對(duì)譯文質(zhì)量做出“整體評(píng)估”。如此，才能對(duì)譯文作出比較全面公正的評(píng)價(jià)。

2.宏觀語篇層面價(jià)值判斷及偏離修正

由常識(shí)可以判斷，英語語言語篇系統(tǒng)與中文語言語篇系統(tǒng)存在信息組織的結(jié)構(gòu)性差異，因此，從系統(tǒng)功能語言學(xué)出發(fā)評(píng)判譯文質(zhì)量的功能對(duì)等，使得譯文與原文在語篇組織結(jié)構(gòu)上形成差異，有助于實(shí)現(xiàn)原文與譯文概念意義和人際意義對(duì)等。所以，《大錢餃子》的譯文對(duì)原文的結(jié)構(gòu)性調(diào)整不足為奇。

原文：這時(shí)，母親忽然想起一件什么事，說：“哎呀，包個(gè)大錢餃子吧，誰吃了誰就有福！”譯文：?jiǎn)为?dú)成段。

分析：從概念意義的角度講，原文中的句子與上一句“一會(huì)兒，全家就圍在一起開始包餃子”在時(shí)間上緊密相連，意義順承，可以放在一段；譯文按英文的思維習(xí)慣，認(rèn)為前一句的“包餃子”和后一句的“想起什么”分屬于兩層意義，不可放在一段。

從關(guān)聯(lián)詞的角度講，“這時(shí)”表示順承，在原文中承上啟下，將兩句的意義連接在一起；譯文中的“just then”表示轉(zhuǎn)折，所以分屬兩段。

原文：我覺得心里一陣熱，鼻子也酸疼起來。我想應(yīng)該讓母親吃，讓她高興。但我一時(shí)想不出辦法，因?yàn)槟赣H認(rèn)識(shí)這個(gè)餃子。譯文：與下段合并為一段。

分析：原文中上一句與本句是因果關(guān)系，即母親把大錢餃子推到“我”面前讓“我”吃是原因，我的心里一熱、鼻子酸疼是結(jié)果，所以合為一段。譯文中，可以很明顯地看出，本句作為下一段的開頭，是因?yàn)樯弦欢文赣H的動(dòng)作引起了本段讀者的一系列心理聯(lián)想。

原文：于是，我領(lǐng)著老婆孩子一齊歡呼起來：“母親有福！”“奶奶有福！”“……”分成三段。譯文：合并為一段。

分析：原文嚴(yán)格按照中文的行文習(xí)慣，將每句對(duì)話單獨(dú)分段。譯文不但將“奶奶有福”提前，而且省去了省略號(hào)，說明譯文尊重了婦女兒童優(yōu)先的原則，并且將模糊性表達(dá)，即省略號(hào)，省掉。

基于此，雖然譯文對(duì)于原文的結(jié)構(gòu)性調(diào)整各有原因，但是譯文卻很好地保留了原文的人際和意義概念，屬于功能上的對(duì)等，因此不將本譯文結(jié)構(gòu)性的調(diào)整視作對(duì)譯文的負(fù)面影響。

3.譯文整體質(zhì)量評(píng)估

所有的語篇都是多種功能的綜合體，在特定的語言環(huán)境下，總有一種意義/功能發(fā)揮主導(dǎo)作用?！洞箦X餃子》在“文革”的背景下，描寫了一家四口在大年夜包餃子、讓餃子的情景，表現(xiàn)了動(dòng)亂中人們對(duì)家庭溫暖的渴望，相信家就是“避風(fēng)港”，從側(cè)面對(duì)“文革”進(jìn)行了控訴。因此，原文屬于“表情類”和“感染類”文章，人際意義占主導(dǎo)型。從本文第四部分對(duì)概念意義和人際意義偏離的分析來看，雖然譯文概念意義的損壞遠(yuǎn)大于人際意義的損壞，卻沒有影響譯文對(duì)原文的主導(dǎo)功能對(duì)等。對(duì)于譯文的整體質(zhì)量而言，人際意義偏離小于概念意義偏離，譯文對(duì)于原文功能的傳達(dá)沒有受到嚴(yán)重打擊。

參考文獻(xiàn)：

[1]司顯柱.功能語言學(xué)與翻譯研究——翻譯質(zhì)量評(píng)估模式構(gòu)建.北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[2]張林著.大錢餃子.夏乙琥譯.名作精譯——“中國(guó)翻譯”漢譯英選粹.青島：青島出版社，2003.