讀《澳門(mén)早期學(xué)術(shù)發(fā)展回顧》有感

讀《澳門(mén)早期學(xué)術(shù)

發(fā)展回顧》有感

因喜歡到一些古色古香的地方去品味人生，從中尋找一些遠(yuǎn)久純樸的東西，感悟歲月的滄桑變化。所以過(guò)去每到澳門(mén)總喜歡去澳門(mén)的聖保祿學(xué)院遺址（大三巴牌坊，炮臺(tái)山）一帶，順道走到新馬路，再到崗頂聖若瑟修院，沿路登上主教山教堂。每次不知不覺(jué)一晃就完成了半日的心靈洗禮，再打道回程從澳門(mén)出關(guān)閘坐車(chē)回廣州。一路上都讓我浮想聯(lián)翩、回味不盡，好像似睡非睡地沉浸在美夢(mèng)之中。這份好奇之心，可能就是我從小就鍾愛(ài)歷史的緣故吧。細(xì)小的澳門(mén)小島400年前因禍得福得到西方耶穌傳教士的發(fā)現(xiàn)，這不能不說(shuō)是東西方文化交融的一大寶藏之地，這裡有無(wú)數(shù)至今無(wú)法解釋的懸念。特別是看到近期《澳門(mén)月刊》封面照片和文章，更是激起我對(duì)澳門(mén)歷史的興趣，雖說(shuō)我曾經(jīng)去過(guò)澳門(mén)很多不為人知的古道小巷，在心中也留下有很多珍貴難忘的回憶，也不禁對(duì)貴刊今期的封面圖物感到非常新奇。我最反感社會(huì)流傳所說(shuō)的“澳門(mén)沒(méi)有文化只有賭場(chǎng)吸引遊客”之說(shuō)，對(duì)於我們這些對(duì)賭博不感興趣的人而言，澳門(mén)不但有文化，而是一個(gè)歷史文化悠久的澳門(mén)，且對(duì)於研究近代中國(guó)歷史也是一部不可多得的教科書(shū)。正如該文作者吳志良所指出的，澳門(mén)學(xué)術(shù)研究自從成體系到建國(guó)初期，學(xué)術(shù)研究隊(duì)伍以內(nèi)地和外國(guó)學(xué)者為骨幹，中西兼有，中西兼用。因此，我們建議澳門(mén)政府應(yīng)加大力度與《澳門(mén)月刊》這樣有代表性的權(quán)威時(shí)政傳媒擴(kuò)大合作版面，廣泛推廣澳門(mén)歷史文化的內(nèi)涵有其重要的深遠(yuǎn)意義。

（廣州/史隸明）

民生保障的制度設(shè)計(jì)

重在加強(qiáng)施政透明

2012年11月中旬行政長(zhǎng)官公佈的2013年度政府報(bào)告，其中最具爭(zhēng)議的是土地運(yùn)輸工務(wù)司及行政法務(wù)司方面問(wèn)題較多，為什麼社會(huì)對(duì)土地運(yùn)輸工務(wù)司及行政法務(wù)司的反響特別，最明顯的一是回歸後10餘年過(guò)去，土地運(yùn)輸工務(wù)體系出現(xiàn)的變化大，漏洞也多，存在的問(wèn)題廣，抬底交易太明顯，管理部門(mén)的水平太粗淺。例如澳門(mén)大學(xué)橫琴校區(qū)建設(shè)，一年內(nèi)的預(yù)算狂升幾十倍澳門(mén)幣；又如機(jī)場(chǎng)五幅涉歐文龍貪腐問(wèn)題土地，早就明知涉及官商私相收受買(mǎi)賣(mài)，已被公訴機(jī)關(guān)立案，但接替歐文龍的部門(mén)高官卻是裝傻繼續(xù)低價(jià)批給發(fā)展商開(kāi)發(fā)豪宅項(xiàng)目；再是以不到兩千萬(wàn)地價(jià)獲批發(fā)展文化影視城項(xiàng)目的土地，荒廢10年後的2012年中旬，卻獲得政府的默許以27億澳門(mén)幣轉(zhuǎn)手發(fā)展博彩酒店項(xiàng)目；更令市民懊惱的是，過(guò)去只有兩間巴士公司營(yíng)運(yùn)的公共交通服務(wù)，市民能照常出行正點(diǎn)上班，但2012年交通局為了照顧某貴族公司而新增巴士公司，由於節(jié)約成本導(dǎo)致車(chē)況不佳，結(jié)果是經(jīng)常有巴士在街上熄火，澳門(mén)市民和警察推死火巴士照片醜聞傳遍世界，特別是拒載遊客、坑瞞遊客的巴士司機(jī)和司乘人員與遊客大打出手的事件時(shí)有發(fā)生，等等太多太多問(wèn)題，都讓市民對(duì)該司失去信心。同樣在澳門(mén)市民眼裡感覺(jué)較為不很理想的行政法務(wù)司領(lǐng)導(dǎo)的行政司法領(lǐng)域，在回歸將近14個(gè)年頭的澳門(mén)特區(qū)，至今占特區(qū)人口95%以上的市民還在擺脫不了的葡文法治困境中煎熬，特別是被稱為是“天下第一”的澳門(mén)律師公會(huì)，在澳門(mén)特區(qū)已回歸中國(guó)近14年的今天，還能高高在上的淩駕在澳門(mén)特區(qū)政府之上，它能決定在澳門(mén)工作的司法界人員必須修讀葡文專(zhuān)業(yè)，這到底是在羞辱澳門(mén)市民，還是在羞辱中華人民共和國(guó)的澳門(mén)特區(qū)政府？想必行政法務(wù)司領(lǐng)導(dǎo)不可能想不到問(wèn)題的所在。綜上所述，在我們看來(lái)，澳門(mén)回歸後總體而言發(fā)展很快，進(jìn)步很多，但離市民的要求也很遠(yuǎn)，正如貴刊登發(fā)的“民生保障的制度性設(shè)計(jì)”的文中指出，建議澳門(mén)特區(qū)政府應(yīng)在陽(yáng)光下施政……

（澳門(mén)/施春望）

為“病難有所醫(yī)，

老難有所養(yǎng)”鳴不平

貴刊上期登載的一篇“病難有所醫(yī)，老難有所養(yǎng)”質(zhì)疑澳門(mén)社會(huì)文化司管轄範(fàn)疇數(shù)百億開(kāi)支，為何難見(jiàn)成效一文，讓人感覺(jué)有點(diǎn)文過(guò)其詞不切實(shí)際。理由是澳門(mén)社會(huì)一貫已來(lái)所講的“民辦鏡湖醫(yī)院謀財(cái)，政府的山頂醫(yī)院害命”的傳言已久，其意思是澳門(mén)的醫(yī)療架構(gòu)設(shè)置有不合時(shí)宜的問(wèn)題存在，即是私立的鏡湖醫(yī)院收費(fèi)較貴，但比較方便，能及時(shí)為病人就醫(yī)，解決患者及時(shí)求醫(yī)的問(wèn)題，反觀政府的公立醫(yī)院由於行政架構(gòu)複雜，其醫(yī)務(wù)人員屬澳門(mén)政府公務(wù)員體制，醫(yī)護(hù)人員存在著服務(wù)態(tài)度不到位以及“多做多風(fēng)險(xiǎn)，少做少風(fēng)險(xiǎn)，不做沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)”的歪風(fēng)，這是直接導(dǎo)致著澳門(mén)公立醫(yī)院效率低的主因。要解決這些問(wèn)題，關(guān)鍵是政府當(dāng)局要下決心整改這些澳葡政府遺留下來(lái)的行政架構(gòu)問(wèn)題，反省為什麼鏡湖醫(yī)可以即到即診，不存在等候排期的問(wèn)題，顯而易見(jiàn)說(shuō)明是山頂醫(yī)院人事內(nèi)部需要調(diào)整。建議政府的山頂醫(yī)院有必要將鏡湖醫(yī)院的就醫(yī)程序予以參考，爭(zhēng)取短期內(nèi)徹底改組政府醫(yī)院的行政架構(gòu)，特別是對(duì)那些各社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生中心的醫(yī)生態(tài)度散慢，得過(guò)且過(guò)的工作態(tài)度應(yīng)儘快整改，讓社會(huì)公開(kāi)監(jiān)督醫(yī)護(hù)人員的評(píng)核機(jī)制，保證市民醫(yī)病治療的方便局面，這個(gè)要求的道理很簡(jiǎn)單，那就是私立的鏡湖能做到的，為什麼政府的公立醫(yī)院長(zhǎng)期要格式化不能做到呢？

（澳門(mén)/彭訓(xùn)安）

用一顆真心去聆聽(tīng)社會(huì)訴求

讀貴刊總第191期的“勿為了不當(dāng)利益玩弄權(quán)術(shù)”漫畫(huà)，讓我如同回到30年前聽(tīng)鄧麗君的歌曲一樣，有百味諸全百聽(tīng)不厭的感覺(jué)，從那幅漫畫(huà)表面直觀看，反映當(dāng)今社會(huì)存在的兩面派，投機(jī)取巧不擇手段玩世態(tài)的不正?，F(xiàn)象已經(jīng)隨處可見(jiàn)，特別是在一些官場(chǎng)層面，唯利是圖的官商相互輸送各自所需的利益，可以用天衣無(wú)縫來(lái)形容其堂而皇之的搜括社會(huì)不當(dāng)利益。我們認(rèn)為該幅漫畫(huà)的選登就是一幅活生生社會(huì)現(xiàn)實(shí)版的寫(xiě)照，更令社會(huì)不安的是今屆立法會(huì)內(nèi)部有相當(dāng)?shù)乃^直選立法議員，幾年來(lái)的表現(xiàn)確實(shí)令選民大失所望。他們表面上也是跟隨某些選員一樣，窮追猛打要求特區(qū)政府施捨利益給弱小群體，實(shí)際上都是為了自己既得利益向政府喊話，向政府談條件向有關(guān)部門(mén)要利益，甚至向社會(huì)相關(guān)公共利益方面強(qiáng)佔(zhàn)地盤(pán)。近年來(lái)這樣的個(gè)案在澳門(mén)已經(jīng)開(kāi)始公開(kāi)化的在市民眼裡呈現(xiàn)，這應(yīng)該也是目前澳門(mén)社會(huì)有相當(dāng)多的市民既反對(duì)澳門(mén)特區(qū)沒(méi)有普選時(shí)間表，又對(duì)現(xiàn)今某些直選議員的表現(xiàn)感到非常失望的兩難局面所在了。故借此機(jī)會(huì)呼籲社會(huì)某些精英人士，勿為了一己不當(dāng)利益而忘乎所以，而忘了以一顆真心去聆聽(tīng)社會(huì)訴求。（澳門(mén)/高麗敏）

怎麼理性看待香港身份認(rèn)同

回歸後中央將香港澳門(mén)兩個(gè)特區(qū)視為掌上明珠，可以用有求必應(yīng)的支持度來(lái)形容，在港澳市民的眼裡在“一國(guó)兩制”問(wèn)題上有些重“一國(guó)”輕“兩制”的看法，這應(yīng)該說(shuō)是怎樣看待香港身份認(rèn)同的一個(gè)主因?？陀^地說(shuō)，香港被英國(guó)殖民管治百餘年以來(lái)，從未與內(nèi)地真正脫離過(guò)中華文化溝通交流的關(guān)係，特別值得一提的是，在新中國(guó)成立後到現(xiàn)在香港回歸15年以來(lái)，絕大多數(shù)的香港同胞對(duì)祖國(guó)都懷有一顆愛(ài)國(guó)愛(ài)鄉(xiāng)的熱情。自從1997年香港回歸祖國(guó)後，隨著主權(quán)回歸了，但實(shí)際人心並未也不可能那麼整齊的完全回歸，再加之北京方面加強(qiáng)重“一國(guó)”的概念，如加速要求港府23條立法等，在某種意義上講都給港人一種是對(duì)港人不信任的感覺(jué)。給一些為了唱反調(diào)的人找到了逢中必反的話題。實(shí)際上這些問(wèn)題是完全可以不必北京出面，讓港府自行去處理。遺憾的是都被香港民主派的人士借題發(fā)揮，中央為了支持港澳經(jīng)濟(jì)繁榮，開(kāi)放內(nèi)地居民赴港澳自由行本來(lái)是件好事，但讓人多地少的香港出現(xiàn)難以適應(yīng)的擁擠交通不便局面，加之因旅行社服務(wù)質(zhì)量差，遊客投訴案例時(shí)有發(fā)生，久而久之就形成了香港市民對(duì)內(nèi)地居民產(chǎn)生情緒化的排外心態(tài)。更嚴(yán)重的是在某些政治因素的操弄下，香港社會(huì)有媒體聲音將中央政府給予香港特區(qū)的支持似為是收買(mǎi)，以及認(rèn)為中央政府只重視“一國(guó)”卻消弱了“兩制”，甚至有人直呼回歸後港人的人權(quán)在倒退。究其原因，我們認(rèn)為在處理“一國(guó)兩制”的政治生態(tài)方面應(yīng)真正領(lǐng)會(huì)絕大多數(shù)居港市民的文化差異的適應(yīng)性，同時(shí)也應(yīng)以寬鬆的政治環(huán)境讓港澳市民有自行調(diào)節(jié)適應(yīng)的空間。（廣州/洪建波）

政府施政貴在始終堅(jiān)持

加強(qiáng)制度建設(shè)

在澳門(mén)特區(qū)的有關(guān)政論專(zhuān)題文章方面，讓我們印象深的是兩個(gè)極端較多，一種是為了批評(píng)而批評(píng)的，只抓住某一件事例，卻無(wú)限放大上綱上線去批評(píng)某些政府部門(mén)及其官員，而不是客觀地分析事件前因後果的問(wèn)題所在，社會(huì)需要怎樣的態(tài)度去區(qū)別面對(duì)，以及政府該怎樣去解決總結(jié)教訓(xùn)；另一種是為了支持而不顧社會(huì)影響甚至是口號(hào)式的無(wú)謂表態(tài)吹捧，其結(jié)果不僅撕裂了澳門(mén)社會(huì)和諧關(guān)係，給中堅(jiān)市民一種官商裙帶關(guān)係幫派利益輸送的錯(cuò)覺(jué)，既影響了特區(qū)政府的執(zhí)政正能量形象，也影響了市民對(duì)特區(qū)政府的信任取態(tài)。從特區(qū)根本長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而言，這兩種有關(guān)評(píng)述澳門(mén)社會(huì)政治生態(tài)的取向，可謂均無(wú)助澳門(mén)特區(qū)“一國(guó)兩制”“澳人治澳”的健康發(fā)展。讀到貴刊上期刊發(fā)的“政府施政貴在始終堅(jiān)持加強(qiáng)制度建設(shè)“一文，我們發(fā)現(xiàn)該文較為中肯務(wù)實(shí)地結(jié)合特區(qū)政府面對(duì)的社會(huì)聲音，提出了具有操作性的見(jiàn)解和觀點(diǎn)，特別是在面對(duì)公共行政改革推動(dòng)澳門(mén)經(jīng)濟(jì)適度多元等方面，對(duì)施政報(bào)告給予了一些必要的肯定，同時(shí)也指出了目前特區(qū)政府面對(duì)的相關(guān)問(wèn)題所在，以及急需解決和堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)解決社會(huì)矛盾方面提出了善意中肯的建議，其文章取態(tài)都有別於前者兩種極端，可以說(shuō)既有利於澳門(mén)特區(qū)的施政建設(shè)，也有利於澳門(mén)特區(qū)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

（北京/童永強(qiáng)）</