第二屆環(huán)渤海體育法學論壇學習隨感

摘 要：通過參會學習體育法學理論與實踐討論，對體育法學形成了一個模糊的認識，也對體育法這個學科領(lǐng)域有一個比較形象的認識把握。認為跨學科體育法學將是未來體育法研究的前沿地帶，以新問題新事件為中心的法解釋學現(xiàn)在是輝煌，但以后會成為一種工作，而不是一種創(chuàng)新式的學術(shù)研究，10年以后體育法學方法論將發(fā)生轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：體育法學 理論會議 隨感

中圖分類號：G80-05 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）06（a）-0212-01

第二屆環(huán)渤海體育法學論壇在山西運城學院舉辦，來自國家體育總局、中國足球協(xié)會、北京市法學會等機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)和中國政法大學、山東大學、中央財經(jīng)大學、北京體育大學、上海體育學院等30余所高校的專家學者，以及部分知名律師和社會各界朋友70余人濟濟一堂，圍繞“體育改革中的法律問題及體育熱點議題的法律透視”暢所欲言，展開思想的爭鳴和碰撞。與會體育法學會議，感觸很多。從自身角度來說，是學習的成分大于交流。至少通過參會學習討論，對體育法學形成了一個模糊的認識，也對體育法這個學科領(lǐng)域有一個比較形象的認識把握?？傮w上的學習感覺，目前體育法學界有兩種潛在的認識思潮，一是中國特色體育法觀念問題，另一個是偶見的法律純粹觀念問題。不準確的通俗點來說，就是一個是入世太深，把既定體制機制當作了體育法學這個學科的認識基礎(chǔ)，這雖然是合理的，也是現(xiàn)實存在的，但是卻是保守的，不能實現(xiàn)超越和想象并且可持續(xù)發(fā)展的。另一種是多少還有夢想的，這種夢想與個人的心境聯(lián)系起來，主要表現(xiàn)在國外研究的引入和討論，以期打破中國特色現(xiàn)實主義體育法框架，讓夢想照進現(xiàn)實，積極的為以后可能的法制變革積累思想力量。會議組織者付出現(xiàn)實那么多，想必也算是筑有純粹法學思想的學者，希望憲政啟蒙的夢想一直能夠在心里保持下去，并指導(dǎo)一個新學科的發(fā)展。

研究生總體水平還欠火候，若干研究生水平報告，不僅門外漢能聽懂。例如體育暴力立法討論的，從暴力事件的討論，還有文化根源方面，國外經(jīng)驗和現(xiàn)狀方面的討論，都沒有達到一定的水準。腦海里頻頻浮現(xiàn)，看過國外有關(guān)體育暴力的研究，翻譯一下過來講一講，估計比這個基于國內(nèi)的新聞報道收集到的資料，然后結(jié)合跨學科知識，觸類旁通了一番要來得有意義一些。所以，與其閉門造車，不如去翻譯國外文獻。研究群體表現(xiàn)多元化，這表現(xiàn)了最近風靡的“跨界”趨勢，例如2013年春晚就是“跨界混搭”的典型，重點討論了“跨界混搭”可能產(chǎn)生的效果。來自法學派、體育派（以前是這個二維劃分，筆者認識基于現(xiàn)實利益的劃分法，很難進入學科發(fā)展的層面，只能是約定俗成的進不了學術(shù)層面的概念），還有實務(wù)派和跨學科派。

實務(wù)派將已有的案例提出來討論，法學實務(wù)派的案例說的是一個全民健身路徑，因器械問題造成人死亡賠償?shù)膯栴}。后來的判例指向縣體育局。實務(wù)派最后的觀點是如何規(guī)避責任，這點很像風險管理理論。那么，規(guī)避了能說明什么。責任是既定的，鍛煉者不承擔，就只能是體育局、制造商或者安置的器械管理方承擔，哪一方的承擔都會產(chǎn)生社會影響中的示范效應(yīng)。是因為高校出現(xiàn)了很多傷害的事情。健身路徑器械屬于捐贈，學校當然負有管理責任，如果是器械問題，可以找廠商，但是官司肯定不會打到廠商，第一肯定是找學校。如果是因為鍛煉者自身使用不當問題，責任屬于鍛煉者。這點在法律上已經(jīng)很明確。現(xiàn)在有些學校還是出于人道主義去賠償，但是鍛煉者可能并不領(lǐng)情。實質(zhì)上這反映出一個民主化的問題，中國能不能實現(xiàn)民主。因為民主不僅是政治體制機制設(shè)置問題，還要必不可少的另一半的成熟和參與，那就是國家的民眾。民眾都不講理、不講法，用腳投票，少數(shù)服從多數(shù)的原則，怎么可能建立民主國家。與學者們的討論，學習了不少法律程序知識，也好判斷事故的出現(xiàn)歸責問題。

有學者提出體育法跨學科的方法論問題，這點在會議報告的時候壓縮了很多內(nèi)容，后來成為跳躍式的，基本上沒傳播好自己的觀點，估計是好久沒出沒在學術(shù)會議領(lǐng)域，話語表達生疏，更為語無倫次。筆者的觀點是跨學科體育法學將是未來體育法研究的前沿地帶，以新問題新事件為中心的法解釋學現(xiàn)在是輝煌，但以后會成為一種工作，而不是一種創(chuàng)新式的學術(shù)研究，所以現(xiàn)在是工業(yè)化輝煌的學術(shù)成長階段，未來必將城市轉(zhuǎn)型，尋找體育法的出路。但這個時候為時過早，等這座金礦挖完，估計還有個5年，10年的時間。等10年以后，再來看這個跨學科體育法方法論的問題，必然會進入學者們的視野。

參考文獻

[1]盧元鎮(zhèn).從北京到倫敦：舉國體制如何向前走[J].體育學刊，2012（6）.

[2]黃璐.博斯曼法案的國際政治經(jīng)濟本質(zhì)[J].天津體育學院學報，2010，25（5）：392-395.

[3]于善旭.改革開放以來我國體育法學研究的進程與評價[J].河北師范大學學報：哲學社會科學版，2012（6）.

[4]黃璐.體育學多學科交叉綜合研究概述與展望[J].成都體育學院學報，2012，38（2）：28-32.

[5]賈文彤，齊文華.超越：從形式法治到實質(zhì)法治—— 實現(xiàn)體育強國目標對體育法治建設(shè)的時代呼喚[J].河北師范大學學報：哲學社會科學版，2012（6）.

[6]黃璐.體育學廣義跨學科概念辨析與動力基礎(chǔ)[J].體育科學研究，2012，16（2）：54-56.

[7]郭春玲.論體育精神與法的精神[J].西安體育學院學報，2010（3）.

[8]黃璐，劉建國.體育學純粹理性批判[J].山西師大體育學院學報，2010，25（1）：1-5.