【摘 要】英語口語“學困生”是指個體在口語學習上難以達到教學目標所規(guī)定的“聽、說”應(yīng)用基本要求的學生。筆者在對口語學困生成因分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合教學實踐,探索出五種脫困措施和對策。
【關(guān)鍵詞】英語口語 學困生 脫困策略
在初中英語學習過程中,往往會有口語學困生現(xiàn)象出現(xiàn),英語口語“學困生”是指由于各自不同原因?qū)е聜€體在英語口語學習上難以達到教學目標所規(guī)定的“聽、說”應(yīng)用基本要求,與實際教學目標有一定差距的學生。口語學困生在客觀上是存在的,如果不解決好這個問題,不利于學生的可持續(xù)發(fā)展與進步。
一、口語學困生成因分析
英語口語學困生的成因是復雜的、多方面的,本文主要從英語教師這個層面進行一些自我剖析。
一是觀念不當,缺少互動。從大的層面來講,其實就是需要教師從本質(zhì)上弄明白一個問題,教學生語言的目的何在?不是用來背、用來應(yīng)付考試的,而是讓學生們學會在生活中運用語言去表達思想、交流觀點的,因此,幫助口語“學困生”誘發(fā)學習需要,培養(yǎng)學習動機,重新喚起和穩(wěn)定其學習興趣,克服啞巴英語,造就敢于表達、善于溝通的人才就顯得十分必要和重要。同時,在實際教學過程中,大多數(shù)學校的英語教師存在著工作量大、面對學生群體多的現(xiàn)實問題,教師往往只能應(yīng)付性地按照教學進度被動地操作課堂教學流程,無法或較難從學生的最近發(fā)展區(qū)入手去開展有效口語交流活動,缺少互動,沒有為學生提供充足的展示平臺和交流機會。事實證明,只有想方設(shè)法地為學生設(shè)置或提供個性化的交流平臺,讓學生積極互動,才能有效地激發(fā)學生學習的內(nèi)驅(qū)力和活力。
二是教學方式單一,情境創(chuàng)設(shè)不到位。傳統(tǒng)的英語課堂教學更多地注重教師的施教活動,較少思考如何讓學生參與進來。教師在英語口語教學中,不能主動地創(chuàng)設(shè)一些新穎的、富有特色的學習情境來激發(fā)學生學習的熱情,往往是因陋就簡地放放錄音,聽聽磁帶,跟讀幾遍就完成了口語教學任務(wù),這就讓整個教學過程顯得十分地枯燥無味。新課程標準強調(diào)以學生發(fā)展為本,著重培養(yǎng)學生創(chuàng)新精神和自主學習能力,創(chuàng)設(shè)能引導學生親身體驗與參與的英語學習新情境,讓學生身臨其境。大量的教學實踐證明,學習口語,情境的創(chuàng)設(shè)是十分重要的,孩子在國外往往比成人能更快地適應(yīng)環(huán)境、更熟練地應(yīng)用國外語言,就充分說明了孩子在語言學習上需要有更貼近實際、更貼近生活的情境。
三是目標過高,急于求成。在學生英語學習起步或啟蒙階段,大多數(shù)教師往往會以優(yōu)秀學生的標準為學習目標,把學習標準定得惟一,目標過高,挫傷其他學生學習英語的積極性和主動性,從而導致口語學困生出現(xiàn)。在英語口語教學過程中,還存在著用時少、灌輸多的情況,學生看上去學了很多,“效率”也上去了,但往往是所學知識來去匆匆,尤為嚴重的是,學生學習口語的興趣和熱情在這種情形下逐漸淡化、消退,學習的靈性和可持續(xù)性嚴重受挫。教育的內(nèi)在規(guī)律告訴我們,教育不能一蹴而就、搞大躍進,知識的學習需要慢慢地“反芻”才能吸收消化,而教師過度的焦慮和躁動,往往會遷移到學生身上,導致學生衍生出同樣的焦慮與不安,教育需要我們教師靜靜地守候?qū)W生的成長。
二、口語脫困的五種策略
1.關(guān)鍵詞延伸法。
英語語言特點是非常強調(diào)詞匯,對于英語口語學習者而言,關(guān)鍵是要找準關(guān)鍵詞!在此基礎(chǔ)上,適當拓展延伸,就構(gòu)成了關(guān)鍵詞延伸學習法。這些關(guān)鍵詞既要符合學生最近發(fā)展區(qū)原則、又要貼近學生學習生活情境。如,以“Asking the way”為例,首先精心挑選問路方面的三個提示語關(guān)鍵詞,如:“Where”“How far”“How”,在此基礎(chǔ)上,進行適度整合,不斷延伸擴展出“問路”方面的句式結(jié)構(gòu),如:“Where’s the+地方”“How far is it from here to+地方”“How can I get to+地方”,不斷替換地名,反復訓練鞏固,讓學生在這循序漸進的語境中用模仿、體驗等辦法運用口語。這樣做,不僅激發(fā)學生的內(nèi)在學習動機,還培養(yǎng)了學生在實際生活中的語言表達應(yīng)用能力。此法特別適用于口語表達遲鈍的學困生。
2.小組擂臺競賽法。
根據(jù)班級學生英語口語實際情況,把學生分成以5人為基數(shù)的若干小組,每個小組的學生構(gòu)成要體現(xiàn)口語情況的層次性、差異性,即每小組由ABCDE五種層次的學生組成,教師可根據(jù)教學進程和班級學生的口語實際狀況,提供擂臺競賽主題一到兩個來供學生選擇,規(guī)定好擂臺賽的交流范圍、層面和頻率,展開小組競賽。競賽計分評判時,首先是依據(jù)英語口語能力強弱分別計分,如,A級學生為口語能力最強,E級學生為口語能力最弱,計分時,E級的發(fā)言計分標準高于A級的五倍,從而推動小組內(nèi)自行協(xié)調(diào)調(diào)整發(fā)言范圍和頻率。其次,根據(jù)交流開展的范圍、發(fā)言頻率進行計分考核。
3.情境創(chuàng)設(shè)展示法。
課堂的有效性告訴我們,教師要用學生的思路上課,要用有趣的課堂實現(xiàn)課堂的有效性。教師利用各種教學手段,創(chuàng)設(shè)有利于口語學習的情境,為學生提供充分的口語交流平臺,達到訓練聽說能力的目的。教師在情境設(shè)計時,要注重體現(xiàn)針對性、生活性和適度性的原則,即從課程標準、重難點和符合學生認知水平的角度出發(fā),通過圖片展示法、現(xiàn)場模擬法、影視資料法、人物角色法、朗誦渲染法等,創(chuàng)設(shè)出貼近生活、貼近學生、激發(fā)興趣的情境。如,教師執(zhí)教完譯林版《牛津初中英語》9A Unit 6 的Integrated Skills后,對學生進行Oral Work的訓練,教師可根據(jù)教材內(nèi)容創(chuàng)設(shè)情境。如,可以運用Flash創(chuàng)設(shè)一個盜竊案情境,先讓學生認真觀看,然后鼓勵學生以小組合作的方式,運用已學的詞匯和句式結(jié)構(gòu)編制出自己的對話。讓學生分別扮演福爾摩斯式的人物,大膽發(fā)揮想象力,探討案件,構(gòu)想出案件的不同結(jié)尾,這樣做,既訓練了學生的口語應(yīng)用能力,又激發(fā)了學生的學習英語的興趣和思維能力。
4.因材施教單兵訓練法。
此法又叫一對一訓練法,主要用于層次偏低的學困生。首先,在全面而詳盡地分析此類學生口語實際情況的基礎(chǔ)上,挑選出擂臺小組里的E級學生,指定該小組的A級學生與E級學生展開一對一的訓練輔導。其次,教師要憑借其扎實功底,要運用符合學生年齡特征、貼近學生的語言,及時提醒暗示、適時點撥,必要時直接參與交流輔導,增強實效性與針對性,為學困生搭建成長的臺階,幫助學困生跨越口語學習的障礙。此法在操作過程中,可以圍繞擂臺競賽的話題進行,輔之以關(guān)鍵詞延伸法,反復訓練并及時應(yīng)用于擂臺競賽之中,強化E級學生的口語學習應(yīng)用能力和水平,從而大大刺激其學習的主觀能動性。
5.循序漸進促進法。
教師要充分掌握每個學生的實際情況,循序漸進地引導學生正確學習,并且要與學生建立起良好的亦師亦友的關(guān)系。人格魅力和吸引力對于學好口語能起到十分重要的作用,“親其師信其道”,教師可以通過學生愿意接受的、親切的語言來消除師生間心理上的障礙和差距,通過輕松自如的交談對話,讓學生明白學習的底線,認真完成教師布置的學習任務(wù)和要求,從而為學生鋪設(shè)好進步的臺階。當學生出現(xiàn)口語學習的問題和懈怠時,教師通過指出不足、適度批評、及時點撥等系列手段,讓學生明確方向,改正錯誤和不足,促其覺醒,自覺提升,實現(xiàn)螺旋上升式的激勵機制,達到不用揚鞭自奮蹄的促進效果。
在全面推進素質(zhì)教育的今天,重視對學困生的關(guān)愛和幫助,不讓一個學困生掉隊具有重要的現(xiàn)實意義。開發(fā)學困生潛力的前提是培養(yǎng)他們良好的學習習慣、提高他們的自信心。教師在強化學生英語聽說能力和應(yīng)用能力的過程中,除上述五種策略外,還應(yīng)廣泛調(diào)動家長資源,挖掘校本資源,利用好社會資源,密切關(guān)注學困生的心理感受、情感體驗和精神升華,尊重每位學困生,學會耐心與等待,耐心地對待和處理學生在學習過程中呈現(xiàn)的“過失”“不完美”,正視學生的心理與情感體驗的差異性,適時、適度地示范引導,在等待中尋找學困生進步的機會,與他們一同體驗、共同進步,為學困生塑造一個充滿個性、幸??鞓返木窦覉@,“成功”也就順理成章了。
【參考文獻】
[1]李獻林,張淑清.學困生心理特征與教育[M].北京:人民出版社,2008.
[2]吳櫻花.遭遇學困生——學困生的教育與轉(zhuǎn)化技巧[M].北京:中國輕工業(yè)出版社,2012.
[3]朱慕菊.走進新課程:與課程實施者對話[M].北京:北京師范大學出版社,2008.
[4]蘇霍姆林斯基.給教師的一百條建議[M].北京:北京教育科學出版社,2000.
[5]李建平.課程改革對教師提出全新挑戰(zhàn)[J].教育發(fā)展研究,2002(1).
(作者單位:江蘇省連云港外國語學校)