蘇聯(lián)軍隊“非黨化”的歷史悲劇

1917年十月革命時期，近20萬布爾什維克黨員領(lǐng)導(dǎo)不足3萬人的工人赤衛(wèi)隊和革命士兵，奪取政權(quán)，建立了社會主義國家；第二次世界大戰(zhàn)時期，擁有200多萬黨員的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人民，戰(zhàn)勝了德國法西斯；70多年后，擁有近2000萬黨員和530萬軍隊（其中軍官130萬）的蘇共卻自我否定、自我繳械，喪失政權(quán)、亡黨亡國。蘇聯(lián)解體后，美國中央情報局局長羅伯特·蓋茨飛到莫斯科，他驕傲地在紅場散步，并宣稱：“我們知道，無論施加經(jīng)濟壓力還是進行軍備競賽，甚至用武力也拿不下來。只能通過內(nèi)部爆炸來毀滅它?！碑?dāng)年，蘇共放棄對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)，國家危急關(guān)頭軍隊袖手旁觀，最后瞬間蘇聯(lián)分崩離析，蘇共土崩瓦解，教訓(xùn)深刻！

一、 蘇共丟棄列寧建軍原則，取消了黨對軍隊領(lǐng)導(dǎo)的組織保證，致使危急關(guān)頭軍隊不聽指揮

對于“無產(chǎn)階級軍隊究竟由誰來領(lǐng)導(dǎo)”這個問題，蘇共內(nèi)部在蘇俄紅軍組建前后，有過激烈、尖銳的爭論。列寧及斯大林的態(tài)度和指導(dǎo)思想十分堅決，就是“無產(chǎn)階級政黨必須獨立地行使對紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和指揮權(quán)”。1918年11月，蘇俄中央執(zhí)行委員會決定，成立專門領(lǐng)導(dǎo)紅軍及一切武裝力量的工農(nóng)國防委員會，列寧既擔(dān)任委員會主席，又擔(dān)任黨的領(lǐng)袖、政府首腦，從而實現(xiàn)了蘇共對紅軍的絕對一元化領(lǐng)導(dǎo)。同時，蘇共在紅軍中建立了堅實的組織系統(tǒng)，各級黨組織、政治部和軍隊政治委員列入紅軍組織編制，政治部成為蘇共在軍隊中的組織核心。在多次艱難的歷史時刻，蘇共堅決貫徹列寧的建軍原則，克服危局，戰(zhàn)勝了國內(nèi)外各種敵人。紅軍初建的國內(nèi)戰(zhàn)爭時期（1918年至1920年），蘇聯(lián)軍隊在團以上部隊實行集體領(lǐng)導(dǎo)制度，兵團由軍政指揮員共同指揮，集團軍、方面軍由革命軍事委員會指揮；黨動員了優(yōu)秀黨員總數(shù)的一半到紅軍中去，構(gòu)成了部隊的基本核心，擊敗了14個資本主義國家的武裝干涉。衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期，面對戰(zhàn)場上蘇軍嚴(yán)重失利的險惡形勢，斯大林發(fā)布《關(guān)于改組政治宣傳機構(gòu)和實行軍事政治委員制度》的命令，在團以上部隊重新實行政治委員制，蘇聯(lián)紅軍迸發(fā)出了旺盛、頑強的戰(zhàn)斗意志，在莫斯科、列寧格勒、斯大林格勒城下粉碎了德軍不可戰(zhàn)勝的神話。

20世紀(jì)80年代，戈爾巴喬夫開始推行改革。對軍隊的改革從削減軍費開始，進而對其使命任務(wù)和體制編制進行調(diào)整，主動放棄了對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)。為表現(xiàn)“新思維”，并樹立改革形象，戈爾巴喬夫及部分蘇共領(lǐng)導(dǎo)人刻意與軍隊保持距離。蘇軍40集團軍司令格羅莫夫說，當(dāng)集團軍從阿富汗完成撤軍（1985年2月15日）回到蘇聯(lián)境內(nèi)時，“沒有一名國家領(lǐng)導(dǎo)人，或者是國防部的領(lǐng)導(dǎo)人來迎接我們”，“故意不重視部隊撤出阿富汗這件事是克里姆林宮領(lǐng)導(dǎo)人的失策表現(xiàn)之一，戈爾巴喬夫的戰(zhàn)友們隨隨便便就將前任的錯誤推到我們身上”。（[俄]鮑·弗·格羅莫夫：《有限出兵——蘇軍第40集團軍司令回憶錄》，軍事科學(xué)出版社2010年版，第239頁）駐阿蘇軍作戰(zhàn)指揮組副組長利亞霍夫斯基也說：“蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)中沒有一個人認(rèn)為需要參與歡迎在異國他鄉(xiāng)浴血奮戰(zhàn)多年的軍人歸來，再次暴露了對軍隊的冷漠和毫不關(guān)心，軍隊執(zhí)行了他們下達的命令，而現(xiàn)在他們已不再需要軍隊?！保╗俄]A·利亞霍夫斯基：《阿富汗戰(zhàn)爭的悲劇》，社會科學(xué)文獻出版社2004年版，第394頁）在1986年至1991年軍隊維護國內(nèi)秩序的一系列事件中，每當(dāng)部隊與分離或民族主義運動分子發(fā)生沖突時，戈爾巴喬夫及蘇共政治局都采取模糊責(zé)任的方式非難指責(zé)軍隊。特別是在1989年4月的第比利斯事件中，戈爾巴喬夫在媒體上公開指責(zé)按照他和政治局命令“維護法律秩序”的空降兵和內(nèi)務(wù)部隊。時任圖拉106空降師師長列別德在回憶錄中提到：“這一事件使得軍官對黨的領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度開始向危險的方向轉(zhuǎn)變，隨后作戰(zhàn)師、團拖延或拒絕執(zhí)行命令的事情不斷發(fā)生”。（[美]威廉·奧多姆：《蘇聯(lián)軍隊是怎樣崩潰的》，新華出版社2001年版，第301頁）

為體現(xiàn)“民主化”思想，蘇共在軍隊體制編制調(diào)整中，逐步削減了各級政治機關(guān)和約8萬名政治工作軍官，撤銷了總政治部，并在“蘇共組織在武裝部隊中的工作條例”中規(guī)定，“蘇共組織及其機構(gòu)不得干預(yù)行政人員和軍事指揮機關(guān)的工作”。特別是全蘇第三次人代會通過的《關(guān)于設(shè)立蘇聯(lián)總統(tǒng)和蘇聯(lián)憲法修改補充法》，從法律上剝奪了蘇共領(lǐng)導(dǎo)和指揮軍隊的最高權(quán)力。由此，蘇軍內(nèi)部刮起了“退黨風(fēng)”，特別是年輕軍官的主動退黨“最終匯成洪流，包括空軍司令沙波什尼科夫也棄黨而去”。（[美]威廉·奧多姆：《蘇聯(lián)軍隊是怎樣崩潰的》，新華出版社2001年版，第251頁）

蘇共從組織上放棄對軍隊領(lǐng)導(dǎo)的直接后果是，“一個人可以拉走一支部隊”，軍隊在國家危難關(guān)頭倒戈。在1991年“8·19”事件中，以格拉喬夫司令為首的空降兵進入莫斯科，執(zhí)行控制俄羅斯共和國辦公大樓——白宮的任務(wù)，格拉喬夫陽奉陰違，以執(zhí)行國防部命令為名，行支持民主及分裂勢力之實，陣前調(diào)轉(zhuǎn)槍口；以克格勃將軍卡爾普欣為首的“阿爾法”行動小組，陣前拒絕執(zhí)行克格勃總部下達的強攻白宮、抓捕葉利欽的命令；空軍司令沙波什尼科夫先是以天氣不適宜飛行為由，延遲輸送空降兵的運輸機起飛，后又引導(dǎo)機群錯降機場，使空降兵無法在預(yù)定時間內(nèi)集結(jié)，同時直接向葉利欽表示空軍支持他。蘇共、蘇聯(lián)政府由此失去了對國家的掌控，“8·19”事件后不到一周，蘇共即土崩瓦解，同年底，蘇聯(lián)大廈轟然倒下。

二、 蘇共推行的“改革與新思維”，瓦解了黨對軍隊領(lǐng)導(dǎo)的思想基礎(chǔ)，致使危急關(guān)頭軍隊無法統(tǒng)一決心、統(tǒng)一意志

在蘇共的行政結(jié)構(gòu)中，“總政治部是蘇共中央書記處下設(shè)的一個部，具有單獨的指揮鏈”。依靠這種獨特的組織系統(tǒng)和指揮鏈，列寧的戰(zhàn)爭觀、黨的意識形態(tài)和愛國主義、英雄主義傳統(tǒng)曾經(jīng)是蘇軍建設(shè)發(fā)展的核心價值觀，是蘇共統(tǒng)一軍隊意志的政治思想基石。在衛(wèi)國戰(zhàn)爭莫斯科會戰(zhàn)的緊要關(guān)頭，蘇軍316步兵師指導(dǎo)員克羅奇科夫沖向敵坦克的最后一句吶喊——“俄羅斯大地遼闊，但我們已經(jīng)無路可退，我們的身后就是莫斯科”，迅即成為從司令員朱可夫到士兵的戰(zhàn)斗口號，凝聚起所有會戰(zhàn)部隊的戰(zhàn)斗意志，以至于希特勒專門下達了“把在戰(zhàn)場上抓到的蘇軍政治委員統(tǒng)統(tǒng)就地槍斃”的政治命令。面對1942年春夏兩季災(zāi)難般的戰(zhàn)場形勢，斯大林及最高統(tǒng)帥部“不準(zhǔn)后退一步”的第227號命令，立刻統(tǒng)一了各級指揮員的決心和意志，使蘇軍在經(jīng)歷了斯摩棱斯克、基輔、明斯克、頓巴斯、維亞茲馬等一系列戰(zhàn)略性會戰(zhàn)慘敗后，終于頂住不倒、不散，并反敗為勝。二戰(zhàn)后，在維持雅爾塔國際格局中，蘇共關(guān)于戰(zhàn)爭的理論和意識形態(tài)主張，更是蘇軍軍事學(xué)說、軍事戰(zhàn)略和在東歐保持龐大軍事力量的政治戰(zhàn)略依據(jù)。

戈爾巴喬夫推行“改革與新思維”，使軍隊的政治思想基礎(chǔ)被釜底抽薪?！罢涡滤季S”，使蘇共失去了在軍隊意識形態(tài)領(lǐng)域上的主導(dǎo)權(quán)，軍隊中“非政治化”、“國家化”思潮泛濫。蘇聯(lián)各種輿論媒體對國家政治制度的攻擊和對歷史的自我否定、自我丑化，一方面從根本上動搖了廣大官兵的理想信念，另一方面在軍隊內(nèi)部造成了深度的思想和組織分裂，贊成改革與反對改革、積極參加與消極厭惡政治活動的將校級軍官之間形如冰火、嚴(yán)重對立?！巴饨缓蛙娛滦滤季S”，使駐東歐和蒙古的“數(shù)百萬軍人及其家人在極短的時間內(nèi)，如同潰逃一樣拋家棄業(yè)，丟棄裝備、靶場、機場、價值數(shù)十億美元的房屋和設(shè)施撤軍回國，駐扎在野外空地、帳篷或者借居在別人家中”?！捌炔患按貑畏矫娌密娕c投降般地削減戰(zhàn)略核武器、中短程導(dǎo)彈，使軍隊瞬間產(chǎn)生了大量沒有思想準(zhǔn)備、沒有預(yù)案的工作任務(wù)和海量般的問題”，“榮譽感、自信心和尊嚴(yán)喪失殆盡，蘇軍作為一個統(tǒng)一的、多民族的整體政治力量不復(fù)存在”。（[俄]根納季·亞納耶夫：《捍衛(wèi)蘇聯(lián)的最后一搏》，社會科學(xué)文獻出版社 2012年版，第6頁）

與蘇共主動放棄軍隊意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)形成鮮明對比的是，國內(nèi)各種反對派、民主派加緊拉攏與扶持軍中親己勢力。葉利欽專門授意和安排自己的助手尤里·斯科科夫與軍方、特別是空降兵多接觸、保持聯(lián)系。1991年2月，葉利欽專程到圖拉空降師觀看演習(xí)和慰問。在聽取部隊急需解決困難問題的匯報后，他在隊前講話中說：“一旦我當(dāng)選俄羅斯總統(tǒng)，將給圖拉空降團軍官和士官增添五百套寓所。”午餐時，葉利欽問空降兵司令格拉喬夫：“如果突然出現(xiàn)某種特別狀況，合法選出的俄總統(tǒng)遇到危險、叛亂，是否可以依靠軍人、依靠你呢？”格拉喬夫回答：“是的，可以！”（[俄]羅伊·麥德維杰夫：《蘇聯(lián)的最后一年》，社會科學(xué)文獻出版社 2009年版，第70頁）1991年3月，蘇聯(lián)就是否保留蘇維埃共和國聯(lián)盟舉行全民公決，國防部長亞佐夫嚴(yán)肅地對媒體講：“蘇聯(lián)其他東西還可以分，但軍隊、核盾牌決不許瓜分，這是不可思議的”?！皬埲?、李四、葉利欽都可以當(dāng)總統(tǒng)，但國家不能變，軍隊是不可分裂的”，“蘇聯(lián)武裝力量是社會團結(jié)、政治穩(wěn)定的極為重要的因素”。（肖楓：《蘇聯(lián)解體我的解讀》，中共中央黨校出版社2011年版，第107頁）他可能沒有認(rèn)識到，蘇共及其軍隊政治思想上的解體，已經(jīng)徹底動搖了官兵的理想信念，不可避免地將導(dǎo)致國家實體的崩潰。

在動蕩的1991年，蘇聯(lián)國防部和總參謀部的“一些軍官示威性地撕毀了黨證，并故意大聲地給同事講，他們的祖父曾經(jīng)是自衛(wèi)軍成員，或者他們的祖父曾經(jīng)放火燒過蘇聯(lián)最初建立的集體農(nóng)莊。”（[俄]尼·布蘭涅茨：《沉淪之師：俄軍總參謀部上校手記》，新華出版社2007年版，第108頁）“8·19”事件中，海軍司令切爾納溫、空軍司令沙波什尼科夫、火箭軍司令馬克思西莫夫、列寧格勒軍區(qū)司令薩姆索諾夫從一開始就質(zhì)疑或反對緊急狀態(tài)委員會的決定，空降兵司令格拉喬夫則率領(lǐng)開進莫斯科的空降部隊，兌現(xiàn)了對葉利欽的承諾?！?·19”事件后，辭去蘇共總書記的戈爾巴喬夫，以蘇聯(lián)總統(tǒng)身份奔走呼號，想挽救“聯(lián)盟”免于散伙，然而，失去了蘇共和“多民族、統(tǒng)一思想的軍隊”作依托的總統(tǒng)，分文不值。

三、 蘇共不切實際的軍事改革，破壞了軍隊的紀(jì)律和2J2Voz9jgB+IisOqbsuZSw==秩序，致使危急關(guān)頭軍隊形同散沙

蘇共的領(lǐng)袖和領(lǐng)導(dǎo)集體歷來重視軍事理論創(chuàng)新和軍隊建設(shè)，其中之一就是嚴(yán)字當(dāng)頭的治軍思想。斯大林曾經(jīng)特別強調(diào)：無產(chǎn)階級軍隊需要鐵的紀(jì)律和嚴(yán)格管理，維護紀(jì)律和秩序是黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊和軍隊全體人員首要的職責(zé)?？v觀蘇軍戰(zhàn)史，以創(chuàng)新作戰(zhàn)理論與嚴(yán)厲懲罰來保障紀(jì)律和奪取戰(zhàn)斗勝利的事例比比皆是，并且越是在危急關(guān)頭，這兩點體現(xiàn)得越為鮮明。

戈爾巴喬夫在推動國家經(jīng)濟和政治改革中，不僅沒有繼承借鑒黨治理軍隊的歷史經(jīng)驗，反而無視軍事改革的特殊性。蘇共及軍隊上層領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)率機關(guān)，始終沒有就新的“國家軍事學(xué)說”及軍事改革方案達成一致意見，制定出切實可行的工作計劃。中高級軍官對軍隊改革更是一頭霧水，面對洶涌而來的“公開性、民主化”政治環(huán)境束手無策，沒有采取任何嚴(yán)格、有效的措施掌控與管理部隊，進而導(dǎo)致軍隊的組織性、紀(jì)律性渙散不堪，并一發(fā)不可收拾。在不到一年的時間內(nèi)，從歐洲和蒙古撤軍近百萬，“大批武器裝備被盜竊、被私吞，通過黑市交易流失，軍隊內(nèi)部的貪污腐敗現(xiàn)象迅速蔓延。將軍們帶頭進行武器交易，將整船的武器裝備運到國際軍火商手中，將大把的外幣裝進自己的口袋里，克扣德國政府提供的在俄羅斯給軍官們建房的資金”。（[美]威廉·奧多姆：《蘇聯(lián)軍隊是怎樣崩潰的》，新華出版社2001年版，第355頁）官兵關(guān)系在金錢的侵蝕下日漸污濁，逃兵、逃服兵役情況嚴(yán)重，內(nèi)部秩序混亂不堪。1990年蘇軍擅自離隊人數(shù)，直線增至3萬多人；駐遠(yuǎn)東地區(qū)的工程兵部隊，為抗議軍營中的不公平現(xiàn)象，一天內(nèi)有500多人逃跑；駐東德集團軍，在德國統(tǒng)一不到半年的時間內(nèi)有700多名士兵逃離。部隊與部隊之間、不同民族士兵之間關(guān)系緊張，軍官體罰士兵、老兵欺負(fù)新兵等惡劣行為，進一步加劇了內(nèi)部矛盾，軍中犯罪率上升。80年代中后期，有69%的官兵承認(rèn)吸過印度大麻；駐阿部隊中，有33%的士兵承認(rèn)用過毒品。部隊中偷盜及私自出售武器、軍服、汽油、機動車零部件的現(xiàn)象普遍存在。軍人犯罪在阿富汗作戰(zhàn)部隊中尤為突出，僅記錄在案的就有6412起，其中包括714起兇殺案、524起毒品買賣案。1990年至1991年，從地面部隊流散到老百姓手中的武器、機動車和其他裝備數(shù)目驚人。

在國家變革的關(guān)鍵時期，蘇軍渙散直至崩潰的組織紀(jì)律性，使得各種訓(xùn)練、管理事故頻繁發(fā)生，基本失去了履職盡責(zé)的能力。這支有著鐵一般紀(jì)律、歷經(jīng)過無數(shù)次戰(zhàn)火考驗的強大武裝，已經(jīng)由維護國家政權(quán)的堅強后盾，變成了搖搖欲墜的“泥足巨人”。僅海軍核動力潛艇，1989年就有一艘沉沒、一艘導(dǎo)彈發(fā)射造成重大破壞、三艘發(fā)生嚴(yán)重事故?！?·19”事件中，根據(jù)國防部命令進入莫斯科的三個師（坎捷米洛夫卡坦克師、塔曼摩步師、圖拉空降師），從指揮官到單車、單兵更是各行其是。許多軍官不按命令時間行動，甚至把所屬排、班徑直帶入商店游逛；開進中的坦克、裝甲車隨意脫離編隊或停下來，不少士兵接受市民給予的煙酒及食品，與圍觀者一起歌舞嬉戲，甚至在裝甲車內(nèi)喝得大醉。除了政治思想方面的原因外，部隊松散的管理、潰散的組織紀(jì)律性，已經(jīng)難以達成令行禁止、步調(diào)一致，更無法執(zhí)行“實施緊急狀態(tài)”這種特殊的政治軍事任務(wù)。

四、 蘇共實行的“新型干部政策”，改變了軍官隊伍的純潔性，致使危急關(guān)頭軍隊退縮倒戈

蘇共從建黨初期，就把“采取特別措施，培養(yǎng)、選拔忠誠合格的紅軍指揮員和政治工作人員”作為黨的重要任務(wù)之一。1935年5月，斯大林在紅軍學(xué)院學(xué)員畢業(yè)典禮上提出的“干部決定一切”的論點，是蘇共指導(dǎo)軍隊建設(shè)的綱領(lǐng)性口號。為確保各級軍官特別是高級指揮員忠誠于黨、忠誠于人民，并適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭的需要，蘇共及其軍隊采取了一整套行之有效的干部晉升制度，其中最重要的是嚴(yán)格的選人用人標(biāo)準(zhǔn)和軍官政治審查、實踐考驗識別制度。在蘇聯(lián)最危急的衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期，從勞改營放出來的軍官，有的還背負(fù)著不白之冤，仍然帶領(lǐng)部隊英勇作戰(zhàn)，直到犧牲；他們沒有因冤而放棄對黨和國家的忠誠，臨陣退縮或臨陣叛變；羅科索夫元帥是其中的典型代表，直到戰(zhàn)后他病亡時，檔案中仍然留存著內(nèi)務(wù)部槍斃他的命令。

為掃清“改革與新思維”的阻力，推開“政治多元化”，戈爾巴喬夫取消了蘇共中央及總政治部對軍官晉升的政治審查，利用“魯斯特事件”安排了大批“新型軍隊領(lǐng)導(dǎo)人”。截止到1988年底，國防部長、總參謀部所有的副總長、所有的部隊集群司令和艦隊司令、所有的軍區(qū)司令全都被撤換。蘇共廢止軍隊干部政治審查制度的后果，正如俄羅斯總參謀部上校尼·布蘭涅茨所說：“它常常把有能力的人逐出軍隊，同時把庸人留在部隊，使騙子扛上將軍肩章”。（[俄]尼·布蘭涅茨：《棋子——國防部秘書眼中的俄羅斯將軍們》，新華出版社2003年版，第336頁）軍官隊伍對黨和國家的忠誠度、可靠性迅速下降，軍隊領(lǐng)導(dǎo)層嚴(yán)重腐敗、軍心渙散、派系林立。蘇聯(lián)解體前后的車臣分裂運動頭目杜達耶夫少將、烏克蘭獨立運動分子伊萬·畢贊中將和空降兵司令格拉喬夫，都是在這個時期被提升至高級將領(lǐng)或重要崗位的，并拉起了自己的“一桿子隊伍”，隨后又變成了蘇共及國家的掘墓人；特別是蘇軍戰(zhàn)略預(yù)備隊——空降兵的軍官隊伍，在其中扮演了神秘而關(guān)鍵的角色。

蘇軍空降兵受總參謀部直接指揮，司令格拉喬夫曾經(jīng)在阿富汗戰(zhàn)爭中擔(dān)任空降師長，榮獲過蘇聯(lián)英雄稱號，在空降兵部隊中有極高的聲望，被戈爾巴喬夫破/1x/jCL1b+rclBA/GqCgP96yQe5XkyUhNwphojzLnWg=格提拔后，空降兵實際上變成了他“一個人的部隊”。在蘇聯(lián)“改革與新思維”的動蕩時期，空降兵參加了維護國內(nèi)秩序的每一次行動，軍官隊伍形成了一個“獨立的集團”?！?·19”事件中，格拉喬夫政治上的兩面性，使得空降兵部隊成為緊急狀態(tài)委員會與民主派兩股勢力爭奪的對象。格拉喬夫指揮圖拉空降師進入莫斯科執(zhí)行緊急狀態(tài)任務(wù)時，國防部下達給他的每一道命令，他都立即通報給葉利欽及其支持者，并召回了正在休假的空降兵副司令列別德，讓其率領(lǐng)先頭團挺進俄加盟共和國辦公大樓——白宮。在民主派勢力與緊急狀態(tài)委員會斗爭最激烈的關(guān)鍵時刻，格拉喬夫一方面與空軍司令沙波什尼科夫一起，拖延后續(xù)空降兵部隊進入莫斯科的時間；另一方面，讓列別德親率一個營進入白宮，并調(diào)轉(zhuǎn)炮口。格拉喬夫?qū)啦啃Q，自己進入了指定位置；對葉利欽則說，自己派傘兵部隊保護民選總統(tǒng)?？战当膶嶋H行動，振奮了民主派及其支持者的士氣，局勢很快轉(zhuǎn)向了有利于葉利欽的一面，列別德率領(lǐng)的傘兵營也隨即宣布保衛(wèi)葉利欽、同民主派站在一起。在決定國家命運的危亡關(guān)頭，蘇軍國防部和總參謀部“許多軍官堅決支持緊急狀態(tài)委員會，然而他們找不到忠實的部下替他們殺人”。（[美]威廉·奧多姆：《蘇聯(lián)軍隊是怎樣崩潰的》，新華出版社2001年版，第411頁）格拉喬夫則帶領(lǐng)空降兵，一個人就“搞黃”了整個蘇聯(lián)。

（作者：廣州軍區(qū)某集團軍參謀長）

責(zé)任編輯：李艷玲