“房妹”事件值得剖析

“房妹”事件發(fā)酵了許多天后，最新消息是，“房妹之父”翟振鋒已被逮捕，這當然是個令人欣慰的消息。但更多的疑問，卻并沒有因為翟振鋒被刑拘而煙消云散。

關鍵詞：相比許邁永的“許三多”，翟振鋒同樣有三多：一是房子多，二是公司多，三是戶口多。

“房妹”多房，腐敗花樣翻新

“房妹事件”可謂是一波三折，堪稱為一部懸疑大戲，令人大開眼界，欲罷不能，之所以抓人眼球，乃因近期類似事件太多，諸如“房叔”、“房嬸”、“房爺”等層出不窮，他們所擁有的房子數量之多，令公眾嘆為觀止。在普通民眾備受高房價困擾之際，大部分人欲做“房奴”尚且不夠格，“房叔”、“房爺”們卻動輒擁有數十套房子，差距之大何止千里。時下，普通人購房要花費掉幾十年的血汗錢，而“房妹”尚在讀書就坐擁11套房產，天壤之別豈能令人心安。

更何況，“房妹事件”黑幕重重，彌漫著權力與腐敗的氣息。父親是房管局局長，母親則是地產商，要說沒有權力勾兌，恐怕只能哄哄小孩子。按照現(xiàn)行戶籍管理規(guī)定，每個人都只有唯一的合法戶口，“房妹”為何卻擁有兩個戶口？到底是戶籍管理部門的工作錯誤，還是“房妹”父母替其違法操辦的，必須查個水落石出。

綜合來看，“房妹事件”反映出的社會不公平現(xiàn)象，并非罕見，在過往的腐敗丑聞中亦經常見到?！胺棵檬录敝徊贿^是一個縮影，在權貴主導的社會格局之下，社會財富分配不公，貧富差距日益懸殊，社會階層嚴重割裂，權貴與平民之間缺乏基本信任，已經形成阻礙社會發(fā)展的因素，并埋下制造社會動蕩的隱患。

查清“房妹事件”的真相并不難，只要相關司法機構介入調查，核查“房妹”父母有無依賴權力染指房產投資，有無違法操作兩個戶口。事實上，在之前房管局的回應中，就間接證實翟振峰因家人開公司而違紀，但為何沒有做細致調查，僅僅對其以免職處分，是否也有不察之嫌，亦有袒護之意。因此，司法機構需要追根溯源，查清“房妹事件”的前因后果，查清其父母的問題，給公眾一個交代，還社會一個公平。

反腐還需“自身硬”，要破解腐敗這一“國家級”的難題，讓“房妹”事件水落石出，監(jiān)管部門就應該履行好自己的職責，主動找茬兒，及時“亮劍”，即使當不了“反腐神算子”，起碼也要做個“事后諸葛亮”，聞過則改，切不可再睜眼說瞎話，亂折騰。

“房妹”事件的渾水究竟有多深

據京華時報報道，1月4日下午5點24分，爆料人趙某致電記者，稱自己在20分鐘前接到顯示為“無號碼”的威脅電話，“我剛接電話，對方就說，姓趙的，閉上你的嘴，如果再向記者透露任何消息，不光工程款拿不到，而且命給你干掉”。趙某稱，對方是操著河南口音的男性，“我緊接著喂了一下，問他是誰，那邊就沒音了，電話就掛斷了”。趙某稱，他懷疑受到威脅與他向媒體舉報翟振峰有關，“我平時沒得罪過別人，而且對方說不光工程款拿不到，而且命給你干掉”。

我們常說，正氣勝過邪氣，邪不壓正，但現(xiàn)實生活中，邪氣猖狂的現(xiàn)象的確不少Jc36LJPZHlE4GrcvqVcUHQ==，雖然是最后的瘋狂，但也足以讓人憂心，足以輻射負能量，“房妹”爆料人接死亡威脅就是“邪氣猖狂”，對于打造這種“邪氣猖狂”的家伙，我們必須堅決給予反擊。

有人說，一則“房妹帖”讓翟振鋒落馬，這足以顯現(xiàn)網絡反腐的威力，這話當然有道理，但其實，“房妹帖”讓多年來逍遙法外的翟振鋒落馬也正是傳統(tǒng)制度性反腐的困境——沒有爆炸性的爆料，不能形成全國性的持續(xù)關注，即使一名官員問題叢生，被舉報來舉報去，也有可能像翟振鋒一樣成為不倒翁。

“泥人經不起雨打，謊言經不起調查”。翟振鋒的倒掉，固然是因為網絡反腐和輿論監(jiān)督的威力，但翟振鋒多年來的貪肥坐大，乃至邊腐邊升，何嘗不是當地反腐機制的處處失靈所致？既然2011年當地就發(fā)現(xiàn)翟局長“利用職務便利為親屬牟取利益及其他違紀行為”，那就應及時處罰，以儆效尤，不能讓事情一拖再拖，不了了之；既然網友爆料“‘房妹’疑擁多套經適房”，就該認真調查，讓真相大白，莫要文過飾非，找理由搪塞。敷衍了事的工作作風，必然導致反腐陷入責任難查、“板子”難下的窘境，極大滋生貪腐者的囂張氣焰。

這個時代，運氣只能成就一時一事，權力威懾加上利益回報才能條條大道通腐敗，雖不能肯定“房妹”事件本身就是一個窩案，但事件波及的范圍，也恐怕絕不止“房妹”一家。1月2日新華網的新聞說，在媒體和公眾的合力之下，不少貪官落馬。然而，仍有不少輿論熱點的反腐事件有成為“半拉子工程”的傾向?！胺棵谩笔录臎_擊波已顯而易見，熱鍋上的螞蟻絕不止一兩只。相比于官方態(tài)度否認、搖擺與沉默，爆料人的鍥而不舍和媒體所體現(xiàn)的專業(yè)態(tài)度、執(zhí)著精神是令人欽佩的。

萬事只怕“認真”二字。超生是如何不聲不響進行的，雙戶口是怎樣辦成的，“房妹”親人與親屬是怎樣賺錢的，“房妹”家的房子是怎樣來的，經濟適用房是怎樣變身商品房的，15歲的未成年人是怎樣注冊公司，公司的業(yè)務是怎樣開展的，是哪些人為這一連串的奇跡提供了“方便”，得到了怎樣的利益回報，目前的調查又是哪些人在設置障礙、目的何在，背后還藏著什么不為人知的秘密，等等，只要認真，就不可能沒有真相。但問題是，如果調查仍停留在鄭州市二七區(qū)委的層次，誰能相信最后的真相呢？

“房妹”事件的渾水究竟有多深？越是復雜懸疑的腐敗，越是傷害黨和政府的公信力；但危機也提供了契機，越是認真，越能彰顯反腐敗的勇氣與決心，越能提供一個公信重建的機會，越能起到教育警示的作用?！胺棵谩笔录膽乙蛇B續(xù)劇還在上演，時間是最好的稀釋劑，也是最好的試金石，難道只能靠公眾高漲的熱情和媒體不顧審丑的執(zhí)著，才能消除“房妹”事件“爛尾”隱患？

每一次腐敗，都有官員財產申報公示的呼聲，但“房妹”事件其實告訴我們，僅有官員財產申報公示，恐怕還遠遠不夠，即使期待讓權力完全沉浸在陽光之中還有點早，但至少也應該讓官員家庭成員共受陽光的沐浴。