市場潛能與中國城市服務(wù)業(yè)集聚的關(guān)系

摘 要：本文以中國2005—2011年284個地級及以上城市為樣本數(shù)據(jù)，檢驗了市場潛能對中國城市服務(wù)業(yè)集聚的積極影響。研究結(jié)果顯示：市場潛能對服務(wù)業(yè)集聚程度的提升有明顯的推動作用，對生活服務(wù)業(yè)集聚的影響大于對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚的影響，對東部城市的影響大于對中西部城市的影響。

關(guān)鍵詞：市場潛能 服務(wù)業(yè) 集聚

一、引言

許多學(xué)者注意到，產(chǎn)業(yè)集聚不僅發(fā)生在制造業(yè)中，還發(fā)生在服務(wù)業(yè)中，并且服務(wù)業(yè)集聚尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域集聚現(xiàn)象非常突出。比如，美國加利福尼亞的多媒體服務(wù)集群、日本東京的金融服務(wù)業(yè)集群、法國的電影娛樂服務(wù)集群、中國北京中關(guān)村的中介服務(wù)集群。那么，服務(wù)業(yè)集聚的動力源于哪里呢？新經(jīng)濟(jì)地理理論認(rèn)為，反映與消費者的接近程度以及市場容量大小的市場潛能是影響產(chǎn)業(yè)空間集聚的重要因素。在中國，市場潛能對服務(wù)業(yè)集聚的影響程度有多大？對不同的服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)以及不同地區(qū)的服務(wù)業(yè)的影響有何差別？這些問題值得我們深思。

二、理論探討和模型設(shè)定、數(shù)據(jù)來源

（一）理論探討

Marshall（1920）的外部經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚主要由勞動力市場共享、中間產(chǎn)品的投入和專業(yè)化市場等3種因素引起，而Henderson（1998）的經(jīng)濟(jì)地理理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚原因主要在于經(jīng)濟(jì)地理的差異引起的。以Krugman（1991）等為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者將“冰山”運輸成本等空間因素納入一般均衡分析框架中，認(rèn)為隨著一個國家或地區(qū)的開放度的提高，區(qū)域間的運輸成本大于區(qū)域間的交易費用，這時產(chǎn)業(yè)集聚力將大于分散力，使產(chǎn)業(yè)空間集聚得以產(chǎn)生。在本地市場效應(yīng)和價格指數(shù)效應(yīng)形成的累積循環(huán)因果關(guān)系作用下，產(chǎn)業(yè)空間集聚得以強化，并且由于運輸成本的存在，使需求的空間分布對產(chǎn)業(yè)的空間分布產(chǎn)生重要影響。與消費者接近程度以及市場容量的大小對產(chǎn)業(yè)空間分布起著決定性的作用，即本地市場容量的大小對產(chǎn)業(yè)收益至關(guān)重要，這導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)傾向于具有較大市場容量的地區(qū)內(nèi)集中，從而使收益最大化。由于服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費的同時性，使服務(wù)生產(chǎn)企業(yè)不能距離消費者太遠(yuǎn)。盡管現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步使得有些服務(wù)產(chǎn)品能夠物化到實物產(chǎn)品中進(jìn)行遠(yuǎn)距離運輸和通過虛擬空間提供服務(wù)，但是決大多數(shù)服務(wù)無法實現(xiàn)遠(yuǎn)距離輸出，或者輸出的運輸成本很大，因此，當(dāng)?shù)?，市場的大小對服?wù)業(yè)而言的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過制造業(yè)。學(xué)者往往用市場潛能來代表與消費者接近程度和市場大小，市場潛能對服務(wù)業(yè)空間集聚具有重要影響。

國內(nèi)學(xué)界缺乏對市場潛能與中國城市服務(wù)業(yè)集聚關(guān)系的研究。關(guān)于服務(wù)業(yè)集聚，比較關(guān)注的問題是：服務(wù)業(yè)集聚的動因分析、服務(wù)業(yè)集聚趨勢、服務(wù)業(yè)集聚與服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)集聚的互動、服務(wù)業(yè)集聚程度的測度，等等。張軍、劉曉峰、謝露露（2012）利用2007年和2008年地級及以上城市服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)，對影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的因素作了初步考察。研究表明，市場潛能較高的城市的服務(wù)業(yè)集聚程度也較高，并且市場潛能對服務(wù)業(yè)集聚的影響在中部地區(qū)最為明顯，東部地區(qū)次之，西部地區(qū)則不顯著。該研究沒有建立市場潛能對服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)機(jī)制理論框架，也沒有進(jìn)一步剖析市場潛能對不同服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用有何差異。陳建軍、陳國亮、黃潔（2009）采用全國222個地級以上城市的截面數(shù)據(jù)研究了中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的成因與發(fā)展趨勢，發(fā)現(xiàn)知識密集度、信息技術(shù)水平、外商投資、城市和政府規(guī)模對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有顯著的影響。胡霞（2009）利用熵指數(shù)和相對熵指數(shù)測算了我國1997—2005年城市服務(wù)業(yè)集聚程度，并分析了服務(wù)業(yè)集聚的內(nèi)在原因。上述研究不足之處在于：第一，較少把市場潛能與服務(wù)業(yè)集聚聯(lián)系起來分析；第二，對服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)象的描述性分析較多，深入的理論分析和定量實證研究還比較少。鑒于以上兩點不足之處，本文以中國2005—2011年284個地級及以上城市為樣本數(shù)據(jù)，檢驗了市場潛能對中國城市服務(wù)業(yè)集聚的影響。

（二）計量模型設(shè)定及變量選擇、數(shù)據(jù)來源

從上面的理論探討中，我們了解到市場潛能和服務(wù)業(yè)集聚存在相關(guān)關(guān)系，因此，基本的計量模型設(shè)為：

logSAGGLrt=a0+a11og mprt （1）

SAGGL表示服務(wù)業(yè)集聚程度，mp表示服務(wù)業(yè)市場潛能，r表示地區(qū)，t表示年份。本文用服務(wù)密度來代表服務(wù)業(yè)集聚程度。服務(wù)密度是指某地區(qū)的服務(wù)業(yè)增加值與該地區(qū)面積之比，其數(shù)值越大，表明該地區(qū)的服務(wù)業(yè)集聚程度越高。關(guān)于市場潛能，本文采用Harris（1954）的度量方法來衡量各地區(qū)的服務(wù)業(yè)市場潛能，其計算公式為：

（2）

mpr表示地區(qū)r的服務(wù)業(yè)市場潛能，Yj、Yr分別表示地區(qū)j和地區(qū)r的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，drj表示地區(qū)r和地區(qū)j的距離，drr表示地區(qū)r的內(nèi)部距離。

為了驗證市場潛能與服務(wù)業(yè)集聚之間關(guān)系的穩(wěn)健性，需要在回歸方程中加入一組控制變量。在本文中控制變量的選擇包括：人均GDP、人口密度、城市化水平、人力資本、外商直接投資、工資水平、信息化水平、財政支出、直轄市或者省會城市。人力資本用每萬人在校大學(xué)生數(shù)表示，外商直接投資用當(dāng)年實際使用外資金額表示，工資水平用職工平均工資來表示，信息化水平用人均移動電話表示， 財政支出用政府預(yù)算內(nèi)財政支出占GDP比重來表示。用pgdp、dens、urban、edu、fdi、wage、ICT、gov、muni、SERV、PSER、CSER分別表示人均GDP、人口密度、城市化水平、人力資本、外商直接投資、工資水平、信息化水平、財政支出、直轄市或者省會城市、服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、生活服務(wù)業(yè)。

本文使用的數(shù)據(jù)主要來源于2006—2012年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。各地級市的內(nèi)部距離用公式 計算得出。Area為該地級市的土地面積。

三、市場潛能對中國城市服務(wù)業(yè)集聚的影響的實證分析

根據(jù)方程（1），以及利用2006—2012年《中國城市統(tǒng)計年鑒》中地級或者地級以上城市的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表1：

表1市場潛能對中國東中西部城市服務(wù)業(yè)集聚的影響

注：*** 代表顯著性水平為1%，** 代表顯著性水平為5%，*代表顯著性水平為10%。由于本文所用的是面板數(shù)據(jù)，為避免異方差，我們選擇普通最小二乘法估計原模型，括號里的數(shù)字表示T值。

表1顯示了市場潛能對中國東中西部城市集聚的影響?；貧w結(jié)果顯示，調(diào)整后的R2在0.88以上，方程擬合效果較好。市場潛能與中國東中西部城市服務(wù)集聚水平存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，大部分都在10%以上的顯著性水平上統(tǒng)計顯著，與預(yù)期相符，其他控制變量對中國城市服務(wù)業(yè)集聚也有較強的解釋力。

對總服務(wù)業(yè)來說，市場潛能對東部地區(qū)總服務(wù)業(yè)集聚的正向促進(jìn)作用最大，西部其次，中部最??；對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)來說，市場潛能對西部地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚的正向促進(jìn)作用最大，東部其次，中部最小；對生活服務(wù)業(yè)來說，市場潛能對西部地區(qū)生活服務(wù)業(yè)集聚的正向促進(jìn)作用最大，中部其次，東部最小。市場潛能對東部地區(qū)總服務(wù)業(yè)集聚的正向影響最大，西部其次，中部最小，證實了“東部隆起”“中部塌陷”現(xiàn)象的存在。

在東部和中部地區(qū)，市場潛能對生活服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用大于對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用，而在西部地區(qū)，市場潛能對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的推動作用顯著大于對生活服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用。隨著東部和中部城市化進(jìn)程的推進(jìn)，城市人口規(guī)模的激增，形成較大的服務(wù)消費市場，因此吸引較多的生活服務(wù)企業(yè)入駐，在本地市場效應(yīng)和價格指數(shù)效應(yīng)的作用下，集聚力進(jìn)一步加強，促使生活服務(wù)業(yè)集中程度提高。因此在東部和中部地區(qū)，生活服務(wù)業(yè)往往集中在具有較高市場容量的大城市中，市場潛能對東部和中部城市的生活服務(wù)業(yè)集聚有較強的促進(jìn)作用。

如果用全國城市作為樣本數(shù)據(jù)做回歸，回歸結(jié)果顯示：市場潛能對服務(wù)業(yè)集聚程度的提升有明顯的推動作用，對生活服務(wù)業(yè)集聚程度的影響大于對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚的影響。市場潛能對總服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、生活服務(wù)業(yè)集聚的回歸系數(shù)分別為：0.35、0.45、0.54，表示市場潛能每提高1%，總服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、生活服務(wù)業(yè)集聚程度上升0.35%、0.45%、0.54%。生活服務(wù)業(yè)集聚水平受市場潛能的影響最大，而總服務(wù)業(yè)集聚水平受市場潛能的影響較小。由于服務(wù)產(chǎn)品的無形性和不可貯存性，使大部分服務(wù)生產(chǎn)和消費需要同時進(jìn)行，生活服務(wù)業(yè)以居民為服務(wù)對象，需要與顧客提供面對面的服務(wù)，因此與顧客的接近程度和市場容量的大小對生活服務(wù)業(yè)空間布局產(chǎn)生重要的影響。

工資水平和信息化水平對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚的正向影響很大，而市場潛能、人口密度和人均GDP對生活服務(wù)業(yè)集聚的正向影響很大，工資水平對生活服務(wù)業(yè)集聚的負(fù)向影響很大。

四、結(jié)論與政策建議

上述分析顯示，市場潛能對中國城市服務(wù)業(yè)集聚有較強的促進(jìn)作用，而目前，市場潛能對我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集聚的推動力不足，對中西部服務(wù)業(yè)集聚的影響偏小。針對這一問題，應(yīng)該采取以下措施來提高市場潛能對我國服務(wù)業(yè)集聚水平的促進(jìn)作用：1.鼓勵生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的空間集聚，提高生產(chǎn)服務(wù)集聚的對外輻射能力，加大信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，降低城市之間的交易費用，有效地擴(kuò)大生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)面臨的市場范圍。同時提高工資水平，吸引更多優(yōu)秀勞動力流入生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，促進(jìn)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)自主創(chuàng)新能力的加強，保證對外業(yè)務(wù)拓展能力的提高。2.降低東部城市和中西部城市的貿(mào)易壁壘，加強東中西城市的經(jīng)濟(jì)合作。積極推進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，促使中西部城市服務(wù)業(yè)分享到東部城市服務(wù)業(yè)產(chǎn)生的知識溢出，從而有效地提高中西部城市服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率，增強中西部服務(wù)業(yè)的競爭力。利用目前國家中部崛起和西部大開發(fā)的戰(zhàn)略，加快中部和西部地區(qū)城市化進(jìn)程，并引導(dǎo)民間資金參與中西部城市交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，從而加快勞動力、資金、技術(shù)等要素在城市之間的流動，有效地提高中西部地區(qū)的市場范圍，使市場潛能對中西部城市服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生更大的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]Marshall.A.Principles of Economics：An Introductory Volume[M].London：Macmillan，1920.

[2]P.R.Krugman.Increasing Returns and Economic Geography[J].The Journal of Political Economy，1991，99（3）：483-499.

[3]張軍，劉曉峰，謝露露.中國服務(wù)業(yè)的新經(jīng)濟(jì)地理特征[J].統(tǒng)計研究，2012（5）.

[4]陳建軍，陳國亮，黃潔.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究—來自中國222個城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2009（4）.

[5]胡霞.中國城市服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)實證分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008（8）.

責(zé)任編輯：楊再梅