肖葉：中國(guó)孩子停止閱讀的時(shí)間太早

科學(xué)普及出版社副總編、中國(guó)出版協(xié)會(huì)少兒讀物工作委員會(huì)副主任肖葉在接受《北京晨報(bào)》采訪時(shí)表示：中國(guó)孩子停止閱讀的時(shí)間太早，只要說課外閱讀，基本也就是小學(xué)到初一這個(gè)階段，初二以后就沒戲了，孩子們不得不面對(duì)應(yīng)試教育的壓力，很少有時(shí)間看課外書了。有時(shí)候我想，不如在科普書封面上印上“最好的教輔”的字樣，這樣家長(zhǎng)也就會(huì)給孩子買，孩子也會(huì)去閱讀了。其實(shí)到國(guó)外看看，公交車上，人家從孩子到成人都在閱讀，我們還沒形成好的閱讀傳統(tǒng)，電子閱讀等又過早到來。不光在科普閱讀上我們和人家有差距，在其他閱讀上也都有差距。

許多父母自己在成長(zhǎng)過程中就缺乏閱讀體驗(yàn)，沒親身體會(huì)過其中的樂趣和價(jià)值，自然也就不會(huì)關(guān)注孩子們的閱讀了。特別是經(jīng)歷過“文革”的那一代人，他們當(dāng)年正值閱讀和學(xué)習(xí)的黃金時(shí)期，卻不得不遠(yuǎn)離書本，以后再想撿起來就難了，據(jù)我了解，在這個(gè)年齡層中近一半人甚至不會(huì)使用電腦。他們?cè)趯W(xué)習(xí)上出現(xiàn)了斷層，不僅會(huì)對(duì)兒子這一代有影響，也會(huì)對(duì)孫子這一代造成影響。

劉永紅：警惕版權(quán)引進(jìn)的路徑依賴

劉永紅在《人民日?qǐng)?bào)》撰文：在版權(quán)貿(mào)易中，不能對(duì)版權(quán)引進(jìn)趨之若騖，卻視版權(quán)輸出為燙手山芋。初嘗版權(quán)引進(jìn)的甜頭，就會(huì)發(fā)現(xiàn)出版原創(chuàng)作品與版權(quán)輸出似乎是一件很不經(jīng)濟(jì)的事情。在這種情況下，版權(quán)引進(jìn)很容易悄悄偏離出版界“以引進(jìn)促原創(chuàng)”的初衷。引進(jìn)版圖書在某些出版單位年出版圖書總量中的比例“位高權(quán)重”，甚至個(gè)別出版單位主攻版權(quán)引進(jìn)，成為活生生的“版權(quán)引進(jìn)機(jī)器”。這便是一種典型的路徑依賴。過度依賴版權(quán)引進(jìn)，國(guó)內(nèi)原創(chuàng)作品必定受到極大抑制。

版權(quán)貿(mào)易是一種商業(yè)活動(dòng)與市場(chǎng)行為。追求經(jīng)濟(jì)效益最大化理所當(dāng)然成為其重要選擇，但純粹以贏利為目的的版權(quán)貿(mào)易活動(dòng)，是一種短視、膚淺和喪失責(zé)任的行為，是對(duì)出版人社會(huì)責(zé)任的疏忽。版權(quán)貿(mào)易是以文化交流、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來為形式的交易活動(dòng)，其本質(zhì)卻是文化滲透，輸出。因此，版權(quán)貿(mào)易不能單純以贏利與否以及贏利多少來論英雄的。出版業(yè)市場(chǎng)化也好，產(chǎn)業(yè)化也罷，其最終目的都是要通過解放出版生產(chǎn)力，發(fā)展出版生產(chǎn)力，以雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力更好地支持出版事業(yè)，更有效地傳播中華文化。引進(jìn)是必要的，輸出才是我們要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。引進(jìn)與輸出是版權(quán)貿(mào)易不可偏頗的兩個(gè)輪子，需要出版單位具有吸納先進(jìn)科學(xué)知識(shí)的博大胸襟與傳播中華文化的歷史責(zé)任感，如果厚此薄彼，版權(quán)貿(mào)易必將脫離良性軌道，其后果將會(huì)是極其嚴(yán)重的。

宋吉述：傳統(tǒng)出版社面對(duì)電商為何底氣不足

鳳凰出版集團(tuán)數(shù)字化中心主任宋吉述在（《出版商務(wù)周報(bào)》撰文：中國(guó)出版社面對(duì)電商底氣不足，更深層次原因在于，數(shù)字化正在逐漸摧毀出版產(chǎn)業(yè)鏈的完整性。在傳統(tǒng)出版業(yè)中，出版、印刷、發(fā)行是個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，但在數(shù)字閱讀中，不僅印刷環(huán)節(jié)沒有了，出版與發(fā)行環(huán)節(jié)也發(fā)生了巨大變化。網(wǎng)絡(luò)公司雖然沒有出版權(quán)，但通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)匯集、發(fā)布了大量的內(nèi)容，無論從何種定義來看，都屬于標(biāo)準(zhǔn)的出版行為。所以在某種意義上說，出版社已不再是內(nèi)容的主力軍，在現(xiàn)有的數(shù)字閱讀份額中，出版社已處于邊緣地帶。

要改變這一現(xiàn)狀，首先要增強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)的參與，應(yīng)該規(guī)范圖書營(yíng)銷行為，防止低價(jià)傾銷。這不僅對(duì)出版業(yè)有益，而且也能促進(jìn)電商業(yè)的健康發(fā)展。應(yīng)當(dāng)看到，無論從產(chǎn)值還是渠道、從業(yè)人員來看，出版業(yè)都是個(gè)小行業(yè)，在國(guó)外也是個(gè)小而微利的行業(yè)，長(zhǎng)期受到政府的扶持?，F(xiàn)在，這個(gè)小產(chǎn)業(yè)又面臨著數(shù)字化的沖擊。政府與行業(yè)協(xié)會(huì)一定要加強(qiáng)對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的呵護(hù)，至少是加強(qiáng)規(guī)范，防止業(yè)內(nèi)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，以及相關(guān)行業(yè)的惡性侵害。要從根本上改變就必須加強(qiáng)出版產(chǎn)業(yè)的集中度，要打破地方局限，推進(jìn)跨地區(qū)跨所有制的兼并重組。各地對(duì)于文化企業(yè)的所謂重視與保護(hù)，嚴(yán)重阻礙了行業(yè)間的市場(chǎng)化資本運(yùn)作，沒有“弱肉”也沒有“強(qiáng)食”，如何實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化的集中

謝光鋒：讀者需求變化促書展轉(zhuǎn)型

南京新華書店?duì)I銷業(yè)務(wù)部副主任謝光鋒在接受《出版商務(wù)周報(bào)》采訪時(shí)表示：像北京地壇這樣的書展面臨困境停辦，但江蘇、上海、深圳等地的書展都還是不錯(cuò)的，書展的發(fā)展前景很樂觀。首先，多數(shù)書展的主辦主體是政府，政府搭臺(tái)在資源、號(hào)召力、持續(xù)力和影響力方面都有明顯優(yōu)勢(shì)。其次，書展這種形式自身是有生命力的。因?yàn)樗确险膭?lì)閱讀的主流趨勢(shì)，也能滿足當(dāng)?shù)厥忻裎幕M(fèi)的需求。

手機(jī)閱讀、數(shù)字閱讀、文化創(chuàng)意產(chǎn)品和主體書房等都成為今年江蘇書展上的亮點(diǎn)。現(xiàn)在的書展，圖書只是媒介，只是橋梁。江蘇、廣州、上海等地的書展，都已轉(zhuǎn)型為多元的文化展。書展上大大小小的文化活動(dòng)，少則幾百場(chǎng)，多則上千場(chǎng)。文化元素多元、活動(dòng)形式多樣，這些才能體現(xiàn)出書展的層次和水平。