中國人的心態(tài)

1月7日，中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所和社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社在京發(fā)布由王俊秀、楊宜音主編的第二部《社會心態(tài)藍(lán)皮書》。在全國31個省市進(jìn)行的兩次大規(guī)模抽樣調(diào)查顯出了很多值得關(guān)注的現(xiàn)象和數(shù)據(jù)。

一、生活滿意度

所調(diào)查的31個省區(qū)中，兩次調(diào)查，生活滿意度最高的均為西部居民，東部次之，中部最低。其中，以西藏地區(qū)的居民生活滿意度最高，排名第二和第三的是山東和新疆維吾爾自治區(qū)，隨后是安徽省和重慶市。

北上廣三城市的排名情況是，北京市和上海市位居第17和18名，廣東省排名第28。生活滿意度排名最低的三個省區(qū)是廣西壯族自治區(qū)、湖北省和黑龍江省。

比較不同群體的生活滿意度差異發(fā)現(xiàn)，總體上，女性的生活滿意度高于男性；老年居民生活滿意度最高，其次是中年居民，青年居民生活滿意度最低；中等以下教育程度居民生活滿意度最高，中等教育程度居民滿意度最低。

藍(lán)皮書稱，社會信任指標(biāo)下降的一個特點(diǎn)是人際不信任的擴(kuò)大化，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城市居民的人際信任由近及遠(yuǎn)分別是親屬、親密朋友、熟人和陌生人，只有不到一半調(diào)查者認(rèn)為社會上大多數(shù)人可信。另一個特點(diǎn)是群體間不信任加深和固化，表現(xiàn)為官民、警民、醫(yī)患、民商之間等許多主要社會關(guān)系之間的不信任，也表現(xiàn)在不同階層群體之間的不信任。

二、農(nóng)民工

《社會心態(tài)藍(lán)皮書》在對北京、廣東、江蘇、浙江和四川5個省市農(nóng)民工的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，64%的調(diào)查對象認(rèn)為社會不公平，47%的調(diào)查對象表示自己外出打工期間受到的不公平對待“比較多”。

在受到不公平對待時，大部分農(nóng)民工（約63%）表示氣憤，大多數(shù)人（約60%）會采取“不干了或忍氣吞聲”等消極逃避的方法來應(yīng)對不公平的待遇，部 分人（約14%）會選擇求助國家機(jī)關(guān)等正規(guī)維權(quán)途徑，還有部分人（約15%）選擇恐嚇事主等非正規(guī)途徑，極少數(shù)人（約9%）會采取破壞性的泄憤方式。

四、婚姻

《社會心態(tài)藍(lán)皮書》還對覆蓋全國各省區(qū)31345名網(wǎng)絡(luò)征婚者的數(shù)據(jù)調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，“郎才（財）女貌”與“門當(dāng)戶對”是當(dāng)代中國青年人確立擇偶標(biāo)準(zhǔn)的基本原則；隨時間演化，征婚者的“性貞潔”觀念和“傳宗接代”觀念有所淡化；更加重視家庭幸福而不是事業(yè)成就；更加重視與配偶交流和分享內(nèi)心世界等。

研究抽取了2005—2010年使用百合網(wǎng)征婚的18—40歲的男女客戶作為調(diào)查對象。分析發(fā)現(xiàn)，女性對于配偶的社會經(jīng)濟(jì)狀況（收入、學(xué)歷、有無住房）有更嚴(yán)苛的要求；男性征婚者則不太看重女性的社會經(jīng)濟(jì)地位，但傾向于選擇比自己年齡小的配偶。

藍(lán)皮書認(rèn)為，征婚者會根據(jù)自身條件確定和調(diào)整擇偶標(biāo)準(zhǔn)。盡管存在“郎才（財）女貌”征婚標(biāo)準(zhǔn)的性別差異，但是相當(dāng)比例的男女仍希望選擇與自己收入、學(xué)歷、年齡、身高等相當(dāng)?shù)呐渑?，即所謂“門當(dāng)戶對”。

同時，征婚要求的性別差異也會隨著社會變化而調(diào)整，從2005年到2010年，男性征婚者希望配偶與自己社會經(jīng)濟(jì)狀況（尤其是學(xué)歷）相當(dāng)?shù)谋壤谠黾?。可以預(yù)測，這一趨勢會隨著男女平等觀念的深入和女性參與社會事務(wù)機(jī)會的均等化而增加。

五、整體

《社會心態(tài)藍(lán)皮書》認(rèn)為，目前我國社會心態(tài)存在以下特點(diǎn)和問題：

一、民眾需求表現(xiàn)出層次進(jìn)一步擴(kuò)展，標(biāo)準(zhǔn)大幅提高的新特點(diǎn)。民眾對潔凈空氣、無污染的水、改善住房條件、保障健康的醫(yī)療條件、宜居的自然環(huán)境等基本生活需求標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步提高；安全的食品、安全便捷的交通、安全的生產(chǎn)環(huán)境、有效的災(zāi)害防范等成為基本需求；民眾的民主意識、權(quán)利意識、政治參與意識增強(qiáng)，尊重與認(rèn)同需求、個人發(fā)展已經(jīng)成為新的必須滿足的需求。

二、社會不信任擴(kuò)大、固化，導(dǎo)致群際沖突、社會矛盾增加。調(diào)查顯示，社會的總體信任進(jìn)一步下降。人際之間的不信任進(jìn)一步擴(kuò)大，只有不到一半的人認(rèn)為社會上大多數(shù)人可信，只有2到3成信任陌生人。群體間的不信任加深和固化，表現(xiàn)為官民、警民、醫(yī)患、民商等社會關(guān)系的不信任，也表現(xiàn)在不同階層、群體之間的不信任。社會不信任導(dǎo)致社會沖突增加，又進(jìn)一步強(qiáng)化了社會的不信任，陷入惡性循環(huán)的困境中。

三、階層意識強(qiáng)烈影響社會心態(tài)和社會行為。底層認(rèn)同、弱勢群體認(rèn)同依然比較普遍，底層認(rèn)同已經(jīng)成為影響社會心態(tài)和行為的關(guān)鍵因素，影響到社會成員對社會安全、社會信任、社會公平感和社會支持等方面的感受，也成為采取社會行動的依據(jù)。

四、社會群體更加分化，群體行動、群體沖突增加。階層分化和底層認(rèn)同使得民意極端化，常常表現(xiàn)出一邊倒的聲音和行為。極端化格局下，群體進(jìn)一步分化。常常出現(xiàn)由事件引發(fā)的，短暫、松散、無組織、無目標(biāo)的利益群體。越來越多相同利益、身份、價值觀念的人們采取群體形式表達(dá)訴求、爭取權(quán)益，群體間的摩擦和沖突增加。

五、社會情緒總體基調(diào)是積極的，但負(fù)向情緒的引爆點(diǎn)低，“社會情緒反向”值得警惕。社會情緒總體的基調(diào)是正向為主，但存在的一些不利于個人健康和社會和諧的負(fù)向情緒基調(diào)不容樂觀。不斷發(fā)生的社會性事件導(dǎo)致社會情緒的耐受性和控制點(diǎn)降低，社會事件的引爆點(diǎn)降低。仇恨、憤怒、怨恨、敵意等負(fù)向情緒與需求不滿足、不信任、社會階層分化有密切關(guān)系。弱勢群體中一些本該同情卻欣喜、本該憤恨卻欽佩、本該譴責(zé)卻贊美的“社會情緒反向”值得警惕。

六、社會共享價值缺乏，難以形成社會共識。在社會分化和社會不良風(fēng)氣影響下，缺乏基本的、大家共同堅守的核心價值觀念，社會互信無法實現(xiàn)，社會共識難以達(dá)成