也來談談《舊制度與大革命》

《舊制度與大革命》在中國脫銷了。我在書店、在網(wǎng)上都沒有買到。九泉下面的托克維爾再偉大，也不會想到這本并不被西方歷史家重視的書，居然成為中國21世紀初的重要讀物。

因為書脫銷，我先問朋友，《舊制度與大革命》，看過了吧？大家都說沒看過。買不著書，我只好先上了維基百科和百度百科查了一下，解釋大同小異，都是說，托克維爾想說，專制并沒有導致法國大革命，反而是強權政治之后的開放，高壓和開放的結合，導致了法國大革命。這對我們的現(xiàn)實的關聯(lián)是什么，我也說不清楚，每人心里都有自己的解說方式吧。我本來非常輕率地跟朋友說，法國大革命之后，法國人就知道，只要給人民足夠便宜的紅酒、福利和浪漫情節(jié)，革命就是可以避免的。但是覺得這太不嚴肅了，所以還是把《舊制度與大革命》的英文版下載到Kindle上，開始認真閱讀。書很長，沒看完?？戳艘话耄隽艘韵鹿P記：

托克維爾寫這本書是要解答，為什么在諸多的封建君主社會中，只有法國人這么惡狠狠地要用如此暴力的手段與封建君主決裂。他舉了很多其他例子，要去證明法國大革命實際上是一場宗教革命，是在普世價值觀影響下所產(chǎn)生的革命。而實際上，從行政制度上來說，法國大革命后還是繼續(xù)了很多以前君主制度的結構和機構。

托克維爾認為，在歐洲封建社會的各個君主中，法國其實是很開明的。比如土地政策，法國老早就允許土地私有化，在德國還是幾乎非常強制的佃農(nóng)制度時（農(nóng)民不允許離開當?shù)刭F族的土地，每年必須耕種土地，交租子，不許轉讓，不許偷懶，更不許離開。如果犯以上錯誤，當?shù)刭F族都有權力處置），法國已經(jīng)允許農(nóng)民轉讓，也允許貴族把土地賣給非貴族。這些政策導致法國土地擁有者的個體化，以至于中央政府想開征點土地稅，就要面臨很多個體戶，很麻煩，容易激起公憤。

書里還說，1692年前，法國各個鎮(zhèn)已經(jīng)有了自治選舉權，每個鎮(zhèn)可以選擇自己的官員。1692年，國王缺錢了，所以就把這個選舉權給取消了。這還不夠，取消之后，又開始出售選舉權，有錢的鎮(zhèn)子可以出錢把選舉權贖回來。托克維爾說，他從歷史記錄中發(fā)現(xiàn)，國王真的不像話，什么時候銀根緊了，就把已經(jīng)賣出去的選舉權再收回來，然后再出售一遍。這事情不太招人喜歡。雖然法國比其他君主制開放，但是這招實在太缺德了。

另外一件事情，托克維爾說，法國在大革命之前，貴族基本上不怎么參政了?；旧蠂跤幸粋€Council　royal，皇家委員會。里面的人都是國王找來的，普遍都是國王認為有能力的平民或行政長官，也就是官僚。這個皇家委員會是一人之下、萬人之上；有權力立法，有權力推翻法院的決策，有權力赦免稅務，有權力派國王的欽差大臣去各個省市管理和執(zhí)行皇家委員會的命令。經(jīng)常國王的旨令是直接給欽差大臣，當?shù)氐姆珊托姓潜缓雎缘?。以至于有一個英國人觀察到：不可想象，整個法國就在這個皇家委員會和三十個欽差大臣手里?；始椅瘑T會還有權力直接委任法官，任何涉及皇家利益的案子都可以放到由皇家委員會特別制定的法律區(qū)域去執(zhí)行，就是為了讓一個會辦事的法官去處理比較棘手的案子。你懂的。

看到這里，我已經(jīng)很放心了，這些不穩(wěn)定因素我們都沒有。我們可以安心睡覺。