奧巴馬真遇到大麻煩了

“是英雄還是叛國(guó)者？”6月10日上午，多家美國(guó)主流媒體在頭版的報(bào)道中不約而同地選擇了同一個(gè)新聞標(biāo)題。

愛(ài)德華·斯諾登，一個(gè)來(lái)自夏威夷的軟件工程師，主動(dòng)通過(guò)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》向外界承認(rèn)，自己就是數(shù)天前向媒體爆料、揭露美國(guó)情報(bào)部門(mén)大量搜集民眾通訊信息的“泄密者”。

斯諾登“現(xiàn)身”之后，立刻成為世界媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，他接受《衛(wèi)報(bào)》記者訪問(wèn)的文章鏈接和視頻馬上占據(jù)了各大媒體網(wǎng)站的首要位置。在全球最大的微博網(wǎng)站推特上，“斯諾登”和“國(guó)安局”（NSA）、“棱鏡”（PRISM）一起登上了“十大熱門(mén)話題”的榜單。

誰(shuí)是斯諾登

6月5日，《衛(wèi)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》相繼刊登的報(bào)道說(shuō)，根據(jù)爆料者提供的政府機(jī)密情報(bào)，美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）在過(guò)去數(shù)年中一直在秘密大量獲取公眾的電話和網(wǎng)絡(luò)通訊信息。后續(xù)報(bào)道中，一個(gè)名為“棱鏡”（PRISM）的秘密網(wǎng)絡(luò)工程浮出水面。根據(jù)同一個(gè)爆料人提供的信息，美國(guó)國(guó)安局從2007年開(kāi)始，便通過(guò)“棱鏡”大量搜集民眾的網(wǎng)絡(luò)信息，其中包括電子郵件、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)通話和在社交網(wǎng)絡(luò)上的互動(dòng)內(nèi)容，等等。

報(bào)道發(fā)布后，一石激起千層浪，媒體和公眾在最初的震驚過(guò)后，迅速就國(guó)安部門(mén)的秘密計(jì)劃的合法性展開(kāi)激烈討論。而在爭(zhēng)論“山姆大叔是否該秘密監(jiān)視百姓”之余，由于媒體披露的相關(guān)信息無(wú)疑來(lái)自于“絕密”級(jí)別的政府情報(bào)，“誰(shuí)是泄密者？”也成了媒體熱議的一個(gè)話題。

6月8日，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)總管詹姆斯·克萊伯發(fā)表聲明，嚴(yán)厲譴責(zé)這種泄露國(guó)家機(jī)密的行為，稱(chēng)泄密者不計(jì)后果的行為將對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。就在克萊伯的聲明發(fā)表后不久，一些媒體獲知美國(guó)國(guó)安局已經(jīng)啟動(dòng)刑事調(diào)查，以確定泄密者身份并將其定罪。

這些進(jìn)展更進(jìn)一步激發(fā)了媒體對(duì)這個(gè)神秘爆料人真實(shí)身份的關(guān)注，美國(guó)最有影響力的幾檔電視時(shí)政節(jié)目均在黃金時(shí)段就此事制作了特別報(bào)道。當(dāng)CNN的著名主持人沃爾夫·布里澤在“觀察室”節(jié)目中同嘉賓們討論泄密者身份的時(shí)候，他絕不會(huì)想到，那個(gè)“泄密者”正在12000多公里之外的一個(gè)酒店房間里觀看他的節(jié)目。

在香港尖沙咀的美麗華酒店的房間里，斯諾登向《衛(wèi)報(bào)》記者吐露了自己的身份。他是前中情局雇員，現(xiàn)為一家承包政府情報(bào)工程的公司工作。在工作過(guò)程中，他了解到美情報(bào)機(jī)構(gòu)秘密獲取民眾通訊信息的情況。

考慮數(shù)年后，斯諾登決定通過(guò)媒體向公眾揭發(fā)此事。三周前他向公司請(qǐng)了病假，“離開(kāi)了”高薪工作和女友，從夏威夷飛到香港，入住美麗華酒店，深居簡(jiǎn)出，開(kāi)始聯(lián)系《華盛頓郵報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》的記者。

斯諾登的意外出現(xiàn)，為近來(lái)困擾美國(guó)政府的一系列丑聞風(fēng)波增加了一個(gè)充滿戲劇性的新橋段。

從5月8日美國(guó)國(guó)務(wù)院雇員到國(guó)會(huì)作證，揭露美國(guó)政府在去年利比亞領(lǐng)館被襲擊事件中有瀆職嫌疑開(kāi)始，在很短時(shí)間內(nèi)，媒體又曝光了國(guó)稅局濫用權(quán)力打擊保守派政治組織，以及司法部暗中調(diào)查多家新聞機(jī)構(gòu)等數(shù)條爆炸性消息。

白宮在過(guò)去一個(gè)月中被驟然卷入一個(gè)由多樁丑聞構(gòu)成的“完美風(fēng)暴”， 應(yīng)對(duì)不暇之際，“國(guó)安局大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)公眾信息”曝光，使其形象再遭重重一擊。

“棱鏡”計(jì)劃會(huì)繼續(xù)

同此前三樁丑聞不同的是，被媒體稱(chēng)為“國(guó)安門(mén)”（NSA- gate）的政府搜集民眾信息事件對(duì)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬個(gè)人的政治形象打擊更大，而且將對(duì)未來(lái)幾年奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)政府的一系列施政舉措均會(huì)產(chǎn)生消極影響。

在“國(guó)安門(mén)”被曝光后，無(wú)論是公眾、媒體，還是華盛頓的政客們，并沒(méi)有像針對(duì)其他幾樁丑聞那樣對(duì)白宮展開(kāi)“一邊倒”式的批判。盡管有眾多的反對(duì)者認(rèn)為國(guó)安局的行為是對(duì)美國(guó)憲法和公民自由的嚴(yán)重侵犯，但是“棱鏡”計(jì)劃的支持者也大有人在，甚至出現(xiàn)了國(guó)會(huì)中兩個(gè)對(duì)立黨派的議員一起出來(lái)為“棱鏡”辯護(hù)的場(chǎng)面。

參眾兩院情報(bào)委員會(huì)的兩位主席，民主黨參議員戴安·費(fèi)恩斯坦和共和黨眾議員麥克·羅杰斯在接受媒體聯(lián)合訪問(wèn)時(shí)表示，國(guó)安局的信息搜集行動(dòng)是反恐工作的必須，而且在過(guò)去數(shù)年中曾經(jīng)卓有成效地阻止過(guò)恐怖分子的襲擊陰謀。

美國(guó)公眾對(duì)公民自由和隱私權(quán)一向非常重視，但是在9·11恐怖襲擊事件發(fā)生后，越來(lái)越多的人出于安全的考慮，愿意放棄一些自己的隱私。尤其在不久前波士頓馬拉松賽上發(fā)生爆炸后，民眾再次真切地感受到恐怖襲擊的威脅，從而使公眾愈發(fā)愿意支持政府加強(qiáng)以反恐為目的的監(jiān)控措施。

在“國(guó)安門(mén)”被媒體曝光后，CBS發(fā)布的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，雖然有58%的民眾反對(duì)政府收集普通百姓的電話記錄，但是也有75%的人支持在調(diào)查潛在的恐怖主義行為時(shí)動(dòng)用監(jiān)控措施。皮尤研究中心同期的民意調(diào)查也顯示，56%的受調(diào)查者認(rèn)為政府調(diào)查通訊記錄的行為是“可以接受的”。

由于存在民意基礎(chǔ)，所以盡管美國(guó)政府和情報(bào)部門(mén)面臨來(lái)自各界的諸多質(zhì)疑，但國(guó)安部門(mén)的行為本身并不會(huì)對(duì)白宮帶來(lái)太大沖擊，“棱鏡”計(jì)劃也會(huì)繼續(xù)下去。

奧巴馬的個(gè)人政治形象受打擊

對(duì)于奧巴馬政府來(lái)說(shuō)，“國(guó)安門(mén)”最具殺傷力的地方，是奧巴馬的個(gè)人政治形象受到打擊。

“國(guó)安門(mén)”爆發(fā)后，對(duì)于許多奧巴馬的支持者來(lái)說(shuō)，最令他們感到驚訝的不是媒體揭露的國(guó)安部門(mén)的作為，而是這樣的事情竟然出現(xiàn)在奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)政府。

在2008年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，奧巴馬作為候選人，對(duì)小布什政府類(lèi)似的行為表現(xiàn)得深?lèi)和唇^，9·11事件后國(guó)會(huì)通過(guò)的加強(qiáng)信息監(jiān)管的“愛(ài)國(guó)者法案”，更是成為奧巴馬在選舉中攻擊共和黨的目標(biāo)之一。

《衛(wèi)報(bào)》第一篇揭露國(guó)安監(jiān)視計(jì)劃的文章在網(wǎng)上登出后數(shù)小時(shí)，美國(guó)幾家電視臺(tái)便找出5年前奧巴馬在競(jìng)選時(shí)的視頻反復(fù)播出。鏡頭中奧巴馬對(duì)臺(tái)下激動(dòng)無(wú)比的支持者們說(shuō)，“（上任后）我要做的第一件事，便是命令司法部長(zhǎng)逐一審查有關(guān)法律，堅(jiān)決廢除那些打著反恐旗號(hào)侵犯公眾自由的條例?！痹S多民主黨人正是因?yàn)樗@樣的表態(tài)才決定在大選中投他一票。

6月7日，奧巴馬在加州的一個(gè)政治集會(huì)上首次對(duì)“國(guó)安門(mén)”作出回應(yīng)。奧巴馬說(shuō)：“你不可能獲得百分之百的安全，同時(shí)又擁有百分之百的隱私?！彼硎?，在安全與隱私之間，“社會(huì)需要作出選擇?！比欢?，在4年前第一次就職典禮上，剛剛當(dāng)選、意氣風(fēng)發(fā)的奧巴馬曾義正辭嚴(yán)地宣稱(chēng)，在保衛(wèi)社會(huì)安全的問(wèn)題上，“我們要堅(jiān)決拒絕那些要求我們?cè)诎踩屠硐胫g作出選擇的錯(cuò)誤理論！”

對(duì)于很多忠實(shí)的奧巴馬粉絲來(lái)說(shuō)，“國(guó)安門(mén)”使他們第一次將自己的偶像同“虛偽”這個(gè)詞聯(lián)系到一起。

一直以來(lái)，奧巴馬在支持者眼中都是一個(gè)意識(shí)形態(tài)上堅(jiān)定的“左派”（liberal），涉及國(guó)家安全問(wèn)題時(shí)，對(duì)外政策上反對(duì)小布什式的窮兵黷武，對(duì)內(nèi)聲言反對(duì)政府對(duì)公民自由的侵犯。雖然奧巴馬入主白宮后，很大程度上承襲了小布什時(shí)期的反恐政策，但支持者們將之理解為出于現(xiàn)實(shí)需要而作出的妥協(xié)，并沒(méi)有對(duì)他求全責(zé)備。

可是當(dāng)“國(guó)安門(mén)”爆發(fā)后，“棱鏡計(jì)劃”的監(jiān)視范圍涉及如此之廣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了奧巴馬支持者能夠忍受的極限。更加令“粉絲們”難以接受的是，這個(gè)政策竟然是在公眾不知情的狀態(tài)下被秘密執(zhí)行的，同奧巴馬在此問(wèn)題上的一貫言辭背道而馳，這一切都無(wú)法不令支持者心中產(chǎn)生一種被背叛的感覺(jué)。

左派中極具影響力的媒體《赫芬頓郵報(bào)》近日在網(wǎng)站首頁(yè)最顯要的位置登出了一副大照片，將奧巴馬和小布什的頭像用軟件整合成一個(gè)人的形象，照片上方的標(biāo)題是“喬治·W·奧巴馬”。

《赫芬頓郵報(bào)》的老板阿瑞阿娜·赫芬頓曾是奧巴馬最忠實(shí)的擁躉，不僅在兩次大選中對(duì)他鼎力支持，多年來(lái)也一直傾力幫助奧巴馬政府抵擋來(lái)自共和黨的攻擊。兩人私交也不錯(cuò)，在2010年的一次訪問(wèn)中，奧巴馬曾對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的記者吐露，自己搬入白宮后，將橢圓形辦公室的地毯換掉了，因?yàn)椤鞍⑷鸢⒛炔幌矚g原來(lái)地毯的顏色”。所以當(dāng)《赫芬頓郵報(bào)》在首頁(yè)將奧巴馬比作另一個(gè)小布什的時(shí)候，奧巴馬真的遇到大麻煩了。

美媒一直對(duì)奧巴馬保駕護(hù)航

在過(guò)去一個(gè)月的時(shí)間里，白宮在多重丑聞的打擊下形象暴跌，包括國(guó)稅局局長(zhǎng)在內(nèi)的一眾涉事官員一夜間成了“人民公敵”，白宮新聞發(fā)言人杰·卡尼在每日例行的新聞發(fā)布會(huì)上更是被記者們拷問(wèn)。但是在丑聞風(fēng)暴的襲擊之下，奧巴馬本人的民意支持率卻沒(méi)有出現(xiàn)大的滑坡。

“國(guó)安門(mén)”爆發(fā)當(dāng)天，蓋洛普公布的奧巴馬民意支持率在47%左右，同5月初數(shù)樁丑聞爆發(fā)前相比幾乎沒(méi)有變化。實(shí)際上從2010年初開(kāi)始，奧巴馬的支持率就一直在45%～50%之間搖擺。盡管在過(guò)去兩年多中，美國(guó)房市低迷，失業(yè)率高企，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)異常緩慢，近2/ 3的美國(guó)人認(rèn)為國(guó)家正在錯(cuò)誤的軌道上前進(jìn)，但美國(guó)百姓卻沒(méi)有將對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿歸咎于奧巴馬。

奧巴馬之所以能夠在執(zhí)政業(yè)績(jī)不佳的情況下維持良好的個(gè)人形象，美國(guó)主流媒體對(duì)他的維護(hù)起到了關(guān)鍵性的作用。在目前美國(guó)的媒體界，除《華爾街日?qǐng)?bào)》和“?？怂剐侣劇敝猓溆啻蟛糠钟杏绊懥Φ拿襟w均不同程度地傾向民主黨，所以無(wú)論在奧巴馬競(jìng)選時(shí)還是執(zhí)政后，媒體一直在明里暗里為他保駕護(hù)航。

2012年9月美國(guó)駐利比亞班加西的領(lǐng)館被襲，事情發(fā)生前后政府在處理上有大量失當(dāng)之處，但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)正處于大選的關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)所有電視媒體除了?？怂剐侣勁_(tái)之外全部選擇對(duì)這樣一個(gè)極具新聞價(jià)值的事件“視而不見(jiàn)”，目的就是為了不影響奧巴馬競(jìng)選連任的“大計(jì)”。

奧巴馬主政四年，媒體上也很少見(jiàn)到對(duì)他的批評(píng)苛責(zé)，像利用無(wú)人機(jī)在阿富汗搞“肉體消滅”這類(lèi)政策，如果發(fā)生在共和黨總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期，報(bào)紙電視可能早就對(duì)白宮大肆鞭撻了，而奧巴馬卻總是能安然渡過(guò)輿論關(guān)。

媒體之所以對(duì)奧巴馬“情有獨(dú)鐘”，一方面固然是因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)上“抑右揚(yáng)左”的歷史習(xí)慣，更是因?yàn)閷?duì)奧巴馬個(gè)人的極度信任。2008年10月23日，被視為媒體“至尊”的《紐約時(shí)報(bào)》在大選前發(fā)表社論，正式背書(shū)候選人奧巴馬，堅(jiān)信他如果當(dāng)選總統(tǒng)，能夠改正小布什反恐政策中“對(duì)民主體制的攻擊，”并稱(chēng)其為“理智”、“富有同情心”和“誠(chéng)實(shí)”的領(lǐng)導(dǎo)者。

“奧巴馬的天羅地網(wǎng)”

5月6日，《紐約時(shí)報(bào)》就“國(guó)安門(mén)”事件發(fā)表了題為“奧巴馬的天羅地網(wǎng)”的社論，強(qiáng)烈譴責(zé)國(guó)安局的監(jiān)視政策，并稱(chēng)“奧巴馬政府已經(jīng)喪失了其所有的信用”。媒體批評(píng)奧巴馬在言行上“背信”，更具殺傷力。

《紐約時(shí)報(bào)》5月6日的社論可以被視為奧巴馬總統(tǒng)生涯的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，文中言辭如此激烈，標(biāo)志著美國(guó)主流媒體或許從此同奧巴馬分道揚(yáng)鑣，而在媒體離心的背后，則是奧巴馬政治上“基本盤(pán)”的動(dòng)搖。

從美國(guó)黨派斗爭(zhēng)的角度上看，“國(guó)安門(mén)”之前的三樁丑聞更多地調(diào)動(dòng)了奧巴馬反對(duì)者的積極性，但還不足以完全阻擋奧巴馬的施政步伐。而“國(guó)安門(mén)”卻使奧巴馬喪失了最寶貴的政治資本，有可能失去了媒體和民主黨內(nèi)的忠實(shí)追隨者。

自一個(gè)月來(lái)的系列丑聞發(fā)生后，共和黨一直試圖將奧巴馬比作“水門(mén)事件”中的尼克松，大部分主流媒體也對(duì)這樣的說(shuō)法不以為然。但斯諾登的出現(xiàn)，自動(dòng)擔(dān)起了“深喉”這個(gè)角色，無(wú)疑使“水門(mén)”這個(gè)詞的曝光度大大增加。

眼下的這張?zhí)炝_地網(wǎng)，奧巴馬能成功“逃生”嗎？