微博對媒介公共空間的建構(gòu)與消解

【摘 要】現(xiàn)代社會，公眾需要公共空間來討論公共事務(wù)、思考和交流，進而促進社會的發(fā)展。以微博為代表的新媒體在某種程度上滿足了公眾的這種需要，有利于現(xiàn)代社會公共空間的建構(gòu)。但是，微博也不是萬能的，它的優(yōu)勢和特點也帶來了諸多問題，而這些問題體現(xiàn)在對公共空間的消解。

【關(guān)鍵詞】微博 公共空間 建構(gòu) 消解

一、公共空間與微博

公共空間也稱作公共領(lǐng)域，由哈貝馬斯提出。它是指“我們社會生活中的一個領(lǐng)域，某種接近于公眾輿論的東西能夠在其中形成。向所有公民開放這一點得到了保障。公民們以不受限制的方式進行協(xié)商，對于涉及公眾利益的事務(wù)有聚會、結(jié)社的自由和發(fā)表意見的自由?！雹購墓愸R斯的定義可以看出，公共空間至少具備了以下幾個特征：具有全民性、重視公共利益、較少受到政治權(quán)力的控制、可以自由表達意見。

現(xiàn)代社會的健康發(fā)展需要一定的公共空間，它可以對權(quán)力機構(gòu)進行監(jiān)督，為公共利益服務(wù)，提高公眾的參政意識和熱情，促進社會的良性發(fā)展。隨著社會轉(zhuǎn)型和改革深化，我國的各種矛盾和問題也日益凸顯。在這樣的時代背景下，公共空間的建構(gòu)一方面有利于公眾情緒的疏導(dǎo)和社會的穩(wěn)定；另一方面也使得人們擁有了自己的“傳聲筒”，可以自由發(fā)表意見、提出建議、參政議政并實現(xiàn)自己的某些利益訴求。

在以報紙、廣播和電視等傳統(tǒng)媒體為代表的表達壞境下，公眾的參與度比較低，此時的公共空間是以知識分子及社會精英為主體的“上層公共空間”，不具有公共性。網(wǎng)絡(luò)的崛起使得公眾有了自己的傳播平臺，但是網(wǎng)絡(luò)的使用成本較高，使用者需要具備一些基本技術(shù)和素養(yǎng)，因而在某種程度上不利于它的完全普及，減少了使用者的群體數(shù)量。而以手機、微博為代表的新媒體，成本較低、使用方便、容易上手，更加契合了公眾的需要。微博的出現(xiàn)，雖然不是現(xiàn)代社會公共空間得以建構(gòu)起來的唯一條件，卻加速了公共空間的建構(gòu)步伐，使得公共空間的建構(gòu)成為可能。

二、微博有利于公共空間的建構(gòu)

微博的特征與優(yōu)勢決定了它能夠建構(gòu)起現(xiàn)代社會的公共空間。

1、草根性強、使用方便，全民參與性高

在微博上有被稱為“草根領(lǐng)袖”的微博大V，他們不一定是專家學者，不一定是政治名流，也不一定是商界精英。但他們卻能用自己獨到的見解聚集大量的人氣。這些意見和見解的表達，在傳統(tǒng)媒體的表達壞境下難以充分實現(xiàn)，而微博卻釋放了他們信息表達的需要。任何人，只要有一個微博客戶端，就可以在任何時間、任何地點發(fā)布自己想要發(fā)布的信息，表達自己的意見。相對于傳統(tǒng)媒體，微博平臺真正解放了公眾，具有極高的全民參與性，而全民性是公共空間得以建構(gòu)的一個重要條件。

2、微博重視公共利益

微博公共性的一個突出表現(xiàn)是對弱勢群體的關(guān)注。2011年以來，微博上的各種公益行動此起彼伏，例如鄧飛的“免費午餐”、于建嶸的“微博打拐”、王克勤的“大愛清塵”等等。公眾利用微博平臺，轉(zhuǎn)發(fā)消息、發(fā)布線索、與相關(guān)部門密切互動，展現(xiàn)了高度的參與熱情，表達了對弱勢群體的關(guān)愛和救助。微博的公共性還體現(xiàn)在它可以在短時間內(nèi)通過大量的轉(zhuǎn)發(fā)和評論突出某個議題，進而引起相關(guān)部門的注意，使之成為政府的政策議題。如2013年3月23日到5月12日，在不到兩個月的時間里連續(xù)發(fā)生六起校園殺童案。借助微博的力量，政府隨之出臺相關(guān)政策。②而于建嶸在2012年底、2013年初發(fā)起的“隨手拍軍車”活動，則對社會丑惡現(xiàn)象進行了揭露，維護了公眾的利益。

3、微博較少受到權(quán)力的控制，自由度較高

微博的出現(xiàn)，使得權(quán)力從傳統(tǒng)媒體表達壞境下的主體——社會精英，轉(zhuǎn)移到了普通公眾，增強了他們的自主性和表達欲望，“意見的自由市場”得以充分發(fā)展，思維的碰撞得以充分實現(xiàn)。權(quán)力的轉(zhuǎn)移也使得公眾敢于發(fā)表法律允許范圍之內(nèi)的各種意見，有利于真實民意的充分表達。更為重要的是，微博不僅遠離權(quán)力的控制，在某些時候，它還能反過來制約權(quán)力，監(jiān)督權(quán)力?！氨砀纭睏钸_才的落馬就是例證。而近年來，通過制度以外的渠道開展的微博反腐更是將微博的優(yōu)勢展現(xiàn)得淋漓盡致?？梢宰杂傻乇磉_意見以及較少的權(quán)力介入，帶來的將是多元輿論的發(fā)展，是對權(quán)力機構(gòu)的各種約束，是真實民意的反映，也是對社會進步的推動，有利于公共空間的建構(gòu)。正如《2011上半年中國網(wǎng)絡(luò)輿情指數(shù)年度報告》中所提出的那樣，“從傳統(tǒng)大眾媒體支撐政府話語權(quán)到微博等自媒體釋放平民話語權(quán)，輿論不再完全按照權(quán)力設(shè)想的路線傳播?！雹?/p>

三、微博對公共空間形成部分消解

微博的特征和優(yōu)勢是一把雙刃劍，在加速公共空間建構(gòu)步伐的同時，部分消解著現(xiàn)代社會的公共空間。

1、全民參與性帶來了諸多的負面影響

微博的參與性高，卻給了一些不法分子可乘之機。近年來微博上的虛假信息不斷，謠言風生水起，網(wǎng)絡(luò)推手、“五毛黨”甚至具備了制造虛假輿論的力量。他們的存在，無疑有損健康輿論的形成以及真實民意的表達。一些微博用戶為了出位，大量發(fā)表不負責任的信息，污染了微博環(huán)境和輿論生態(tài)。這些現(xiàn)象的存在，削弱了公共空間得以建構(gòu)的可能性，可能會使微博成為一部分人“泄憤”的場所，或成為尋求注意力和眼球的舞臺。

2、微博降低了“理性溝通的可能性”④

微博的特點之一是內(nèi)容短，更新速度快，呈現(xiàn)碎片化狀態(tài)，這有利于它的快速傳播和便捷使用。但公眾因為自身知識層次、社會背景等諸多方面的原因，難以在140字左右的內(nèi)容里表達深層次的見解，理性溝通、良性互動的表達情境難以建立起來。李開復(fù)和戴旭等輿論領(lǐng)袖的罵戰(zhàn)尚且如此，更何況是普通公眾。在微博上，對于有爭議性的議題，更常見的是因觀點不同而引發(fā)的站隊——開罵現(xiàn)象，甚至可能發(fā)展成互相揭短——人身攻擊的地步。自由不是互相攻擊，不是任意宣泄，也不是隨心所欲地發(fā)表不負責任的言論。沒有理性的意見表達，不僅不能形成良性的表達與互動，更是對公共空間的消解。

3、微博帶來的“塔西佗陷阱”可能會損害公共利益

“塔西佗陷阱”是指政府在失去公信力之后，無論是說好話還是說壞話、做好事還是做壞事，都會被認為是說壞話、做壞事。近年來，由于政府在一些群體事件及公共事件的處理上，反應(yīng)遲緩、信息滯后，致使公眾對政府及相關(guān)組織機構(gòu)的信任度降低，甚至形成了尖銳的官民對立情緒。雅安地震后，紅十字會發(fā)布的微博后面轉(zhuǎn)發(fā)的一連串“滾”字，陜西省公安廳副廳長陳里微博邀農(nóng)民工吃飯被網(wǎng)友批評為作秀，就是“塔西佗陷阱”的現(xiàn)代注解。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生，值得反思。長此以往，無疑會使政府的正確決策、良好初衷被誤解，進而損害公眾的利益，甚至可能因為對立情緒的加深造成進一步的社會失范。

4、權(quán)力的介入降低了公共空間建構(gòu)的可能性

2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院在新聞發(fā)布會上公布了關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋?！爸{言被轉(zhuǎn)500次可判刑”的消息登上了各大網(wǎng)站的顯著位置，引發(fā)了公眾的討論。政府的初衷是好的，為了凈化微博環(huán)境，提升微博品質(zhì)，但是隨之而來的是更多權(quán)利的介入和制約。這些制約，可能會使真正民意的表達渠道被阻塞，甚至可能會出現(xiàn)以此為手段限制公眾發(fā)布信息的事件。公共空間的建構(gòu)需要和權(quán)力保持一定的距離，以確保它的獨立性。而權(quán)力的介入正在逐步侵蝕著獨立的根基，在這種情況下，微博構(gòu)建現(xiàn)代社會公共領(lǐng)域的路，仍然任重道遠。

公共空間的存在與否是衡量一個社會成熟與否的重要標志。在轉(zhuǎn)型期，各種問題、矛盾錯綜復(fù)雜，建構(gòu)一個和諧有序的公共空間將有助于社會的良性發(fā)展。而微博在這方面的潛力是巨大的，但是隱患也不少。如何發(fā)揮微博的正能量，減少副作用，值得每個人去思考。技術(shù)不能決定生活，卻能影響品質(zhì)。營造一個生態(tài)微博、健康微博、綠色微博，不能過多依賴于權(quán)力的介入，而更需要每一個公民為之努力。

參考文獻

①展江，《哈貝馬斯的“公共領(lǐng)域”理論與傳媒》，《中國青年政治學院學報》，2002（3）

②吳亭，《論微博興起對公共政策制定的影響》，《長春市委黨校學報》，2011（3）

③《2011上半年中國網(wǎng)絡(luò)輿情指數(shù)年度報告》，中國傳媒大學網(wǎng)絡(luò)輿情（口碑）研究所，2011-7-18

④杜宇潔，《微博之力改變著什么？——淺談微博在公共領(lǐng)域形成中的作用》，文化研究網(wǎng)，2011-7-9

（作者單位：南京政治學院新聞傳播系）

實習編輯：彭雨

責編：姚少寶