焦點
放開農產(chǎn)品生產(chǎn)調控
華中科技大學 楊繼生等
“從田間到市場:誰托起了食品通脹?”
《經(jīng)濟研究》工作論文WP369號
中國近幾輪通脹的引導因素均是食品價格。結合貨幣和供給因素,從農產(chǎn)品生產(chǎn)資料投入、生產(chǎn)價格合成、零售和銷售環(huán)節(jié),來分析食品通脹形成機制,結果顯示,食品通脹的主要動力不是農產(chǎn)品的供給波動或其縱向的價格傳遞,而是貨幣和預期主導的需求沖擊。農產(chǎn)品生產(chǎn)的實時調控無助于平抑通脹,反而會增加農產(chǎn)品供給的波動。
食品價格對貨幣沖擊的敏感性在地理區(qū)域上存在很大差異。一般而言,西部省份對貨幣沖擊更為敏感;東部和部分中部省份對貨幣沖擊的敏感性偏低。最敏感地區(qū)(如新疆和貴州)貨幣沖擊的貢獻度超過60%,而不敏感地區(qū)(如遼寧和山東)只有20%。
在給定貨幣環(huán)境下,食品價格波動約70%源自其慣性,持續(xù)期約一年。農產(chǎn)品產(chǎn)出波動的影響最小,只有2%。所以,食品通脹的主要動力來源不是農產(chǎn)品的供給波動或其縱向的價格傳遞,而是貨幣和預期主導的需求沖擊。
農牧漁業(yè)產(chǎn)出波動對當期食品價格有一定抑制作用,但效用較弱。長期內,食品零售和消費價格對農牧漁業(yè)產(chǎn)出的累積彈性只有-0.21。所以,在通脹情況下,對農產(chǎn)品生產(chǎn)進行實時調控的作用不明顯,反而增大農產(chǎn)品產(chǎn)出的波動。
農業(yè)生產(chǎn)資料價格對食品通脹只有半年左右的短期影響,長期效應近似為零。食品零售和消費價格指數(shù)對生產(chǎn)資料價格指數(shù)的即期乘數(shù)分別為0.38和0.35。農產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)對食品價格通脹率的時滯為一個季度左右。食品零售和消費價格指數(shù)對農產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)的長期乘數(shù)僅為0.19和0.18。
農產(chǎn)品的投入價格,與生產(chǎn)價格、食品通脹之間不存在顯著的縱向傳遞機制,食品通脹不能顯著增加農產(chǎn)品生產(chǎn)者的收益,反而會對農產(chǎn)品生產(chǎn)形成錯誤信息,加大農產(chǎn)品生產(chǎn)者的市場風險。在空間上,西部欠發(fā)達地區(qū)承受著來自東部較發(fā)達地區(qū)的輸入型食品通脹壓力。
改善流動兒童教育質量
上海財經(jīng)大學 馮帥章等
“學校類型與流動兒童的教育”
《經(jīng)濟學(季刊)》總第46期
基于對上海20所小學四年級學生進行的調查發(fā)現(xiàn),學校類型(民工子弟學校和公辦學校)會影響流動兒童的學習成績。在兩類學校中流動兒童學生之間成績差距較大。而對于學習較差的學生,學校類型的影響更大。
鑒于此,政府應從兩方面著手來切實保障流動兒童的受教育權:一是流入地政府應大力開放原有的公辦學校;二是對于現(xiàn)存的民工子弟小學,教育部門加強管理監(jiān)督,進行資金、師資和教學管理方法上的扶助,建立民工子女學校教師的激勵機制,以提高教學水平。
需指出的是,由于上海市最近幾年對民工子弟學校進行改制,投入了相當?shù)慕?jīng)費支持,樣本中的民工子弟學校已經(jīng)和最初出現(xiàn)的“放羊式”簡易學校有了很大差別。從全國范圍看,有理由認為民工子弟學校與公辦學校教學質量的差別會更大。
觀點
中美兩國匯率失衡
彼得森國際經(jīng)濟研究所 William R. Cline等
“基本要素均衡匯率的最新估值”
彼得森國際經(jīng)濟研究所政策簡報PB12-23
美元的實際有效匯率從2012年4月到6月上升了近4%,但隨后下跌。同一時段,中國的實際匯率幾乎保持不變。按最新均衡匯率,美元被輕度高估,而人民幣再次表現(xiàn)出被輕微低估。
對于中國,IMF要求的實際有效匯率變化為+7.5%,均衡匯率(模擬)預測的結果為+3.1%。對于美國,IMF需要的實際有效匯率變動為-5%,均衡匯率預測結果為-2.2%。需指出,IMF分解了目前扭曲外部均衡和匯率的來源,其將來源分為“財政”“社會保障”“資本管制和干預”和“其他”。
對中國來說,資本管制和干預提高了1.2%的GDP;緊縮的財政政策為GDP增加了額外的1.0%。然而,“其他扭曲”將其GDP減少了1.8%,最終使得中國經(jīng)常賬戶盈余為GDP的2.4%。
美國經(jīng)常賬戶赤字為GDP的1.5%。主要是因為“過度的社會保障”占GDP的0.7%,“資本管制和干預”占GDP的0.4%,“其他扭曲”則稍稍抵消了0.2%的GDP,增加了經(jīng)常賬戶余額。