信心和協(xié)作才能戰(zhàn)勝危機(jī)

2013年初，各國(guó)政界、商界領(lǐng)袖前往歐洲小鎮(zhèn)達(dá)沃斯探討“歐債危機(jī)”的解決之道，交流全球治理協(xié)調(diào)路徑。而IMF前總裁斯特勞斯-卡恩卻離開(kāi)歐洲來(lái)到中國(guó)。

此次中國(guó)之行，卡恩會(huì)見(jiàn)了包括中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川在內(nèi)的中國(guó)政府高層。其間，卡恩接受了《財(cái)經(jīng)》雜志專訪。

“每個(gè)國(guó)家都忙于應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題而忘記了協(xié)調(diào)。這就是我們現(xiàn)在仍然一團(tuán)糟的原因?！?在卡恩看來(lái)，解決歐洲債務(wù)危機(jī)的“鑰匙”并不僅在歐洲諸國(guó)，關(guān)鍵在于全球協(xié)作機(jī)制的強(qiáng)化與重塑。中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)當(dāng)擁有更多的話語(yǔ)權(quán)和影響力，同時(shí)也應(yīng)該擔(dān)負(fù)起更多責(zé)任。

2007年就任IMF總裁以來(lái)，卡恩被評(píng)價(jià)為率領(lǐng)IMF應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的“正確人選”。2009年，IMF成功地將資金規(guī)模由2500億美元增加至7500億美元，并增發(fā)2500億美元特別提款權(quán)，向全球提供流動(dòng)性。

如今，IMF開(kāi)始越來(lái)越多地在國(guó)際金融秩序中扮演中心角色。作為IMF多年的掌舵者，卡恩對(duì)全球經(jīng)濟(jì)有著獨(dú)特的觀察視角。談到2013年，卡恩并不樂(lè)觀，歐洲并未脫離困難，而“終極武器是催生信心和建立協(xié)調(diào)機(jī)制”。

2013年“不會(huì)令人非常期待”

《財(cái)經(jīng)》：2012年能稱為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇年嗎？

卡恩：我想并不能這么說(shuō)。對(duì)于某些地區(qū)而言，2012年是不錯(cuò)的一年，特別是歐洲取得了一些進(jìn)步，但總體而言，我們還遠(yuǎn)未擺脫困境。從全球的角度來(lái)看，我并沒(méi)有太過(guò)樂(lè)觀。

《財(cái)經(jīng)》：2013年全球經(jīng)濟(jì)是否會(huì)有改善？

卡恩：很難講。但總體來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為2013年不會(huì)是非常令人期待的一年。

在美國(guó)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也許不至于太壞，但“財(cái)政懸崖”的問(wèn)題仍然存在。到目前為止，我們看到兩黨已為避免“財(cái)政懸崖”達(dá)成協(xié)議，但其實(shí)大家都心知肚明，這并不能根本解決“財(cái)政懸崖”危機(jī)，所以美國(guó)最終的情形很大程度上取決于華盛頓的決策。

歐洲的情況可能略好些。就像我所說(shuō)，歐洲在2012年取得了一些進(jìn)步，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。歐洲現(xiàn)在所做的努力，并沒(méi)有幫助我們擺脫危機(jī)，只是穩(wěn)定了情勢(shì)的發(fā)展。

值得欣慰的是，新興市場(chǎng)的表現(xiàn)非常穩(wěn)定，但我們不能用“強(qiáng)勁”來(lái)形容這部分經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這種情況下，2013年歐洲的債務(wù)危機(jī)以及美國(guó)的財(cái)政狀況，會(huì)成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩個(gè)重要風(fēng)險(xiǎn)。

《財(cái)經(jīng)》：2013年美國(guó)采取的財(cái)務(wù)整頓措施，將進(jìn)一步削減預(yù)算，這會(huì)在多大程度上影響經(jīng)濟(jì)基本面？

卡恩：對(duì)美國(guó)而言，一方面，政府需要應(yīng)對(duì)巨大的財(cái)政懸崖；另一方面，他們知道他們將要做的一切，即增稅或削減開(kāi)支，都將對(duì)增長(zhǎng)造成不良后果。不只是美國(guó)，其他國(guó)家和地區(qū)的問(wèn)題也大同小異。

答案只有一個(gè)，那就是實(shí)行開(kāi)放戰(zhàn)略。這樣隨著時(shí)間的推移，比如福利開(kāi)支等許多問(wèn)題在中期都會(huì)減少。與此同時(shí)，在短期內(nèi)不要過(guò)度削減財(cái)政開(kāi)支。

也就是說(shuō)，要在短期內(nèi)保增長(zhǎng)，同時(shí)開(kāi)放市場(chǎng)。當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)非常困難。這就是為什么到現(xiàn)在并沒(méi)有明顯出現(xiàn)這種情況的原因。

國(guó)際貨幣基金組織最近意識(shí)到所謂的“財(cái)政乘數(shù)”高于預(yù)期。這意味著擴(kuò)大或減少開(kāi)支對(duì)增長(zhǎng)的影響高于預(yù)期。所以它表示，如果過(guò)度削減開(kāi)支或增稅都會(huì)對(duì)增長(zhǎng)產(chǎn)生比幾年前預(yù)期的更大的影響。

這可能就是歐洲的處境為什么這么困難的原因之一。無(wú)論如何，我建議制定包括退休金、醫(yī)療保險(xiǎn)等在內(nèi)的重組財(cái)政系統(tǒng)的四年、五年、六年計(jì)劃。但我不建議現(xiàn)在大幅削減開(kāi)支。

《財(cái)經(jīng)》：目前，歐洲央行作為統(tǒng)一監(jiān)管機(jī)構(gòu)的協(xié)議形成了，似乎歐債最緊迫的危機(jī)已經(jīng)過(guò)去。歐元區(qū)今年能否真正擺脫危機(jī)走向復(fù)蘇？

卡恩：如果危機(jī)的定義指的是形勢(shì)發(fā)展到了高潮階段，我認(rèn)為這一輪危機(jī)很可能已經(jīng)結(jié)束了。它可能在數(shù)年后卷土重來(lái)，但現(xiàn)在不大可能。

我從來(lái)不認(rèn)同體系會(huì)崩潰、希臘將脫離歐盟這種說(shuō)法。這種情況不會(huì)發(fā)生。

但如果你要說(shuō)各方面反映平淡的情況就是危機(jī)、低增長(zhǎng)，而且所有的系統(tǒng)運(yùn)作得都不夠好就是危機(jī)的話，那么是的，我們?nèi)匀惶幱谖C(jī)當(dāng)中。

我擔(dān)心，雖然歐洲人做出的所有決策都有利于拖延時(shí)間并避免出現(xiàn)大規(guī)模動(dòng)蕩，但不能提供長(zhǎng)遠(yuǎn)的解決方案。

換句話說(shuō)，我預(yù)計(jì)不會(huì)有爆炸性局面出現(xiàn)，但也不會(huì)出現(xiàn)全面的復(fù)蘇。

《財(cái)經(jīng)》：在你看來(lái)，歐元區(qū)今年最糟糕的情況會(huì)是什么？

卡恩：我想增長(zhǎng)率會(huì)很低，可能在0-1%之間，這對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，不足以使所有系統(tǒng)（尤其是福利國(guó)家）正常運(yùn)作?？峙略诿髂?，人們會(huì)更清楚地看到這一點(diǎn)。

我的擔(dān)心是，可能會(huì)有1年-2年的低增長(zhǎng)期，但如果低增長(zhǎng)持續(xù)4年-5年就會(huì)產(chǎn)生棘手的問(wèn)題。

《財(cái)經(jīng)》：這種“棘手的問(wèn)題”會(huì)否影響世界經(jīng)濟(jì)？

卡恩：一定會(huì)有影響。歐洲經(jīng)濟(jì)大約占全球經(jīng)濟(jì)總量的25%，也就是四分之一。所以世界經(jīng)濟(jì)的四分之一零增長(zhǎng)或接近零增長(zhǎng)，不可能不對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生影響。

歐洲需要更強(qiáng)政治聯(lián)盟

《財(cái)經(jīng)》：《歐洲經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟穩(wěn)定、協(xié)調(diào)與治理公約》（“財(cái)政公約”）正式生效后，歐元區(qū)在邁向共同財(cái)政政策的道路上開(kāi)了個(gè)頭?！柏?cái)政公約”生效對(duì)市場(chǎng)恢復(fù)對(duì)歐盟信心以及加強(qiáng)歐盟財(cái)政一體化有多大幫助？

卡恩：這是方向正確的措施之一，但是來(lái)得太慢、太晚了。

《財(cái)經(jīng)》：那么在你看來(lái)，歐元區(qū)國(guó)家是否已作出足夠多的政治努力來(lái)擺脫危機(jī)？

卡恩：已經(jīng)實(shí)施的措施有助于避免出現(xiàn)大的動(dòng)蕩，但還不足以解決問(wèn)題。

銀行聯(lián)盟的措施受到歡迎，但進(jìn)展卻非常緩慢。財(cái)政聯(lián)盟的進(jìn)展甚至更為緩慢。跟全球經(jīng)濟(jì)的速度相比，整個(gè)系統(tǒng)推進(jìn)的速度太慢。

十年前我寫(xiě)過(guò)一本書(shū)，其中的一章標(biāo)題叫做《歐元尚不完整》（The Euro is Not Completed）。那時(shí)，我認(rèn)為歐元尚不完整的原因是我們被困在了河中央。我們?yōu)榻W元區(qū)作出了所有技術(shù)性的努力，但沒(méi)有進(jìn)一步的政治聯(lián)盟，我們難以享受到它的種種好處。

現(xiàn)在我們?nèi)员焕г诤又醒搿＿^(guò)去十年來(lái)政治聯(lián)盟一直沒(méi)有取得進(jìn)展。這就是現(xiàn)在的問(wèn)題。如果德國(guó)、法國(guó)和其他國(guó)家決定要從危機(jī)中走出來(lái)的話，那么它們得到的多數(shù)建議就是：大膽邁開(kāi)步伐，走向政治聯(lián)盟。

歐盟，尤其是歐元區(qū)的本質(zhì)是，政治意愿將把不同國(guó)家的未來(lái)和合作連接在一起。

在2008年-2009年危機(jī)期間，所有人都很害怕，因此合作還不錯(cuò)——但在危機(jī)之后，不僅美國(guó)人、中國(guó)人、印度人開(kāi)始足不出戶，整個(gè)歐洲——法國(guó)人、意大利人和西班牙人也都只管自掃門(mén)前雪。合作和建立歐洲政治聯(lián)盟的意愿并非那樣強(qiáng)烈。這是現(xiàn)在需要解決的主要問(wèn)題。

《財(cái)經(jīng)》：在這一過(guò)程中，國(guó)際機(jī)構(gòu)，例如IMF，能夠發(fā)揮何種作用？

卡恩：這不是國(guó)際貨幣基金組織的工作，這是政府、委員會(huì)和公使、歐洲各國(guó)首腦的工作。他們必須接受進(jìn)一步的一體化，他們必須接受更多共同的決定，他們必須找到更強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力，歐洲現(xiàn)在缺乏的是領(lǐng)導(dǎo)力和勇氣。

與此同時(shí)，全球協(xié)作也非常重要。幫助歐洲人，同時(shí)也是幫助中國(guó)人和美國(guó)人。

中國(guó)，但不僅僅是中國(guó)，世界上的其他國(guó)家，也都受到增長(zhǎng)放緩的影響。幫助世界上的所有國(guó)家重新獲得增長(zhǎng)對(duì)大家都有好處。這就是必須進(jìn)行協(xié)調(diào)和合作的原因。

信心和合作才會(huì)帶來(lái)增長(zhǎng)

《財(cái)經(jīng)》：下一步，你認(rèn)為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎在哪里？

卡恩：經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力是信心。沒(méi)有信心，要獲得增長(zhǎng)會(huì)非常困難。世界上沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家充滿信心。

我認(rèn)為拉丁美洲的情況不錯(cuò)，非洲也不錯(cuò)，但非洲只是全球經(jīng)濟(jì)中的一小部分。一些亞洲國(guó)家的情況也還不算太糟糕，當(dāng)然這主要跟中國(guó)和日本有關(guān)。俄羅斯也還不錯(cuò)，但非常依賴天然氣和石油價(jià)格。

全球經(jīng)濟(jì)總體信心不足，歐洲的信心尤其疲軟。消費(fèi)者信心下降，投資者不愿做長(zhǎng)期投資，而是僅投資一些特定項(xiàng)目。這就是為什么市場(chǎng)上有那么巨大的流動(dòng)性，這種情況是不穩(wěn)定的。

《財(cái)經(jīng)》：2012年國(guó)際經(jīng)濟(jì)中一些快速增長(zhǎng)的部分，能否在今年成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的動(dòng)力？

卡恩： 我們處于一個(gè)完全全球化的世界，一切都是相互關(guān)聯(lián)的。很難將世界的某一部分放在一旁不管，只關(guān)注其他國(guó)家。如果可以的話，人們會(huì)說(shuō)：“好吧。歐洲一團(tuán)糟，我們不要管歐洲。只管跟其他國(guó)家一起發(fā)展就好了?！钡珰W洲占全球經(jīng)濟(jì)25%的比重是不會(huì)改變的，所以歐洲貿(mào)易對(duì)世界上的其它地方來(lái)說(shuō)非常重要。為了獲得增長(zhǎng)，所有國(guó)家都要有信心。如果世界上的某個(gè)部分處境堪憂，那么就會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的其他部分造成影響。

這就是多邊主義和嘗試強(qiáng)化協(xié)調(diào)機(jī)制如此重要的原因。這不僅是說(shuō)協(xié)調(diào)比爭(zhēng)斗更好——當(dāng)然是更好，但那不是唯一的原因。

現(xiàn)在不僅強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)的重要性，更強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)對(duì)獲得全球增長(zhǎng)的重要性。世界上的所有國(guó)家都是相互作用的。

2009年、2010年面對(duì)金融危機(jī)時(shí)，各國(guó)表現(xiàn)出了較強(qiáng)的協(xié)調(diào)能力。但是隨著金融危機(jī)的結(jié)束，或者至少是減弱，每個(gè)國(guó)家都忙于應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題而忘記了協(xié)調(diào)。這就是為什么情況現(xiàn)在仍然一團(tuán)糟。

我記得大概四年前在倫敦由戈登·布朗擔(dān)任主席的G20峰會(huì)上，各國(guó)首腦都對(duì)危機(jī)非常擔(dān)憂，所有人都想要合作，這是我們能夠成功的原因?，F(xiàn)在的G20變得一無(wú)是處，每個(gè)人都一樣，來(lái)了作個(gè)演講，然后回家，就什么也不管了。協(xié)調(diào)合作的想法已經(jīng)不入主流，體系再大也不起作用。

《財(cái)經(jīng)》：應(yīng)當(dāng)如何改變這一現(xiàn)狀？其中IMF能夠扮演什么樣的角色？

卡恩：國(guó)際貨幣基金組織的改革還在進(jìn)行當(dāng)中。跟過(guò)去相比，國(guó)際貨幣基金組織現(xiàn)在重要得多，但僅靠國(guó)際貨幣基金組織是不行的，力量最終都掌握在每個(gè)國(guó)家的手中。

我認(rèn)為IMF的角色已經(jīng)有明確定義——它對(duì)各個(gè)國(guó)家提供經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，向經(jīng)常項(xiàng)目失衡的國(guó)家提供融資，以及幫助組織國(guó)際協(xié)調(diào)。在三條腿當(dāng)中，國(guó)際貨幣基金組織運(yùn)作得很好，在此基礎(chǔ)上，國(guó)際貨幣基金組織要做的是監(jiān)督。

“中國(guó)需應(yīng)對(duì)‘第一次資本主義危機(jī)’”

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)以及新興經(jīng)濟(jì)體如何加入到全球協(xié)作中來(lái)？

卡恩：我一直認(rèn)為在新興經(jīng)濟(jì)體中，最重要的當(dāng)屬中國(guó)。這些經(jīng)濟(jì)體在全球經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，作為貿(mào)易伙伴，它應(yīng)當(dāng)擁有更多的話語(yǔ)權(quán)和影響力，同時(shí)也應(yīng)該擔(dān)負(fù)起更多的責(zé)任。

《財(cái)經(jīng)》：你所提到的“更多的話語(yǔ)權(quán)和影響力”具體如何體現(xiàn)？是否是指中國(guó)在IMF中所擁有的份額？

卡恩：我非常贊同擴(kuò)大中國(guó)在國(guó)際貨幣基金組織配額和人事方面的影響力。我認(rèn)為中國(guó)政府有必要意識(shí)到，他們扮演的角色很重要，而且不能推脫。他們可能不喜歡這樣，但無(wú)法避免。

在我的任期內(nèi)我成功地進(jìn)行了兩次配額改革。第一次已經(jīng)落實(shí)，也就是大大增加包括中國(guó)在內(nèi)的新興國(guó)家的配額。第二次已經(jīng)接近尾聲，就是讓中國(guó)成為國(guó)際貨幣基金組織的大股東之一。這一改革還將繼續(xù)，而且隨著時(shí)間的推移會(huì)有所改變。

《財(cái)經(jīng)》：你如何評(píng)價(jià)過(guò)去一年中朱民的工作？

卡恩：我覺(jué)得朱民的工作很出色。首先，他是一個(gè)很好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，擁有很強(qiáng)的分析能力。其次，他比其他人所想象的知道得更多，不僅是關(guān)于中國(guó)，還有亞洲。他對(duì)加強(qiáng)理解中國(guó)和亞洲發(fā)生的事情很有幫助。我認(rèn)為這很有用。我很高興能親自邀請(qǐng)他加入國(guó)際貨幣基金組織。

《財(cái)經(jīng)》：未來(lái)中國(guó)將面臨何種挑戰(zhàn)？

卡恩：我認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)在這些年發(fā)展得很不錯(cuò)。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)所面臨的問(wèn)題。說(shuō)得夸張一點(diǎn)，我認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨其“第一次資本主義危機(jī)”。

中國(guó)現(xiàn)在要應(yīng)付銀行系統(tǒng)的清理問(wèn)題、不公平問(wèn)題、農(nóng)民工進(jìn)城問(wèn)題和環(huán)境問(wèn)題。盡管這可能還不是完整的問(wèn)題列表，但所有這些問(wèn)題都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)問(wèn)題。

當(dāng)然，這些問(wèn)題的解決途徑不能僅是技術(shù)層面的解決方案，也要有政治層面的解決方法。在我看來(lái)，由于擁有龐大人口的中國(guó)存在著很多矛盾，因此不同的經(jīng)濟(jì)因素在運(yùn)作時(shí)需要更多的空間。而且我也理解，對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，管理差異化如此之大的多元化國(guó)家會(huì)是一件非常困難的事情。

然而，我認(rèn)為中國(guó)選擇發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是正確的，既然做出了這個(gè)選擇，那么中國(guó)就需要根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)進(jìn)行應(yīng)有的政治層面調(diào)整。

《財(cái)經(jīng)》：這一調(diào)整應(yīng)當(dāng)如何展開(kāi)，你如何看待未來(lái)中國(guó)的轉(zhuǎn)型？

卡恩：首先，對(duì)于外國(guó)人來(lái)說(shuō)，下結(jié)論、談看法都是很難的，因此我的言行應(yīng)當(dāng)非常謹(jǐn)慎。但是我之前曾說(shuō)過(guò)，像中國(guó)這樣龐大的經(jīng)濟(jì)體，如果要發(fā)展規(guī)模更大的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，政治層面不進(jìn)行調(diào)整是行不通的。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種依賴于契約的經(jīng)濟(jì)，它在依賴于契約的政治環(huán)境中才能獲得良好的發(fā)展，而這意味著尊重與人民的契約并由人民共同來(lái)決定想做的事情。這是為什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能在西方與民主齊頭并進(jìn)的原因，而西方民主也是一種政治契約體制。

中國(guó)會(huì)何去何從？也許，中國(guó)可能會(huì)創(chuàng)建其獨(dú)有的體制，但是不管是哪種體制，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮作用的主體也必須在政治領(lǐng)域發(fā)揮作用。

中國(guó)增長(zhǎng)前景不悲觀

《財(cái)經(jīng)》：人民幣匯率一直是各界最關(guān)心的話題。以買(mǎi)盤(pán)交易量衡量，去年11月以來(lái)，人民幣又一次進(jìn)入上升通道。你如何預(yù)測(cè)今年人民幣匯率變動(dòng)？2012年中國(guó)外貿(mào)增速下滑跌破預(yù)期，在此情況下，應(yīng)當(dāng)以何種步調(diào)推行人民幣匯率機(jī)制改革？

卡恩：我相信人民幣升值符合中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。

這不僅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身有所幫助，在應(yīng)對(duì)內(nèi)部通脹風(fēng)險(xiǎn)方面，還可以增加中國(guó)人的購(gòu)買(mǎi)力。

其次，這將使人民幣能夠自由交易，可以自由交易的人民幣對(duì)全球經(jīng)濟(jì)有利，這樣人民幣就能成為國(guó)際貨幣基金組織特別提款權(quán)的一部分，就能夠完全成為世界上的第二、第三或第四種主要貨幣。

這就回到了你之前所提的問(wèn)題，中國(guó)如何擔(dān)負(fù)起更多的責(zé)任，成為主要伙伴就是其中之一，成為主要伙伴意味著貨幣能夠自由交易。要讓貨幣能夠自由交易，就得讓貨幣價(jià)值接近市場(chǎng)價(jià)。我還是相信，現(xiàn)在的人民幣的市場(chǎng)價(jià)高于官方價(jià)。我認(rèn)為讓人民幣逐步升值對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是正確的政策。

現(xiàn)在中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力含有水分，像那些人口只有1000萬(wàn)、2000萬(wàn)或3000萬(wàn)的國(guó)家可能可以并試圖利用貨幣來(lái)占便宜，但作為世界上最大的國(guó)家之一，中國(guó)無(wú)法這樣做。

大國(guó)如果不守規(guī)矩，就會(huì)動(dòng)搖整個(gè)體系。我能理解中國(guó)的商界為什么會(huì)利用低價(jià)人民幣。但是既然中國(guó)已經(jīng)成為了世界主要的合作方之一，那么它就必須遵守規(guī)矩。

《財(cái)經(jīng)》：很多學(xué)者對(duì)中國(guó)2013年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持相對(duì)悲觀的看法，你如何判斷？

卡恩：這視具體情形而定。肯定不會(huì)是10%或超過(guò)以往的水平，從這一點(diǎn)來(lái)看，目前的增長(zhǎng)水平不如從前可能會(huì)讓人感到悲觀，但是我覺(jué)得增長(zhǎng)率也不會(huì)太低。

所以我認(rèn)為，國(guó)際貨幣基金組織8.2%的預(yù)測(cè)是正確的。這一增長(zhǎng)率是很多國(guó)家所向往的，關(guān)鍵在于對(duì)比的對(duì)象。如果對(duì)象是近期的中國(guó)，那么確實(shí)比以前少了，但是如果對(duì)象是其他國(guó)家，那么中國(guó)的增長(zhǎng)率比很多國(guó)家都高。只要即將上任的新政府班底真正開(kāi)始著手解決這些問(wèn)題并做出相關(guān)決策，那么我對(duì)此并不感到悲觀。

《財(cái)經(jīng)》：你擔(dān)心2013年全球通貨膨脹嗎？美國(guó)推出QE4，歐盟幾次購(gòu)債計(jì)劃，日本等發(fā)達(dá)國(guó)家采取了持續(xù)的寬松貨幣政策。這對(duì)中國(guó)將產(chǎn)生何種影響？

卡恩：現(xiàn)在流動(dòng)性的規(guī)模非常大，所以我預(yù)計(jì)將會(huì)出現(xiàn)比現(xiàn)在更為嚴(yán)重的通脹。換句話說(shuō)，我有點(diǎn)驚訝現(xiàn)在的通脹率會(huì)這么低。

其中的原因可能是需求疲軟，另一方面，勞動(dòng)者認(rèn)為危機(jī)尚未結(jié)束，所以爭(zhēng)取增加工資的情況還不多見(jiàn)。結(jié)果就是需求疲軟、不爭(zhēng)取增加工資、低通脹。

在某些市場(chǎng)上，可能會(huì)有通脹——例如世界上某些地區(qū)的房地產(chǎn)市場(chǎng)。不過(guò)從全球?qū)用婵矗浧?。你可能還記得國(guó)際貨幣基金組織三年前的辯論：如果沒(méi)有出現(xiàn)通脹，就很難利用利率作為政策工具，因?yàn)橐呀?jīng)到了零利率邊界，無(wú)法再低了。

不管怎么說(shuō)，我認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)和歐洲央行去年的行事方式是正確的。它們做了必須要做的事情，問(wèn)題是貨幣工具似乎快被用光了。

僅僅利用貨幣工具似乎很難推動(dòng)增長(zhǎng)。但如果不用貨幣工具和財(cái)政工具，特別是如果世界各地高筑的債臺(tái)使得財(cái)政工具難以利用，那么就沒(méi)有多少工具可以用來(lái)管理經(jīng)濟(jì)了。

保持低通脹是央行的責(zé)任，它們也會(huì)很高興目前取得的效果，但我們應(yīng)當(dāng)更加關(guān)心增長(zhǎng)，而不是通脹。

終極武器是催生信心，這就是我要強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)和信心的原因。