新聞時(shí)評(píng)

別讓“等錢(qián)救命”

成醫(yī)患死結(jié)

中國(guó)政府網(wǎng)近日公布了《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于建立疾病應(yīng)急救助制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，意見(jiàn)指出，我國(guó)將設(shè)立疾病應(yīng)急救助基金，救助在中國(guó)境內(nèi)發(fā)生急重危傷病、需要急救但身份不明確或無(wú)力支付相應(yīng)費(fèi)用的患者。

評(píng)：等錢(qián)救命這個(gè)醫(yī)患死結(jié)，已經(jīng)很大也很深，醫(yī)患之間力量對(duì)比懸殊，無(wú)負(fù)擔(dān)能力的患者不具備與醫(yī)院博弈的能力，要么坐等醫(yī)院“開(kāi)恩”先行施救，要么等死。僵局必須打破，亂結(jié)必須斬?cái)唷Q不能坐視醫(yī)患雙方在等錢(qián)救命的困境中，雙雙耗盡尊嚴(yán)與溫情。應(yīng)急救助制度因此成為醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革無(wú)法回避的命題，它的建立，不僅是化解現(xiàn)實(shí)矛盾的必然要求，更是現(xiàn)代文明的題中之意，是以人為本執(zhí)政理念的具體實(shí)踐。

（據(jù)《北京青年報(bào)》陶舜/文）

香港奶粉限帶，打了誰(shuí)的臉

從3月開(kāi)始，香港開(kāi)始實(shí)施奶粉限帶令，任何人除非有出口許可證，否則每24小時(shí)不可帶多于1.8公斤，也就是不能帶超過(guò)兩罐嬰兒奶粉出境，違例者將被罰款或監(jiān)禁。

新規(guī)生效第一天，就有多名內(nèi)地人被拘。

評(píng)：消費(fèi)者不買(mǎi)國(guó)產(chǎn)奶粉，國(guó)內(nèi)奶粉企業(yè)自然是該首先檢討，但作為奶粉企業(yè)的質(zhì)量監(jiān)管部門(mén)也難辭其咎。如果質(zhì)量監(jiān)管部門(mén)能對(duì)奶粉進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量監(jiān)管，國(guó)民對(duì)自己的奶粉放心，誰(shuí)還會(huì)跑這么遠(yuǎn)到香港去買(mǎi)？要解決目前的尷尬現(xiàn)狀，政府有關(guān)部門(mén)必須下大力氣，痛下決心，用鐵的手腕去治理問(wèn)題奶粉企業(yè)，重塑中國(guó)奶業(yè)發(fā)展新環(huán)境。知恥而后勇，這也是國(guó)產(chǎn)奶業(yè)崛起的最好時(shí)機(jī)。

（據(jù)《大眾日?qǐng)?bào)》陳紅天/文）

“PM2.5”更名為“細(xì)顆粒物”

近日，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)將“PM2.5”正式確定中文名為“細(xì)顆粒物”。此消息傳出后，很快成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。有網(wǎng)友認(rèn)為起名字不重要，如何治理才是重點(diǎn)；也有網(wǎng)友反駁道，給PM2.5起中文名是標(biāo)準(zhǔn)化工作之一，起名與治理環(huán)境是兩碼事，不能說(shuō)環(huán)境沒(méi)治理好，標(biāo)準(zhǔn)化也不搞了。

評(píng)：民眾對(duì)命名一事的強(qiáng)烈討論，再一次論證這一行為早已超越了命名本身。正如民眾所質(zhì)疑，既然命名征得了氣象學(xué)家、環(huán)保學(xué)家、語(yǔ)言學(xué)家的綜合意見(jiàn)，那么，這些人為何不對(duì)屢屢爆表的PM2.5數(shù)據(jù)發(fā)表自己的觀點(diǎn)？他們的集體失聲，何嘗不是無(wú)盡霧霾天氣的痛苦來(lái)源？

（據(jù)“觀點(diǎn)中國(guó)”張劍/文）

“先看病后付費(fèi)”究竟難在哪兒

今年，衛(wèi)生部將全面推行“先看病后付費(fèi)”制度?！霸瓉?lái)看病是自己先墊付，看完走醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)；現(xiàn)在是醫(yī)院墊付，患者看完病只用交自己的那部分，其余由醫(yī)保部門(mén)支付給醫(yī)院。此外，原來(lái)住院需要交一大筆押金，現(xiàn)在只用簽署《住院治療費(fèi)用結(jié)算協(xié)議書(shū)》就可以直接住院了?！睋?jù)悉，該制度已在山東部分醫(yī)院進(jìn)行了試點(diǎn)。

評(píng)：“先看病后付費(fèi)”絕不意味著免費(fèi)午餐，而需要相應(yīng)信用社會(huì)的建構(gòu)。某些患者的欠費(fèi)，究竟是惡意，還是真的有經(jīng)濟(jì)上的困難，其實(shí)也并不容易鑒別。假如因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因而上了“黑名單”，下次便無(wú)緣醫(yī)療救助，這是否就可以不算“見(jiàn)死不救”，也同樣值得商榷。

（據(jù)“中青網(wǎng)”武潔/文）