創(chuàng)造財富的GDP：創(chuàng)新、效率及增長

過去三十年，我國GDP的增速令世人矚目。到2012年，連續(xù)多年保持8%以上的增速后，GDP規(guī)模達(dá)到47萬億元，居全球第二。但是，從增長效果看，則似乎并沒有同步跟上。比較當(dāng)年東亞“四小龍”的“經(jīng)濟(jì)起飛”。在十年時間，這些國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅在規(guī)模上突飛猛進(jìn)，還同時帶來人均收入的同步提高。同時，各項社會事業(yè)，如教育、衛(wèi)生、社會保障，乃至公民意識和權(quán)益保障的發(fā)展也同步全面推進(jìn)。這種發(fā)展最終帶給這些國家的是社會乃至公民面貌煥然一新。反觀我國，發(fā)展的成果則并沒有同步體現(xiàn)在社會和公民面貌改變上。這種情況的出現(xiàn)，從GDP的真實性角度看，一方面，GDP包含的財富并非完全真實，主要來自統(tǒng)計原因。比如，2012年，我國31個省級單位統(tǒng)計的GDP總和是57.69萬億元，比國家統(tǒng)計局公布的GDP高出5.76萬億，相當(dāng)于多出一個廣東省的GDP規(guī)模。另一方面，陳舊的發(fā)展方式，為換取目前的GDP支付了高昂的成本，最突出的就是資源使用效率低，環(huán)境損害大。這意味著，每年創(chuàng)造的GDP存在相當(dāng)不真實的成分，而且，即使這種有水分的GDP的增長也面臨逐步衰竭的局面。在分配機(jī)制存在各種漏洞的情況下，各項社會事業(yè)及民生發(fā)展的滯后化更一步加重了。

GDP反映的是國民一個時期新創(chuàng)造的財富。但是現(xiàn)實并非總是如此，GDP反映的一部分財富也許是不真實的。為什么會出現(xiàn)這種情況？實踐及研究表明，普遍原因在于與現(xiàn)行統(tǒng)計的缺陷有關(guān)，但是從我國情況看，其特殊原因在于與經(jīng)濟(jì)活動的陳舊方式有關(guān)。鑒于此，就我國現(xiàn)行統(tǒng)計的缺陷和經(jīng)濟(jì)活動的陳舊方式兩方面問題分別進(jìn)行探討，以期推動我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

一、拉動GDP的另“三駕馬車”

按照GDP支出法的核算方法，GDP由消費、投資和出口“三架馬車”決定。那么，在GDP增長中，真實創(chuàng)富的增長是如何形成的呢？為此，我們用GDP的另一種算法來探討這個問題。由于人均GDP的水平既能反映國民的整體生活水準(zhǔn)，也能反映該國生產(chǎn)GDP的水準(zhǔn)。所以人均GDP比GDP總量更有實際意義。提高人均GDP的過程也可以說就是提升GDP真實財富含量的過程。這既有理論上的依據(jù)，也有現(xiàn)實中的參照。按照人均GDP計算公式：GDP/人口（人均GDPI=GDP/勞動時間×勞動時間/勞動人口×勞動人口/人口。所以，GDP（人均）的增長由另外“三駕馬車”決定，分別是單位勞動時間創(chuàng)造的GDP（勞動生產(chǎn)率）、每個勞動者的平均工作時間（閑暇度）、勞動人口占總?cè)丝诘谋戎兀ɡ淆g程度）。這“三駕馬車”的作用，可以在各國發(fā)展比較中看得很清楚。2008年，發(fā)達(dá)國家中，歐盟國家人均CDP約是美國的70～85%，原因主要是這些國家的勞動生產(chǎn)率低于美國。但是，也有幾個歐盟國家，如法國、荷蘭、挪威等的勞動生產(chǎn)率高于美國，但是他們的人均GDP仍然低于美國，原因就在于這些國家勞動者的平均工作時間更短，或休閑度更高。比如，在英、德、法、美四國，勞動者每天平均工作時間分別是4.52、4.02、3.71、4.96小時。可見，美國勞動者工作時間最長，法國勞動者工作時間最短。由上可見，美國GDP水平高，主要得益于勞動生產(chǎn)率高，其次在于勞動者工作時間較長。在發(fā)達(dá)國家中，勞動力流動相對自由，勞動力占人口比重對GDP的影響并不明顯。從發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的比較看，最窮國家與最富國家人均GDP的差距巨大。2007年，前者只是后者的1/10。按照上述人均CDP公式，發(fā)展中國家，勞動者工作時間普遍較長、勞動人口比重較高，這對提高這些國家的GDP水平應(yīng)該是非常有利的。但是現(xiàn)實情況并不是這樣的，原因就在于這些國家勞動生產(chǎn)率太低，集中表現(xiàn)為產(chǎn)出投入比非常低。過低的勞動生產(chǎn)率完全抵消了前面兩個有利因素的作用，導(dǎo)致整個GDP水平很低。通過上面的比較可以得出的結(jié)論是：在“三駕馬車”中，提高勞動生產(chǎn)率是最主要的力量，其爆發(fā)力強(qiáng)、效果顯著。勞動人口比重的作用也很重要，但其效果有一個緩釋過程。提高勞動強(qiáng)度基本是一種不可持續(xù)的選擇。人口結(jié)構(gòu)、勞動強(qiáng)度因素的作用相對次要，一個重要的原因是兩者的變化比較緩慢，難以短期內(nèi)對提升CDP產(chǎn)生效果。勞動生產(chǎn)率的變化則可以在一系列因素推動下，很快變?yōu)楝F(xiàn)實。所以，提高一國人均的GDP水平，靠投入更多的勞動力、更長的勞動時間是沒有前途的，唯有提高勞動生產(chǎn)率才是有效之道。

二、勞動生產(chǎn)率效應(yīng)的理論解釋

20世紀(jì)50年代，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析了1870年以來，美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，國民生活標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，逐步演變?yōu)槿虻谝粡?qiáng)國的過程。經(jīng)濟(jì)學(xué)家Solowf（1955）和Swan（1956）提出了經(jīng)濟(jì)增長模型Y=A？（K，L）。試圖以此從理論上解釋這種演變。為了揭示增長的實質(zhì)和機(jī)制，該模型用人均GDP（y）的增長表示經(jīng)濟(jì)增長，認(rèn)為推動其增長的要素有三個：資本（K）、勞動力（L）、新技術(shù)（A）。但是在推動增長的過程中，這三個要素的實際效果并不相同。比如當(dāng)技術(shù)水平（A）停滯時，只增加資本（K）或勞動力（L）投入，增長（y）的邊際幅度將逐步縮小，增速趨近于零。也就是說，短期看，依靠投資或勞動投入對拉動經(jīng)濟(jì)增長有效果，但是長期看，這種投入并不能保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長，增速放緩是必然的。為什么會出現(xiàn)這種情況呢？模型的解釋是，由于投資或勞動帶動的增長的邊際效應(yīng)遞減，導(dǎo)致推動增長的勞動者資本存量（K）在達(dá)到某均衡點后逐步下降；勞動者資本存量的下降，進(jìn)一步導(dǎo)致增長放緩。這種情況循環(huán)往復(fù)最終使經(jīng)濟(jì)增長陷于停滯?？梢姡鲩L衰竭的根源在于這些投入無法保證獲得持續(xù)穩(wěn)定的回報。實際上，這種理論解釋所抽象的經(jīng)濟(jì)活動在現(xiàn)今社會隨處可見。比如，隨著資源、環(huán)境、社會、市場條件的惡化或變遷，現(xiàn)今許多企業(yè)家都明顯感到賺錢的成本在不斷上漲，或者相同的投資很難獲得以前的收益。理論和實踐都證明，單純依靠資本和勞動力投入無法保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。那么美國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長又是靠什么支撐的呢？該模型的解釋是，推動增長的要素，除了投資（K）和勞動（L）外，還有新技術(shù)（A）。與其他兩個要素不同，新技術(shù)（A）不存在邊際效益遞減問題。也就是隨著新技術(shù)的增加，增長可以一直維持下去。但是新技術(shù)是如何增長的，限于經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)時認(rèn)識的局限性，模型并沒有給予說明，將新技術(shù)（A）增長設(shè)為外生變量。所以這個模型又被稱之為外生增長模型。回顧百年美國及全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程，重大技術(shù)革命、技術(shù)創(chuàng)新始終伴隨其中，從早期的蒸汽機(jī)、電燈、電報，到現(xiàn)代的新能源、新材料、生物技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等等，都為經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長提供了最主要的動力。實踐表明，科技是名副其實的第一生產(chǎn)力。

三、提高勞動生產(chǎn)率的途徑

那么，如何將GDP增長轉(zhuǎn)到依靠提高勞動生產(chǎn)率上來呢？外生增長模型看到了新技術(shù)推動經(jīng)濟(jì)增長（即提升人均GDP）的意義，但是將其視為經(jīng)濟(jì)增長的外在推動力?！岸?zhàn)”后，全球涌現(xiàn)的許多國家持續(xù)增長的案例，開拓了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的視野，使他們從中看到了大量創(chuàng)新和新技術(shù)發(fā)展的實例，進(jìn)而提出了一些將新技術(shù)發(fā)展根植于經(jīng)濟(jì)體系中的內(nèi)生模型。這些模型揭示了新技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理，也揭示了提升勞動生產(chǎn)率的方式和過程。

內(nèi)生模型揭示的增長邏輯是：與外生模型不同，內(nèi)生模型認(rèn)為，資本的邊際產(chǎn)出不一定會縮小，可以持續(xù)保持穩(wěn)定。在儲蓄率、折舊率穩(wěn)定時，資本等要素的積累就可以繼續(xù)下去，經(jīng)濟(jì)增長也隨之得以持續(xù)。至于這種資本等要素的積累如何實現(xiàn)，積累動力來自哪里，不同的模型則有不同的解釋，但基本方向都是創(chuàng)新。比如，羅默（1986）的知識外部化模型、盧卡斯（1988）等的人力資本模型、高斯曼（1990）等的研發(fā)與創(chuàng)造-毀滅模型等。歸納這些模型的基本思想，可以看到一些共同要點。

首先，他們都認(rèn)為微觀創(chuàng)新活動的活躍是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的發(fā)動機(jī)。發(fā)動機(jī)的核心驅(qū)動力來自哪里呢？羅默的知識外部化模型認(rèn)為，驅(qū)動力來自資本存量中新技術(shù)含量達(dá)到足夠高的水平。盧卡斯的人力資本模型認(rèn)為，驅(qū)動力來自當(dāng)前勞動者的技能水準(zhǔn)和人力資本增加的持續(xù)性。高斯曼的研發(fā)與創(chuàng)造-毀滅模型認(rèn)為，驅(qū)動力來自社會的新技術(shù)水平和研發(fā)人員的比重。上述這些模型指出了推動經(jīng)濟(jì)增長的“推手”，也論證了實現(xiàn)增長的途徑、機(jī)制。雖然他們的側(cè)重點不同，但是都不過是從不同角度，揭示了創(chuàng)新活動在經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長中的核心位置。

其次，他們都認(rèn)為在現(xiàn)實競爭環(huán)境中，創(chuàng)新活動推動經(jīng)濟(jì)增長的效力會受到某些因素的影響。這些因素既可能為創(chuàng)新企業(yè)帶來優(yōu)勢和利益的同時，拉動經(jīng)濟(jì)增長；也可能在給其他企業(yè)或消費者帶來利益的同時，損害原創(chuàng)企業(yè)的利益，在整體上抑制創(chuàng)新活動，降低經(jīng)濟(jì)增長。歸納起來，一種是“溢出”因素。這個因素反映創(chuàng)新給企業(yè)自身帶來市場優(yōu)勢和利潤的同時，客觀上也有利他效應(yīng)。比如，創(chuàng)新思想和技術(shù)的外溢、擴(kuò)散，也給外部企業(yè)帶來分“一杯羹”的機(jī)會。另一種是“專有”因素。這個因素意味著創(chuàng)新導(dǎo)致的新產(chǎn)品性能及成本的改善，給消費者帶來獲取更高性價比的利益的可能，同時也可能使原創(chuàng)企業(yè)失去一部分利益。這些因素對創(chuàng)新活動有抑制作用。但是還有一種“偷竊”因素。這個因素反映創(chuàng)新活動在使原創(chuàng)企業(yè)獲取更多利潤的同時，也使其他企業(yè)的利潤減少，或者說，原創(chuàng)企業(yè)利潤總額中，一部分是其他企業(yè)的利潤“轉(zhuǎn)移”。創(chuàng)新造就榜樣的作用，產(chǎn)生了激勵創(chuàng)新活動的效應(yīng)。所以，不斷繁榮創(chuàng)新，最大程度發(fā)揮創(chuàng)新推動經(jīng)濟(jì)的效力，營造一種能夠揚長避短的環(huán)境至關(guān)重要。

最后，他們還都認(rèn)為，營造這樣一個有利于創(chuàng)新的環(huán)境，維護(hù)市場良性競爭是核心。競爭對創(chuàng)新的意義在于：一方面，創(chuàng)新的萌芽、開花、結(jié)果都需要良性競爭的刺激、呵護(hù)。比如創(chuàng)新收益的預(yù)期、創(chuàng)新合作的達(dá)成、創(chuàng)新成果的保護(hù)，都需要這種競爭環(huán)境。另一方面，如上所述，競爭對創(chuàng)新的影響是復(fù)雜的，既有促進(jìn)效應(yīng)，也存在阻礙效應(yīng)。比如在市場惡性競爭，價格下跌導(dǎo)致企業(yè)利潤減少的情況下，企業(yè)創(chuàng)新的熱情就會降低；而在市場良性競爭下，提高企業(yè)效率成為成功之道，企業(yè)創(chuàng)新的熱情就會高漲。顯然，營造創(chuàng)新環(huán)境，維護(hù)良性競爭的第一責(zé)任人只能是政府。政府可以通過司法制度、財稅政策、培育市場、搭建平臺等多方面為創(chuàng)新保駕護(hù)航。

從我國的情況看，提高GDP的真實性，不僅需要提高核算制度的科學(xué)性，尤其需要提高GDP創(chuàng)造過程的財富含量，也就是提高經(jīng)濟(jì)活動的有效性，為社會最大程度地提供財富。這就需要從傳統(tǒng)的，依靠投入規(guī)模的增長模式中走出來，轉(zhuǎn)而依靠提高勞動生產(chǎn)率，即提高投入效率。而勞動生產(chǎn)率的提高，創(chuàng)新活動及技術(shù)進(jìn)步是唯一推動力。所以創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的引擎。創(chuàng)新活動的繁榮，又需要一個自由公平的競爭環(huán)境。這種環(huán)境是現(xiàn)代教育、文化、司法，乃至政治制度等各個領(lǐng)域綜合作用的結(jié)果。所以，創(chuàng)新歸根結(jié)底是一國或地區(qū)軟實力的體現(xiàn)。

（責(zé)任編輯：劉嬌嬌）