紅海斗法：強弱交手的技戰(zhàn)術應用

谷蕾　崔瀟

新一輪巴以沖突帶來激烈外溢效應，其中最令人意外的戰(zhàn)場出現(xiàn)在紅海，最令人意外的戰(zhàn)局則是胡塞武裝在與美英軍隊的對抗中毫不畏懼，打得積極主動，一度使后者的戰(zhàn)艦生存成為“謎團”。

借地理優(yōu)勢以逸待勞

紅海是世界重要的石油運輸通道，其西北頂端經(jīng)蘇伊士運河直通地中海，南面經(jīng)由曼德海峽與亞丁灣相通。在美國宣稱必須控制的全球16個“海上咽喉”中，紅海地區(qū)就占了兩個。胡塞武裝作為一支長期活躍在陸地上的部隊，在其?？哲妿诪榭瞻椎那闆r下，敢于到海上挑戰(zhàn)美國，打所謂“無限制破襲戰(zhàn)”，關鍵在于占據(jù)了軍事地理上的先機。

紅海為狹長狀，印度洋方向的入?？谑锹潞{，寬度在26至32公里之間，其中的丕林島東側航道靠近也門海岸線，最窄處僅約三公里，海底結構相對簡單，船只多由此通行。自2023年10月開始，胡塞武裝對過往紅海的與以色列相關商船實施了騷擾和攻擊，直接影響全球航運的正常運轉，一些航運公司不得不繞道而行，導致海上通行成本增加，甚至可能引發(fā)全球通脹再起。胡塞武裝就是希望通過達成這樣的戰(zhàn)略目標來抬高自身“籌碼”。盡管美國組建了海上同盟，向紅海派遣作戰(zhàn)艦只進行護航以震懾對手，但胡塞武裝篤定美英不敢親自下場展開地面行動，故敢于在紅海戰(zhàn)線上做文章。

什么裝備打什么仗

紅海上演的沖突表明，旗鼓相當?shù)摹疤锰弥嚒痹絹碓缴?，“另辟蹊徑”的非對稱作戰(zhàn)越打越活。而胡塞武裝也絕非一般的武裝組織或海盜，其裝備類型更多，戰(zhàn)法更靈活，行動更具組織性，打擊更有針對性。

從戰(zhàn)術運用看，胡塞武裝推行的是非對稱海上騷擾作戰(zhàn)。首先，利用多類型裝備進行“點”上殺傷。胡塞武裝雖長期被戲稱為“拖鞋軍”，但已擁有彈道導彈、反艦導彈等裝備，2023年底甚至開創(chuàng)了世界軍事史上首次使用反艦彈道導彈攻擊船只的戰(zhàn)例。不過，胡塞武裝的裝備要么陳舊，要么是“山寨”自改型號，制約了其作戰(zhàn)效能。其次，采用小型化、分布化、集群化的“海上狼群”戰(zhàn)術。當前軍事變革和戰(zhàn)爭演變的一個特點是去中心化、分布式作戰(zhàn)，胡塞武裝的水面快艇可在一定區(qū)域內(nèi)實行高速機動、快速集結和分散行動，且集群協(xié)作、火力協(xié)同，對民用船只甚至軍用艦艇造成威脅。2007年胡塞武裝曾用一艘裝滿炸藥的小船襲擊了沙特軍艦，造成對方兩人死亡。第三，投入無人裝備“以小博大”。如今無人機使用已呈常態(tài)化、擴散化，大批經(jīng)改造、價格低廉的中小型無人機出現(xiàn)在沖突戰(zhàn)場。運用自殺式無人機可以優(yōu)化殺傷鏈，實現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的快速打擊，任何軍隊防范起來都頗為吃力，反制成本相對較高。胡塞武裝通過使用無人機對過往船只進行襲擊，以較小成本給對手造成威脅困擾，形成一定條件的非對稱優(yōu)勢，下步不排除其使用無人艦艇用于紅海作戰(zhàn)。

不過，胡塞武裝打得熱鬧，斬獲卻有限。2023年底胡塞武裝曾發(fā)射兩枚導彈，但水面小艇的協(xié)同集群攻擊沒能同步銜接，被美軍輕松化解。2024年1月9日晚，胡塞武裝曾動用18架自殺式無人機、1枚反艦彈道導彈、2枚反艦導彈等對美軍艦只發(fā)動飽和攻擊，美軍宣稱成功攔截了對方所有發(fā)射武器。胡塞武裝的無人機攻擊雖接連不斷，但不具備蜂群飽和攻擊能力，難以突破對手防御闕值，暴露了其弱點，即缺乏國防工業(yè)體系，不具備現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)的體系能力。

體系降維與“導彈打蚊子”

美國海軍在也門地區(qū)有著慘痛記憶。2000年，“基地”組織曾在亞丁灣用一艘載有炸藥的橡皮艇襲擊了美軍“科爾”號驅逐艦，導致美方17名軍人死亡，35人受傷。20余年后，美軍依然對來自海上的突襲心存忌憚。當然，戰(zhàn)場的優(yōu)勢仍是掌握在美軍手中的。一是體系作戰(zhàn)能力碾壓對手。完備的戰(zhàn)場ISR（情報、偵察和監(jiān)視）能力是對抗海上分布式集群的關鍵，而現(xiàn)代海上作戰(zhàn)需要具備對海面空中小目標保持偵察監(jiān)視和威脅動向預警探測，航母、大型艦艇、艦載預警機、電子戰(zhàn)飛機等可提供這種能力。2023年12月，美軍聯(lián)合多國發(fā)起“繁榮衛(wèi)士”行動，“艾森豪威爾”號航母戰(zhàn)斗群和“巴丹”號兩棲攻擊群進入紅海地區(qū)，結合周邊的多個軍事基地，美國在該地區(qū)的軍事力量達到了三萬人之眾。二是武器裝備優(yōu)勢增強防御能力。美軍在紅海地區(qū)部署有先進的作戰(zhàn)平臺，數(shù)量和性能上都占有絕對優(yōu)勢。比如2023年12月31日，美軍僅憑借SH-60艦載直升機的機槍火力成功摧毀了三艘胡塞武裝小艇。即便面對集群式導彈襲擊，“宙斯盾”驅逐艦配有AN/SPY-1相控陣雷達，具備360度監(jiān)控能力，可對400個來襲目標進行預警跟蹤，引導“標準3”或“標準6”導彈實施作戰(zhàn)，配合美軍航母上的F/A-18E/F“超級大黃蜂”等戰(zhàn)機，可協(xié)同作戰(zhàn)擊落對手發(fā)射的導彈和無人機。三是遠程打擊致敵于被動挨打。2024年1月12日開始，美英對也門境內(nèi)目標進行了多輪空襲，空襲前使用EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)飛機對胡塞武裝的防空系統(tǒng)進行強電磁干擾，造成其雷達“致盲”。同時，美英選擇遠程打擊手段，大量動用精確制導的小型快速打擊武器，增加了對手攔截的難度。

2023年11月23日，不同部落的武裝人員在也門薩那集會，聲援胡塞武裝在紅海海域襲擊以色列相關目標。

不過美軍也面臨作戰(zhàn)效費比的問題。應對胡塞武裝艦艇的攻擊，美軍盡量用直升機等予以應對。面對來襲的無人機和導彈，則通過發(fā)射導彈或起飛戰(zhàn)機進行攔截。一枚導彈的價格動輒高達數(shù)百萬，很難長期打這種看似“富?！睂崉t“消耗”的仗。

胡塞武裝在打認知戰(zhàn)方面也不示弱。認知戰(zhàn)的重要功能之一，是通過信息操控來擾亂對手的判斷。美西方將胡塞武裝列為“恐怖組織”“暴力奪權的政治團體”“野心勃勃的什葉派武裝力量”。胡塞武裝也在通過不斷發(fā)布作戰(zhàn)視頻等信息，傳播或夸大戰(zhàn)果，企圖在全媒體時代把自己打造成為支持巴以沖突弱勢一方、反對美以聯(lián)盟挺身而出的“英雄”，其精心編制的美軍驅逐艦“失聯(lián)”、航母遭“打擊”等信息一度令國際輿論難辨真?zhèn)?，給對手的“無敵”形象造成損害。