FDI與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究

趙倩

摘 要：運(yùn)用協(xié)整分析法和格蘭杰因果檢驗(yàn)法對(duì)山東省1985年到2008年的年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并以此為依據(jù)對(duì)山東省外商直接投資和城鄉(xiāng)收入差距的因果關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果證明外商直接投資會(huì)使得城鄉(xiāng)收入差距加大。因此，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，要重點(diǎn)縮小城鄉(xiāng)差距、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；FDI；協(xié)整檢驗(yàn)

中圖分類號(hào)：C91 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）32-0106-02

山東省伴隨著改革開放的深入積極引進(jìn)外資，經(jīng)過長時(shí)間的發(fā)展，外商直接投資的規(guī)模不斷增加。外商直接投資帶來了資本、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也對(duì)山東省的收入分配結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一定的影響。FDI和城鄉(xiāng)收入差距兩者是否存在必然聯(lián)系。若有，它將如何影響城鄉(xiāng)收入差距的，這些問題的解釋為全省建立外商投資政策和收入分配政策之間的有機(jī)聯(lián)系大有裨益。

一、相關(guān)研究綜述

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)外商直接投資于城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系的認(rèn)識(shí)，可以分為兩大類。

一類認(rèn)為FDI在特定條件下是可以促進(jìn)收入均等化的。如BornalBhandari（2004）運(yùn)用美國1982-1997年P(guān)anel數(shù)據(jù)，用基尼系數(shù)表示對(duì)各洲收入不平等的影響因素進(jìn)行分析，結(jié)果表明除了美國東北部，F(xiàn)DI流入明顯減少其他地區(qū)的收入不平等。另一類認(rèn)為FDI加劇了收入不平等。周華（2006）認(rèn)為外商直接投資流入大大增加了中國的收入不平等。沈毅俊和潘申彪（2008）認(rèn)為地區(qū)對(duì)外開放程度是導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)收入差距的重要原因。

二、山東省外商直接投資與城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證研究

1.數(shù)據(jù)選取與變量說明

實(shí)證研究部分選取年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，共取24個(gè)樣本，時(shí)間為1985年到2008年。所用數(shù)據(jù)取自《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒2009》（見表1）。變量FDI表示外商直接投資額。變量URID表示城鄉(xiāng)收入差距。

2.數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

交換FDI和城鄉(xiāng)收入差距的自然對(duì)數(shù)分別記為lnFDI和lnURID用來消除數(shù)據(jù)中存在的異方差問題。運(yùn)用Eviews5.0軟件，采用ADF檢驗(yàn)。見表2。

表中t，c，k分別表示ADF檢驗(yàn)中是否包含時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，常項(xiàng)及檢驗(yàn)的滯后階數(shù)，由AIC和SC最小準(zhǔn)則確定滯后階數(shù)，△代表一階差分。

從表2的所得得出取對(duì)數(shù)后，外商直接投資、城鄉(xiāng)收入差距在水平情況下全是非平穩(wěn)序列，而一階差分，則分別在5%、10%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的假設(shè)。也就是說，lnFDI和lnURID的一階差分均是平穩(wěn)的，即lnFDI和lnURID都是一階單整變量。這一結(jié)論是下文協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)。

3.協(xié)整檢驗(yàn)

變量的協(xié)整檢驗(yàn)常用的是Johansen的極大似然跡檢驗(yàn)估計(jì)與EG兩步法。當(dāng)只有兩個(gè)時(shí)間序列的情況下，只能有一個(gè)線性協(xié)整關(guān)系，并且僅當(dāng)兩個(gè)時(shí)間序列存在唯一協(xié)整關(guān)系時(shí)，EG兩步法會(huì)是十分有效的。所以，本文采用EG兩步法對(duì)都是單整序列的lnFDI和lnURID進(jìn)行了協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。對(duì)lnFDI和lnURID序列采用普通最小二乘法進(jìn)行回歸擬合：

因?yàn)镈W的值是0.3542，所以該方程有嚴(yán)重的一階自相關(guān)。因此要加入適當(dāng)?shù)臏?/p>

相關(guān)模型解決這個(gè)問題。根據(jù)AIC準(zhǔn)則選擇每個(gè)變量的滯后性，得：（2）

R2=0.9975調(diào)整的R2=0.9967

DW=1.7887F=1285.9490

一旦方程加入滯后項(xiàng)使DW檢驗(yàn)自相關(guān)現(xiàn)象無效，要對(duì)其進(jìn)行拉格朗日檢驗(yàn)，即檢驗(yàn)方程LM值。檢驗(yàn)結(jié)果。

方程的LM值說明模型的自相關(guān)性已經(jīng)清除。方程（2）的擬合優(yōu)度使人滿意，且變量參數(shù)明顯，回歸方程統(tǒng)計(jì)性質(zhì)良好。由AIC和SC原則，對(duì)回歸方程的殘差序列ut做單位根檢驗(yàn)，見表3。

由此可得，臨界值大于殘差序列ADF的值，因此u是平穩(wěn)的。可以得出我省的外商直接投資與城鄉(xiāng)收入差距之間存在著協(xié)整關(guān)系。以上分析表明，lnFDI和lnURID存在著協(xié)整關(guān)系。其經(jīng)濟(jì)含義為，山東省外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有一定的影響，二者呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

4.誤差修正模型（ECM）

對(duì)變量lnFDI與lnURID的協(xié)整分析，只能夠說明兩者之間存在一種長期的平衡關(guān)系，此研究還要進(jìn)一步分析這兩者的短期波動(dòng)關(guān)系。由Granger定理：如果變量之間存在協(xié)整關(guān)系，那么這兩者便可以用誤差修正模型表示。由Eviews5.0計(jì)算出誤差修正模型的方程式為：

誤差修正模型的誤差修正項(xiàng)ECM反映對(duì)偏離長期均衡的調(diào)整力度，衡量山東省外商直接投資和城鄉(xiāng)收入差距的誤差修正項(xiàng)ECM系數(shù)為-1.7061，這說明，在短期內(nèi)若兩者發(fā)生偏離，系統(tǒng)將以-1.7061的調(diào)整力度很快將偏離調(diào)至均衡狀態(tài)。

5.外商直接投資和城鄉(xiāng)收入差距的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)證明，山東省外商直接投資和城鄉(xiāng)收入差距這兩者之間存在著某種長期的協(xié)整關(guān)系。對(duì)于變量之間是否有因果關(guān)系，還需要進(jìn)行進(jìn)一步檢測(cè)。對(duì)變量FDI與URID實(shí)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。運(yùn)用Eviews5.0，所得見表4。

由表得出，在滯后階數(shù)1-4的情況下，F(xiàn)DI不是URID的格蘭杰原因的概率相對(duì)較小，即FDI是URID的格蘭杰原因，它們之間存在因果關(guān)系?？傻贸觯馍讨苯油顿Y進(jìn)一步加大了城鄉(xiāng)之間的收入差距。

三、結(jié)論

通過實(shí)證分析1985年至2008年山東省外商直接投資和城鄉(xiāng)收入差距的兩者關(guān)系?？傻贸鋈缦陆Y(jié)論：協(xié)整檢驗(yàn)表明，山東省外商直接投資與城鄉(xiāng)收入差距之間表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系。即1985年至2008年間，山東省外商直接投資加劇了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。這與山東省的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)非常吻合，外商直接投資大部分都集中在城市制造業(yè)，涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)很少，加劇了城鄉(xiāng)之間的收入差距。通過誤差修正模型，可以得出誤差修正項(xiàng)系數(shù)是-1.7061，可見此模型的自我修正能力非常強(qiáng)大。同時(shí)，外商直接投資對(duì)收入差距的短期彈性是0.0651，表明山東省的外商直接投資對(duì)于加大城鄉(xiāng)之間收入差距存在有正影響。滯后一期的外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)之間收入差距的彈性是-0.1065，出現(xiàn)負(fù)彈性說明外商直接投資沒有使城鄉(xiāng)收入差距加大，之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，可能因?yàn)橥瑫r(shí)存在縮小和擴(kuò)大城鄉(xiāng)之間收入差距的力量，并且在這期間，縮小因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于擴(kuò)大因素。因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果說明表明所計(jì)算的時(shí)期內(nèi)，山東省外商直接投資與城鄉(xiāng)收入差距兩者存在單向格蘭杰因果關(guān)系，即外商直接投資是加大城鄉(xiāng)之間的收入差距的原因，而城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大并不是外商直接投資增長的原因。

對(duì)于外商直接投資，我們要看到其對(duì)山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，也不得忽視其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距加劇的影響。因此，在引進(jìn)外資的過程中必須高度重視城鄉(xiāng)收入差距問題，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bornali Bhandari.Does Foreign Direct Investment Affect US Income Inequality[J].Forthcoming，2004，（21）.

[2]周華.外商直接投資對(duì)東道國收入分配影響的長期效應(yīng)——以中國為例[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2006，（5）.

[3]沈毅俊，潘申彪.外商直接投資對(duì)地區(qū)收入差距影響的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2008，（2）.

（責(zé)任編輯：許廣東）