孔雀草主栽品種比較試驗(yàn)

陳 一，傅巧娟，李春楠

(浙江省杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院 園藝研究所，浙江 杭州 310024)

孔雀草又名小萬(wàn)壽菊、楊梅菊、臭菊、紅黃草等［1］，為菊科萬(wàn)壽菊屬一年生草本花卉，是當(dāng)今花壇應(yīng)用的主要草花之一，應(yīng)用面廣，適用范圍大。尤其在南方地區(qū)盛夏高溫期，大多草花品種難以生長(zhǎng)，孔雀草是少數(shù)幾個(gè)耐熱品種之一?？兹覆萆室渣S色和橙色為主，適合布置大型花壇、花境，與各種草花搭配均可獲得極佳的觀賞效果。但由于不同的孔雀草品種具有不同的生物學(xué)特性，在生育期、植株形態(tài)特征和花朵生物學(xué)形狀上存在差異［2-4］，為了區(qū)別孔雀草主流品種的生物學(xué)特性，對(duì)9個(gè)主栽橙色品種進(jìn)行比較試驗(yàn)。現(xiàn)將有關(guān)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試品種

參試的孔雀草橙色品種共有9個(gè)，分別編號(hào)為:自主材料P06-1(1)和P06-2(2)，來(lái)自杭州格桑園藝有限公司的沙發(fā)瑞 (3)，來(lái)自浙江虹越花卉有限公司的杰妮 (4)、英雄 (7)、小英雄 (8)，來(lái)自廣州克勤種子有限公司的鴻運(yùn)系列 (5)、珍妮系列(6)，來(lái)自赤峰卉源園藝的迪阿哥 (9)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在杭州市農(nóng)科院轉(zhuǎn)塘標(biāo)準(zhǔn)大棚中進(jìn)行。以品種為處理。孔雀草于2012年1月29日穴盤(pán)播種，3月20日移栽。穴盤(pán)苗采用直徑14 cm的塑料盆盆栽，盆土以園土為主，摻入1/3～1/2泥炭，盆間距15 cm左右。每品種60株，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。

小苗定植后，7～10 d恢復(fù)生長(zhǎng)，視苗的生長(zhǎng)

情況施肥，及時(shí)防治病蟲(chóng)害［5］，保證植株的正常生長(zhǎng)。試驗(yàn)期間各品種的管理嚴(yán)格一致。

1.3 數(shù)據(jù)記載

移栽后，每小區(qū)隨機(jī)選取4株，分別觀察記載花期、植物學(xué)性狀 (株高、冠幅、分枝數(shù)、葉片性狀等)及花的性狀 (花數(shù)、花朵大小等)，其中葉片的相關(guān)特性每株各統(tǒng)計(jì)相同部位葉片3片，花的特性每株統(tǒng)計(jì)完全開(kāi)放的花朵3朵。花數(shù)、花柄長(zhǎng)、花朵直徑、花朵縱徑等花朵生物學(xué)性狀和株高、冠幅、分枝數(shù)、復(fù)葉葉片長(zhǎng)、寬、復(fù)葉小葉數(shù)等植株生物學(xué)性狀均在盛花期時(shí)統(tǒng)計(jì)。是否露芯采用量化指標(biāo)，即露芯記為1，不露芯記為0。

所有記載數(shù)據(jù)均在Excel中統(tǒng)計(jì)分析，并采用LSR法進(jìn)行品種間多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 花期表現(xiàn)

從表1可以看到，品種6的開(kāi)花時(shí)間最早，與品種1，9之間的差異達(dá)到顯著或極顯著水平;品種9從播種到開(kāi)花的時(shí)間較長(zhǎng)，與品種6相比要長(zhǎng)5 d左右。從始花到盛花的時(shí)間，品種8開(kāi)花的速度最慢，與品種5的差異不顯著水平，與其余品種之間的差異達(dá)到顯著或極顯著水平;品種1的開(kāi)花速度最快。從播種到盛花期的時(shí)間品種2最短，為98.4 d，品種 4其次為 99 d，品種 3最長(zhǎng)為106.1 d，比品種2晚了7 d左右。單朵花花期品種8最長(zhǎng)，與其他8個(gè)品種之間的差異達(dá)到顯著或極顯著水平;品種3最短，與品種7，9之間的差異達(dá)到顯著水平，與品種6，8之間的差異達(dá)到極顯著水平，其他各品種間差異性不顯著。

表1 孔雀草不同品種的花期表現(xiàn)

2.2 花朵性狀

從表2可以看出，平均花數(shù)和最多花數(shù)品種1，2最多，與品種3，5，6，8之間的差異達(dá)到顯著或極顯著水平;品種5的花數(shù)最少，與其他8個(gè)品種相比差異性達(dá)到顯著或極顯著水平。在花朵直徑與花朵縱徑上，品種9的花朵直徑最大，與除品種3以外的品種的差異達(dá)到顯著或極顯著水平，但縱徑較小，與其他8個(gè)品種的差異達(dá)到顯著或極顯著水平，說(shuō)明其花朵形狀較扁平;品種5的花朵直徑、縱徑均較大，說(shuō)明其單個(gè)花朵的個(gè)體較大;品種6的直徑、縱徑均偏小，花朵較小。品種1和9的花柄較長(zhǎng)，與其他品種的差異達(dá)到顯著或極顯著水平;品種6的花柄最短，與其他8個(gè)品種的差異達(dá)到顯著或極顯著水平。

2.3 植株學(xué)性狀

表3顯示，品種9的株形在參試品種中最大，品種6的株形較小。品種2和7的分枝數(shù)最多，與其他品種間的差異達(dá)到顯著或極顯著水平。從復(fù)葉葉片大小上看，品種5和9的葉片較大、小葉數(shù)較多，而品種6的葉片較小。從表3還可以看到，復(fù)葉葉片大小與植株株形大小有較密切的關(guān)系。

表2 孔雀草不同品種的花朵性狀比較

表3 孔雀草不同品種的生物學(xué)性狀比較

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)表明孔雀草珍妮系列的始花時(shí)間最早，自主材料P06-2盛花最早，生育期短在生產(chǎn)實(shí)踐中是一個(gè)優(yōu)勢(shì)，間接節(jié)省生產(chǎn)成本。單朵花花期小英雄最長(zhǎng)，沙發(fā)瑞最短?？兹覆?個(gè)主栽品種生育期和花期的差別均不大，說(shuō)明生育期和單朵花期相對(duì)比較一致。自主材料 P06-1，P06-2的花數(shù)較多，花朵大小一般，而鴻運(yùn)系列的花朵個(gè)體較大，但花數(shù)較少，珍妮系列相對(duì)來(lái)說(shuō)花數(shù)較少，花朵個(gè)體也小，在花朵的生物學(xué)性狀上顯劣勢(shì)?？兹覆葑鳛橛^賞性園藝花卉，花朵的生物學(xué)性狀有重要作用，在不同的場(chǎng)合可選擇不同花朵性狀的孔雀草品種來(lái)作為種植材料。鴻運(yùn)系列和迪阿哥株形較大、葉片較大，其中鴻運(yùn)系列的花朵個(gè)體也較大，花朵性狀與植株生物學(xué)性狀的關(guān)系還需進(jìn)一步研究。自主材P06-2和英雄的分枝數(shù)較多，分枝力強(qiáng)使植株株型顯得比較豐滿，是孔雀草選擇種植中一個(gè)可供參考指標(biāo)。

總的來(lái)說(shuō)，自主材料P06-2具有花數(shù)多，分枝力強(qiáng)，盛花期較早的特點(diǎn)。鴻運(yùn)系列擁有植株株形較大，花朵個(gè)體較大的特點(diǎn)。迪阿哥的植株株形較大。珍妮系列的植株株形和花朵個(gè)體均較小，但開(kāi)花時(shí)間最早。沙發(fā)瑞的植株較高、分枝數(shù)少。自主材料P06-1的花數(shù)較多。英雄的分枝力較強(qiáng)。杰妮、小英雄各指標(biāo)表現(xiàn)比較平均。在生產(chǎn)運(yùn)用中可根據(jù)實(shí)際需求選擇相應(yīng)的品種。

［1］ 姚德權(quán).萬(wàn)壽菊與孔雀草的形態(tài)特征與區(qū)別 ［J］.科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2010，5(1):140.

［2］ 李寶劍.孔雀草在華南地區(qū)的應(yīng)用 ［J］.中國(guó)花卉園藝，2012，15(3):28-30.

［3］ 劉枚，李康達(dá)，許一潔.引進(jìn)草花品種的適應(yīng)性及其美化環(huán)境效果 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2002，14(1):46-51.

［4］ 陳肖英，鄭平，徐明權(quán)，等.太紅1號(hào)孔雀草選育初報(bào)［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30(7):，30-34.

［5］ 蔣桂華，謝鳴，孫田林，等.花壇花卉引種試驗(yàn)及培育技術(shù) ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998(2):89-91.