資源和諧匹配與農(nóng)戶生產(chǎn)效率提升——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

賈 馳

( 浙江工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州310018)

一、引 言

農(nóng)戶生產(chǎn)效率取決于生產(chǎn)要素的結(jié)合程度和資源的匹配能力。農(nóng)業(yè)資源是光、熱、水、土、肥、氣及其它生產(chǎn)要素與生命物質(zhì)組成的一個(gè)相互聯(lián)系、彼此依存的藕合系統(tǒng)［1］;農(nóng)業(yè)資源有廣狹義之分，狹義農(nóng)業(yè)資源主要指水、土、氣、生等自然資源，而廣義農(nóng)業(yè)資源除此之外還包括資本、勞動(dòng)、技術(shù)等經(jīng)濟(jì)技術(shù)資源［2］。當(dāng)我們把農(nóng)業(yè)資源看成是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中所涉及自然資源和經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源的總和時(shí)，理論分析應(yīng)將其劃分為農(nóng)業(yè)自然資源和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源。顯然，存在于自然界、可作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)原料的物質(zhì)和能量來源以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所必需的環(huán)境條件是農(nóng)業(yè)自然資源，它主要包括土地、水、氣候、生物、農(nóng)用礦物等［3］73，［4］16，［5］241，但人們對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源的理解尚有較大分歧。資源經(jīng)濟(jì)學(xué)者稱其為“社會(huì)資源”［6］，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)者稱之“生態(tài)經(jīng)濟(jì)資源”［4］16。至于更加細(xì)致的劃分，還有人將其分為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)三類［3］73，或?qū)⑵涓爬槲锘瘎趧?dòng)(資本)、勞動(dòng)力(體力、腦力)、科學(xué)枝術(shù)、信息和管理等五個(gè)類別［5］241。盡管這些劃分出于研究重點(diǎn)不同的考慮且涉及面相當(dāng)廣泛，但在筆者看來，我們對(duì)農(nóng)業(yè)資源投入產(chǎn)出的分析，應(yīng)關(guān)注資源配置與生產(chǎn)效率的關(guān)聯(lián)。

關(guān)于如何從資源匹配角度來測(cè)度農(nóng)戶生產(chǎn)效率，學(xué)者們?cè)鴱亩ㄐ院投績(jī)煞矫孢M(jìn)行了探討。從理論或從實(shí)際來考察，衡量農(nóng)戶生產(chǎn)效率的首要標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為農(nóng)業(yè)自然資源的開發(fā)利用是否具有可持續(xù)性［4］17，對(duì)農(nóng)業(yè)資源利用效率之概念的理解，不僅要從同等條件下少投入資源獲得同樣多產(chǎn)出或從投入同樣資源獲得更高產(chǎn)出的角度來定義［5］243，［7］30;還須從更大范圍來界定，即需要從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中資源利用的資源效益、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)環(huán)境效益和代際效益五位一體的角度進(jìn)行考察［8］172;農(nóng)業(yè)資源利用效率高具體表現(xiàn)在資源利用率高、產(chǎn)出率高、經(jīng)濟(jì)效益好、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境不退化和可持續(xù)等方面［7］30，［8］172;在資源利用的不同時(shí)期，基于具體研究目標(biāo)和側(cè)重點(diǎn)不同，各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的重要程度因時(shí)而異，它們的評(píng)價(jià)次序也應(yīng)有所差別［8］172。

就分析方法而論，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)是生產(chǎn)效率定量評(píng)估的經(jīng)典方法，國內(nèi)外學(xué)者在將其應(yīng)用于農(nóng)戶生產(chǎn)效率的研究中已取得一定的進(jìn)展。Kalirajan 等(1996)［9］利用省際數(shù)據(jù)對(duì)家庭聯(lián)產(chǎn)承包制前后的農(nóng)業(yè)TFP 增長(zhǎng)進(jìn)行了比較，Xu 等(1998)［10］曾利用江蘇水稻種植截面數(shù)據(jù)比較了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步，F(xiàn)an(1999)［11］曾以江蘇水稻種植為例來說明農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)與配置效率。在國內(nèi)文獻(xiàn)方面，亢霞、劉秀梅(2005)［12］和曹睞(2005)［13］分別對(duì)糧食和奶牛技術(shù)效率及影響因素進(jìn)行分析，劉璨(2004)［14］和李周、于法穩(wěn)(2005)［15］通過Malmqusit 指數(shù)分別對(duì)安徽金寨農(nóng)戶脫貧和西部農(nóng)業(yè)問題進(jìn)行分析;陳衛(wèi)平(2006)［16］則同樣利用Malmqusit 指數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)分省TFP 增長(zhǎng)進(jìn)行分解。不過，以上研究并沒有在理論上關(guān)注到資源配置與生產(chǎn)效率的關(guān)聯(lián)，如果我們利用省際面板數(shù)據(jù)對(duì)這一理論問題展開研究，這種關(guān)聯(lián)的格局或許能在一定程度和范圍內(nèi)被揭示出來。

現(xiàn)有的關(guān)于農(nóng)業(yè)資源及農(nóng)戶生產(chǎn)效率研究的局限性主要體現(xiàn)在三方面:(1)在定量評(píng)估農(nóng)戶生產(chǎn)效率時(shí)，沒有將生產(chǎn)要素區(qū)分為自然環(huán)境資源和農(nóng)村社會(huì)資源，這種分析的結(jié)果難以解決如何調(diào)整社會(huì)資源與自然稟賦匹配進(jìn)而優(yōu)化要素配置問題;(2)雖然測(cè)度了農(nóng)戶生產(chǎn)效率，但沒有在實(shí)證層面驗(yàn)證各類要素對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率的影響，沒能明確指出這種影響的顯著性特征;(3)沒有在理論上揭示要素配置的區(qū)域差異，也就是說，為什么同樣的要素配置在不同的區(qū)域?qū)r(nóng)戶效率會(huì)產(chǎn)生迥異的影響，因而進(jìn)一步的推論是，我們?nèi)绾卧谫Y源稀缺的前提下根據(jù)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境合理配置農(nóng)村社會(huì)資源。農(nóng)村自然資源和社會(huì)資源的合理配置，包括制度和技術(shù)兩個(gè)層次的內(nèi)容，要實(shí)現(xiàn)兩者的和諧匹配，必須探尋影響農(nóng)戶生產(chǎn)效率的因素，并通過這種要素分析來解析區(qū)域差異形成的原因和機(jī)制。

與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于:(1)在將生產(chǎn)要素區(qū)分為自然環(huán)境資源和農(nóng)村社會(huì)資源的前提下，通過分析要素貢獻(xiàn)在形成區(qū)域差異和影響農(nóng)戶效率的構(gòu)成，把自然環(huán)境資源和農(nóng)村社會(huì)資源納入統(tǒng)一的分析框架;(2)運(yùn)用經(jīng)典的DEA 方法測(cè)度各區(qū)域的農(nóng)戶生產(chǎn)效率，運(yùn)用Panel Data 模型尋找顯著影響農(nóng)戶效率的主要因素，并通過要素的貢獻(xiàn)來分析區(qū)域差異產(chǎn)生的原因和機(jī)制。(3)本文將依據(jù)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，對(duì)如何促進(jìn)農(nóng)戶效率提升提出建議。

二、基本假設(shè)和數(shù)據(jù)說明

我們綜合影響農(nóng)戶生產(chǎn)效率的各種因素，并依據(jù)這些因素與資源的匹配程度做出兩大假設(shè):

假設(shè)1:以家庭構(gòu)成生產(chǎn)單位的農(nóng)戶生產(chǎn)要素質(zhì)量提升，農(nóng)戶生產(chǎn)效率就能提高。

(1)農(nóng)民素質(zhì)的提高有利于農(nóng)戶生產(chǎn)效率的提高。

(2)化肥投入量越大，農(nóng)戶生產(chǎn)效率越高。

(3)種植高產(chǎn)量農(nóng)作物能夠改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率。

(4)提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度能夠改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率。

(5)提高經(jīng)濟(jì)作物的耕種比重能夠改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率。

(6)擴(kuò)大播種面積和灌溉面積能夠產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)從而改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率。

假設(shè)2:社會(huì)資源的投入無需與自然環(huán)境資源匹配也能改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率。具體而言，只要后天性要素質(zhì)量提高，不管農(nóng)戶所處的先天性自然環(huán)境如何，農(nóng)戶生產(chǎn)效率都會(huì)得到提高。

在不考慮運(yùn)輸成本和其他交易成本的情況下，這一假設(shè)的分析底蘊(yùn)是生產(chǎn)要素對(duì)農(nóng)戶效率的影響不存在區(qū)域差異，但我們考慮到自然環(huán)境資源與社會(huì)資源匹配所產(chǎn)生的效率時(shí)，就必須修改這里的假設(shè)，但那是以問題覆蓋面擴(kuò)大作為分析對(duì)象的，它并不影響這里的假設(shè)。我們應(yīng)用1998－2011年全國30個(gè)省和直轄市的面板數(shù)據(jù)來分析資源和諧匹配與農(nóng)戶生產(chǎn)效率之間的相關(guān)性問題。在分析這種相關(guān)性時(shí)，基于數(shù)據(jù)的可比性，我們把重慶市并入四川計(jì)算，同時(shí)不考慮港澳臺(tái)地區(qū);數(shù)據(jù)來源于各年中國統(tǒng)計(jì)年鑒和CEIC數(shù)據(jù)庫。為避免分析的繁瑣，我們通過step-wise 線性回歸對(duì)粗略的要素顯著性篩選后，共選取以下7個(gè)顯著性變量(見表1)。

表1 數(shù)據(jù)說明

三、模型設(shè)定

本文在對(duì)效率進(jìn)行分解的基礎(chǔ)上采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法測(cè)度農(nóng)戶的生產(chǎn)效率。運(yùn)用這種分析方法的基本思路是利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來確定相對(duì)有效的生產(chǎn)前沿面，通過建立非參數(shù)的最優(yōu)化模型來研究同類型部門之間的效率差異。

依據(jù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析中的BC2模型，該模型的投入最小化所表述的邊際經(jīng)濟(jì)變量的含義如下:

上述公式(1)、(2)、(3)式分別表示TFP、生產(chǎn)效率、技術(shù)變動(dòng)的年平均百分率;(4)式表示勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)(PWC)的年平均百分率。我們運(yùn)用這些反映農(nóng)戶生產(chǎn)效率的年平均百分率公式，是針對(duì)農(nóng)業(yè)資源影響農(nóng)戶生產(chǎn)效率具有不同層級(jí)的考慮。本文第四部分將運(yùn)用公式(1)～(4)來說明這些不同層級(jí)的作用過程所產(chǎn)生的結(jié)果。但當(dāng)我們?cè)谧匪蒉r(nóng)戶生產(chǎn)效率的源泉時(shí)，可考慮分別以不同的分析方法來考察農(nóng)業(yè)資源對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率的影響。

(一)顯著影響農(nóng)戶生產(chǎn)效率的因素:基于傳統(tǒng)分析方法

針對(duì)影響農(nóng)戶生產(chǎn)效率的因素分析，傳統(tǒng)分析方法偏好于運(yùn)用step-wise 的簡(jiǎn)單線性回歸，這種分析方法分別以效率和分解后的效率為因變量，以平均工資、①我們?cè)诖藳]有用受教育程度作為農(nóng)戶勞動(dòng)力素質(zhì)的代理變量，原因在于缺失2000年諸多省份該變量的數(shù)據(jù)?；适褂昧?、農(nóng)機(jī)動(dòng)力、糧食產(chǎn)量、園地面積、播種面積、灌溉面積、農(nóng)村人口、水庫總?cè)萘?、農(nóng)產(chǎn)品單位面積谷物產(chǎn)量等作為自變量。就此，我們依據(jù)省域數(shù)據(jù)，通過反復(fù)回歸并剔除冗余變量，最后得出顯著影響農(nóng)戶生產(chǎn)效率及各分解效率的關(guān)鍵因素及與此關(guān)聯(lián)的方程式:

其中，yit表示與效率有關(guān)的因變量，xit表示農(nóng)戶生產(chǎn)要素，βit表示要素對(duì)效率的影響程度。

按理，所有能夠提高農(nóng)村生產(chǎn)要素素質(zhì)的舉措都應(yīng)該改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率，但根據(jù)表2的估計(jì)結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)這和事實(shí)不符，即估計(jì)結(jié)果不能完全吻合于假設(shè)1:(1)農(nóng)民素質(zhì)的提高有利于農(nóng)戶生產(chǎn)效率的提高;(2)如果化肥施用量超過限度，農(nóng)戶生產(chǎn)效率反而可能越低;(3)種植高產(chǎn)量農(nóng)作物能夠改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率;(4)提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度不一定能夠改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率;(5)提高經(jīng)濟(jì)作物的耕種比重能夠明顯改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率;(6)擴(kuò)大播種面積和灌溉面積似乎對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率的改善作用不明顯。

就各大變量影響農(nóng)戶生產(chǎn)效率而論，表2反映了以下基本事實(shí):農(nóng)民素質(zhì)(用省市平均工資代理)的增強(qiáng)，會(huì)顯著改善農(nóng)戶的生產(chǎn)效率，無論純技術(shù)效率、規(guī)模效率還是技術(shù)效率都明顯提高;種植高產(chǎn)農(nóng)作物(用糧食產(chǎn)量代理)具有顯著的規(guī)模效應(yīng)，并能較為明顯地改善農(nóng)戶耕作的技術(shù)效率;隨著農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大(用播種面積代理)，農(nóng)戶的生產(chǎn)效率會(huì)逐漸提高，且規(guī)模效率顯著改善;如果農(nóng)戶增加經(jīng)濟(jì)作物(用園地面積代理)的耕種比例，農(nóng)戶的規(guī)模效率和技術(shù)效率改善的效果非常明顯，這說明經(jīng)濟(jì)作物需要更高的勞作技巧和更豐富的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)［17］。

表2的估計(jì)結(jié)果顯示:農(nóng)村人口、農(nóng)產(chǎn)品單位面積谷物產(chǎn)量、水庫總?cè)萘亢凸喔让娣e竟然不會(huì)顯著影響農(nóng)戶的生產(chǎn)效率，我們推測(cè)主要原因可能在于這些因素已經(jīng)包含在其它幾個(gè)要素之中了。譬如，播種面積在沒有同灌溉面積相匹配的情況下，就不能真正算作播種面積。但讓人不解的是，兩個(gè)最重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素——農(nóng)業(yè)機(jī)械化(用農(nóng)機(jī)動(dòng)力代理)和農(nóng)業(yè)科技化(用化肥施用量代理)——對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率的影響是負(fù)面的。對(duì)此，我們認(rèn)為這或許同樣本區(qū)選擇了1998－2011年的數(shù)據(jù)有關(guān)。也就是說，兩大要素在這段時(shí)間里對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率或許存在負(fù)面影響的情況較為顯著。同時(shí)，由于化肥價(jià)格長(zhǎng)期受政府控制，農(nóng)戶在生產(chǎn)過程中可能存在過度施用化肥的道德風(fēng)險(xiǎn)，即對(duì)短期利益的追逐反而損害了農(nóng)戶的長(zhǎng)期生產(chǎn)效率，因此，化肥施用量對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率變化和純技術(shù)效率影響為負(fù)值存在著制度性背景;最后，由于農(nóng)民不具備掌握農(nóng)機(jī)使用技巧的素質(zhì)或者沒有使用農(nóng)機(jī)的豐富經(jīng)驗(yàn)，即便從數(shù)據(jù)上看農(nóng)機(jī)動(dòng)力增加了，但農(nóng)機(jī)動(dòng)力對(duì)技術(shù)效率的影響也有可能出現(xiàn)負(fù)值的情形。

表2 影響農(nóng)戶生產(chǎn)效率的顯著變量

(二)主要生產(chǎn)要素對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率的影響:基于Panel Data 方法分析

對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率的分析，可以從隨機(jī)效率和固定效率兩個(gè)角度來判斷，這種判斷的數(shù)理分析基礎(chǔ)可運(yùn)用面板模型(6)來展開，其具體的判斷分析是通過Housman 檢驗(yàn)方法對(duì)效率變化方程、純技術(shù)效率變化方程、規(guī)模效率方程和技術(shù)效率方程展開χ2統(tǒng)計(jì)量、相伴概率和自由度等的分析。我們選擇1998－2011年30個(gè)省和直轄市的數(shù)據(jù)資料，運(yùn)用面板模型(6)來進(jìn)行以上判斷

yit=c+βxit+αit+μit(6)

yit和xit分別表示區(qū)域與效率有關(guān)的因變量和農(nóng)戶生產(chǎn)要素，c 表示共同截距項(xiàng)，αit表示各區(qū)域截距項(xiàng)，αit之和為零，β 表示各區(qū)域農(nóng)戶生產(chǎn)效率對(duì)農(nóng)村自然資源和社會(huì)資源的敏感系數(shù)，μit表示期望值為零的白噪聲。

依據(jù)αit是否為隨機(jī)變量，面板模型可分為隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型，但這兩類模型都可以用Hausman 檢驗(yàn)來判斷;依照回歸系數(shù)是否可變，面板模型又可分為固定系數(shù)、可變截距和可變系數(shù)模型，它可通過構(gòu)造F 統(tǒng)計(jì)量來檢驗(yàn)。在對(duì)面板模型進(jìn)行估計(jì)之前，首先應(yīng)判斷模型的類型。Hausman 檢驗(yàn)既可以作為識(shí)別面板模型的隨機(jī)效應(yīng)也可以作為識(shí)別固定效應(yīng)。通過檢驗(yàn)，表3的結(jié)果顯示有以下的固定效應(yīng)判斷:

表3 固定效應(yīng)的判斷

四、結(jié)果分析

在對(duì)面板模型進(jìn)行判斷之后，我們采用固定效應(yīng)方法進(jìn)行估計(jì)(表4)。最引人注目的結(jié)果是，農(nóng)村社會(huì)資源要素具有區(qū)域效應(yīng)(常數(shù)項(xiàng)αit展現(xiàn)了資源匹配對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率影響的區(qū)域差異，在下頁用圖1—圖4的柱狀圖描述)。由于區(qū)域效應(yīng)的存在，假設(shè)2被證偽。

以表2與表4對(duì)照而言，相同的因變量卻對(duì)應(yīng)不同的自變量。原因在于估計(jì)方法的差異，以及由此產(chǎn)生的自變量對(duì)因變量影響的顯著程度不同?？傮w而言，農(nóng)民素質(zhì)的提高能夠改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率，但對(duì)技術(shù)效率的提高反而為負(fù);也就是說，估計(jì)方法的差異會(huì)導(dǎo)致與step-wise 估計(jì)截然相反的結(jié)果;但有兩點(diǎn)值得肯定:一是種植高產(chǎn)農(nóng)作物具有顯著的規(guī)模效應(yīng)，它能明顯改善農(nóng)戶耕作的技術(shù)效率;二是無論哪種方法都有可能得出相同的結(jié)論，即農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率的影響是負(fù)面的，難以顯著改善效率，甚至?xí)?dǎo)致純技術(shù)效率、技術(shù)效率和規(guī)模效率低下，具體的原因前面已經(jīng)給出。同時(shí)，灌溉面積的擴(kuò)大似乎不會(huì)帶來農(nóng)戶生產(chǎn)效率的改善，甚至?xí)?dǎo)致技術(shù)效率的降低。因此，農(nóng)村社會(huì)資源必須要和當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源匹配才能促進(jìn)農(nóng)戶生產(chǎn)效率提高，盲目地提高機(jī)械化耕作程度、濫用化肥以及過度規(guī)?；?，并不能取得滿意的效果。

表4 農(nóng)村社會(huì)資源在改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率方面存在區(qū)域差異

固定效應(yīng)面板模型的最大優(yōu)點(diǎn)在于它能夠?qū)⒊?shù)項(xiàng)以外的自變量對(duì)因變量的影響剝離，專注于考察這些影響的區(qū)域差異。圖1至圖4描繪出各區(qū)域截距項(xiàng)αit的變化，從中可直觀地看到農(nóng)村社會(huì)資源對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率的區(qū)域差異。

圖1 效率變化

圖2 純技術(shù)效率

圖3 規(guī)模效率

圖4 技術(shù)效率

農(nóng)村社會(huì)資源對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率影響的區(qū)域差異直觀地體現(xiàn)在四個(gè)方面:西部地區(qū)(如甘肅、寧夏和青海)宜通過提高農(nóng)民的素質(zhì)和種植高產(chǎn)量作物的方式逐漸改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率;中部地區(qū)(如河南、河北和湖南)若大幅提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化投入對(duì)純技術(shù)效率的改善不明顯，宜重點(diǎn)關(guān)注農(nóng)民素質(zhì)的全面提高;發(fā)達(dá)地區(qū)(如北京、上海、天津和浙江)農(nóng)業(yè)規(guī)模效應(yīng)的發(fā)揮不能僅僅依賴于農(nóng)業(yè)機(jī)械化投入，要與高產(chǎn)量作物種植結(jié)合起來才能充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì);土地資源最豐裕的地區(qū)(西藏和新疆)及土地資源最稀缺的地區(qū)(北京和上海)都可以通過種植高產(chǎn)量作物并增加種植規(guī)模、改善現(xiàn)有灌溉系統(tǒng)投入的方式改善技術(shù)效率，但若試圖通過提高機(jī)械化水平來提升技術(shù)效率則空間有限。

另一個(gè)值得關(guān)注的分析結(jié)論是:農(nóng)村社會(huì)資源對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率影響存在區(qū)域差異，它表明資源和諧匹配對(duì)農(nóng)戶效率提升具有深刻內(nèi)涵。那種認(rèn)為社會(huì)資源投入無需與自然環(huán)境資源匹配就能改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率的觀點(diǎn)是值得商榷的(假設(shè)2)。另一方面，后天性要素質(zhì)量提高與農(nóng)戶生產(chǎn)效率提高之間并不存在必然性，論始求源，其表面原因是生產(chǎn)要素對(duì)農(nóng)戶效率的影響存在區(qū)域差異，但深層次原因卻是農(nóng)村社會(huì)資源與自然環(huán)境資源匹配，才能最大限度地發(fā)揮對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率的促進(jìn)作用。例如，山區(qū)丘陵地帶并不適合大規(guī)模的農(nóng)業(yè)機(jī)械化耕種，但對(duì)農(nóng)民素質(zhì)、農(nóng)作物的高產(chǎn)與否卻要求很高;地廣人稀的平原地區(qū)可能更需要擴(kuò)大種植規(guī)模，而地少人多的東部沿海需要優(yōu)良的農(nóng)產(chǎn)品品種以提高畝產(chǎn)和品質(zhì)。總之，通過不斷地強(qiáng)化人為的投入，一般能夠增加農(nóng)村的社會(huì)資源，或者擴(kuò)大灌溉面積、提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度、增大化肥施用量等以增加農(nóng)戶的產(chǎn)出。一般來講，產(chǎn)出的增加是以高強(qiáng)度投入為代價(jià)的，但它并不意味著必然提高農(nóng)戶生產(chǎn)效率，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，要素是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的稀缺資源，需要按照投入—產(chǎn)出原則合理分配生產(chǎn)要素，無謂低效的投入實(shí)際上是對(duì)農(nóng)村社會(huì)資源的浪費(fèi)。如果農(nóng)村社會(huì)資源的投入與當(dāng)?shù)氐淖匀环A賦不匹配，就意味著資源的浪費(fèi)和農(nóng)戶生產(chǎn)效率的下降。

五、結(jié)論、建議與展望

(一)結(jié)論與建議

本文將生產(chǎn)要素區(qū)分為自然環(huán)境資源和農(nóng)村社會(huì)資源兩類，通過分析要素貢獻(xiàn)的區(qū)域差異探索了農(nóng)戶效率提高的相關(guān)性。在考察1998－2011年間全國30個(gè)省和直轄市的面板數(shù)據(jù)之后，對(duì)關(guān)鍵假設(shè)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，得出兩個(gè)結(jié)論。

第一，農(nóng)村社會(huì)資源的改善與農(nóng)戶生產(chǎn)效率提高之間并不存在必然性?；居^點(diǎn)是農(nóng)戶生產(chǎn)要素的質(zhì)量提升并不必然會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶生產(chǎn)效率的提高，農(nóng)民素質(zhì)的提高有利于農(nóng)戶生產(chǎn)效率的提高，提高經(jīng)濟(jì)作物的耕種比重能夠改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率，化肥施用量超過限度，農(nóng)戶生產(chǎn)效率可能會(huì)越低;種植高產(chǎn)量農(nóng)作物能夠改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度并不一定能夠改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率，而擴(kuò)大播種面積和灌溉面積似乎對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率的改善作用不明顯。另一方面，農(nóng)民素質(zhì)的增強(qiáng)會(huì)顯著改善農(nóng)戶的生產(chǎn)效率，種植高產(chǎn)農(nóng)作物具有顯著的規(guī)模效應(yīng)，它能明顯改善農(nóng)戶耕作的技術(shù)效率;隨著農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)戶的生產(chǎn)效率會(huì)逐漸提高、純技術(shù)效率和規(guī)模效率顯著改善;如果增加農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)作物的耕種比例，農(nóng)戶的規(guī)模效率和技術(shù)效率改善的效果就非常明顯。但農(nóng)村人口、農(nóng)產(chǎn)品單位面積谷物產(chǎn)量、水庫總?cè)萘亢凸喔让娣e不會(huì)顯著影響農(nóng)戶的生產(chǎn)效率。

第二，資源和諧匹配是農(nóng)戶效率提升的源泉。生產(chǎn)要素對(duì)農(nóng)戶效率的影響存在區(qū)域差異，并非增加農(nóng)村社會(huì)資源投入就一定能改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率。我們政策的重點(diǎn)是關(guān)注農(nóng)村社會(huì)資源與自然環(huán)境資源匹配，最大限度地發(fā)揮對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率的促進(jìn)作用。

當(dāng)前我國的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村改革主要是通過增加農(nóng)村社會(huì)資源投入，提升農(nóng)戶生產(chǎn)效率，最終達(dá)到增加農(nóng)民收入、解決“三農(nóng)”問題的目的。針對(duì)改革中存在的諸多問題，結(jié)合本文實(shí)證研究的結(jié)論給出以下四點(diǎn)建議:第一，西部地區(qū)宜通過提高農(nóng)民的素質(zhì)和種植高產(chǎn)量作物的方式逐漸改善農(nóng)戶生產(chǎn)效率。第二，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，中部地區(qū)加大農(nóng)業(yè)機(jī)械化投入是一種趨勢(shì)，但相對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的投入產(chǎn)出效率，農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度已較高，所以目前宜在農(nóng)民素質(zhì)全面提高的基礎(chǔ)上再考慮與農(nóng)業(yè)機(jī)械化投入的匹配。第三，發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)模效應(yīng)的發(fā)揮不能僅僅依賴于農(nóng)業(yè)機(jī)械化投入，要與高產(chǎn)量作物種植結(jié)合起來才能充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。江浙一帶人口密集，土地規(guī)模小，勞動(dòng)力短缺，經(jīng)濟(jì)富裕，與這種特殊自然稟賦相匹配，不宜一味追求農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度的提高。第四，土地資源最豐裕的地區(qū)及土地資源最稀缺的地區(qū)都可以通過種植高產(chǎn)量作物并增加種植規(guī)模和減少現(xiàn)有灌溉系統(tǒng)投入的方式改善技術(shù)效率。由于區(qū)域要素差異的存在，農(nóng)業(yè)機(jī)械化投入要考慮地區(qū)差別，在不適合農(nóng)業(yè)機(jī)械化作業(yè)的地區(qū)，盲目提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對(duì)效率的改善無益;在土地資源豐裕的地區(qū)，要將農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提升與農(nóng)民勞動(dòng)力素質(zhì)的提高結(jié)合起來。

(二)局限與研究展望

本文在將生產(chǎn)要素區(qū)分為自然環(huán)境資源和農(nóng)村社會(huì)資源的前提上，用DEA 方法測(cè)度各區(qū)域的農(nóng)戶生產(chǎn)效率，運(yùn)用Panel Data 模型尋找顯著影響農(nóng)戶效率的主要因素，并通過要素的貢獻(xiàn)來分析區(qū)域差異產(chǎn)生的原因和機(jī)制。但在測(cè)度各區(qū)域農(nóng)戶生產(chǎn)效率時(shí)未考慮農(nóng)戶規(guī)模大小對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)效率的影響。將不同規(guī)模農(nóng)戶的生產(chǎn)效率納入分析框架是今后研究的一個(gè)重點(diǎn)。隨著新農(nóng)村建設(shè)的進(jìn)一步深入和農(nóng)村城市化步伐的不斷加快，農(nóng)戶和農(nóng)村都會(huì)出現(xiàn)新的變化。本文研究得出的眾多影響農(nóng)戶生產(chǎn)效率的因素在這一過程中會(huì)不會(huì)發(fā)生變化?自然環(huán)境資源和農(nóng)村社會(huì)資源相互匹配從而作用于農(nóng)戶生產(chǎn)效率的方式會(huì)不會(huì)發(fā)生改變?這都需要在以后的研究中予以補(bǔ)充。

［1］陳百明.中國農(nóng)業(yè)資源綜合生產(chǎn)能力與人口承載能力［M］.北京:氣象出版社，2001:9－25.

［2］魯奇，任國柱.農(nóng)業(yè)資源態(tài)勢(shì)分析與優(yōu)化配置［M］.北京:科學(xué)出版社，2002:8－39.

［3］任國柱，宋金平.中國農(nóng)業(yè)資源的演變規(guī)律與機(jī)制分析［J］.地理研究，1999，18(增刊):73－80

［4］謝高地，章予舒，齊文虎.農(nóng)業(yè)資源高效利用評(píng)價(jià)模型與決策支持［M］.北京:科學(xué)出版社，2002:16－21

［5］徐勇.農(nóng)業(yè)資源高效利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初步研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2001(3):240－246

［6］劉書楷.農(nóng)業(yè)資源經(jīng)濟(jì)學(xué)幾個(gè)基本問題的探討［J］.自然資源學(xué)報(bào)，1987(4):310－320

［7］劉慧.我國農(nóng)業(yè)資源高效利用背景及主要技術(shù)體系［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2001，22(3):30－34

［8］徐勇.農(nóng)業(yè)資源高效利用評(píng)價(jià)幾個(gè)基本問題的探討［J］.地理科學(xué)，1999，19(2):171－175

［9］KALIRAJAN K P，OBWONA M B，ZHAO S. A Decomposition of Total Factor Productivity Growth:The Case of Chinese Agricultural Growth Before and After Reforms［J］.American Journal of Agricultural Economics，1996，78(2):331－338.

［10］XIAOSONG XU，SCOTT R JEFFREY.Efficiency and Technical Progress in Traditional and Modern Agriculture:Evidence from Rice Production in China［J］.Agricultural Economics，1998，18(6):157－165.

［11］SHENGGEN FAN. Technological Change，Technical and Allocative Efficiency in Chinese Agriculture:The Case of Rice Production in Jiangsu Environment and Production Technology Division［R］.International Food Policy Research Institute，Eptd Discussion Paper，No.39.1999.

［12］亢霞，劉秀梅.我國糧食生產(chǎn)的技術(shù)效率分析——基于隨機(jī)前沿分析方法［J］.中國農(nóng)村觀察，2005(4):25－32

［13］曹睞.中國農(nóng)戶原料奶生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效率分析［D］.北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，2005:71－84.

［14］劉璨.1978－1997 年金寨縣農(nóng)戶生產(chǎn)力發(fā)展與消除貧困問題研究［J］.中國農(nóng)村觀察，2004(1):35－43.

［15］李周，于法穩(wěn).西部地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的DEA 分析［J］.中國農(nóng)村觀察，2005(6):2－11.

［16］陳衛(wèi)平.中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與效率變化:1990－2003［J］.中國農(nóng)村觀察，2006(1):18－23，38.

［17］徐家鵬，李崇光.中國蔬菜生產(chǎn)技術(shù)效率及其影響因素分析［J］.財(cái)經(jīng)論叢，2011(3):3－7.