張寶宗,鄭明偉
隨著內(nèi)鏡外科理念的發(fā)展,內(nèi)鏡下膽道金屬支架置入術(shù)(endoscopic metal biliary endoprothesis,EMBE)以其引流通暢期長(zhǎng)、不易移位而成為治療惡性梗阻性黃疸的首選[1],本文回顧性分析我院2009年1 月—2011 年12 月收治的65 例行內(nèi)鏡金屬支架置入聯(lián)合鼻膽管引流術(shù)(endoscopic retrograde biliary drainage,ENBD)治療患者的臨床資料,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 臨床資料 本組65例,男44例,女21 例;平均年齡(67.4±11.8)歲(70~93歲)。病程3~60 d。均伴有不同程度的黃疸,其中無(wú)痛性黃疸48 例,上腹疼痛9 例,急性膽管炎6 例,進(jìn)食后惡心嘔吐2 例。術(shù)前經(jīng)腹B 超、CT、MRCP 檢查證實(shí)為遠(yuǎn)端膽管癌、十二指腸乳頭癌或胰頭癌,并侵犯門靜脈、腸系膜血管或伴有其他臟器的轉(zhuǎn)移,估計(jì)不能行根治性手術(shù)切除。
1.2 治療方法 術(shù)前常規(guī)禁食水,肌注山莨菪堿、哌替啶、地西泮,口服硫酸鎂溶液。左側(cè)臥位,選擇性膽管插管,行胰膽管造影(endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP),了解病變的部位、梗阻段范圍,根據(jù)情況行內(nèi)鏡下括約肌切開(kāi)術(shù)(endoscopic sphincterotom y,EST)。經(jīng)導(dǎo)絲插入擴(kuò)張器進(jìn)行狹窄段擴(kuò)張,并利用擴(kuò)張管的定位標(biāo)記,準(zhǔn)確測(cè)量從狹窄段上緣至乳頭開(kāi)口的長(zhǎng)度,選擇合適的支架。將裝有支架的置入器順導(dǎo)絲送入膽道,達(dá)到梗阻部位,在持續(xù)X 光透視和內(nèi)鏡直視下將支架緩緩釋放。支架先端越過(guò)狹窄部位近端,尾端一般在乳頭外1 cm。保持導(dǎo)絲位置不變,沿導(dǎo)絲插入ENBD。
1.3 術(shù)后處理 術(shù)后常規(guī)禁食12~24 h,予抗生素、質(zhì)子泵抑制劑等藥物治療及對(duì)癥處理。嚴(yán)密觀察患者生命體征及ENBD引流膽汁的性狀,監(jiān)測(cè)血常規(guī)、肝功能及尿淀粉酶等。術(shù)后72~96 h 經(jīng)ENBD 行膽道造影檢查,明確膽道排空及金屬支架膨開(kāi)程度,如無(wú)異常,拔除ENBD。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本組65例中61例治療成功,其中合并膽總管結(jié)石9 例,均經(jīng)內(nèi)鏡取石。平均內(nèi)鏡操作時(shí)間(46.8±7.7)min,術(shù)后3例出現(xiàn)急性膽管炎,2例出現(xiàn)高淀粉酶血癥,均非手術(shù)治愈。28例鼻膽管引流為含膽泥或絮狀物的混濁膽汁,3例膿性膽汁,17例出現(xiàn)鼻膽管引流不暢,給予慶大鹽水(8 萬(wàn)U/100 mL)經(jīng)鼻膽管滴注,膽汁性狀逐漸改善。術(shù)后72~96 h 經(jīng)鼻膽管行膽道造影檢查,未見(jiàn)金屬支架膨開(kāi)不全,膽道排空通暢。造影后常規(guī)觀察24 h,如無(wú)異常,拔除ENBD。術(shù)后1 周復(fù)查肝功能顯示膽紅素及轉(zhuǎn)氨酶均較術(shù)前明顯下降(見(jiàn)表1)。4例失敗,其中2例由于腫瘤侵及十二指腸導(dǎo)致鏡身無(wú)法通過(guò),1 例膽道腫瘤狹窄段過(guò)長(zhǎng),且彎曲成角,1例十二指腸乳頭部憩室插管未能成功。本組65例,平均隨訪(14.7±4.4)個(gè)月(4~34 個(gè)月),失訪8 例。金屬支架平均通暢時(shí)間為(11.3±3.4)個(gè)月(4~33 個(gè)月),未出現(xiàn)支架移位。平均生存時(shí)間(19.8±5.6)個(gè)月(5~33 個(gè)月);1年生存率為61%(35/57);2年生存率為37%(21/57)。
表1 61例患者治療前和治療后肝功能對(duì)比(x±s)
膽總管遠(yuǎn)端惡性梗阻常繼發(fā)梗阻性黃疽,部分患者還會(huì)出現(xiàn)急性化膿性膽管炎,病死率高。治療應(yīng)首先考慮手術(shù)切除,但是由于腫瘤生長(zhǎng)部位、就診時(shí)間及患者自身等因素,往往失去了根治手術(shù)機(jī)會(huì),僅能姑息性引流膽道。傳統(tǒng)的膽道引流主要采用經(jīng)皮經(jīng)肝膽管穿刺引流,具有外引流導(dǎo)管易脫落、護(hù)理不便、生活質(zhì)量欠佳的缺點(diǎn)。近年來(lái),隨著內(nèi)鏡外科理念的發(fā)展,EMBE 逐漸成為治療膽總管惡性梗阻的首選。
EMBE 操作簡(jiǎn)便,創(chuàng)傷小,安全性高,可有效改善肝功能,減輕黃疸、食欲減退等癥狀,提高患者生存質(zhì)量。龔彪等[2]報(bào)道786例膽道惡性梗阻患者,一次性治療成功率達(dá)99.49%,對(duì)于膽道遠(yuǎn)端梗阻患者滿意率達(dá)96.6%。本組65例,61例插管成功,4例失敗,成功率為94%。術(shù)后1 周膽紅素及轉(zhuǎn)氨酶均較術(shù)前明顯下降,術(shù)后3 例出現(xiàn)急性膽管炎,2 例出現(xiàn)高淀粉酶血癥,均經(jīng)非手術(shù)治療治愈,取得較為滿意的治療效果。
金屬支架與塑料支架均可用于膽道引流,與塑料支架相比,盡管不能改善患者生存期限,但金屬支架直徑更大,完全膨開(kāi)后內(nèi)徑可達(dá)8~10 mm,且機(jī)械支撐力強(qiáng),可保持更長(zhǎng)的通暢時(shí)間[3]。膽道金屬支架初始成本較高,但考慮到塑料支架需反復(fù)置入[4],二者支架并沒(méi)有明顯的成本差異。因此,選擇置入膽道金屬支架術(shù)前應(yīng)詳細(xì)評(píng)估患者的整體健康狀況和預(yù)期生存時(shí)限,一般當(dāng)患者預(yù)計(jì)生存時(shí)間超過(guò)6個(gè)月時(shí)我們考慮首選EMBE術(shù)治療[5]。
金屬支架一旦置入,一般不能取出,支架堵塞是影響其遠(yuǎn)期療效的主要因素,嚴(yán)重影響治療效果。梗阻原因除腫瘤生長(zhǎng)外,膽泥形成是影響支架通暢的主要原因。膽泥主要由膽道細(xì)菌產(chǎn)物及膽汁沉積物質(zhì)的堆積形成,對(duì)于出現(xiàn)梗阻性黃疸的患者,膽道內(nèi)淤積的膽汁易于形成膽管結(jié)石和膽泥,造成短期內(nèi)支架堵塞??股睾屠懰幬锟娠@著延長(zhǎng)支架通暢時(shí)間,為了避免膽汁淤積、膽泥形成造成支架堵塞,我院在行EMBE 的同時(shí),置入ENBD 引流,其主要目的:⑴觀察膽道引流情況,早期發(fā)現(xiàn)膽道出血等并發(fā)癥。⑵減少急性膽管炎等并發(fā)癥的出現(xiàn)。⑶根據(jù)引流膽汁的性狀,必要時(shí)使用慶大霉素鹽水沖洗膽道,待膽汁性狀改善后,拔除ENBD引流。本組65例,平均隨訪(14.7±4.4)個(gè)月(4~34 個(gè)月),失訪8例,金屬支架平均通暢時(shí)間為(11.3±3.4)個(gè)月(4~33 個(gè)月),高于文獻(xiàn)報(bào)道。但是目前仍欠缺大宗前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究。
[1] Singhal D, Vangulik TM, Gouma DJ. Palliative management of hi?lar cholangiocarcinoma [J]. Surg Oncol, 2005, 14(2):59-74.
[2] 龔彪.經(jīng)內(nèi)鏡膽道金屬支架引流術(shù)治療惡性膽道梗阻的價(jià)值—附786例報(bào)告[J]. 中國(guó)消化內(nèi)鏡,2007,1(1):20-22.
[3] Kaassis M, Boyer J, Dumas R, et al. Plastic or metal stents for malignant stricture of the common bile duct?Results of a ran?domized prospective study [J]. Gastrointest Endosc,2003,57(2):178-182.
[4] Soderlund C, Linder S. Covered metal versus plastic stents for ma?lignant common bile duct stenosis: a prospective, randomized, con?trolled trial [J]. Gastrointest Endosc,2006; 63(7): 986-995.
[5] 吳瑜,秦鳴放,王慶,等.內(nèi)鏡金屬支架姑息性治療膽管遠(yuǎn)端惡性梗阻272例分析[J]. 中國(guó)內(nèi)鏡雜志,2011,17(4):383-385.