不同生境中橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)及密度的差異

鄭思寧

(1.浙江大學(xué)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展研究院，杭州 310058;

2.福建農(nóng)林大學(xué)益蟲(chóng)研究所 聯(lián)合國(guó)(中國(guó))實(shí)蠅防控中心，福州 350028)

橘小實(shí)蠅Bactrocera dorsalis(Hendel)，俗稱果蛆、金蒼蠅，又稱東方果實(shí)蠅，屬雙翅目Diptera、實(shí)蠅科Tephritidae、寡毛實(shí)蠅亞科Dacinaet昆蟲(chóng)，是一種世界性檢疫害蟲(chóng)?，F(xiàn)已證明了橘小實(shí)蠅是由52個(gè)姐妹種組成的復(fù)合種。作為一種外來(lái)入侵害蟲(chóng)，橘小實(shí)蠅寄主范圍廣、危害大、防治困難［1-2］，在國(guó)內(nèi)主要分布于長(zhǎng)江以南地區(qū)，嚴(yán)重為害多種水果和蔬菜［3-4］。

關(guān)于橘小實(shí)蠅的種群動(dòng)態(tài)，目前國(guó)內(nèi)開(kāi)展了多方面的研究，但研究主要集中在單一寄主植物該蟲(chóng)的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及氣象因素對(duì)其種群動(dòng)態(tài)的影響［5-13］，缺乏對(duì)不同生境條件橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)研究。本文通過(guò)大量的田間調(diào)查試驗(yàn)力求全面了解多生境狀態(tài)下該蟲(chóng)的種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，為該蟲(chóng)的田間防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

甲基丁香酚(性誘劑，methyl eugenol，ME):江蘇禾豐生化研究所生產(chǎn)，為純化學(xué)品，含量≥99%。

誘捕器:佛山順德容桂利合塑料五金廠生產(chǎn)(專利號(hào):03361995.6)，誘芯材質(zhì)為木纖維，誘芯載量約為2g ME。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2008年5月—2009年1月在福州各監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行。試驗(yàn)方法為:每7d收集清點(diǎn)誘捕器內(nèi)的橘小實(shí)蠅1次，并清理瓶?jī)?nèi)蟲(chóng)子。夏季每7d在誘芯上添加1次ME，冬季每14d加1次ME。誘集瓶長(zhǎng)期掛在野外，為避免其因風(fēng)吹日曬顏色變化而影響監(jiān)測(cè)結(jié)果，每半年更換1次誘捕器。

1.2.1 不同寄主果園的橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)

監(jiān)測(cè)點(diǎn)概況:監(jiān)測(cè)點(diǎn)分別選擇在福州市閩侯縣武警副食品基地、消防總隊(duì)副食品基地，閩侯縣閩侯龍臺(tái)山生態(tài)園。

閩侯武警副食品基地果園位于上街，園內(nèi)地勢(shì)平緩，果園混合種植有枇杷、芭樂(lè)、四季楊桃及芒果等果樹(shù)品種，面積約2.5hm2;消防總隊(duì)副食品基地與武警副食品基地相隔約1km，主要以葡萄、絲瓜和黃瓜等藤本植物為主，面積約3.4hm2;閩侯龍臺(tái)山生態(tài)園與閩侯荊溪鐵嶺工業(yè)區(qū)相鄰，種植的果樹(shù)品種以柑橘類為主，兼種少量芭樂(lè)、楊梅等，面積近70hm2。每個(gè)果園設(shè)置3個(gè)誘捕器，每個(gè)誘捕器之間的距離約為50m。

1.2.2 果園與果園周邊叢林橘小實(shí)蠅的種群動(dòng)態(tài)

試驗(yàn)在閩侯武警副食品基地果園內(nèi)及果園周邊進(jìn)行，誘捕器每隔約50m設(shè)置1個(gè)，共設(shè)6個(gè)監(jiān)測(cè)誘捕器，其中果園內(nèi)3個(gè)，果園南側(cè)的小山丘上掛3個(gè)誘捕器。

1.2.3 果園內(nèi)不同地理環(huán)境的橘小實(shí)蠅的種群動(dòng)態(tài)

山谷生境與山脊生境的橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)試驗(yàn)在閩侯龍臺(tái)山生態(tài)園進(jìn)行(該監(jiān)測(cè)點(diǎn)寄主植物為柑橘類植物)，共設(shè)6個(gè)監(jiān)測(cè)誘捕器，其中果園內(nèi)3個(gè)。果園南側(cè)的山脊上掛3個(gè)誘捕器，兩側(cè)的誘捕器每隔約50m設(shè)置1個(gè)。

沿河生境與非沿河生境橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)試驗(yàn)在福州市的白馬河公園內(nèi)進(jìn)行(該監(jiān)測(cè)點(diǎn)的寄主植物為芒果)。每隔約50m設(shè)置1個(gè)誘捕器，其中沿河陰濕處懸掛5個(gè)誘捕器，離河150m處設(shè)5個(gè)。

1.2.4 城區(qū)與郊區(qū)果園的橘小實(shí)蠅的種群動(dòng)態(tài)

試驗(yàn)在福州市區(qū)、福州市與閩侯交接地區(qū)和閩侯地區(qū)的多個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行(各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的寄主植物均以芒果為主)。第1個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于福州市中心的烏山景區(qū)公園內(nèi)，設(shè)5個(gè)誘捕器;第2個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于福州市白馬河公園內(nèi)，共設(shè)5個(gè)誘捕器;第3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于福州市與閩侯交界的閩都大莊園內(nèi)，共設(shè)5個(gè)誘捕器;第4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于閩侯馬保的武警副食品基地果園內(nèi)，共設(shè)5個(gè)誘捕器。其中，前兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)代表城區(qū)，第3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)代表城鄉(xiāng)之交，第4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)代表鄉(xiāng)村區(qū)域。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行處理。試驗(yàn)2.1.1用兩向分組單個(gè)觀察值資料的方差分析:不同處理看作A因素，不同日期看作B因素(日期間的F測(cè)驗(yàn)不必進(jìn)行，因?yàn)樵囼?yàn)?zāi)康牟皇茄芯咳掌谛?yīng))。試驗(yàn)2.1.2、2.2、2.3 和 2.4 用 paired-samples T-test(配對(duì) t測(cè)驗(yàn)法)檢驗(yàn)不同生境橘小實(shí)蠅種群數(shù)量間的顯著性，用相關(guān)性分析考察種群動(dòng)態(tài)之間的關(guān)系［14］。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同果園橘小實(shí)蠅的種群動(dòng)態(tài)

2.1.1 單一果園橘小實(shí)蠅的種群動(dòng)態(tài)

各單一果園橘小實(shí)蠅種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)見(jiàn)圖1所示。

2008年5月到2008年12月，芭樂(lè)園和楊桃園橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)在閩侯武警副食品基地進(jìn)行。試驗(yàn)結(jié)果表明:芭樂(lè)園橘小實(shí)蠅的種群數(shù)量在7、8月份開(kāi)始緩慢上升，9月初到10月中旬其種群數(shù)量迅速上升，最高誘捕數(shù)為9月23日—9月30日的968.33頭/瓶。10月下旬隨著芭樂(lè)成熟期的結(jié)束，種群數(shù)量逐漸下降。可見(jiàn)，9月至10月是芭樂(lè)園里該蟲(chóng)的主要發(fā)生時(shí)期。

楊桃園橘小實(shí)蠅的種群數(shù)量從8月份開(kāi)始緩慢上升，9月上旬迅速上升，峰值的誘捕數(shù)分別為9月9日—9月16日的950.20頭/瓶和10月4日—10月11日的661.67頭/瓶。11月份，楊桃成熟期過(guò)后，其種群數(shù)量開(kāi)始逐漸下降?？梢?jiàn)，9至10月是楊桃里該蟲(chóng)發(fā)生的主要時(shí)期。

葡萄屬多年生藤本植物，也是橘小實(shí)蠅的嗜好寄主植物之一。從圖1可看出，葡萄園的橘小實(shí)蠅種群數(shù)量在7月上旬開(kāi)始緩慢上升，8月中旬橘小實(shí)蠅的種群數(shù)量迅速上升，峰值的誘捕數(shù)為9月23日—9月30日的780.33頭/瓶。11月后種群數(shù)量開(kāi)始逐漸下降。說(shuō)明8、9、10月這3個(gè)月是葡萄園橘小實(shí)蠅發(fā)生的主要時(shí)期。

絲瓜和黃瓜等蔬菜也是橘小實(shí)蠅的寄主植物之一。由圖可知，絲瓜園橘小實(shí)蠅的種群數(shù)量在7月下旬開(kāi)始緩慢上升，8月份迅速上升，8月底到9月出現(xiàn)第1個(gè)高峰期，其峰值分別為9月9日—9月16日和9月23日—9月30日的164.33頭/瓶和192.67頭/瓶。第2個(gè)高峰期出現(xiàn)在10月下旬，峰值在10月28日的162.33頭/瓶。11月份后其種群數(shù)量開(kāi)始逐漸下降?？梢?jiàn)，8、9、10月是絲瓜園里該蟲(chóng)發(fā)生的主要時(shí)期。黃瓜園橘小實(shí)蠅的種群數(shù)量在8月中旬開(kāi)始緩慢上升，9月中旬其種群數(shù)量迅速上升，最高誘捕數(shù)為9月23日—9月30日的304.67頭/瓶。到10月中下旬又呈現(xiàn)第2個(gè)峰值，最高誘捕數(shù)出現(xiàn)在10月14日—10月21日的301.00頭/瓶。11月份，隨著黃瓜采收期的結(jié)束，種群數(shù)量逐漸下降?？芍?至10月是黃瓜園里該蟲(chóng)發(fā)生的主要時(shí)期。

圖1 不同果園橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)Fig.1 The population dynamics of different orchards

從5個(gè)果園橘小實(shí)蠅種群密度的顯著性比較看(表1)，芭樂(lè)園橘小實(shí)蠅種群密度與葡萄園、絲瓜園和黃瓜園存在顯著差異，與絲瓜園、黃瓜園存在極顯著的差異。而楊桃園與絲瓜園、黃瓜園的橘小實(shí)蠅種群數(shù)量存在極顯著差異。可見(jiàn)，芭樂(lè)、楊桃等多年生瓜果是橘小實(shí)蠅的嗜好寄主，而該蟲(chóng)對(duì)絲瓜、黃瓜等葫蘆科1年生藤本植物的喜好程度不強(qiáng)，甚至不如葡萄等多年生藤本植物(葡萄園與絲瓜和黃瓜園的種群數(shù)量存在5%顯著水平的差異)。

表1 不同果園橘小實(shí)蠅種群顯著性比較*Table 1 Comparison of the population dynamics of B.dorsalis among different orchards

2.1.2 單一果園與混合果園橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)比較

單一果園與混合果園橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)比較試驗(yàn)在龍臺(tái)山生態(tài)園進(jìn)行，比較果園類型選擇柑橘園、柚子園以及柑橘和柚子的混合果園(圖2)。

從圖可看出，柑橘園橘小實(shí)蠅的種群數(shù)量在8月中下旬開(kāi)始緩慢上升，9月中旬其種群數(shù)量迅速上升。之后出現(xiàn)了3個(gè)峰值，分別在9月下旬(9月22日—9月29日的142.29頭/瓶)、10月下旬(10月20日—10月27日的138.33頭/瓶)和11月中旬(11月10日—11月17日的95.20頭/瓶)。11月下旬后隨著氣溫下降，橘小實(shí)蠅發(fā)生量迅速下降。說(shuō)明9月下旬到11月中旬是該蟲(chóng)發(fā)生的主要時(shí)期。

柚子園橘小實(shí)蠅的種群數(shù)量在8月中下旬開(kāi)始緩慢上升，9月中旬其種群數(shù)量迅速上升。高峰期主要集中在10月中上旬到11月中旬。高峰期出現(xiàn)了3個(gè)峰值，分別出現(xiàn)在10月中旬(10月6日—10月13日的121.33頭/瓶)、10月下旬(10月20日—10月27日的159.20頭/瓶)和11月中旬(11月10日—11月17日的197.67頭/瓶)。11月下旬后由于柚子的陸續(xù)采收以及氣溫的下降，橘小實(shí)蠅發(fā)生量開(kāi)始震蕩下降?？梢?jiàn)，10月上旬到11月中旬是柚子園該蟲(chóng)的主要發(fā)生期。

另外，從監(jiān)測(cè)結(jié)果可明顯地看出混合果園和單一果園的橘小實(shí)蠅的發(fā)生規(guī)律有著明顯的區(qū)別:首先，混合果園的總體蟲(chóng)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單一果園:混合果園總誘蟲(chóng)量為2511.10頭/瓶，單一柑橘園和單一柚子園的總誘蟲(chóng)量分別為1167.67頭/瓶和1371.67頭/瓶，前者是后者的兩倍。paired-samples T-test的結(jié)果表明，混合果園與后二者的差異均達(dá)到極顯著水平(P值均為0.000，小于0.01，差異達(dá)到極顯著水平)。其次，在種群動(dòng)態(tài)變化方面，混合果園中橘小實(shí)蠅種群數(shù)量在整個(gè)主要發(fā)生期波動(dòng)不大，蟲(chóng)口密度始終維持在高位;而單一果園則波動(dòng)較大，單一柑橘園和柚子園在監(jiān)測(cè)期內(nèi)分別呈現(xiàn)3次比較大的波動(dòng)，出現(xiàn)了3次峰值。這是因?yàn)榛旌瞎麍@的各種果成熟期各異，寄主種類較多，有利于種群數(shù)量穩(wěn)定地維持在比較高的水平。

圖2 柑橘、柚子及混合果園橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)Fig.2 The population dynamics of B.dorsalis in citrus，grapefuit and mixture orchard

2.2 果園與果園周邊叢林橘小實(shí)蠅的種群動(dòng)態(tài)

圖3給出了2008年7月—2009年1月閩侯武警副食品基地果園與周邊叢林的橘小實(shí)蠅種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)。由圖可以直觀地看出，8月份開(kāi)始到10月7日，果園內(nèi)各種水果成熟轉(zhuǎn)色，田間橘小實(shí)蠅種群數(shù)量迅速上升，這時(shí)果園內(nèi)部的種群數(shù)量大于果園周邊的種群數(shù)量。10月7日后，隨著園內(nèi)水果成熟期的結(jié)束，田間種群數(shù)量迅速下降，這時(shí)果園周邊的種群數(shù)量大于果園內(nèi)。

分別對(duì)圖3的10月7日前和10月7日后的數(shù)據(jù)(不包含10月7日的數(shù)據(jù))進(jìn)行t測(cè)驗(yàn)和及相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn):

2008年10月7日前果園內(nèi)和果園周邊叢林2種不同的生境平均每7d誘捕到橘小實(shí)蠅數(shù)分別為216.95頭/瓶和133.02頭/瓶。前者是后者的1.3倍，差異達(dá)到顯著水平(P=0.043＜0.05)。此外，兩種生境橘小實(shí)蠅種群數(shù)量增減趨勢(shì)基本一致，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.893，決定系數(shù)為0.797?？梢?jiàn)，兩者關(guān)系密切，這是由于橘小實(shí)蠅遷飛能力強(qiáng)決定的。

2008年10月7日后果園內(nèi)和果園周邊叢林2種不同的生境平均每7d誘捕到橘小實(shí)蠅數(shù)分別為127.95頭/瓶和304.56頭/瓶。后者是前者的2.4倍，差異達(dá)到極顯著水平(P=0.001＜0.01)。該時(shí)期兩種生境橘小實(shí)蠅種群數(shù)量增減趨勢(shì)同樣基本一致，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.964，決定系數(shù)為0.930，二者均包含了對(duì)方90%以上的信息，二者關(guān)系極為密切。

由以上分析可知，果園內(nèi)和果園周邊叢林橘小實(shí)蠅種群數(shù)量動(dòng)態(tài)是一致的，但在10月7日前前者大于后者，且差異達(dá)到顯著。在10月7日后后者大于前者，差異達(dá)到極顯著。發(fā)生這種變化的原因可能與水果采收期結(jié)束有關(guān)。

2.3 果園內(nèi)不同地理環(huán)境橘小實(shí)蠅的種群動(dòng)態(tài)

已有的研究表明，光照和溫濕度對(duì)橘小實(shí)蠅活動(dòng)有很大的影響［15-18］。為此，本研究通過(guò)對(duì)同一果園內(nèi)山谷與山脊、沿河與非沿河生境橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)的監(jiān)測(cè)，考察同一果園不同地理環(huán)境對(duì)橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)的影響。

果園內(nèi)不同地理環(huán)境橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)于2008年7月—2009年1月分別在龍臺(tái)山生態(tài)園和白馬河果園進(jìn)行，監(jiān)測(cè)結(jié)果見(jiàn)圖4。由圖可以直觀地看出，山谷生境的橘小實(shí)蠅種群數(shù)量要大于山脊生境，沿河生境的橘小實(shí)蠅種群數(shù)量要大于非沿河生境沿河生境。

圖3 果園與果園周邊叢林橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)比較Fig.3 Comparison of the population dynamics of B.dorsalis between orchard and its surroundings jungle

圖4 果園內(nèi)不同地理環(huán)境橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)比較Fig.4 Comparison of the population dynamics of B.dorsalis between different geographical environment in orchard

配對(duì)t測(cè)驗(yàn)及相關(guān)性分析的結(jié)果進(jìn)一步揭示了以上結(jié)論:山谷和山脊2種不同的生境平均每7d誘捕到橘小實(shí)蠅數(shù)分別為31.24頭/瓶和53.90頭/瓶。后者是前者的1.7倍，差異達(dá)到極顯著水平(P=0.002＜0.01)。且二者的種群數(shù)量增減趨勢(shì)基本一致，相關(guān)系數(shù)為0.917，決定系數(shù)為0.841，二者均包含了對(duì)方84%以上的信息?？梢?jiàn)，二者關(guān)系極為密切。同樣，沿河生境與非沿河生境每7d誘捕到橘小實(shí)蠅數(shù)分別為529.23頭/瓶和198.67頭/瓶，后者是前者的2.7倍。t測(cè)驗(yàn)及相關(guān)性分析的結(jié)果表明，二者差異達(dá)到極顯著水平(P=0.000＜0.01)，二者的增減趨勢(shì)同樣保持基本一致，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.926，決定系數(shù)為0.858，二者均包含了對(duì)方84%以上的信息。

2.4 城區(qū)與郊區(qū)果園的橘小實(shí)蠅的種群動(dòng)態(tài)

幾個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的2008年5月—2008年12月的橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)見(jiàn)圖5。

由圖可知，城市兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的橘小實(shí)蠅種群數(shù)量和消長(zhǎng)趨勢(shì)均比較接近:種群數(shù)量在6月前很低，一般每個(gè)誘捕器7d只誘捕到1—2頭，6月其種群數(shù)量仍然維持在較低水平，7月初其種群數(shù)量迅速上升，高峰期出現(xiàn)在8月中旬到10月底。有2個(gè)明顯的峰值，分別于9月4日和9月18日，白馬河公園和烏山兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)在這兩個(gè)觀察日分別誘捕到橘小實(shí)蠅2031.15、2329.00頭/瓶和2433.70、2292.00 頭/瓶。進(jìn)入10 月份種群數(shù)量開(kāi)始迅速下降，到11月份隨著氣溫的下降種群數(shù)量明顯下降，進(jìn)入12月，每7d每誘捕器僅誘捕到3—8頭橘小實(shí)蠅。市區(qū)的兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)8個(gè)月誘蟲(chóng)總數(shù)分別為:16404.50 頭/瓶和16381.00 頭/瓶。

城市與鄉(xiāng)村交界地域橘小實(shí)蠅的種群在7月前數(shù)量很低，一般每個(gè)誘捕器7d只誘捕到1—2頭，7月其種群數(shù)量仍然很低，一般每個(gè)誘捕器每7d只能誘捕到十幾頭。8月份隨著芒果進(jìn)入成熟轉(zhuǎn)色期，橘小實(shí)蠅種群數(shù)量出現(xiàn)第1個(gè)高峰，峰值為8月27日觀測(cè)的756.33頭/瓶。9月中旬過(guò)后由于各種水果先后成熟，該蟲(chóng)種群數(shù)量迅速上升，進(jìn)入全年發(fā)生高峰，最高峰值出現(xiàn)在10月1日觀測(cè)的2517.33頭/瓶。進(jìn)入11月份，由于寄主的消失和氣溫的下降，種群數(shù)量迅速下降，12月以后，每個(gè)誘捕器每7天只能誘捕到十幾頭。總之，其種群數(shù)量的高峰期在8月初到10月底。城市與鄉(xiāng)村交界地域的監(jiān)測(cè)點(diǎn)8個(gè)月誘蟲(chóng)總數(shù)為11271.00頭/瓶。

鄉(xiāng)村果園橘小實(shí)蠅的種群數(shù)量在7月前很低，一般每個(gè)誘捕器7d只誘捕到1—2頭，8月份其種群數(shù)量迅速上升，馬寶監(jiān)測(cè)點(diǎn)在9月29日、10月底以及11月17日出現(xiàn)了3個(gè)峰值，分別為579.71、500.43和170.38頭/瓶。12月份后，種群數(shù)量迅速下降，誘捕蟲(chóng)數(shù)僅為每瓶十幾頭?？梢?jiàn)，鄉(xiāng)村橘小實(shí)蠅群數(shù)量高峰發(fā)生在8月到11月底，8個(gè)月的誘蟲(chóng)總數(shù)僅為4407.60頭/瓶。

從福州市幾個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)情況來(lái)看，在總體蟲(chóng)量上，城區(qū)＞城鄉(xiāng)之交區(qū)域＞鄉(xiāng)村區(qū)域。城市橘小實(shí)蠅種群是城鄉(xiāng)之交的1.5倍，是鄉(xiāng)村區(qū)域的5倍甚至10倍以上，三者之間的差異均達(dá)到極顯著水平(P=0.000＜0.01)。這可能與城區(qū)一般沒(méi)有采取橘小實(shí)蠅的防治措施有關(guān)。從發(fā)生時(shí)間來(lái)看，城區(qū)7月份種群數(shù)量開(kāi)始上升，城鄉(xiāng)之交在8月份種群數(shù)量開(kāi)始上升，而鄉(xiāng)村果園則要到9月份該蟲(chóng)種群數(shù)量才開(kāi)始上升。這可能是由于城區(qū)氣溫要高于鄉(xiāng)村所致。

3 討論與結(jié)論

圖5 城市與鄉(xiāng)村果園的種群動(dòng)態(tài)的比較Fig.5 The relations of the population dynamics of B.dorsalis between city and country

橘小實(shí)蠅的種群動(dòng)態(tài)和寄主植物的成熟期關(guān)系密切，寄主植物的轉(zhuǎn)色成熟期成為各果園橘小實(shí)蠅發(fā)生的高峰期，這與已有的研究結(jié)果基本一致［5-6］。另外，研究結(jié)果顯示芭樂(lè)園和楊桃園的種群數(shù)量最高，而絲瓜和黃瓜園中的橘小實(shí)蠅種群數(shù)量要明顯低于其他果園，種群數(shù)量存在顯著的差異，充分說(shuō)明橘小實(shí)蠅對(duì)葫蘆科等1年生藤本植物的喜好不如石榴科等多年生瓜果類植物，這可能與橘小實(shí)蠅對(duì)不同水果氣味的趨向性不同有關(guān)［19-20］，具體原因還需通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)予以進(jìn)一步揭示。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)混合果園的橘小實(shí)蠅種群發(fā)生期要明顯長(zhǎng)于單一果園，且發(fā)生量更大。因此在實(shí)際生產(chǎn)中一定要保持果園、瓜園中瓜果品種的單一性，盡量避免各類瓜果混合栽培。不僅如此，研究結(jié)果還表明，在水果的轉(zhuǎn)色、成熟期，果園內(nèi)種群數(shù)量高于果園周邊叢林的種群數(shù)量。當(dāng)水果的轉(zhuǎn)色、成熟期過(guò)后，果園內(nèi)部的種群數(shù)量小于果園周邊的種群數(shù)量。這可能與果園周邊叢林的植物種類繁多，多雜果，且叢林灌木密集，濕度較大有關(guān)。引起果園與周邊種群數(shù)量變化的原因還有待于進(jìn)一步探討。

山谷與山脊生境的橘小實(shí)蠅種群有極顯著差異，山谷生境的種群數(shù)量明顯高于山脊生境。這可能與山谷生境較山脊生境陰涼、小氣候較穩(wěn)定、晝夜溫差小，適合該蟲(chóng)的生存與活動(dòng)有關(guān)［17-18］。由于山谷生境和山脊生境在種群數(shù)量方面存在顯著的正相關(guān)，所以山谷生境橘小實(shí)蠅種群的增長(zhǎng)會(huì)引起山脊生境其種群的快速增長(zhǎng);同樣，沿河生境相對(duì)濕度較高、小氣候較穩(wěn)定，因此，沿河生境的種群要顯著高于非沿河生境。為此，田間小氣候在害蟲(chóng)的測(cè)報(bào)防治方面應(yīng)予以充分考慮。

關(guān)于城區(qū)和鄉(xiāng)村橘小實(shí)蠅種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的差異，目前還缺乏相關(guān)的研究報(bào)道。本文對(duì)此進(jìn)行了初步的探討。結(jié)果表明，城區(qū)橘小實(shí)蠅的發(fā)生期早于鄉(xiāng)村，發(fā)生高峰期略早于鄉(xiāng)村。主要原因在于在南方許多行道樹(shù)多為芒果樹(shù)，是橘小實(shí)蠅的嗜好寄主。此外，城區(qū)沒(méi)有對(duì)該蟲(chóng)進(jìn)行有效的防治措施且平均氣溫要高于鄉(xiāng)村，為該蟲(chóng)提供很好的越冬場(chǎng)所，政府和檢疫部門對(duì)此應(yīng)予以重視。

本文系統(tǒng)研究了不同生境條件下橘小實(shí)蠅的種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，但由于受到試驗(yàn)條件的限制，本研究?jī)H對(duì)各生境條件橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)進(jìn)行了初步探討，試驗(yàn)存在取樣點(diǎn)數(shù)量不足的問(wèn)題。如城區(qū)與郊區(qū)果園的橘小實(shí)蠅的種群動(dòng)態(tài)的研究由于取樣點(diǎn)的不足無(wú)法精確反映城鄉(xiāng)橘小實(shí)蠅種群數(shù)量的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化特征。各生境橘小實(shí)蠅種群的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化特征有待深入研究。

［1］Steiner L F.Field evaluation of oriental fruit fly insecticides in Hawaii.Journal of Economic Entomology，1957，50:16-24.

［2］Chen P，Ye H.Advances in Taxonomy of Bactrocera dorsalis complex.Entomological Knowledge，2007，44(1):41-47.

［3］Zhan K R，Zhao SX，Zhu S F，Zhou W C，Wang N W.Study on Viability of Bactrocera doraslis in China.Journal of South China Agricultural University，2006，27(4):21-25.

［4］Fan JA.Studies on the assessment of potential establishment of oriental fruit(Bactrocera dorsalis)in China with synthetic judgement on Fuzzy Mathematics.Plant Quarantine，1998，12(2):76-80.

［5］Yuan SY，Kong Q，Xiao C，Chen B，Li Z Y，Zhu C Y.Study on the population fluctuation of Bactrocera dorsalis Hendel in Honghe megranate orchard.Journal of Mountain Agriculture and Biology，2005，24(3):217-220.

［6］Xu J L，Han SC，Ou J F，Huang H，Wu H.A preliminary report on the integrated control of Bactrocera dorsalis in Carambola orchard.Natural Enemies of Insects，2003，25(3):105-112.

［7］Zhu C G，Zhang S F，Xia X N.The population dynamics and the correlation with environmental factors of Bactrocera dorsalis(Diptera:Tephritidae)Occurring in the green spaces.Acta Phytophylacica Sinica，2008，35(5):389-393.

［8］Ye H，Liu J H.Population dynamics of Bactrocera dorsalis(Diptera:Tephritidae)in Xishuangbanna of Southern Yunna.Chinese Journal of Applied Ecology，2005，16(7):1330-1334.

［9］Liu JH，Ye H.Population Dynamics of Bactrocera dorsalis(Diptera:Tephritidae)in Yuanjiang Dry-hot Valley，Yunnan with an analysis of the related factors.Acta Entomologica Sinica，2005，48(5):706-711.

［10］Chen P，Ye H，Liu J H.Population dynamics of Bactrocera dorsalis(Diptera:Tephritidae)along with analysis on the factors influencing the population in Ruili，Yunnan Province.Acta Ecologica Sinica，2006，26(9):2801-2809.

［11］Chen P，Ye H.Population dynamics of Bactrocera dorsalis(Diptera:Tephritidae)in Liuku，Yunnan with an analysis of the influencing factors.Acta Entomologica Sinica，2007，50(1):38-45.

［12］LüX，Han S C，Xu J L，Huang H，Wu H，Ou J F，Sun L.Population dynamics of Bactrocera dorsalis(Hendel)in Guangzhou，Guangdong province，with analysis of the climate factors.Acta Ecologica Sinica，2008，28(4):1850-1856.

［13］Liu L，Yu L.Population Dynamics of Bactrocera dorsalis and Its Impact Factors.Guizhou Agriculture Sciences，2010，38(8):100-102.

［14］Gai JY.The Methods of Test Statistics.Beijing:China Agriculture Press，2000:86-88，118-124，227-231.

［15］Alyokhin A V，Mille C，Messing R H，Duna J J.Selection of pupation habitats by oriental fruit fly larvae in the laboratory.Journal of Insect Behavior，2001，14(1):57-67.

［16］Fletcher B S.Life History Strategies of Tephritid fruit flie//Robinson A S，Hooper G，eds.World Crop Pests，Vo1.3(B).Amsterdam:Elsevier，1989:195-219.

［17］Liu J H，Ye H.Effects of light，temperature and humidity on the flight activities of the oriental fruit fly，Bactrocera dorsalis.Entomological Knowledge，2006，43(2):211-214.

［18］Huang J C，Zheng S N，Ye G L，Cheng J H.The effect of different seasons and meteorological factors on the daily flight activity rhythm of Bactrocera dorsalis(Hendel).Chinese Journal of Tropical Crops，2011，32(10):1926-1930.

［19］Wang B，Huan Y，Huang JC，Cheng J H.Bioassay of botanical attractants to Bactrocera dorsalis.Chinese Journal of Applied Entomology，2012，49(6):1547-1552.

［20］Shi W，Zhang Z Y，Ye H.Taxis responses of three oriental fruit fly(Bac rocera dorsalis Hendel)populations to the odors of three host fruits.Journal of Yunnan University:Natural Sciences，2003，25(1):77-80.

參考文獻(xiàn):

［2］陳鵬，葉輝.橘小實(shí)蠅復(fù)合體分類學(xué)研究進(jìn)展.昆蟲(chóng)知識(shí)，2007，44(1):41-47.

［3］詹開(kāi)瑞，趙士熙，朱水芳，周衛(wèi)川，王念武.橘小實(shí)蠅在中國(guó)的適生性研究.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，27(4):21-25.

［4］范京安.用模糊綜合評(píng)判法探討桔小實(shí)蠅在中國(guó)的適生分布.植物檢疫，1998，12(2):76-80.

［5］袁盛勇，孔瓊，肖春，陳斌，李正躍，朱春燕.紅河石榴園橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)規(guī)律.山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2005，24(3):217-220.

［6］徐潔蓮，韓詩(shī)疇，歐劍峰，黃鴻，吳華.楊桃園桔小實(shí)蠅綜合防治初報(bào).昆蟲(chóng)天敵，2003，25(3):105-112.

［7］朱春剛，張守鋒，夏希納.園林綠地中桔小實(shí)蠅種群消長(zhǎng)與環(huán)境因子的相關(guān)性.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2008，35(5):389-393.

［8］葉輝，劉建宏.云南西雙版納桔小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài).應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16(7):1330-1334.

［9］劉建宏，葉輝.云南元江干熱河谷桔小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)及其影響因子分析.昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2005，48(5):706-711.

［10］陳鵬，葉輝，劉建宏.云南瑞麗桔小實(shí)蠅成蟲(chóng)種群數(shù)量變動(dòng)及其影響因子分析.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26(9):2801-2809.

［11］陳鵬，葉輝.云南六庫(kù)桔小實(shí)蠅成蟲(chóng)種群數(shù)量變動(dòng)及其影響因子分析.昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2007，50(1):38-45.

［12］呂欣，韓詩(shī)疇，徐潔蓮，黃鴻，吳華，歐劍峰，孫力.廣州桔小實(shí)蠅(Bactrocera dorsalis(Hende1))發(fā)生動(dòng)態(tài)及氣象因子.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(4):1850-1856.

［13］劉莉，余麗.云南鎮(zhèn)康地區(qū)桔小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)及其影響因子.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(8):100-102.

［14］蓋鈞鎰.試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000:86-88，118-124，227-231.

［17］劉建宏，葉輝.光照、溫度和濕度對(duì)橘小實(shí)蠅飛翔活動(dòng)的影響.昆蟲(chóng)知識(shí)，2006，43(2):211-214.

［18］黃居昌，鄭思寧，葉光祿，陳家驊.不同季節(jié)與氣象因素對(duì)橘小實(shí)蠅日飛翔活動(dòng)節(jié)律的影響.熱帶作物學(xué)報(bào)，2011，32(20):1926-1930.

［19］王波，韓英，黃居昌，陳家驊.橘小實(shí)蠅植物源引誘活性物質(zhì)的生物測(cè)定.應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2012，49(6):1547-1552.

［20］施偉，張智英，葉輝.桔小實(shí)蠅對(duì)寄主水果氣味的趨向反應(yīng)測(cè)試.云南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2003，25(1):77-80.