丁書苗和華誼兄弟的收入差距

文/葉 檀 知名財(cái)經(jīng)評論家

王小魯先生發(fā)布新的收入報(bào)告，顯示中國的收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

經(jīng)過5756個(gè)居民家庭的抽樣調(diào)查以5344個(gè)有效樣本，估計(jì)2011年城鎮(zhèn)10%最高收入家庭的實(shí)際人均收入約為18.8萬元，是統(tǒng)計(jì)收入的3.2倍。城鎮(zhèn)最高收入與城鎮(zhèn)最低收入各10%家庭之間的收入之比是20.9倍，更遠(yuǎn)高于官方統(tǒng)計(jì)顯示的8.6倍。由于近年來低收入居民的收入增長顯著加快，相對收入差距比2008年有所縮小，但絕對收入的差距和灰色收入總量仍在繼續(xù)擴(kuò)大。城鎮(zhèn)居民灰色收入2005年是4.8萬億，2011年是6.2萬億，非法外流的資金沒有包含在估算中，換句話說，財(cái)富差距可能被低估。

高收入家庭的財(cái)富進(jìn)一步增長。推算收入與統(tǒng)計(jì)收入的最大差別發(fā)生在城鎮(zhèn)10%最高收入家庭，推算收入是統(tǒng)計(jì)收入的3.2倍。這與2007年和2010年兩個(gè)報(bào)告反映的情況基本一致，但最高收入家庭的隱性收入絕對數(shù)量擴(kuò)大了，相對比重也仍然占全部隱性收入的主要部分。最高收入家庭和較高收入家庭合計(jì)（占城鎮(zhèn)家庭的 20%），占隱性收入總量的72%。

財(cái)富差距向來敏感，在我國尤其嚴(yán)重，灰色收入通常與設(shè)租尋租密切相關(guān)。9月24號(hào)，“高鐵一姐”丁書苗在北京二中院受審，她被控行賄8900余萬元，非法經(jīng)營30余億元。《北京晚報(bào)》9月23日披露，丁書苗的行賄指控包括兩次為劉志軍“花錢辦事”：除了花4400萬元幫劉志軍“撈人”，丁書苗還曾出資500萬元，為劉志軍“跑官”省委書記。此外，丁書苗還被控向時(shí)任國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室外資項(xiàng)目管理中心主任的范增玉行賄4000余萬元。

這是生財(cái)捷徑，項(xiàng)目中間商鄭朋、胡斌等人負(fù)責(zé)和投標(biāo)企業(yè)商洽，按工程標(biāo)的額度的1.5%至3.8%簽約收取“中介費(fèi)”，各方從中抽成，幾十億的項(xiàng)目在上萬億的投資中并不顯山露水，千萬的租金就此手到擒來。權(quán)威的一言堂經(jīng)濟(jì)如果沒有嚴(yán)厲的規(guī)則約束、公平的法律體系護(hù)佑，當(dāng)然租金遍地，欲壑難填。

資本鍍金時(shí)代自然加大了貧富差距，投資收益與工薪收入之間有本質(zhì)區(qū)別。這與美國相似。美國加州大學(xué)伯克利分校、法國巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院和英國牛津大學(xué)共同主持的研究報(bào)告顯示，美國的貧富差距達(dá)到了歷史上的最高水平。2012年美國最富裕1%家庭收入占全國家庭收入的19%，為1928年以來的最高；最富裕10%家庭的收入則占全國家庭收入的48．2%，創(chuàng)下史上最高紀(jì)錄。這是真正的鍍金時(shí)代，如扎克伯克等年輕人獲得了大量資金的垂青，實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營得再好，沒有資本市場的眷顧，沒有資本游戲的騰挪，也不可能如中國創(chuàng)業(yè)板一樣，批量產(chǎn)生億萬富翁。

與美國不一樣的是，我國的大量大小非可以合法地占據(jù)巨量財(cái)富。以華誼兄弟為例，去年年底，媒體根據(jù)公開資料統(tǒng)計(jì)顯示，華誼兄弟大小非不斷拋售后，公司前十大股東占公司的股份已經(jīng)從上市初的63.5%降到50%附近；而散戶和基金持有的股份從當(dāng)初的36.5%上升到近50%，前十大創(chuàng)始股東在這三年間減持了公司19.1%的股份，黃曉明、馮小剛、張紀(jì)中、李冰冰均已獲利退出，馬云大舉減持。今年實(shí)際控制人王中軍、王中磊所持部分股份于2013年5月9日上市流通，王中磊于今年5月24日、27日通過競價(jià)交易分別拋售公司股票457萬股、117.56萬股，累計(jì)套現(xiàn)1.77億元。王中軍隨后于8月16日、20日合計(jì)減持1100萬股，套現(xiàn)4億元。在公司限售股解禁后的不到三年時(shí)間里，華誼兄弟高層及其親屬累計(jì)減持股份數(shù)量達(dá)到5766.81萬股，套現(xiàn)金額更是高達(dá)15.39億元。

一幕幕的好戲接連上演，并購重組、概念炒作方興未艾，公司又于9月公告動(dòng)用2.52億元收購張國立所持有的浙江常升影視制作有限公司70%股權(quán)，浙江常升凈資產(chǎn)僅有1000萬元，今年5月8日注冊。幸虧，這幕大戲被深交所喊停，深交所正在針對華誼兄弟是否存在以接待媒體采訪的方式替代指定信息披露情況進(jìn)行核查，目前核查尚未完成。

這樣的量產(chǎn)富翁是利益合法輸送渠道，中國上市公司流通股之少、套現(xiàn)之劇烈，讓人瞠目。

王小魯報(bào)告中，此次收入差距與以往不同的是，中等及以上收入家庭的統(tǒng)計(jì)收入與推算收入之間的差距擴(kuò)大了。根據(jù)課題組2010年的報(bào)告，2008年中等收入、中上收入和較高收入家庭的推算收入分別是統(tǒng)計(jì)收入的1.3、1.4和2.1倍。2011年這三組居民統(tǒng)計(jì)收入與推算收入的差距分別擴(kuò)大到1.4、1.7和2.2 倍。這說明灰色收入有從最高收入階層向社會(huì)的中高收入階層蔓延的趨勢。

筆者倒認(rèn)為這是件好事，并不意味著腐敗之風(fēng)向全社會(huì)擴(kuò)散，也不意味著維持社會(huì)正常分配秩序的法律制度進(jìn)一步瓦解。中產(chǎn)收入階層就是想尋租，尋得到嗎？那是個(gè)高門檻的高技術(shù)活。

收入差距大并不可怕，美國收入差距大，人家樂呵呵的并不仇富。只有尋租、合法利益輸送、鼓勵(lì)合法掠奪，才是最可怕，也是最令人憤怒的。