英漢運(yùn)動(dòng)事件表述對(duì)比與翻譯策略研究
——基于《肖申克的救贖》劇本之分析

王孜勁

安徽大學(xué)外語學(xué)院，安徽合肥，230601

1 導(dǎo) 論

1.1 運(yùn)動(dòng)事件理論概述

運(yùn)動(dòng)事件是認(rèn)知語言學(xué)中存在已久的一個(gè)重要研究課題。Talmy認(rèn)為，對(duì)主體運(yùn)動(dòng)的描述包括四個(gè)主要語義因素和兩個(gè)相關(guān)因素[1]。語義因素分別為：圖形(figure)，指相對(duì)于另一個(gè)物體運(yùn)動(dòng)著的或精致的物體；運(yùn)動(dòng)(motion)，指動(dòng)作本身；路徑(path)，指運(yùn)動(dòng)著的物體所經(jīng)過的軌跡或占據(jù)的位置；背景(ground),指運(yùn)動(dòng)物體的參照物。相關(guān)因素分別為：方式(manner),指物體運(yùn)動(dòng)時(shí)的伴隨方式；原因(cause)，指導(dǎo)致物體運(yùn)動(dòng)的原因。

在這些概念要素中，“路徑”是運(yùn)動(dòng)事件的中心要素之一，路徑的存在最終建立起了圖形、背景、運(yùn)動(dòng)之間的關(guān)系，在整個(gè)運(yùn)動(dòng)事件中起到了核心圖式(core schema)和構(gòu)架(framing)的作用，其他成分間的關(guān)系必須通過路徑才能得以實(shí)現(xiàn)，故而路徑是此框架中最重要的成分。語言學(xué)家對(duì)不同語言類型下母語者的口頭和書面運(yùn)動(dòng)事件表達(dá)特點(diǎn)進(jìn)行的研究證實(shí)了這一點(diǎn)。

Talmy還提出：可以根據(jù)運(yùn)動(dòng)事件的核心圖式即路徑映射到詞匯和句法結(jié)構(gòu)的方式，把語言分為兩種類型：動(dòng)詞框架語言(verb-framed language)和附加語框架語言(satellite-framed language)[2]。在動(dòng)詞框架語言中，動(dòng)詞包含了運(yùn)動(dòng)本身和運(yùn)動(dòng)路徑；而在附加語框架語言中，動(dòng)詞包含的是運(yùn)動(dòng)本身和運(yùn)動(dòng)方式，運(yùn)動(dòng)路徑則通常由動(dòng)詞的附屬小品詞(satellite)及介詞短語來充當(dāng)。依據(jù)這一分類，西班牙語、法語、日語等屬于動(dòng)詞框架語言，而印歐語系的大部分語言，如英語、俄語以及漢藏語系的漢語屬于附加語框架語言[1-3]。

1.2 學(xué)界研究趨勢(shì)

外語學(xué)界在運(yùn)動(dòng)事件方面的研究主要關(guān)注英漢在運(yùn)動(dòng)事件編碼和語義句法映射方面的異同，以及在翻譯方面的應(yīng)用。史文磊對(duì)近年來有關(guān)漢語運(yùn)動(dòng)事件詞化類型(動(dòng)詞構(gòu)架型、附加語構(gòu)架型還是對(duì)等構(gòu)架型) 及其類型學(xué)演變的研究做了回顧和評(píng)介，提出了幾點(diǎn)思考: (1)類型的鑒別要區(qū)分句法核心和語義核心；(2)語言是不斷演變的，應(yīng)結(jié)合共時(shí)和歷時(shí)來進(jìn)行考察；(3)詞化類型既表現(xiàn)在句法結(jié)構(gòu)屬性上，又表現(xiàn)在語言使用傾向上，應(yīng)結(jié)合兩者綜合考量；(4)充分認(rèn)識(shí)不同語言的特性，同一詞化類型的語言在結(jié)構(gòu)上也有差異，并指出運(yùn)動(dòng)事件的語言編碼問題為考察概念結(jié)構(gòu)、語言結(jié)構(gòu)、語言使用之間的界面關(guān)系提供了一個(gè)可行的切入點(diǎn)[4]。羅杏煥對(duì)英漢運(yùn)動(dòng)事件詞匯化模式的類型學(xué)研究進(jìn)行了探討,認(rèn)為漢語不是典型的附加語框架語言,而是等義框架語言[5]。秦洪武和王克非發(fā)現(xiàn)，概念的詞匯化和語言的表層組織方式關(guān)系密切，目標(biāo)指向概念的詞匯化與否影響著英漢語位移動(dòng)詞的論元實(shí)現(xiàn)方式[6]。邵志洪對(duì)比研究了英漢運(yùn)動(dòng)事件框架表達(dá)在方式和途徑上的差異及其對(duì)英漢敘事文體修辭風(fēng)格和翻譯的影響[7]。劉華文和李海清依據(jù)以動(dòng)詞為核心的詞匯化取向，結(jié)合漢英翻譯實(shí)例，探討了漢英翻譯中運(yùn)動(dòng)事件的形態(tài)句法表征過程[8]。

本文以《肖申克的救贖》(《The Shawshank Redemption》)劇本的英漢對(duì)照版為來源，摘取30句共計(jì)46個(gè)運(yùn)動(dòng)事件，以運(yùn)動(dòng)事件的核心因素——?jiǎng)釉~作為主要分析對(duì)象進(jìn)行對(duì)比研究，探究英漢語言中運(yùn)動(dòng)事件翻譯過程中產(chǎn)生的各種現(xiàn)象以及形成原因。

2 語料分析數(shù)據(jù)

對(duì)選取的英漢文本進(jìn)行人工提取與分析，得出數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，一共發(fā)生46項(xiàng)運(yùn)動(dòng)事件。

2.1 動(dòng)詞結(jié)構(gòu)成分各自分布情況

(1)英語：①13項(xiàng)僅含運(yùn)動(dòng)本身；②24項(xiàng)包含運(yùn)動(dòng)+方式；③6項(xiàng)包含運(yùn)動(dòng)+路徑；④2項(xiàng)包含運(yùn)動(dòng)+方式+路徑；⑤1項(xiàng)包含運(yùn)動(dòng)+圖形。(2)漢語：①7項(xiàng)僅含運(yùn)動(dòng)本身；②16項(xiàng)包含運(yùn)動(dòng)+方式；③15項(xiàng)包含運(yùn)動(dòng)+路徑；④8項(xiàng)包含運(yùn)動(dòng)+方式+路徑。

表1 英語與漢語語料中運(yùn)動(dòng)事件動(dòng)詞結(jié)構(gòu)成分構(gòu)成

2.2 動(dòng)詞結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)

(1)22項(xiàng)英→漢轉(zhuǎn)換過程中動(dòng)詞結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生變化。

(2)16項(xiàng)英→漢轉(zhuǎn)換過程中動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的成分被增加，其中13項(xiàng)被增加了路徑成分，3項(xiàng)被增加了方式成分。

(3)3項(xiàng)英→漢轉(zhuǎn)換過程中動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的成分被減少，其中1項(xiàng)被減少了路徑成分，2項(xiàng)被減少了方式成分。

(4)5項(xiàng)英→漢轉(zhuǎn)換過程中動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的成分發(fā)生了替換，其中1項(xiàng)路徑→方式，1項(xiàng)圖形到→徑，3項(xiàng)方式→路徑。

表2 英漢運(yùn)動(dòng)事件轉(zhuǎn)換動(dòng)詞結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)統(tǒng)計(jì)

3 結(jié)果分析

3.1 共同性

從上述數(shù)據(jù)來看，在本次分析中，英語與漢語的動(dòng)詞在運(yùn)動(dòng)事件中的作用差別并不大。從分布情況來看，英漢兩種語言中的動(dòng)詞經(jīng)常同時(shí)囊括了運(yùn)動(dòng)本身和運(yùn)動(dòng)方式，而英語語料中表達(dá)運(yùn)動(dòng)+運(yùn)動(dòng)路徑(如up、down、push、pull等)的情況相對(duì)要少于漢語。從總體而言，運(yùn)動(dòng)事件在翻譯過程中并沒有產(chǎn)生非常劇烈的動(dòng)詞身份與作用的變化，信息量也基本沒有丟失，大部分被繼承，少數(shù)被分布到目標(biāo)語的其他成分上，與原成分的繼承者共同構(gòu)成完整的信息。這也證明了英語和漢語在廣義上同屬附加語框架語言的觀點(diǎn)在一定程度上的正確性。

3.2 差異性與其對(duì)翻譯策略的影響

3.2.1 語言特性視角

漢語動(dòng)詞所包含的信息量遠(yuǎn)高于英語動(dòng)詞。相比英語而言，漢語的單字成詞、構(gòu)詞易于英語，且具有動(dòng)詞優(yōu)勢(shì)，但缺乏嚴(yán)格意義的形態(tài)變化，詞綴的形式和數(shù)量有限，決定了漢語對(duì)于運(yùn)動(dòng)的描述更傾向于使用分析型構(gòu)詞法與語句結(jié)構(gòu)描述。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看出，選取的語料里，34.78%的英漢轉(zhuǎn)換中發(fā)生了動(dòng)詞成分增加的現(xiàn)象，而47.83%是沒有變化的，僅有17.39%的情況是成分減少或替換。

要說明這一點(diǎn)，首先要先認(rèn)識(shí)到漢語運(yùn)動(dòng)事件表述上存在的一個(gè)重要問題：一個(gè)運(yùn)動(dòng)事件表述的核心動(dòng)詞究竟應(yīng)該是單字動(dòng)詞+趨向動(dòng)詞構(gòu)成的復(fù)合動(dòng)詞中的“重心”單字動(dòng)詞還是復(fù)合動(dòng)詞本身[4-10]。在處理英漢運(yùn)動(dòng)事件翻譯轉(zhuǎn)換的過程中，如果以單字成詞的標(biāo)準(zhǔn)來處理目標(biāo)文本中運(yùn)動(dòng)事件表述的核心動(dòng)詞，由于漢語的字(而非詞)是最小的語義單位，一部分信息可能會(huì)被丟失，如以下的例句：

例1.He raises a bottle of bourbon and knocks it back.

他舉起一瓶波旁威士忌，大口大口地喝。

raise本身包含了三個(gè)信息，而在漢語中直接對(duì)應(yīng)的動(dòng)詞是“舉”?！芭e”這個(gè)動(dòng)詞既可以表達(dá)一種恒定的狀態(tài)，也可以表達(dá)一種運(yùn)動(dòng)的趨勢(shì)，這顯然意味著這個(gè)運(yùn)動(dòng)事件的動(dòng)詞核心在從英語文本跨越到漢語文本的過程中丟失了表達(dá)路徑的部分，故而出現(xiàn)這種模棱兩可的對(duì)應(yīng)狀態(tài)。這時(shí)候就需要諸如“著”或“起”這樣的“趨向動(dòng)詞”補(bǔ)足這一缺失的部分，以構(gòu)成完整的運(yùn)動(dòng)事件。

趨向動(dòng)詞的概念是由著名語言學(xué)家呂叔湘早年提出的，主要指漢語中諸如“上、下、來、去、出、進(jìn)、升、降”等具有路徑含義的動(dòng)詞，這些動(dòng)詞既可以獨(dú)立使用，也可以與方式動(dòng)詞共同構(gòu)成完整的運(yùn)動(dòng)事件描述[11]。如：

例2.CAMERA CRANES UP the tiers toward Red's cell.

鏡頭上升沖著瑞德的號(hào)房。

在這個(gè)例句中，趨向動(dòng)詞就被獨(dú)立作為動(dòng)詞而非補(bǔ)足語來構(gòu)成運(yùn)動(dòng)事件體系。因此，筆者認(rèn)為，在進(jìn)行英漢運(yùn)動(dòng)事件翻譯對(duì)比研究時(shí)，或許可以更多地將漢語中“核心單字動(dòng)詞”+“趨向動(dòng)詞”構(gòu)成的復(fù)合動(dòng)詞作為一個(gè)整體來看待，這樣更加符合漢語的語言學(xué)特征，也能夠更方便地對(duì)兩種語言進(jìn)行橫向分析。而在翻譯過程中，這一點(diǎn)所影響到的主要是如何取舍英漢文本中動(dòng)詞結(jié)構(gòu)里所包含的信息量并進(jìn)行適當(dāng)處理。只有正確把握源文本運(yùn)動(dòng)事件中每個(gè)成分的分布，才能夠在目標(biāo)語言中將其進(jìn)行轉(zhuǎn)換再生成而不會(huì)丟失信息，如以下的例子：

例3.A rat scurries along the wall.

一只老鼠從墻上跑過。

“scurry”的“跑”是與“匆忙地”這一伴隨狀態(tài)共同存在的，但在譯本中這一點(diǎn)并未得以體現(xiàn)，這是一種隱性的文本信息缺失：運(yùn)動(dòng)事件本身是完整的，但是，這一運(yùn)動(dòng)事件的動(dòng)態(tài)信息卻在語際轉(zhuǎn)換的過程中被丟失了一部分。

3.2.2 類型學(xué)視角

從類型學(xué)的角度來看，作為介于分析型語言(analytic language)與合成型語言(synthetic language)兩個(gè)極點(diǎn)之間的語言，英語和漢語不適合以單純的二元分類法界定為絕對(duì)的動(dòng)詞框架語言或附加語框架語言，其具有兩種框架的特征，根據(jù)分析條件和視角不同而可能產(chǎn)生不同的結(jié)論，如：

例3.RED emerges into fading daylight.

瑞德慢慢地出現(xiàn)在日光下。

“emerge”本身可以直接譯為“浮現(xiàn)”，而譯者在此處卻選擇了語句結(jié)構(gòu)相對(duì)冗長(zhǎng)復(fù)雜的“慢慢地出現(xiàn)”這樣的表達(dá)方式。通過這一點(diǎn)可以看到，一部分英語動(dòng)詞在轉(zhuǎn)換為漢語文本時(shí)，既可以以簡(jiǎn)單動(dòng)詞作為轉(zhuǎn)換結(jié)果，也可以借助分析性結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)同樣的目的。根據(jù)H.P.Grice的數(shù)量原則，選擇分析性轉(zhuǎn)換法則多傾向于非常規(guī)理解，也就是說，如果說話人沒有使用簡(jiǎn)短的、無標(biāo)記的表達(dá)式U,而是換用了異常的、有標(biāo)記的或冗長(zhǎng)的表達(dá)式M，那么表達(dá)式M就獲得了附加意義，其含義可理解為在M的多種可能的意義中具有非常規(guī)關(guān)系的意義G。在翻譯策略中，這一結(jié)果意味著突出強(qiáng)調(diào)運(yùn)動(dòng)事件中的某一部分，那么就可以選擇使用相對(duì)更為復(fù)雜的分析性結(jié)構(gòu)來進(jìn)行轉(zhuǎn)換，如同本例，表現(xiàn)出了瑞德在監(jiān)獄中所扮演的不僅僅是一個(gè)普通的囚犯，以實(shí)現(xiàn)譯者的顯身的目的。若是傾向于隱身，則應(yīng)當(dāng)選擇簡(jiǎn)單動(dòng)詞結(jié)構(gòu)來進(jìn)行“詞對(duì)詞”式的轉(zhuǎn)換。

3.2.3 特殊案例分析

3.2.3.1 運(yùn)動(dòng)核心事件和伴隨事件在表達(dá)式中同現(xiàn)

根據(jù)劉華文與李海清于2009年所發(fā)表的《漢英翻譯中運(yùn)動(dòng)事件的再詞匯化過程》中所描述的，在英漢運(yùn)動(dòng)事件轉(zhuǎn)換中存在著一種特殊現(xiàn)象，“運(yùn)動(dòng)核心事件和伴隨事件同時(shí)并列出現(xiàn), 負(fù)載核心事件的動(dòng)詞沒有完全吞并負(fù)載方式的伴隨事件, 結(jié)果就是兩種事件在表達(dá)式中同現(xiàn)”，而采取的策略則是“譯者把它們分解之后, 用謂語動(dòng)詞表呈核心運(yùn)動(dòng)事件, 用分詞表征方式伴隨事件，盡管現(xiàn)在分詞把方式的伴隨事件獨(dú)立地表達(dá)了出來, 但依然處于核心運(yùn)動(dòng)事件的從屬地位”[8]。而在本次分析中，這一現(xiàn)象也同樣被觀察到，如：

例4.He contorts out of the hole and dangles into the shaft.

他扭動(dòng)著從洞里擠出，搖晃著進(jìn)入豎井。

“contort”這一動(dòng)詞在翻譯過程中性質(zhì)被轉(zhuǎn)變，“contort”本身的表意被拆為了兩個(gè)獨(dú)立的語義項(xiàng)，其中表示運(yùn)動(dòng)方式的部分由“扭動(dòng)著”這一伴隨狀態(tài)定語來描述，變?yōu)榱恕皵D出”這一運(yùn)動(dòng)的伴隨狀態(tài)描述。

例5.ROARS past camera, dwindling to a mere speck on the horizon.

汽車轟鳴著從鏡頭前駛過，漸漸縮小成地平線上的一個(gè)斑點(diǎn)。

在這個(gè)例子中，英文文本中的“roar”是運(yùn)動(dòng)事件的核心，在語境前提下運(yùn)動(dòng)主體——汽車已經(jīng)交代，加之劇本寫作的文本特點(diǎn)，故而直接使用了“ROARS”作為本句的“topic”(話題)，然而，在漢語文本中，譯者采取了補(bǔ)完信息的譯法，將原本被省略的運(yùn)動(dòng)主體重新放回了句首作為話題，而“roar”這一動(dòng)詞在翻譯過程中性質(zhì)被轉(zhuǎn)變，變?yōu)榱恕榜偂边@一運(yùn)動(dòng)的伴隨狀態(tài)描述，這是對(duì)伴隨這個(gè)核心運(yùn)動(dòng)事件的伴隨事件的詞匯化表征。

3.2.3.2 語法結(jié)構(gòu)的整體性變動(dòng)

例4.TWO SHORT SIREN BLASTS herald the opening of the gate.

隨著兩聲急促的警報(bào)，大門打開。

本例中表達(dá)結(jié)構(gòu)發(fā)生了如下的整體性變化：

TWO SHORT SIREN BLASTS→隨著兩聲急促的警報(bào)

herald the opening of the gate →大門打開

原句直譯應(yīng)是“兩聲警報(bào)急促地響起，傳遞了大門開啟的信息”，在語義上是平行的兩個(gè)運(yùn)動(dòng)事件，而漢語文本里第一個(gè)運(yùn)動(dòng)事件在詞匯化的過程中被名詞化，變成了第二個(gè)運(yùn)動(dòng)事件的伴隨狀態(tài)描述分句。

從這里能夠看出，運(yùn)動(dòng)事件的重要性分級(jí)也在一定程度上影響了譯者的轉(zhuǎn)換思路，本例中“SIREN BLASTS”被作為話題放在了句首，但卻通過名詞化與靜態(tài)化的方式弱化了其語義影響力，強(qiáng)調(diào)了“大門打開”這一事件，這也是翻譯策略的一種。根據(jù)表現(xiàn)目的和文學(xué)需求等各方面的實(shí)際情況，適度地調(diào)整運(yùn)動(dòng)事件的語義強(qiáng)弱乃至在必要時(shí)將其適度靜態(tài)化，都是可以接受的。

3.2.3.3 圖形成分內(nèi)斂于動(dòng)詞結(jié)構(gòu)

例5.Norton pockets the envelopes.

諾頓把信封裝到兜里。

這是一種特殊的語義合并現(xiàn)象——運(yùn)動(dòng)圖形本身變成了動(dòng)詞的語義結(jié)構(gòu)的一部分，在英語中并不多見，而在漢語中也更多地見于古漢語而非現(xiàn)代漢語，如:天雨雪，武臥嚙雪(《漢書蘇武傳》)中的“雨”等。故而譯者并沒有在翻譯時(shí)生硬地照搬這一動(dòng)詞結(jié)構(gòu)，而是靈活地按照現(xiàn)代漢語的習(xí)慣進(jìn)行了翻譯，這也提醒了廣大譯者在進(jìn)行運(yùn)動(dòng)事件翻譯時(shí)不能過度專注于結(jié)構(gòu)的重現(xiàn)，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)本族語言的實(shí)際使用情況和讀者的接受程度來進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖儎?dòng)。

4 結(jié)束語

翻譯本身就是一個(gè)在不斷進(jìn)行自我批判與創(chuàng)造新的動(dòng)態(tài)過程，只有深刻清醒地把握運(yùn)動(dòng)事件在翻譯中的重要影響，保持動(dòng)態(tài)翻譯觀來進(jìn)行翻譯工作，才能夠完成信達(dá)雅的譯文。就總體上而言，本文僅是在一個(gè)很小的范圍內(nèi)對(duì)英語與漢語中的運(yùn)動(dòng)事件翻譯進(jìn)行了簡(jiǎn)要的對(duì)比和分析，尚有許多不足之處和紕漏，這些問題將在今后的研究中加以修正和進(jìn)一步完善，以期取得更加具有說明性和學(xué)術(shù)價(jià)值的研究成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]Talmy L.Lexicalization patterns:Semantic structure in lexical forms[C]//T.Shopen (ed.) Language Typology and Syntactic Description:Vol3.Cambridge,MA:Cambridge University Press,1985:36-149

[2]Talmy L.Paths to realization:A typology of event conflation.Proceedings of the Berkeley Linguistics Society[M].Berkeley:Berkeley Linguistics Society,1991:480-519

[3]Talmy L.Towards a Cognitive Semantics.Typology and Process in Concept Structuring[M].Cambridge,MA.:The MIT Press，2001

[4]史文磊.漢語運(yùn)動(dòng)事件詞化類型研究綜觀[J].當(dāng)代語言學(xué)，2012,14(1):49-65

[5]羅杏煥.英漢運(yùn)動(dòng)事件詞匯化模式的類型學(xué)研究[J].外語教學(xué),2008(3):29-33

[6]秦洪武，王克非.論元實(shí)現(xiàn)的詞匯化解釋:英漢語中的位移動(dòng)詞[J].當(dāng)代語言學(xué),2010,12(2):115-125

[7]邵志洪.英漢運(yùn)動(dòng)事件框架表達(dá)對(duì)比與應(yīng)用[J].外國(guó)語,2006(2):33-40

[8]劉華文，李海清.漢英翻譯中運(yùn)動(dòng)事件的再詞匯化過程[J].外語教學(xué)與研究,2009,41(5):379-385

[9]闞哲華.漢語位移事件詞匯化的語言類型探究[J].當(dāng)代語言學(xué),2010,12(2):126-135

[11]周長(zhǎng)銀，黃銀鴻.運(yùn)動(dòng)事件框架在英漢語言中的結(jié)構(gòu)表征對(duì)比研究[J].外國(guó)語文，2012(7):80-84