西藏尼雄礦田滾糾鐵礦花崗閃長(zhǎng)巖成因的礦物化學(xué)證據(jù)

于玉帥，楊竹森，高 原，劉英超，田世洪，紀(jì)現(xiàn)華

(1.武漢地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，湖北武漢 430205;2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局花崗巖成巖成礦地質(zhì)研究中心，湖北武漢 430205;3.東華理工大學(xué)核資源與環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西南昌 330013;4.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，北京 100037;5.江西省地質(zhì)調(diào)查院，江西南昌 330201;6.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，北京 100037;7.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083)

“成因礦物學(xué)”是以礦物晶體化學(xué)分類為基礎(chǔ)，探索礦物屬性與成因之間變化規(guī)律的一門地球科學(xué)分支學(xué)科，是揭示巖石和礦床成因的指示劑(陳光遠(yuǎn)等，1987)。角閃石和黑云母作為花崗巖類最主要的造巖礦物之一，其化學(xué)成分的變化不僅記錄了巖漿的起源、演化、侵位結(jié)晶時(shí)的物理化學(xué)變化，有時(shí)還蘊(yùn)藏著成礦作用的相關(guān)信息(Wones et al.，1965;Kesler et al.，1975;Schmidt，1992;Abdel-Rahman，1994;Finch et al.，1995;Ma et al.，2000;陳光遠(yuǎn)等，1987;楊文金等，1986，1988;李鴻莉等，2007)。

近年實(shí)施的國(guó)土資源大調(diào)查顯示岡底斯鐵銅多金屬成礦帶成礦遠(yuǎn)景巨大，其中尼雄鐵銅礦田、落布勒、隆格爾、敵布錯(cuò)、大架夏瑪、餓阿次爾等礦床均已達(dá)到大－中型規(guī)模。尼雄礦田是中生代Fe－Cu成礦事件的典型代表，相對(duì)于著名的岡底斯斑巖銅礦帶，該成礦帶尚處于研究的起始階段，其中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是成礦的地球動(dòng)力學(xué)背景(Zhu et al.，2009和2011;曲曉明等，2006;辛洪波等，2007;曹圣華等，2007;于玉帥等2011;張曉倩等，2010)。本文從成因礦物學(xué)角度出發(fā)，在解剖尼雄礦田滾糾鐵礦主要成礦巖體花崗閃長(zhǎng)巖的基礎(chǔ)上，恢復(fù)巖漿源區(qū)性質(zhì)、揭示巖漿侵位結(jié)晶的物理化學(xué)條件，探索巖漿熱液體系與成礦作用之間的內(nèi)在聯(lián)系，為研究成巖、成礦地球動(dòng)力學(xué)機(jī)制提供詳實(shí)的礦物學(xué)資料。

1 區(qū)域地質(zhì)特征

尼雄礦田位于岡底斯中北部隆格爾－工布江達(dá)斷隆帶西段，是措勤－申扎鐵銅多金屬成礦帶的重要組成部分。受古特提斯、特提斯洋演化作用控制，形成了區(qū)域北西西向展布的中生代革吉－措勤復(fù)合弧后盆地、隆格爾－工布江達(dá)斷隆帶。研究區(qū)處于隆格爾－南木林地層分區(qū)，出露古生代石炭紀(jì)到新生代第四紀(jì)地層，由老到新依次為古生代早石炭世永珠組(C1y)、晚石炭世拉嘎組(C2－P1l)、早二疊世昂杰組(P1a)、中二疊世下拉組(P2x)、晚二疊世敵布錯(cuò)組(P3d)、早白堊世則弄群(K1Z)以及古近紀(jì)林子宗群和第四紀(jì)等，缺失三疊紀(jì)、侏羅紀(jì)地層。區(qū)內(nèi)構(gòu)造變形由南至北顯示出由強(qiáng)變?nèi)醯内厔?shì)，并且北西西向構(gòu)造多為擠壓變形，北西、北東向構(gòu)造多呈走滑特征，由于不同時(shí)代的地層經(jīng)歷的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)差異，區(qū)內(nèi)古生代地層褶皺變形強(qiáng)烈，白堊紀(jì)以來(lái)的地層變形逐漸變?nèi)?。燕山晚期中酸性巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，巖漿沿區(qū)域北西向斷裂構(gòu)造侵位形成花崗閃長(zhǎng)巖、二長(zhǎng)花崗巖、花崗閃長(zhǎng)斑巖等。燕山晚期強(qiáng)烈的中酸性巖漿活動(dòng)、豐富的構(gòu)造系統(tǒng)以及有利的地層條件為區(qū)內(nèi)矽卡巖型、斑巖型等礦床的發(fā)育提供了良好的地質(zhì)條件。

2 礦床地質(zhì)特征

尼雄礦田位于措勤縣城西南約60km，尼雄鐵礦田長(zhǎng)約40km，寬約10km，北西－南東向依次展布有滾糾鐵礦區(qū)、尼雄鐵礦區(qū)、沙松南鐵礦區(qū)、毛加崍鐵礦區(qū)及日阿銅礦區(qū)等，外圍尚有窩藏、雨拉、祝弄拉、拉不拉、阿若和哦加等6處磁鐵礦點(diǎn)和敵布錯(cuò)、格爾耿、德能等6處銅鉛鋅銀多金屬礦化點(diǎn)。

滾糾鐵礦是尼雄礦田鐵成礦作用的典型代表，礦區(qū)主要出露下石炭統(tǒng)－上二疊統(tǒng)海相沉積地層和第四系堆積物，自下而上依次為:拉嘎組(C2－P1l)、下拉組(P2x)、敵布錯(cuò)組(P3d)，其中下拉組和敵布錯(cuò)組與成礦關(guān)系密切。礦區(qū)巖漿侵入活動(dòng)強(qiáng)烈，沿礦區(qū)NWW向斷裂呈串珠狀侵位，形成中細(xì)粒黑云花崗閃長(zhǎng)巖、中細(xì)粒黑云二長(zhǎng)花崗巖、細(xì)粒斑狀花崗巖及少量酸性巖脈。巖體與圍巖接觸帶及其附近圍巖蝕變強(qiáng)烈，發(fā)育明顯的角巖化、大理巖化、矽卡巖化。其中，矽卡巖及退化蝕變礦物主要有石榴子石、透輝石－次透輝石－鐵次透輝石，金云母、絹云母、綠簾石、硅灰石、蛇紋石、陽(yáng)起石、透閃石、綠泥石等。

鐵礦體主要產(chǎn)于花崗閃長(zhǎng)巖、二長(zhǎng)花崗巖與二疊紀(jì)下拉組、敵布錯(cuò)組的接觸帶及下拉組和敵布錯(cuò)組的層間破碎帶中。礦體長(zhǎng)度一般為500～2300m，最長(zhǎng)可達(dá) 6400m;厚度一般為 1.30～13.74m，最厚可達(dá)66.54m?？傮w產(chǎn)狀走向 NWW －NW，傾向NNE－NE，傾角45°～70°。空間形態(tài)呈層狀、似層狀、寬脈狀、條帶脈狀、透鏡狀。滾糾鐵礦區(qū)礦石主要類型有致密的塊狀、角礫狀、細(xì)脈狀、條帶狀等，礦石礦物以磁鐵礦為主，少量赤鐵礦、穆磁鐵礦等。其他詳細(xì)礦床地質(zhì)特征見(jiàn)于玉帥等(2011，2012a，b)。

滾糾鐵礦中細(xì)粒角閃黑云花崗閃長(zhǎng)巖分布較廣，主要有斜長(zhǎng)石(約50%)、鉀長(zhǎng)石(約15%)、石英(約20%)、黑云母(約10%)、角閃石(約5%)以及少量的副礦物磷灰石、鋯石、磁鐵礦、榍石等(＜1%)組成，花崗結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。研究表明，礦區(qū)花崗閃長(zhǎng)巖富硅(SiO2平均為66.76%)、富堿(ALK平均為7.7%)，屬高K鈣堿性花崗巖系列，具有I型花崗巖特征;輕稀土元素富集，重稀土元素虧損，弱Eu負(fù)異常;微量元素方面，富集大離子親石元素，虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素，顯示弧巖漿作用特點(diǎn)，巖漿源區(qū)具殼?；煸吹奶卣?。鋯石LA－ICP－MS U－Pb 年齡為 113.6 ±1.2Ma(MSWD=0.42，n=18)，形成于中生代早白堊世晚期弧后伸展條件下(于玉帥等，2011)。

3 礦物學(xué)特征

野外采集新鮮的遠(yuǎn)離礦化的細(xì)粒角閃黑云花崗閃長(zhǎng)巖進(jìn)行室內(nèi)研究，樣品送至河北省地質(zhì)礦產(chǎn)局廊坊實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行探針片磨制。在顯微鏡下進(jìn)行詳細(xì)的巖礦鑒定，選擇典型角閃石、黑云母及長(zhǎng)石類礦物進(jìn)行電子探針成分分析，分析測(cè)試在東華理工大學(xué)核資源與環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，電子探針型號(hào)是 JXA－8100、能譜儀 Inca Energy，加速電壓15.0KV，電子束斑2μm，探針束流20nA。

3.1 角閃石

角閃石自形－半自形，單偏光鏡下呈深綠色－綠色－淺黃綠色，多色性明顯，正交偏光鏡下干涉色可達(dá)二級(jí)藍(lán)綠，正中－高突起，閃石式解理(夾角56°)發(fā)育，見(jiàn)有角閃石簡(jiǎn)單雙晶，內(nèi)部見(jiàn)有它形－半自形的磁鐵礦等顆粒，多數(shù)角閃石晶體周圍發(fā)育有細(xì)粒絹云母、碳酸鹽、磁鐵礦等組成的暗化邊(圖2)。

圖2 花崗閃長(zhǎng)巖典型礦物顯微照片F(xiàn)ig.2 Microscope photos of typical minerals from granodiorite

花崗閃長(zhǎng)巖中角閃石電子探針成分分析結(jié)果列于表1，其中 w(SiO2)為 47.19% ～48.46%，平均47.98%;w(TiO2)為0.71% ～1.57%，平均1.30%;w(Al2O3)為5.40% ～7.53%，平均6.78%;w(FeO)為13.38% ～17.60%，平均14.95%;w(MgO)為11.44% ～ 13.92%，平均 12.98%;w(CaO)為10.69% ～11.57%，平均11.05%;除一個(gè)測(cè)點(diǎn)不含F(xiàn)外，其他測(cè)點(diǎn)F含量變化范圍是0.02% ～0.51%，平均高達(dá)0.29%。角閃石中Na＜0.5，Ca在1.69～1.83之間，為鈣角閃石系列，富 Mg(2.52 ～3.06)，在鈣角閃石分類中屬鎂角閃石(Leake et al.，1997)(圖3a);Ti含量為0.08 ～0.17，馬昌前等(1994)角閃石成因分類Ti－Si圖解顯示花崗閃長(zhǎng)巖中角閃石均為結(jié)晶角閃石 (圖3b)，表明礦區(qū)成礦相關(guān)花崗閃長(zhǎng)巖中角閃石成因簡(jiǎn)單，均為巖漿侵位過(guò)程中結(jié)晶形成，即角閃石結(jié)晶后未遭受后期流體蝕變。

表1 花崗閃長(zhǎng)巖中角閃石電子探針?lè)治鼋Y(jié)果(%)Table 1 Electron microprobe analyses(%)of amphibole from granodiorite

表2 花崗閃長(zhǎng)巖中黑云母電子探針?lè)治鼋Y(jié)果(%)Table 2 Electron microprobe analyses(%)of biotite from granodiorite

3.2 黑云母

黑云母它形－半自形葉片狀，單偏光多色性顯著，Ng－紅棕色、紅褐色，Np－淺黃色，正交偏光鏡下一組極完全解理，中正突起，近平行消光。黑云母內(nèi)部見(jiàn)有針狀、長(zhǎng)條狀磁鐵礦，部分發(fā)生輕微的綠泥石化，晶體周圍亦發(fā)育有暗化邊(圖2)。

電子探針成分分析列于表2?；◢忛W長(zhǎng)巖中黑云母 w(SiO2)為 36.76% ～38.01%，平均 37.48%;w(TiO2)為 4.12% ～ 5.09%，平均 4.70%;w(Al2O3)為 12.95% ～13.49%，平均 13.20%;w(FeO)為 17.76% ～18.91%，平均 18.38%;w(MgO)為 11.71% ～ 12.62%，平均 12.22%;w(K2O)為9.06% ～10.81%，平均10.14%;F 含量較高，變化范圍是 0.00% ～1.11%，平均高達(dá)0.43%。在Foster(1960)云母礦物分類圖解上都落在鎂質(zhì)黑云母區(qū)域范圍內(nèi)(圖4a)。巖漿成因黑云母與進(jìn)變質(zhì)和退變質(zhì)成因黑云母相比，具有Ti含量中等(0.20 ＜Ti＜0.55)、Mg/(Mg+Fe)比值在0.30～0.55之間的特點(diǎn)(馬昌前等，1994)，滾糾鐵礦花崗閃長(zhǎng)巖中黑云母 Ti含量在0.24～0.29之間，平均為 0.27，Mg/(Mg+Fe)比值范圍是 0.53 ～0.56(眾值＜0.55)，證明所研究的黑云母均為巖漿成因。在傅金寶(1981)統(tǒng)計(jì)的黑云母成因圖解上，投影點(diǎn)同樣均落入巖漿黑云母區(qū)域范圍內(nèi)(圖4b)。此外，黑云母的Fe2+/(Fe2++Mg)比值較均一，變化于0.39～0.43之間，指示礦區(qū)花崗閃長(zhǎng)巖中黑云母形成以后未遭受后期流體改造(Stone，2000)。

圖4 花崗閃長(zhǎng)巖云母分類圖解(a據(jù)Foster，1960;b據(jù)傅金寶，1981)Fig.4 Classification of mica from granodiorite(a-after Foster，1960;b-after Fu，1981)

4 討論

角閃石和黑云母成作為成巖、成礦作用的標(biāo)型礦物，不僅可以指示巖石的成因類型、揭示源區(qū)性質(zhì)、恢復(fù)巖體結(jié)晶的物理化學(xué)條件，還可以用來(lái)指示成礦作用過(guò)程(陳光遠(yuǎn)等，1987)。

4.1 巖石類型、巖漿源區(qū)

礦區(qū)花崗閃長(zhǎng)巖與曲水碰撞花崗巖中角閃石相似(貧鈦、富鎂)，同為鎂角閃巖，表明寄主巖為I型花崗巖(李勝榮等，2006);Abdel-Rahman(1994)統(tǒng)計(jì)大量花崗巖中黑云母化學(xué)組成顯示，I型花崗巖中黑云母富Mg，S型花崗巖黑云母富Al，A型花崗巖黑云母富Fe，并建立了判別其構(gòu)造環(huán)境的MgOFeO－Al2O3圖解，礦區(qū)花崗閃長(zhǎng)巖黑云母相對(duì)富Mg，落在造山帶鈣堿性巖系，指示為I型花崗巖(圖5);黑云母中 Mg#是劃分長(zhǎng)江深源系列(Mg#＞0.45)和南嶺淺源系列(Mg#＜0.45)花崗巖的主要標(biāo)志(楊文金等，1986，1988)，礦區(qū)花崗閃長(zhǎng)巖黑云母Mg#與長(zhǎng)江深源系列花崗巖一樣，均大于0.45，具I型花崗巖特征;Fe3++Fe2+和 Mg負(fù)相關(guān)，樣品Fe3++Fe2+在 1.12 ～1.19 之間(＜1.3)，Mg為1.33～1.44，這也為礦區(qū)成礦花崗閃長(zhǎng)巖屬I型花崗巖提供了有利證據(jù)(謝應(yīng)雯等，1988)。上述礦物化學(xué)研究結(jié)果與巖石地球化學(xué)資料互為佐證(于玉帥等，2011)。

圖5 花崗閃長(zhǎng)巖黑云母MgO－FeO－Al2 O3圖解(據(jù) Abdel－Rahman，1994)Fig.5 MgO －FeO －Al2 O3 diagram of biotite from granodiorite(after Abdel－Rahman，1994)

前人通過(guò)巖石地球化學(xué)、全巖Sr、Nd同位素以及鋯石Lu－Hf同位素研究表明，尼雄礦田成礦花崗閃長(zhǎng)巖是殼－幔源物質(zhì)發(fā)生混合的產(chǎn)物(Zhu et al.，2009，2011;于玉帥等，2011;張曉倩等，2010)。從花崗閃長(zhǎng)巖中角閃石和黑云母化學(xué)組成也可以得出相同的結(jié)論。首先，黑云母 MF分別為1.13～1.21，大于典型的殼源花崗巖 MF值(＜0.5)，較鈣堿性斑巖中黑云母 MF(1.27～1.36)值小(謝應(yīng)雯等，1995)，指示巖漿中有幔源組分的加入;其次，在角閃石Al2O3－TiO2(圖6a)和黑云母wFeOT/(FeOT+MgO)－MgO(圖6b)關(guān)系圖中，結(jié)果顯示樣品點(diǎn)都落在殼－?；煸磪^(qū);最后，李勝榮等(2006)研究西藏曲水巖體結(jié)果表明，典型的幔源黑云母MgO＞15%，殼源黑云母中的MgO＜6%，本次研究的滾糾礦區(qū)黑云母MgO含量介于11.71% ～12.62%，既不同于典型的幔源黑云母，又和殼源黑云母區(qū)別明顯，應(yīng)為殼?；煸?。

圖6 花崗閃長(zhǎng)巖角閃石Al2 O3－TiO2(a－據(jù)陳光遠(yuǎn)等，1993)和黑云母FeOT/(FeOT+MgO)－MgO圖解(b－據(jù)周作俠，1986)Fig.6 Al2 O3 －TiO2 diagram of amphibole(a-after chen et al.，1993)and FeOT/(MgO+FeOT)－MgO of biotite(b-after zhou.，1986)from granodiorite

4.2 成巖物理化學(xué)條件

巖漿成因黑云母化學(xué)成分在成巖氧逸度、溫度和壓力等物理化學(xué)性質(zhì)等方面具有一定的指示意義。資料顯示，黑云母中六次配位的Al離子具有指示成巖氧逸度的作用，低的AlⅥ可以反映相對(duì)較高的氧逸度環(huán)境(Buddington et al.，1964)，計(jì)算滾糾鐵礦花崗閃長(zhǎng)巖中黑云母發(fā)現(xiàn)AlⅥ極低，表明成巖處于較高的氧逸度條件下。將礦區(qū)花崗閃長(zhǎng)巖中黑云母在Wones et al(1965)Fe3+－ Fe2+－Mg2+進(jìn)行投圖，發(fā)現(xiàn)它們都位于Fe2O3－Fe3O4和Ni－NiO之間且靠近Ni－NiO緩沖線(圖7a)，指示log fO2＞NiNiO+1，由此可知黑云母結(jié)晶時(shí)巖漿系統(tǒng)處于較高氧逸度條件下。角閃石中Mg/(Fe+Mg)為0.54～0.65，平均 0.61，相對(duì)均一，同樣也反映了母巖漿氧逸度應(yīng)為中等－高(Ma et al.，2000)。根據(jù)計(jì)算得到黑云母形成溫度(630～680℃，下文)、Fe3+/(Fe3++Fe2+)比值以及氧逸度之間關(guān)系，估算得到花崗閃長(zhǎng)巖成巖氧逸度log fO2約為－14～－16(陳光遠(yuǎn)等，1987)。

成巖溫度方面，利用角閃石－黑云母礦物對(duì)溫度圖解和黑云母Ti－Mg/(Mg+Fe)圖解進(jìn)行投圖計(jì)算，李勝榮等(2006)研究認(rèn)為后者計(jì)算結(jié)果更接近實(shí)際成巖溫度。一般認(rèn)為，黑云母Ti含量可以作為其結(jié)晶溫度的相對(duì)地質(zhì)溫度計(jì)，即黑云母含Ti量與形成溫度成正比(Buddington et al.，1964;陳光遠(yuǎn)等，1987)，分析得到黑云母 Ti含量為 0.24 ～0.28，指示較高的結(jié)晶溫度;采用黑云母Ti－Mg/(Mg+Fe)圖解得到花崗閃長(zhǎng)巖成巖溫度約630～680℃(圖7b)。利用角閃石－黑云母礦物對(duì)成巖壓力投圖計(jì)算(圖7c)，估算得到花崗閃長(zhǎng)巖形成壓力在1.5×108～3.0×108Pa之間?？抵緩?qiáng)等(2010)通過(guò)對(duì)比花崗巖中角閃石和黑云母全鋁壓力計(jì)，認(rèn)為花崗巖中存在角閃石和黑云母礦物組合，結(jié)晶好的那種礦物可以使用全鋁壓力計(jì)。鏡下觀察顯示花崗閃長(zhǎng)巖中角閃石的晶體形態(tài)較黑云母好，故利用角閃石全鋁計(jì)算成巖壓力，P(×108Pa)=4.76×AlT－3.01(Schmidt，1992)，計(jì)算得到結(jié)果為 1.53 ×108～3.12 ×108Pa，平均 2.50 ×108Pa，與角閃石 － 黑云母礦物進(jìn)行投圖計(jì)算結(jié)果一致，估算成巖深度平均約為7.5km。

程啟芬等(1987)研究長(zhǎng)江中下游主要酸性侵入巖認(rèn)為，黑云母的Fe/(Mg+Fe)與其結(jié)晶時(shí)的溫度壓力密切相關(guān)，并總結(jié)了如下規(guī)律:Fe/(Mg+Fe)比值與結(jié)晶溫度、氧逸度成負(fù)相關(guān)，與壓力成正相關(guān)。上述成巖溫度、壓力、氧逸度研究表明，滾糾鐵礦花崗閃長(zhǎng)巖形成于較高溫的630～680℃，約2.50×108Pa的壓力和log fO2=－14～－16高氧逸度條件下，這與較低的Fe/(Mg+Fe)比值相吻合。

4.3 成礦意義

滾糾鐵礦花崗閃長(zhǎng)巖黑云母 w(TiO2)平均4.70%，w(Al2O3)平均13.20%，與長(zhǎng)江中下游鐵銅礦床成礦巖體黑云母TiO2含量較高，Al2O3相對(duì)較低(程啟芬等，1987)的特點(diǎn)一致。在黑云母Fe3+－Fe2+－Mg2+圖解上，樣品點(diǎn)位于鐵銅礦床相關(guān)的成礦巖體內(nèi)(圖7a，洪大衛(wèi)，1982)。研究資料顯示，溫度、氧逸度、壓力條件對(duì)成礦元素萃取、沉淀影響巨大，高氧逸度為成礦金屬元素(Fe、Cu)進(jìn)入巖漿并最后富集成礦提供了必備的條件(Silltoe et al.，1997);且Fe的萃取量跟溫度(在450～650℃范圍內(nèi))成正比(梁祥濟(jì)，2000)。本次研究表明花崗閃長(zhǎng)巖630～680℃和log fO2= －14～－16條件下結(jié)晶，同時(shí)礦區(qū)發(fā)育氧化型矽卡巖礦物，石榴子石包裹體溫度大于600℃(未刊資料)，都證明了不論是巖漿熱液還是其所分異出的成礦流體都具有高溫高氧逸度的特征，這種高溫、高氧逸度的環(huán)境為Fe進(jìn)入巖漿并成功萃取提供了必要的物理化學(xué)條件。矽卡巖型鐵礦中鐵主要以鹵化物和/或絡(luò)合物形式進(jìn)行搬運(yùn)遷移，Cl－對(duì)鐵的搬運(yùn)能力最強(qiáng)，其次是F－(趙一鳴等，1992)。本次分析得到角閃石和黑云母中F的含量平均高達(dá)0.29和0.52，流體包裹研究資料顯示滾糾鐵礦成礦流體屬NaCl－H2O體系(未刊資料)，表明巖漿熱液體系中鹵素離子(F－和Cl－)含量較高，豐富的鹵離子為成礦物質(zhì)的遷移、運(yùn)輸提供了必不可少的條件;成礦流體經(jīng)歷了矽卡巖階段高溫、高壓、高氧逸度環(huán)境－氧化物階段溫壓力的降低、高氧逸度環(huán)境(未刊資料)，鹵化物和/或絡(luò)合物運(yùn)移的Fe于氧化物階段合適的成礦條件下沉淀、富集成礦。

5 結(jié)論

(1)滾糾鐵礦花崗閃長(zhǎng)巖中角閃石屬鎂角閃石，黑云母為鎂質(zhì)黑云母;兩者均為巖漿成因，且形成后均為遭受后期流體的蝕變。

(2)角閃石和黑云母化學(xué)成分指示滾糾鐵礦花崗閃長(zhǎng)巖為典型的I型花崗巖，為殼?；旌蟻?lái)源，計(jì)算得到巖漿約在氧逸度log fO2=－14～－16，溫度630～680℃以及壓力 1.5×108～3.0×108Pa條件下侵位結(jié)晶。

(3)巖漿熱液系統(tǒng)的高溫、高氧逸度條件保證了Fe元素的成功、大量萃取，而富含鹵離子(F－和Cl－)的巖漿熱液為成礦元素以鹵化物和/或絡(luò)合物形式遷移提供了載體，成礦作用過(guò)程溫度壓力的降低以及高氧逸度為鐵質(zhì)沉淀提供了條件。

Abdel Rahman F M.1994.Nature of biotites from alkaline，calc alkaline and peralumious magmas［J］.Journal of Petrology，35(2):525 －541

Buddington A F，Lindsley D H.1964.Iron-titanium oxide minerals and synthetic equivalents［J］.Petrol，5:310 －357

Cao Sheng-hua，Li De-wei，Yu Zhong-zhen，Yuan Jian-ya，Wu Xu-ling，Hu Wei-zheng.2007.Metallogenic and geological characteristics of the Nixiong superlarge magnetite deposit in Gangdese，Tibet［J］.Geotectonica et Metallogenia，31(3):328－335(in Chinese with English abstract)

Chen Guang-yuan，Sun Dai-sheng，Yin Hui-an.1987.Genetic mineralogy and prospecting mineralogy［M］.Chongqing:Chongqing Press:1－818(in Chinese)

Chen Guang-yuan，Sun Dai-sheng，Zhou Xun-ruo，Shao Wei，Gong Runtan，Shao Yue.1993.Genetic mineralogy and gold mineralization of Guojialing granodiortite from eastern Shandong，China［M］.Beijing:China University of Geosciences Press:1－131(in Chinese)

Cheng Qi-fen，Mao Jian-ren，Su You-xiang，Chen San-yan，Zhao Shu-liang.1987.The feature and significance of biotite from the intermediate-acidic intrusive bodies in middle-lower Yangtze valley［J］.Bul-letin Nanjing Institute of Geology and Minerals Resources，CAGS，8(3):56－70(in Chinese with English abstract)

Finch A A，Parsons I，Mingard S C.1995.Biotites as indicators of fluorine fugacities in late-stage magmatic fluids:the Gardar province of south Greenland［J］.Petrol，36:1701 －1728

Foster M D.1960.Interpretation of the composition of trioctahedral mincas［J］.U.S.Geol.Survey，Prof.Paper，354:11 －49

Fu Jin-bao.1981.The chemical composition and characteristics of biotite in porphyry copper deposits［J］.Geology and Exploration，9:16 －19(in Chinese)

Henry D J，Guidotti C V，Thomson J A.2005.The Ti-saturation surface for low-to-medium press metapelitic biotites:implications for geothermometry and Ti-substitution mechanisms［J］.Am.Mineral，90:316－328

Hong Da-wei.1982.Biotites and mineralogical facies from granitic rocks of south China ans their relation to the series of mineralization［J］.Acta Geological Sinica，2:149－164

Kang Zhi-qiang，F(xiàn)eng Zuo-hai，Wang Rui.2010.Reliability comparison of Al-in-hornblende and biotite barometer-A case study of Guposhan-Huashan granite in north Guangxi［J］.Journal of Guilin University of Technology，30(4):474－479(in Chinese with English abstract)

Kesler S E，Issgonis M J，Brownlow A H，Damon P E，Moore W J，Northcole K E，Preto V A.1975.Geochemistry of biotites from mineralized and barren intrusive systems［J］.Economic Geology，70:559 －567

Leake B E，Woolley A R，Arps C E S.1997.Nomenclature of amphiboles:report of the subcommittee on amphiboles of the international mineralogical association，commission on New Mineral and Mineral Names［J］.American Mineralogical，82:1019 － 1037

Li Hong-li，Bi Xian-wu，Hu Rui-zhong，Peng Jian-tang，Shuang Yan，Li Zhao-li，Li Xiao-min，Yuan Shun-da.2007.Mineral chemistry of biotite in the Qirianling granite associated with the Furong tin deposit:Tracing tin mineralization signatures［J］.Acta Petrologica Sinica，23(10):2605－2614(in Chinese with English abstract)

Li Sheng-rong，Sun Li，Zhang Hua-feng.2006.Magma mixing genesis of the Qushui collisional granitoids，Tibet，China:Evidences from genetic mineralogy［J］.Acta Petrologica Sinica，22(4):884 － 894(in Chinese with English abstract)

Liang Xiang-ji.2000.Experimental studies on the mechanism of the formation of skarns and skarn ore deposits in China［M］.Beijing:A-cademy Press:152－192(in Chinese with English abstract)

Ma Chang-qian，Ehlers C，Xu Chang-hai，Li Zhi-chang，Yang Kun-guang.2000.The root of the Dabieshan ultrahigh—pressure metamorphic terrane:constraints from geochemistry and Nd-Sr isotope systematics［J］.Precambrican Research，102(3－4):279 －301

Ma Chang-qian，Yang Kun-guang，Tang Zhong-hua，Li Zeng-tian.1994.Magma-dynamic of granitoids-theory，method and a case study of the eastern Hubei granitoids［M］.Wuhan:China University of Geosciences Press:210－212(in Chinese with English abstract)

Qu Xiao-ming，Xin Hong-bo，Xu Wen-yi，Yang Zhu-sen，Li Zhen-qing.2006.Discovery and significance of copper-bearing bimodal rock series in Coqin area of Tibet［J］.Acta Petrologica Sinica，22(3):707－716(in Chinese with English abstract)

Schmidt M W.1992.Amphibole composition in tonalite as a function of pressure an experimental calibration of the Al-in-hornblende barometer［J］.Contributions to Mineralogy and Petrology，110:304 － 310

Silltoe R H.1997.Characteristics and controls of the largest porphyry copper-gold and epithermal gold deposits in the circum-Pacific region［J］.Australian Journal of Earth Sciences，44:373 －388

Stone D.2000.Temperature and pressure variations in studies of Archean felsic plutonic rocks，Berens river area，northwest superior province，Ontario，Cananda［J］.The Canadian Mineralogist，38:455－470

Wones D R and Eugster H P.1965.Stability of biotite:experiment，theory，and application［J］.American Mineralogist，50:1228 － 1272

Xie Ying-wen，Zhang Yu-quan.1981.Research of biotites from granitoids，Tibet［J］.Acta Mineralogica Sinica，(Z1):93 － 101(in Chinese)

Xie Ying-wen，Zhang Yu-quan.1995.Compositional characteristics and petrological significance of Mg-Fe micas alkalic rocks of the Ailaoshan-Jinshajiang rift system［J］.Acta Mineralogica Sinica，15(1):82－87(in Chinese with English abstract)

Xin Hong-bo，Qu Xiao-ming，Ren Li-kui，Zhang Lan-ying.2007.The material source and genesis of copper-bearing bimodal rock series in Coqin County，western Tibet［J］.Acta Geologica Sinica，81(7):939－945(in Chinese with English abstract)

Yang Wen-jin，Wang Lian-kui，Zhang Shao-li，Xu Wen-xin.1986 Micas of the two series of granites in South China［J］.Acta Mineralogica Sinica，6(4):298－307(in Chinese with English abstract)

Yang Wen-jin，Wang Lian-kui，Zhang Shao-li，Xu Wen-xin.1988.On the origin and evolution of granites in South China in terms of trace elements in micas［J］.Acta Mineralogica Sinica，8(2):127 －135(in Chinese with English abstract)

Yu Yu-shuai，Gao Yuan，Yang Zhu-sen，Tian Shi-hong，Liu Ying-chao，Cao Sheng-hua，Hu Wei-zheng，Qie Hai-man.2011.Zircon LA-ICPMS U-Pb dating and geochemistry of intrusive rocks from Gunjiu iron deposit in the Nixiong ore field，Coqen，Tibet［J］.Acta Petrologica Sinica，27(7):1949－1960(in Chinese with English abstract)

Yu Yu-shuai，Yang Zhu-sen，Liu Ying-chao，Tian Shi-hong，Gao Yuan，Zhao Can，Zhao Wu-qiang，Liu A-sui.2012a.Mineralogical characteristics and40Ar－39Ar dating of phlogopite from the Gunjiu iron deposit in the Nixiong Ore Field，Coqen，Tibet［J］.Acta Petrologica et Mineralogica，31(5):681－690(in Chinese with English abstract)

Yu Yushuai，Yang Zhu-sen，Liu Ying-chao，Tian Shi-hong，Zhao Can，Gao Yuan，Ji Xian-hua，Hu Wei-zheng，Cao Sheng-hua.2012b.Mineralogical characteristics of skarn in the Ri’a copper deposit of Nixiong ore field，Tibet，and their geological significance［J］.Mineral Deposits，31(4):775 －790(in Chinese with English abstract)

Zhang Xiao-qian，Zhu Di-cheng，Zhao Zhi-dan，Wang Li-quan，Huang Jian-cun，Mo Xuan-xue.2010.Petrogenesis of the Nixiong pluton in Coqen，Tibet and its potential significance for the Nixiong Fe-rich mineralization［J］.Acta Petrologica Sinica，26(6):1793 － 1804(in Chinese with English abstract)

Zhao Yi-ming，Lin Wen-wei，Zhang De-quan，Li Da-xin，Zhao Guo-hong，Chen Ren-yi.1992.Metasomatic mineralization —study of some orebearing metasomatic formations［M］.Beijing:Beijing Science and Technology Publishing:1－156(in Chinese)

Zhou Zuo-xia.1986.The origin of intrusive mass in Fengdongshan，Hubei province［J］.Acta Petrologica Sinica，2(1):59 －70(in Chinese with English abstract)

Zhu Di-cheng，Mo Xuan-xue，Niu Yao-ling，Zhao Zhi-dan，Wang Li-quan，Liu Yong-sheng，Wu Fu-yuan.2009.Geochemical investigation of Early Cretaceous igneous rocks along an east-west traverse through-out the central Lhasa Terrane，Tibet［J］.Chemical Geology，268:298－312

Zhu Di-cheng，Zhao Zhi-dan，Niu Yao-ling，Mo Xuan-xue，Chung Sunlin，Hou Zeng-qian，Wang Li-quan，Wu Fu-yuan.2011.The Lhasa Terrane:Record of a microcontinent and its histories of drift and growth［J］.Earth and Planetary Science Letters，301:241 － 255

［附中文參考文獻(xiàn)］

曹圣華，李德威，余忠珍，袁建芽，吳旭鈴，胡為正.2007.西藏岡底斯尼雄超大型富鐵礦的成礦地質(zhì)特征［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，31(3):328－335

陳光遠(yuǎn)，孫岱生，殷輝安.1987.成因礦物學(xué)與找礦礦物學(xué)［M］.重慶:重慶出版社:1－818

陳光遠(yuǎn)，孫岱生，周珣若，邵 偉，宮潤(rùn)潭，邵 岳.1993.膠東郭家?guī)X花崗閃長(zhǎng)巖成因礦物學(xué)與金礦化［M］.北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社:1－131

程啟芬，毛建仁，蘇郁香，陳三元，趙曙良.1987.長(zhǎng)江中下游中酸性侵入巖中的黑云母及其地質(zhì)意義［J］.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院南京地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊，8(3):56－70

傅金寶.1981.斑巖銅礦中黑云母的化學(xué)組成特征［J］.地質(zhì)與勘探，9:16－19

洪大衛(wèi).1982.華南花崗巖的黑云母和礦物相及其與礦化系列的關(guān)系［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2:149－164

康志強(qiáng)，馮佐海，王 睿.2010.角閃石黑云母全鋁壓力計(jì)的可靠性對(duì)比——以廣西姑婆山－花山花崗巖為例［J］.桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào)，30(4):474－479

李鴻莉，畢獻(xiàn)武，胡瑞忠，彭建堂，雙 燕，李兆麗，李曉敏，袁順達(dá).2007.芙蓉錫礦田騎田嶺花崗巖黑云母礦物化學(xué)組成以及對(duì)錫成礦的的指示意義［J］.巖石學(xué)報(bào)，23(10):2605－2614

李勝榮，孫 麗，張華鋒.2006.西藏曲水碰撞花崗巖的混合成因:來(lái)自成因礦物學(xué)證據(jù)［J］.巖石學(xué)報(bào)，22(4):884－894

梁祥濟(jì).2000.中國(guó)矽卡巖和矽卡巖礦床形成機(jī)理的實(shí)驗(yàn)研究［M］.北京:學(xué)苑出版社:152－192

馬昌前，楊坤光，唐仲華，李增田.1994.花崗巖類與巖漿動(dòng)力學(xué)——理論方法及鄂東花崗巖類例析［M］.武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社:210－212

曲曉明，辛洪波，徐文藝，楊竹森，李振清.2006.藏西措勤含銅雙峰巖系的發(fā)現(xiàn)及其意義［J］.巖石學(xué)報(bào)，22(3):707－716

謝應(yīng)雯，張玉泉.1988.西藏花崗巖類中黑云母的研究［J］.礦物巖石，Z1:93－101

謝應(yīng)雯，張玉泉.1995.哀牢山－金沙江裂谷系巖石中鎂鐵云母成分特征及其意義［J］.礦物學(xué)報(bào)，15(1):82－87

辛洪波，曲曉明，任立奎，張?zhí)m英.2007.藏西措勤含銅巖系的物質(zhì)來(lái)源與成因［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，81(7):939－945

楊文金，王聯(lián)魁，張紹立，徐文新.1986.華南兩個(gè)不同成因系列花崗巖的云母標(biāo)型特征［J］.礦物學(xué)報(bào)，6(4):298－307

楊文金，王聯(lián)魁，張紹立，徐文新.1988.從云母微量元素特征探討華南花崗巖的成因演化［J］.礦物學(xué)報(bào)，8(2):127－135

于玉帥，高 原，楊竹森，田世洪，劉英超，曹圣華，胡為正，郄海滿.2011.西藏措勤尼雄礦田滾糾鐵礦侵入巖LA－ICP－MS鋯石U－Pb年齡與地球化學(xué)特征［J］.巖石學(xué)報(bào)，27(7):1949－1960

于玉帥，楊竹森，劉英超，田世洪，紀(jì)現(xiàn)華，高 原，趙 燦，趙武強(qiáng)，劉阿睢.2012a.西藏措勤尼雄礦田滾糾鐵礦金云母礦物學(xué)特征及40Ar－39Ar年代學(xué)［J］.巖石礦物學(xué)雜志，31(5):681－690

于玉帥，楊竹森，劉英超，田世洪，趙 燦，高 原，紀(jì)現(xiàn)華，胡為正，曹圣華.2012b.西藏尼雄礦田日阿銅礦夕卡巖礦物學(xué)特征及地質(zhì)意義［J］.礦床地質(zhì)，31(4):775－790

張曉倩，朱弟成，趙志丹，王立全，黃建村，莫宣學(xué).2010.西藏措勤尼雄巖體的巖石成因及其對(duì)富Fe成礦作用的潛在意義［J］.巖石學(xué)報(bào)，26(6):1793－1804

趙一鳴，林文蔚，張德全，李大新，趙國(guó)紅，陳仁義.1992.交代成礦作用及其找礦意義－幾個(gè)重要含礦交代建造的研究［M］.北京:北京科學(xué)技術(shù)出版社:1－156

周作俠.1986.湖北豐山洞巖體成因探討［J］.巖石學(xué)報(bào)，2(1):59－70