選票不等于科學(xué)決策

■丁福虎

選票是人類社會處理爭端，實行少數(shù)服從多數(shù)原則，協(xié)調(diào)人類活動行為方式的一大發(fā)明，它的成功取決于人類已經(jīng)認(rèn)知了的人和事物，體現(xiàn)了社會群體的利益平衡原則和思想的民主。民主一詞源于希臘語，意為人民，是按照平等和少數(shù)服從多數(shù)原則來共同管理國家事務(wù)的政治制度?，F(xiàn)代民主是保護(hù)人類自由的一系列原則和行為方式，在尊重多數(shù)人意愿的同時，也保護(hù)個人與少數(shù)群體的基本權(quán)利。列寧說過，真理只要向前一步，就會成為謬誤。選票具有很高的應(yīng)用價值，但在很多領(lǐng)域卻未必適宜，比如科技領(lǐng)域。把選票作為靈丹妙藥去解決科技領(lǐng)域的所有問題，無疑是進(jìn)入了一個可怕的民主誤區(qū)。

認(rèn)知偏差 判斷失誤

辯證唯物主義認(rèn)為，客觀事物是不依賴于人的主觀意志而獨立存在的。由于客觀事物本身的復(fù)雜性以及處在不斷的變化發(fā)展之中，人的主觀認(rèn)識受社會歷史條件、階級地位和科學(xué)知識水平等的限制，使主觀認(rèn)識常常落后于客觀實際，導(dǎo)致主觀與客觀之間的矛盾產(chǎn)生。選票作為人的主觀性產(chǎn)物，其積極有效的作用是調(diào)節(jié)和平衡各方利益，而讓選票去判斷一個客觀事物，需要各個成員對基本的客觀事實有一個正確的認(rèn)知和掌控。如果不能掌握客觀事實的真相，選票再多也無濟(jì)于事。一個極其簡單的例子，是中央電視臺《開心詞典》欄目，主持人拿出許多試題進(jìn)行集體競猜，其結(jié)果常常是多數(shù)觀眾選擇的答案不一定是正確的，少數(shù)觀眾選擇的答案也不一定是錯誤的。關(guān)于體育競賽成績、股票漲跌多少、生男還是生女的預(yù)測同樣如此。因為真理在許多情況下往往都是最先掌握在少數(shù)人手中。長江三峽地區(qū)在移民搬遷的過程中，奉節(jié)縣對于新縣城的選址就存在激烈的爭議：縣政府堅持“不脫離長江，不脫離歷史背景，不脫離白帝城風(fēng)景旅游區(qū)”的三不原則，主張就近的蓮花池方案；省內(nèi)有關(guān)部門堅持寶塔坪方案；長江委則始終認(rèn)定地質(zhì)條件好的朱衣方案是新縣城的唯一選擇。三方意見爭執(zhí)不下，縣領(lǐng)導(dǎo)就要求426位縣屬各單位負(fù)責(zé)人投票表決，結(jié)果有86.8%的選票贊成緊靠白帝城的寶塔坪。專家的意見再也聽不進(jìn)去了，新縣城的建設(shè)很快上馬。由于建設(shè)過程中的大挖大填，導(dǎo)致新建公路塌方不斷，不得已之下才停止施工。無論奉節(jié)人多么熱愛寶塔坪，但在嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害事件面前，只能忍痛割愛。到了這個時候，耗資近億元的學(xué)費已經(jīng)交出了?？陀^事物是極其復(fù)雜的，因山高坡陡、地質(zhì)破碎、地貌復(fù)雜，讓奉節(jié)人探索了13年，新縣城在移民遷建中三易其址，最終定在三馬山的半山腰上?？墒鞘虑檫h(yuǎn)未結(jié)束，面對日趨嚴(yán)峻的地質(zhì)災(zāi)害和人口容量的超載考驗，奉節(jié)縣政府叫停了奉節(jié)縣城中心三馬山周邊的所有新增建筑，取而代之以新的建城規(guī)劃：向三馬山以西的朱衣片區(qū)拓展，建立未來的城市中心。這樣，主觀和客觀的較量繞了一個大圈子。

尊重事實 選票不宜

實事求是是黨的思想路線的實質(zhì)和核心，是毛澤東思想的精髓，是鄧小平建設(shè)有中國特色社會主義理論的哲學(xué)基礎(chǔ)?！啊畬嵤隆褪强陀^存在著的一切事物，‘是’就是客觀事物的內(nèi)部聯(lián)系，即規(guī)律性，‘求’就是我們?nèi)パ芯俊薄！扒笫恰钡倪^程是一件異常辛苦的事情，倘若舍去研究探索，回避事物的矛盾，以簡單的選票來處理，只能是適得其反。在科技管理工作中，判斷一項科學(xué)成果和研究項目是否具備新穎性，科學(xué)的手段是檢索文獻(xiàn)。判斷一項產(chǎn)品是否達(dá)標(biāo)需要儀器來檢測，以及廣大用戶的實踐檢驗。但是許多管理者的選票情結(jié)極濃，繞開廣大用戶和一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，找?guī)酌爸就篮稀钡膶＜疫M(jìn)行投票鑒定，這樣就為一些低劣科技成果開了綠燈：屬于國內(nèi)一般水平的，拔至國內(nèi)先進(jìn)水平；屬于國內(nèi)先進(jìn)水平的拔至國際先進(jìn)水平。我國每年產(chǎn)生數(shù)萬項重大科技成果，有許多不能轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，與這種“選票”式的裁決不無關(guān)系。曾經(jīng)有一個案例：上海一家保溫瓶廠經(jīng)過專家論證，上了一項以鎂代銀鍍膜的新課題，投入了數(shù)十萬元資金，經(jīng)過課題組成員十年的拼搏，終于完成了課題計劃?？山?jīng)過專利文獻(xiàn)檢索才知道，該項技術(shù)早在1929年就由英國一家公司試驗成功，并被英國人申請了專利，當(dāng)時花5美元即可買到資料。判斷一個專業(yè)人員能否晉升技術(shù)職務(wù)，選票的能力也是有限的，遠(yuǎn)不如嚴(yán)格的學(xué)術(shù)審查和量化評價。學(xué)術(shù)水平的高低，審查其成果質(zhì)量、產(chǎn)出頻率、影響情況和學(xué)術(shù)信譽(yù)即可，而選票則有混水摸魚之嫌。更有哭笑不得的是，還有許多“以票違法”的做法，嚴(yán)重侵害了公民的基本權(quán)利。據(jù)央視報道，某中學(xué)丟了東西，校長為了抓賊讓學(xué)生投票選出小偷，結(jié)果6位學(xué)生榜上有名。校長按照每得一票罰款2元的辦法來處理學(xué)生，不接受罰款就要被送出學(xué)校。

大音希聲 善待異端

科學(xué)是反映客觀世界及其發(fā)展規(guī)律的知識體系，源于科學(xué)界的長期觀察與積淀，并能被專業(yè)人員所驗證，是一種客觀存在的事實。它的結(jié)論是否正確，取決于認(rèn)識是否到位，通常與選票沒有任何關(guān)系。科學(xué)的創(chuàng)新愈是顯著，能夠洞察的群體成員就愈少，是一種“大音希聲”的現(xiàn)象，因而它獲得的選票就可能愈少。許多科學(xué)假說都是科學(xué)家依靠直覺來捕捉到的，是一種“窺一斑而知全豹”的推論，隨著科學(xué)的發(fā)展，它會逐步清晰和完整地呈現(xiàn)在世人的眼前，逐步征服和革新人們舊有的觀念?？茖W(xué)史上，選票在許多時候都處在十分尷尬的位置，以至于一票障目，不見英才！1807年，英國皇家地質(zhì)學(xué)會成立時，由于受宗教的影響，13名會員僅有1名贊成赫頓的“地質(zhì)火成論”。門捷列夫發(fā)現(xiàn)了元素周期表，1906年卻以一票之差未能獲得諾貝爾化學(xué)獎。1911年，居里夫人競選巴黎科學(xué)院院士，由于院方歧視婦女，結(jié)果也以一票之差落選。1915年，魏格納發(fā)表了《海陸的起源》，提出了大陸漂移假說的主要觀點，其創(chuàng)新的思想深深地刺痛了地學(xué)界的權(quán)威們。1926年11月，美國石油地質(zhì)協(xié)會專門討論了大陸漂移說，會上有14名權(quán)威地質(zhì)學(xué)家進(jìn)行了表決，結(jié)果只有5人支持，7人堅決反對，2人保留意見，此后漂移說便被認(rèn)為是魏格納的狂想曲。幾十年后，隨著古地磁學(xué)的崛起和海洋擴(kuò)張學(xué)說的出現(xiàn)，大陸活動論才開始取代固定論，而這時候魏格納早已長眠于冰天雪地的格陵蘭島，再也不需要選票了?？茖W(xué)的創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)是少數(shù)精英們開天辟地的事業(yè)，可謂“孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪”，處于典型的“選票劣勢”狀態(tài)。缺乏前沿的專業(yè)知識和獨到的思維方式，以及受世俗習(xí)慣的支配，很難被眾人所接受。而且在很多情況下，創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)都沒有一個固定的模式。他們有時是非專業(yè)人士，魏格納起初是搞氣象學(xué)和天文學(xué)的，在地質(zhì)學(xué)上被視作“左道旁門”的外行。路易·巴斯德是一個化學(xué)工作者，他的細(xì)菌致病理論和消毒法導(dǎo)致了醫(yī)學(xué)界的一場革命。有時他們是普通的業(yè)余愛好者，如費馬的數(shù)學(xué)成就已躋身于偉大的專業(yè)數(shù)學(xué)家行列。有時他們是小人物，如中學(xué)生伽羅華開創(chuàng)了數(shù)學(xué)分支——群論，家庭主婦珀克爾斯在廚房中完成了單層分子的研究。有時他們是殘疾人，如天體物理學(xué)家史蒂芬·霍金。諾貝爾物理學(xué)獎得主丁肇中教授講過，科學(xué)要有進(jìn)展，是極少數(shù)人把所有人的觀念推翻。你要把絕大多數(shù)人的觀念打破的話，必然會受到別人的反對。歷史學(xué)家布魯克指出，在1543年到1600年之間，僅有10個人支持哥白尼的“日心說”。為了宣傳“日心說”，70歲高齡的伽利略被“宗教裁判所”以“準(zhǔn)異端罪”囚禁，凄慘地度過了他的余生；布魯諾則以“異端罪”被架在羅馬廣場活活燒死。再說相對論，1687年牛頓發(fā)現(xiàn)了萬有引力定律，但到了1905年，愛因斯坦發(fā)現(xiàn)當(dāng)速度很高的時候，牛頓定律就不適用了，就需要加以改進(jìn)。但是愛因斯坦的科學(xué)思想太超前了，即使是在物理學(xué)的前沿領(lǐng)域內(nèi)，也只是少數(shù)幾個人能夠認(rèn)識了解，處于典型的“選票劣勢”狀態(tài)。諾貝爾獎評委會有心給愛因斯坦頒發(fā)物理獎，但卻遭到了保守的物理學(xué)家們的強(qiáng)烈反對。出于無奈，評委會以“光電效應(yīng)”定律的發(fā)現(xiàn)和其他方面的研究成果為理由給愛因斯坦授獎。相對論不能獲得諾貝爾獎，既是諾貝爾獎的遺憾，也是現(xiàn)代科學(xué)的一大遺憾。

對于科學(xué)的認(rèn)識，不能夠主觀行事，而要遵循科學(xué)的內(nèi)在規(guī)律，要用觀察事實來檢驗和評判。而用簡單的選票原則在很多的情況下，不僅于事無補(bǔ)，而且還可能是貽害無窮?？茖W(xué)史表明，科學(xué)問題出現(xiàn)爭端時，不要搞你死我活的裁決，要給少數(shù)“異端”分子保留一席之地，是真種子它一定會發(fā)芽的。這就要求在科學(xué)界積極倡導(dǎo)“百花齊放，百家爭鳴”的科學(xué)方針。其次，如果表決真的不能夠回避，對于投票人的選擇一定要謹(jǐn)慎從事，真正做到讓“小同行專家”來評判，而且必須是正在前沿領(lǐng)域探索的專家，這可以從近幾年生產(chǎn)的相關(guān)文獻(xiàn)中去檢索尋找，本單位沒有的可以聘請外單位的，國內(nèi)沒有的可以聘請國外的，做到寧缺勿濫。但即便是這樣，少數(shù)專家的意見也要尊重，也要有所保留?！耙贿叺埂钡默F(xiàn)象是極為可怕的，因為科學(xué)的規(guī)律與其支持者的人數(shù)多少，原本就沒有太大的關(guān)系。

選票面具 程序有誤

在崇尚科學(xué)精神的今天，許多打著專家評審旗號的投票選舉，實際上操盤者都或多或少帶有部門利益或小團(tuán)體利益。在這里，投票結(jié)果若不符合主辦方的思路，會及時出現(xiàn)巧妙的行政“干預(yù)“；投票結(jié)果若出現(xiàn)嚴(yán)重的被質(zhì)疑，主辦方會拿專家當(dāng)靶子使。至于專家學(xué)者，本義是指熟悉該領(lǐng)域，并正在該領(lǐng)域耕耘的專業(yè)技術(shù)人員，即學(xué)界所稱的小同行專家。但是許多主辦方往往是重職稱輕專業(yè)，重“權(quán)威”輕“實戰(zhàn)”，邀請的專家，雖然也擁有高級職稱的頭銜，但卻鮮有該專業(yè)領(lǐng)域的實際貢獻(xiàn)，搞文學(xué)的可以評審天文學(xué)，搞藝術(shù)的可以評審化學(xué)，何專之有？另外，選票在選舉和評價工作中出現(xiàn)的鐵板釘釘作用，導(dǎo)致各個競爭成員對選票的巨大恐慌，即對投票權(quán)敬若神靈。考大學(xué)有押題之說，評審?fù)扑]工作有押評委之說。長此以往，這種畏懼心理的居高不下直接造成了后進(jìn)者的個性泯滅和唯唯諾諾，最終淪為論資排輩的犧牲品。倘若評委的產(chǎn)生有什么規(guī)律可言的話，規(guī)律的制造者就會形成壟斷的話語權(quán)，以至于造成“人緣”至上，創(chuàng)新萎靡的局面。其實科學(xué)的手段不是沒有，而看你是否想采納應(yīng)用。許多單位在人事制度改革上實行“賽馬不相馬”的規(guī)則，有能力就上，只要你能夠勝任崗位的職責(zé)，能干出卓越的成績，我們原本就缺少創(chuàng)新人才，何必要用選票這張面具來多此一舉呢？