洞庭湖森林生態(tài)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價

李建軍，劉 帥，張會儒，鄺祝芳，王傳立，張 江，曹旭鵬

(1.中南林業(yè)科技大學(xué)，長沙 410004;2.中國林業(yè)科學(xué)研究院資源信息研究所，北京 100091)

洞庭湖是全球200個重要生態(tài)區(qū)之一，從丘陵崗地到湖沼，其森林生態(tài)系統(tǒng)包括常綠闊葉林群落，常綠落葉闊葉林群落以及湖洲耐水濕防護林和洪水淹沒的喬灌木群落，具有維護濕地生態(tài)系統(tǒng)平衡、保持水土、滋養(yǎng)水源、護堤固岸的重要作用［1-2］。而近年來，由于長期受到自然和人為干擾，濕地森林面積逐漸縮小，不少天然喬木和灌木樹種幾近絕跡，以鄉(xiāng)土樹種為優(yōu)勢種群的次生林群落逐漸消退，大面積人工林(楊樹、柳樹等)改變了原有森林群落物種結(jié)構(gòu)，群落結(jié)構(gòu)越來越簡單，森林破碎化程度急劇增加，森林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性、抗干擾能力不斷降低［1-4］。

森林空間結(jié)構(gòu)反映了森林群落內(nèi)物種的空間關(guān)系［5-6］。近年來，森林生態(tài)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)分析與優(yōu)化經(jīng)營決策問題已成為森林可持續(xù)經(jīng)營的重要研究課題［5-13］。然而，目前對森林空間結(jié)構(gòu)的研究還存在一些不足［10，12-13］:一是在描述森林空間結(jié)構(gòu)特性方面的量化指標(biāo)選取上仍不夠準(zhǔn)確和客觀，且與非空間結(jié)構(gòu)指標(biāo)有不同程度的重疊;二是缺乏一套較為完整的包含空間細節(jié)的指標(biāo)體系表達林分及其單株林木的結(jié)構(gòu)特性，且各指標(biāo)反映的林學(xué)和生態(tài)學(xué)意義沒有十分科學(xué)的描述;三是缺少優(yōu)化經(jīng)營的理想(優(yōu)化目標(biāo))森林空間結(jié)構(gòu)，多仿照相同立地條件的天然原始林的森林空間結(jié)構(gòu)進行調(diào)整;四是對各種空間結(jié)構(gòu)指數(shù)的優(yōu)選、評價等問題尚未開展深入研究。本文根據(jù)景觀生態(tài)學(xué)理論、系統(tǒng)論和結(jié)構(gòu)功能關(guān)系原理，針對洞庭湖區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)提出空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的均質(zhì)性目標(biāo)，構(gòu)建科學(xué)和全面的森林空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價指標(biāo)，實施以調(diào)整和優(yōu)化森林生態(tài)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)為目的合理性評價研究，對制定科學(xué)合理的經(jīng)營措施優(yōu)化洞庭湖森林空間結(jié)構(gòu)、恢復(fù)其生態(tài)功能具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)基本概況

研究區(qū)位于我國湖南省北部，長江荊江河段以南，是國內(nèi)第二大淡水湖，由東、西、南洞庭湖和大通湖4個較大的湖泊組成，湖面海拔平均33.5m，湖濱平原地勢平坦，土地肥沃，氣候溫和，雨水充沛。東洞庭湖是“國際濕地公約”收錄的21個國際重要濕地自然保護區(qū)之一，位于長江中游荊江江段南側(cè)，介于北緯28°59″至29°38″，東經(jīng) 112°43″至 113°15″之間，瀕靠湖南岳陽市，地處亞熱帶濕潤氣候區(qū)，日照充足，雨量充沛，年均氣溫17C°，降水量1200至1300mm。南洞庭湖在洞庭湖西南，益陽市東北部，地理位置東經(jīng)112°18'45″—112°45'15″，北緯28°45'—28°57'30″之間，地貌以平原為主，兼有崗地，地域差異不明顯。西洞庭湖位于長江中游荊江段南側(cè)，湖南省北部的常德市內(nèi)，屬于中亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候向北亞熱帶濕潤氣候過渡地帶，氣候溫和、四季分明、熱量豐富、雨量充沛［2-3］。洞庭湖濕地區(qū)域沒有明顯的山地，一般的丘陵崗地海拔多在150m以下。由于地形的特點，以及多種不同生態(tài)系統(tǒng)的差異性大，森林生態(tài)系統(tǒng)類型多種多樣，其分布主要表現(xiàn)為帶狀分布規(guī)律、嵌套分布規(guī)律、同心圓分布規(guī)律。從湖沼到丘陵崗地，主要分布有川三蕊柳灌叢，南荻群落，洲灘木本落葉闊葉林，常綠闊葉林，常綠落葉闊葉林、竹林等［1-3］。

1.2 數(shù)據(jù)來源與調(diào)查方法

筆者從2010年8月開始至2012年11月歷時2年多，以洞庭湖濕地區(qū)域森林資源分布圖為依據(jù)，結(jié)合地形圖、土壤類型圖，通過外業(yè)踏查，在了解森林類型及其成分、生態(tài)系統(tǒng)受干擾和退化以及人工林植被恢復(fù)的總體狀況等基礎(chǔ)上，對東洞庭湖君山島、龍山、注滋河口，南洞庭湖赤山島、明朗山島，西洞庭湖常德河洑國家森林公園、桃源牯牛山、黃石、龍?zhí)逗唾芗移簠^(qū)域的次生林進行了森林資源和樣地調(diào)查。研究樣地的設(shè)置根據(jù)洞庭湖區(qū)域次生林群落分布特征，采用典型樣地與梯度格局法相結(jié)合的調(diào)查方法［1-4］，從湖沼到丘陵崗地，海拔在40—130m，選擇典型樣地15塊，面積為20 m×20 m，分別編號為樣地D1、D2、D3、…、D15，主要林分類型為常綠闊葉林群落(主要組成樹種有香樟(Cinnamomum camphora)、青椆(Quercus myrsinaefolia)、青岡(Cyclobalanopsis glauca)、楠木(Phoebe nanmu)、馬褂木(Liriodendron chinense)、木荷(Schima superba)等)，落葉闊葉林群落(白櫟(Quercus fabri Hance)、樺木(Betula platyphylla)、楊柳(Populussimonii)、榆樹(Ulmus pumila)等)、杉木、馬尾松純林和混交林等。

調(diào)查樣地的坡度、坡向、海拔、土壤類型、地貌、郁閉度、樹種組成、林下更新等。對標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)胸徑大于5cm的活立木進行定位、編號及每木檢尺，調(diào)查內(nèi)容為樹種信息、林木空間位置、胸徑、樹高、枝下高、東西南北冠幅、相鄰樹與參照樹的距離，并計算每株林木的角尺度、混交度、大小比數(shù)、空間密度指數(shù)和開敞度等結(jié)構(gòu)指標(biāo)因子［5-16］。

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)和當(dāng)?shù)刭Y料顯示，東洞庭湖君山島、龍山，南洞庭湖赤山島龍虎山林場，西洞庭湖河洑國家森林公園、西洞庭湖佘家坪的研究林分為經(jīng)過輕微干擾并有所恢復(fù)的闊葉混交林(樣地D1、D2、D3、D4、D5、D6、D9、D13、D15)，林內(nèi)已有部分地帶性樹種苗木入侵，林下灌木層和草本層較豐富。D11為次生性針葉混交林，D7、D12、D14次生性落葉闊葉林。根據(jù)樹種重要值確定優(yōu)勢樹種，重要值計算公式為［17-19］:

各調(diào)查研究樣地的林分因子基本特征見表1。

2 研究方法

2.1 森林生態(tài)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的均質(zhì)性目標(biāo)

在景觀生態(tài)學(xué)有關(guān)斑塊的理論中，斑塊內(nèi)部通常為均質(zhì)且與基質(zhì)有明顯區(qū)別［20-21］，單元同質(zhì)性也是森林經(jīng)營和規(guī)劃等級方法單元劃分的依據(jù)［20-23］。林分作為森林景觀中的一個斑塊，具有空間可分辨的內(nèi)部均質(zhì)性，能從整體上反映出林分空間結(jié)構(gòu)特征以及經(jīng)營的措施及效果［18-19，21-23］。依據(jù)景觀斑塊均質(zhì)性原理，本文以林分(斑塊)及其所包含的林木為研究對象，通過分析每株林木與其四周近鄰木構(gòu)成的最佳空間結(jié)構(gòu)單元的空間關(guān)系，從水平和垂直三維空間定義單株林木與其空間單元的量化指標(biāo)—林木空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性指數(shù)和林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性指數(shù)，以客觀、準(zhǔn)確地描述每株林木在其森林生態(tài)系統(tǒng)(群落)內(nèi)的物種間的空間結(jié)構(gòu)特性，從而提出包括混交、競爭和分布格局多個子目標(biāo)的林分空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化均質(zhì)性目標(biāo)［11-15，18，19］。林木空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性指數(shù)所選混交、競爭和林木空間分布格局多個子目標(biāo)及其定義如下:

(1)混交

林分內(nèi)林木的混交，包括樹種隔離和大小分化，本文應(yīng)用修正的林分混交度可同時反映林分內(nèi)樹種的隔離程度和樹種多樣性［12-13，24］、應(yīng)用大小比數(shù)［12，25］表達林木大小分化狀況。

混交度公式為［13，24］:

式中，N表示所調(diào)查的林木株數(shù);Mi表示第i株樹的混交度;ni'表示第i株樹所處的結(jié)構(gòu)單元中樹種個數(shù)。大小比數(shù)公式為［25］:

式中，ui為大小比數(shù);n為相鄰木的株數(shù)據(jù);i為參照木;j為相鄰木號;kij為離散變量，其值定義為若參照樹i比鄰近樹j小，kij=1，若參照樹i比鄰近樹j大，kij=0。

(2)林木競爭

林木競爭參數(shù)選擇與距離有關(guān)的競爭指標(biāo)，采用改進的Hegyi競爭指數(shù)模型［26-27］:

式中，CIi為林木i的點競爭指數(shù);LD林分內(nèi)空間結(jié)構(gòu)單元4株競爭木與調(diào)查木距離的平均值;Lij對象木i與競爭木j之間的距離;di對象木i的胸徑;dj為競爭木j的胸徑;n競爭木株數(shù)。

(3)林分在空間分布格局包括水平和垂直結(jié)構(gòu)，在水平面上，林木空間分布格局的均質(zhì)性是林木的均勻分布。已有研究［5-8，11-15］表明，初期的樹木與其近鄰者競爭，通過自稀疏使林木之間的距離增加，其分布格局從聚集演變?yōu)榫鶆?，其結(jié)果是相對大樹要趨于均勻分布，而年幼的林木呈聚集分布。大樹和林分整體均勻分布可減少林木之間冠層重疊，有效阻止病蟲害蔓延和傳播，還可以使地表連續(xù)覆蓋，符合近自然林業(yè)要求。均質(zhì)性評價水平結(jié)構(gòu)選擇角尺度Wi及空間密度指數(shù)Di［12-13，28-29］。

角尺度(Wi)是反映樹木分布狀況的一種空間指標(biāo)，它用來描述相鄰樹木圍繞參照樹i的均勻性。用下式來表示［13，28］:

式中，Wi為角尺度;n為相鄰木株數(shù);zij為角尺度取值變量，它是離散型的，zij=1，空間密度指數(shù)Di反映林木空間分布密度的指標(biāo)。其公式為［12］:

式中，Di為空間密度指數(shù);ri為參照樹i包含相鄰n株樹木時的最小半徑;rmax在林分中相鄰兩株林木的最大距離。

垂直結(jié)構(gòu)用林層指數(shù)來表達。林層指數(shù)不僅可反映復(fù)層林垂直分布格局，同時能反映出空間結(jié)構(gòu)單元中林層結(jié)構(gòu)的多樣性［30-32］。林層指數(shù)計算公式為［30-31］:

式中，Si為空間結(jié)構(gòu)單元中參照樹i的林層指數(shù);Zi為參照樹i的空間結(jié)構(gòu)單元中林層數(shù);Sij為參照樹i與第j株相鄰木所處層次關(guān)系，定義為:

林分整體林層指數(shù)取林木平均林層指數(shù)的均值，即:

式中，S為林分林層指數(shù);N為林分內(nèi)林木的株數(shù)。

開闊比數(shù)(簡稱OP)是描述林分空間結(jié)構(gòu)中高大喬木的光環(huán)境而建立的空間結(jié)構(gòu)參數(shù)，定義為空間結(jié)構(gòu)單元中參照樹不受相鄰木遮蔽的程度［12-13］。公式表示為:

式中，hi為參照樹i的樹高;hj為相鄰木j的樹高;lij為參照樹i與相鄰木j的距離。

2.2 林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價方法

2.2.1 林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價指標(biāo)

林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價指標(biāo)包括混交、競爭、空間分布格局3個方面的空間結(jié)構(gòu)因子，由混交度、大小比數(shù)、林層指數(shù)、競爭指數(shù)、空間密度指數(shù)、角尺度、開闊比數(shù)7個指標(biāo)組成。林木空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性指數(shù)Li計算公式如下［12］:

式中，σMi為混交度標(biāo)準(zhǔn)差;σOPi為開闊比數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差;σSi為林層指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差;σui為大小比數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差;σCIi為競爭指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差;σDi為空間密度指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差;σWi為角尺度標(biāo)準(zhǔn)差。

根據(jù)7個空間結(jié)構(gòu)指標(biāo)的林學(xué)和生態(tài)學(xué)意義，遵循其一般規(guī)律，林分空間均質(zhì)性評價模型取林分內(nèi)所有林木的均質(zhì)性評價指數(shù)的平均值，以反映林分整體的均質(zhì)性特征。

森林生態(tài)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價模型結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖1 森林生態(tài)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價指標(biāo)結(jié)構(gòu)Fig.1 The evaluation index of stand spatial structure heterogeneity of forest ecological

2.2.2 評價標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性目標(biāo)的定義，所選7個指標(biāo)的林學(xué)和生態(tài)學(xué)意義可確定了林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價標(biāo)準(zhǔn)。由于林分均質(zhì)性指數(shù)取值在［0.0628，8］之間，為便于比較，將公式(12)和公式(13)進行適當(dāng)轉(zhuǎn)換，得到如下公式:

根據(jù)林分均質(zhì)性指數(shù)反映的林分空間優(yōu)化均質(zhì)性目標(biāo)的含義，及林分均質(zhì)性評價指數(shù)的定義，參考森林健康評價和近自然森林經(jīng)營自然度等級劃分方法［15-19］，以定性和定量相結(jié)合劃分為如表2所示的5個林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性指數(shù)評價等級。

表2 林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性指數(shù)評價等級劃分Table 2 Classification of homogeneous evaluation of mangrove ecosystems

3 結(jié)果分析

15個樣地林分空間結(jié)構(gòu)因子及均質(zhì)性評價分級如表3所示。

從表3的結(jié)果來看，洞庭湖地區(qū)次生林15個調(diào)查林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價分屬1、2、3級，其中D4、D6、D7、D8、D10、D11 為 1 級，占調(diào)查林分總數(shù)的 40%;D2、D3、D12、D13、D14、D15 屬于 2 級，占 40%;其余的為 3級，沒有林分結(jié)構(gòu)較理想的4級和5級。林分均質(zhì)性評價等級為1級的林分大多樹種組成簡單且郁閉度較低，地帶性優(yōu)勢樹種少，多雜木，大小分化不明顯，弱度混交，林木空間格局分布特征不明顯，林木間競爭強度大，多樣性較低，光照環(huán)境差。這其中，D4、D8為湖洲灘地純林，結(jié)構(gòu)單一，林相簡單，受湖區(qū)生態(tài)環(huán)境影響較大;D6、D6、D10、D11等則因遭受人為或自然破壞而未完全恢復(fù)。均質(zhì)性評價為2級的林分有個別空間結(jié)構(gòu)因子較好，但整體欠佳，植被遭破壞有所恢復(fù)，多為優(yōu)勢樹種與先鋒樹種混交林，大小分化比較明顯，同齡或異齡林，多維單層林，樹種隔離程度小，中度混交，林木分布格局隨機向均勻分布，林木間競爭較明顯。只有位于南洞庭湖赤山島龍虎山林場、西洞庭湖河洑國家森林公園的調(diào)查林分D1、D5、D9的空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價分級為3級，其結(jié)構(gòu)特征表現(xiàn)為“一半左右林分空間結(jié)構(gòu)因子滿足其取值標(biāo)準(zhǔn)，郁閉度較高，處于正向演替階段，且先鋒樹種已退出群落，樹種多為優(yōu)勢樹種及其伴生樹種，中度混交，優(yōu)勢度明顯，林層為多維復(fù)層結(jié)構(gòu)，同齡或異齡林，中度混交，林木分布格局由團狀向均勻分布，競爭強度較小，多樣性不高，林下更新較好，光照環(huán)境尚可。

表3 樣地林分空間結(jié)構(gòu)因子及均質(zhì)性評價分級Table 3 Homogeneous indexes and influencing factors distribution of different trees in stand D1

表4的結(jié)果顯示，目前各類林分均與理想空間結(jié)構(gòu)林分差距較大。均質(zhì)性評價為1級和2級的林分占到調(diào)查林分總數(shù)的80%。這部分林分長期以來受到人類及環(huán)境演變的干擾，森林恢復(fù)及演替過程曲折，整體均質(zhì)性水平不高，是實際營林過程中需要重點關(guān)注的對象。評價結(jié)果還說明，按照高程不同，洞庭湖濕地區(qū)域森林從湖沼到丘陵崗地，其林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性特征呈逐漸增強趨勢，這種趨勢反映在郁閉度、樹種豐富度、混交強度上尤為明顯，使得各林分具有較清晰的層次結(jié)構(gòu)。林分呈現(xiàn)的這一特點也與受干擾程度有關(guān)，丘陵山岡林分(如D1、D5、D9)由于遠離人類活動區(qū)域，相比湖沼和平原地區(qū)(如D4、D6、D8)其林分整體情況要好一些。同時，常綠闊葉次生林(如 D1、D2、D3、D5、D9、D13、D15)的整體均質(zhì)性高于落葉闊葉林(如 D7、D12、D14)及純林和簡單混交林(如D8、D10)。

4 結(jié)論與討論

森林生態(tài)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的目標(biāo)結(jié)構(gòu)及其量化標(biāo)準(zhǔn)一直以來是國內(nèi)外森林經(jīng)營研究熱點和難點［8，9，11-13，32］。本文借鑒景觀生態(tài)學(xué)斑塊(林分)內(nèi)部均衡和均質(zhì)原理，以揭示洞庭湖森林群落結(jié)構(gòu)簡單，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性差等原因以及相應(yīng)的調(diào)控機制為目的，提出了包含混交、競爭和林木空間分布格局多個子目標(biāo)的林分空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的均質(zhì)性目標(biāo)。同時定義了單株林木和林分整體空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性指數(shù)，確定了林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價指數(shù)及評價方法和評價標(biāo)準(zhǔn)，以發(fā)現(xiàn)包含有空間信息的森林特征中存在的不合理性，為明確森林經(jīng)營可量化的目標(biāo)結(jié)構(gòu)及確定合適的經(jīng)營措施提供理論依據(jù)。實例應(yīng)用表明:研究選擇的具有代表性的15個洞庭湖區(qū)調(diào)查次生林林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價分別屬于1、2、3級，其中1、2級占調(diào)查林分總數(shù)的80%，處于3級的林分僅占20%，缺少林分空間結(jié)構(gòu)較理想的4級和5級。林分平均空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價指數(shù)僅為0.2517。評價結(jié)果表明洞庭湖區(qū)次生林只有部分林分空間結(jié)構(gòu)因子滿足其取值標(biāo)準(zhǔn)，雖然優(yōu)勢樹種與先鋒樹種存在一定程度樹種混交，有較為明顯的大小分化，介于同齡和異齡林之間，但林分總體呈現(xiàn)單層林，樹種隔離程度小，林木分布格局呈隨機向均勻分布狀況，林木個體之間競爭較為明顯，多樣性較低，光照環(huán)境較差。隨著高程的增加，洞庭湖濕地從湖沼到丘陵崗地，林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性特征逐漸增強。說明洞庭湖區(qū)包含有空間信息的森林結(jié)構(gòu)特征中存在的不合理性因素較多，離理想空間結(jié)構(gòu)差距十分明顯。這一結(jié)論較真實地反映了洞庭湖區(qū)次生林資源現(xiàn)狀，與長期以來的自然和人為干擾、保護與恢復(fù)乏力有著密切的關(guān)系。

林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評價突破了傳統(tǒng)的森林空間結(jié)構(gòu)分析方法，全面和客觀地描述了林分空間結(jié)構(gòu)特性，量化了林木的空間鄰近關(guān)系和林分空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的目標(biāo)結(jié)構(gòu)，對優(yōu)化和調(diào)整洞庭湖現(xiàn)有次生林空間結(jié)構(gòu)，改造以楊樹、柳樹為主的大面積單一人工林，恢復(fù)洞庭湖森林生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源、保持水土、護堤固岸等功能具有明確的林學(xué)及生態(tài)學(xué)意義，為森林經(jīng)營的理想空間結(jié)構(gòu)及其表達探索了一條新途徑。

森林生態(tài)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化涉及森林經(jīng)營的各個方面，研究林分空間結(jié)構(gòu)評價的最終目的是采取合理的經(jīng)營措施調(diào)控不合理的林分空間結(jié)構(gòu)，是一個漸近的動態(tài)過程，需要在優(yōu)化調(diào)整過程中不斷分析其空間因子變化趨勢以及各指標(biāo)的相互影響［10，12-13，16-17］。本文提出的評價方法只是根據(jù)調(diào)查的森林群落空間結(jié)構(gòu)特性從多目標(biāo)優(yōu)化角度進行評價，仍缺少自然競爭演替及通過經(jīng)營措施影響森林空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性指數(shù)及其各組成因子變化的動態(tài)監(jiān)測過程及其發(fā)展趨勢預(yù)測，這將是下一步研究的重點。同時，森林生態(tài)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)因子與所選樣地大小有關(guān)，由于洞庭湖森林資源分布特征及現(xiàn)實調(diào)查的難度，本研究所選20m×20m樣地面積較小(小于惠剛盈等研究認為的樣地面積大于等于0.25 hm2)，對研究結(jié)果的影響大小以及邊緣校正方法也將是今后研究的方向。

此外，還可深入挖掘森林的空間結(jié)構(gòu)信息，建立更為完善的空間結(jié)構(gòu)評價指標(biāo)體系及評價模型，例如，對垂直結(jié)構(gòu)可考慮林木對光能的利用，引入樹高因子，對林分三維空間進行剖分，結(jié)合GIS等技術(shù)，建立更大研究尺度、多層次的森林空間結(jié)構(gòu)評價模型。對于洞庭湖以外其它立地環(huán)境、不同功能的森林類型，可在此基礎(chǔ)上根據(jù)其主導(dǎo)功能增加相關(guān)因子建立評價模型，例如可增加林分立地環(huán)境、群落演替、林分年齡分布、材積、生物量等非空間結(jié)構(gòu)影響因子進行綜合分析，使其評價模型具有普適性和更廣泛的應(yīng)用前景。

［1］ Yuan Z K，Kuang J J.Analysis of degradation and its genesis of natural wetland in the Dongting Lake area.Yangtze River，2009，40(14):32-34.

［2］ Wang L Y.Study on Characters of Beach Vegetation and Its Succession in Dongting Lake Area［D］.Beijing:Beijing Forestry University，2009:13-43.

［3］ Li X M，Chen W J.Analysis on benefit evaluation and the construction of ecological forestry in plain areas China:Taking Dongting lake region as an example.Economic Geography，2010，30(10):1729-1734.

［4］ Li J J，Chen D L，Tan J S，Zang H，Cao X P.The stand spatial structure research of the secondary forest in Longhu Mountain in southern Dongting Lake Wetland.Chinese Agricultural Science Bulletin，2012，28(13):132-138.

［5］ von Gadow K，Hui G Y.Analysis of Forest Structure and Diversity-based on neighbourhood relations//IUFRO International Conference.Lisbon Portugal，2002:103-107.

［6］ Hui G Y，von Gadow K，Hu Y B，Xu H.Structure-based Forest Management.Beijing:China Forestry Publishing House，2007:26-42.

［7］ Hof J，Bevers M.Optimizing forest stand management with natural regeneration and single-tree choice variables.Forest Science，2000，46(2):168-175.

［8］ Tang M P.Study on Forest Spatial Structure Analysis and Optimal Management Model［D］.Beijing:Beijing Forestry University，2003.

［9］ Aguirre O，Hui G Y，von Gadow K，Jiménez J.An analysis of spatial forest structure using neighbourhood-based variables.Forest Ecology and Management，2003，183(1/3):137-145.

［10］ Tang M P.Advances in study of forest spatial structure.Scientia Silvae Sinicae，2010，46(1):117-122.

［11］ Hui G Y，Li L，Zhao Z H，Dang P X.The comparison of methods in analysis of the tree spatial distribution pattern.Acta ecologica Sinica，2007，27(11):4717-4728.

［12］ Li J J.Research on the Spatial Structure Optimization of Mangrove Ecosystem in Zhangjiang，Guangdong［D］.Beijing:Central South University of Forestry and Technology，2010.

［13］ Hu Y B.Structure-based Spatial Optimization Management Model for Natural Uneven-aged Forest［D］.Beijing:Chinese Academy of Forestry，2010.

［14］ Li M H，He F H，Liu Y，Pan C D.Analysis methods of stand spatial distribution pattern.Ecologic Science，2003，22(1):77-81.

［15］ Kong L，Yang H，Hang X G，Gao Y，F(xiàn)eng Q X.Review on the methods of spatial distribution pattern in forest.Journal of Northwest Agriculture and Forestry University:Natural Science Edition，2011，39(5):119-125.

［16］ Baskent E Z，Keles S.Spatial forest planning:a review.Ecological Modelling，2005，188(2/4):145-173.

［17］ Király G，Brolly G.Tree height estimation methods for terrestrial laser scanning in a forest reserve.IAPRS Volume，2007，36:211-215.

［18］ Zhang W.The Evaluation Indicator System and Appraisement Methods of Forest Vegetation Restoration in Forest-Type Scale［D］.Lanzhou:Gansu Agricultural University，2007:21-28.

［19］ Liu G，Lu Y C，Sturm K，Ning J K，Lei X D.Application of Near-nature estimation method for forest management in Beijing.Journal of Northeast Forestry University，2009，37(5):114-118.

［20］ Zhao Y T，Yu X T，Guan W B.Review on landscape heterogeneity.Chinese Journal of Applied Ecology，2002，13(4):495-500.

［21］ Guo J P，Zhang Y X.Studies on the Dynamics and Distribution Pattern of Landscape Elements in the Forest Landscape Restoration Process in Guandi-shan Forest Region.Acta ecologica Sinica，2002，22(12):2021-2029.

［22］ Holmes M J，Reed D D.Competition indices for mixed species northern hardwoods.Forest Science，1991，37(5):1338-1349.

［23］ Spathelf P.Reconstruction of crown length of Norway spruce(Picea abies(L.)Karst.)and Silver fir(Abies alba Mil.l)-technique，establishment of sample methods and application in forest growth analysis.Annals of Forest Science，2003，60(8):833-842.

［24］ Hui G Y，Hu Y B.Measuring species spatial isolation in mixed forests.Forest Research，2001，14(1):23-27.

［25］ Hui G Y，von Gadow K，Albert M.A new parameter for stand spatial structure neighbourhood comparison.Forest Research，1999，12(1):1-6.

［26］ Hegyi F.A simulation model for managing jack-pine stands//Fries J，ed.Growth Models for Tree and Stand Simulation.Sweden:Royal College of Forestry，1974:74-90.

［27］ Li J J，Li J P，Liu S Q，Zhao C Y，Zhang H W，F(xiàn)eng X L.The Mangrove spatial structure competitive analysis based on Hegyi improved model.Journal of Central South University of Forestry＆ Technology，2010，30(12):23-27.

［28］ Hui G Y，von Gadow K，Hu Y B，Chen B W.Characterizing forest spatial distribution pattern with the mean value of uniform angle index.Acta Ecologica Sinica，2004，24(6):1225-1229.

［29］ Weintraub A，Barahona F，Epstein R.A column generation algorithm for solving general forest planning problems with adjacency constraints.Forest Science，1994，40(1):142-161.

［30］ Lv Y，Zang H，Wan X J，Deng Z A，Li J J.Storey structure study of cyclobalanopsis myrsinaefolia mixed stand based on storey index.Forest Resources Management，2012，(3):81-84.

［31］ Lin Y L，Chang W D，Hsieh J G.A particle swarm optimization approach to nonlinear rational filter modeling.Expert Systems with Applications，2008，34(2):1194-1199.

［32］ Tang P M，Chen Y G，Shi Y J，Zhou G M，Zhao M S.Intraspecific and Interspecific competition analysis of community dominant plant populations based on Voronoi diagram.Acta Ecologica Sinica，2007，27(11):4707-4716.

參考文獻:

［1］ 袁正科，曠建軍.洞庭湖天然濕地退化及成因分析.人民長江，2009，40(14):32-34.

［2］ 王靈艷.洞庭湖區(qū)灘地植被特征及其演替規(guī)律研究［D］.北京:北京林業(yè)大學(xué)，2009.

［3］ 李曉敏，陳文俊.我國平原地區(qū)生態(tài)林業(yè)效益評價及發(fā)展路徑淺析——以洞庭湖區(qū)為例.經(jīng)濟地理，2010，30(10):1729-1734.

［4］ 李建軍，陳端呂，譚駿珊，臧顥，曹旭鵬.南洞庭湖濕地龍虎山次生林林分空間結(jié)構(gòu)研究.中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28(13):132-138.

［6］ 惠剛盈，克勞斯·馮佳多，胡艷波，徐海.結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營.北京:中國林業(yè)出版社，2007:26-42.

［8］ 湯孟平.森林空間結(jié)構(gòu)分析與優(yōu)化經(jīng)營模型研究［D］.北京:北京林業(yè)大學(xué)，2003.

［10］ 湯孟平.森林空間結(jié)構(gòu)研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢.林業(yè)科學(xué)，2010，46(1):117-122.

［11］ 惠剛盈，李麗，趙中華，黨普興.林木空間分布格局分析方法.生態(tài)學(xué)報，2007，11(11):4717-4728.

［12］ 李建軍.廣東湛江紅樹林生態(tài)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究［D］.北京:中南林業(yè)科技大學(xué)，2010.

［13］ 胡艷波.基于結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營的天然異齡林空間優(yōu)化經(jīng)營模型研究［D］.北京:中國林業(yè)科學(xué)研究院，2010.

［14］ 李明輝，何風(fēng)華，劉云，潘存德.林分空間格局的研究方法.生態(tài)科學(xué)，2003，22(1):77-81.

［15］ 孔雷，楊華，亢新剛，高延，馮啟祥.林木空間分布格局研究方法綜述.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2011，39(5):119-125.

［18］ 張偉.林型尺度森林植被恢復(fù)測度指標(biāo)體系與評價方法研究［D］.蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007:21-28.

［19］ 劉剛，陸元昌，Sturm K，寧金魁，雷相東.北京林區(qū)森林經(jīng)營近自然度評價方法的研究與應(yīng)用.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，37(5):114-118.

［20］ 趙玉濤，余新曉，關(guān)文彬.景觀異質(zhì)性研究評述.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2002，13(4):495-500.

［21］ 郭晉平，張蕓香.森林景觀恢復(fù)過程中景觀要素空間分布格局及其動態(tài)研究.生態(tài)學(xué)報，2002，22(12):2021-2029.

［24］ 惠剛盈，胡艷波.混交林樹種空間隔離程度表達方式的研究.林業(yè)科學(xué)研究，2001，14(1):23-27.

［25］ 惠剛盈，von Gadow K，Albert M.一個新的林分空間結(jié)構(gòu)參數(shù)—大小比數(shù).林業(yè)科學(xué)研究，1999，12(1):1-6.

［27］ 李建軍，李際平，劉素青，趙春燕，張宏偉，馮湘蘭.基于Hegyi改進模型的紅樹林空間結(jié)構(gòu)競爭分析.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2010，30(12):23-27.

［28］ 惠剛盈，von Gadow K，胡艷波，陳伯望.林木分布格局類型的角尺度均值分析方法.生態(tài)學(xué)報，2004，24(6):1225-1229.

［30］ 呂勇，臧顥，萬獻軍，鄧志昂，李建軍.基于林層指數(shù)的青椆混交林林層結(jié)構(gòu)研究.林業(yè)資源管理，2012，(3):81-84.

［32］ 湯孟平，陳永剛，施擁軍，周國模，趙明水.基于Voronoi圖的群落優(yōu)勢樹種種內(nèi)種間競爭.生態(tài)學(xué)報，2007，27(11):4707-4716.