8個蓖麻品種在浙江省引進栽培試驗初報

陳小龍，裘曉云，陳 暉2，，魏 佳，張 紅，沈國新

(1.浙江省農(nóng)業(yè)科學院蠶桑研究所，浙江杭州 310021;2.浙江農(nóng)林大學農(nóng)業(yè)與食品科學學院，浙江杭州 311300;3.美國得克薩斯理工大學生物系，得克薩斯拉伯克 79401)

蓖麻原產(chǎn)于非洲東部，栽培歷史悠久。近幾年蓖麻作為生物質(zhì)能源植物的生產(chǎn)和開發(fā)在國際上備受關注。浙江省是資源小省，因此浙江省十分重視能源高效利用和新能源的開發(fā)。浙江省的土地資源稀缺，土地以山地丘陵為主，宜墾未用的旱、薄、荒、灘、鹽堿土地多。蓖麻抗旱性強，耐瘠薄，適應性廣，是山嶺、高坡、溝邊堤堰、鹽堿地等閑置土地經(jīng)濟化利用的首選作物［1］，因此，浙江發(fā)展蓖麻生產(chǎn)的潛力巨大。由于浙江省對蓖麻的研究積累少，在種質(zhì)資源收集保存、品種選育和豐產(chǎn)栽培等方面幾乎空白，引進并優(yōu)選適合浙江生態(tài)特點的蓖麻新品種，建立配套的栽培技術并進行示范推廣對發(fā)展浙江省能源產(chǎn)業(yè)意義重大。

本研究針對浙江省蓖麻品種種質(zhì)資源缺乏及沒有適合本地利用推廣的蓖麻品種這一現(xiàn)狀，有針對性地選擇了8個蓖麻品種，在浙江省農(nóng)業(yè)科學院試驗場內(nèi)進行了栽培試驗，現(xiàn)將試驗情況介紹如下。

1 材料與方法

1.1 材料

供試品種共8個:矮桿密植早熟型蓖麻雜交種中北3號 (以下稱中北-3號)，矮稈密植型中晚熟蓖麻雜交種中北4號 (以下稱中北-4號)，蓖麻雜交種 JZBM-1(以下稱經(jīng)作蓖麻 1號)，JZBM-2(以下稱經(jīng)作蓖麻2號)，早熟型法國蓖麻雜交種CS-R24.181(以下稱CS-R24.181)，中晚熟型法國蓖麻雜交種 CS-R6.181(以下稱晉蓖2號(181))，蓖麻雜交種汾蓖7號 (以下稱汾蓖7號)，三系高產(chǎn)蓖麻雜交種晉蓖2號 (以下稱晉蓖2號)。

試驗地點在浙江省農(nóng)業(yè)科學院 (浙江省杭州市區(qū))的試驗田里，供試土壤為輕壤土，肥力中等。

1.2 方法

試驗于2011年進行。種子于5月19日直播，每穴3粒，定苗時每穴1株。田間設計采用隨機區(qū)組法，3行區(qū)，行長 10 m，行距 0.7 m，株距0.77 m，重復3次。播種后進行人工除草1次，7月初噴施百草枯1次。病蟲害防治等其他田間管理按常規(guī)方法進行，整個生育期內(nèi)未施肥。

1.3 調(diào)查與測定項目

蓖麻生長期內(nèi)進行物候期和農(nóng)藝性狀調(diào)查，方法按蓖麻種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準［2］進行。同時進行抗病蟲害、抗倒伏等抗性調(diào)查，抗病蟲害的指標分為良好、一般、差3個等級［3］。按油料種籽含油率的標準測定方法 (GB/T 14488.1—1993)和氣相色譜法 (GB/T 17377—1998)分別對風干的成熟蓖麻籽進行種子含油率和脂肪酸成分測試［4］。

2 結(jié)果與分析

2.1 物候期

表1表明，所有品種均在播種后10～14 d出苗。晉蓖2號與汾蓖7號2個品種的幼苗期、初花期、花果期相對較長，其他品種間差異不大。晉蓖2號與汾蓖7號的幼苗期分別為59 d和60 d，其他品種48～52 d。晉蓖2號與汾蓖7號的初花期都為64 d，其他品種51～56 d。晉蓖2號與汾蓖7號的花果期為75 d，其他品種則67～70 d。成熟期8個品種間差異略大，經(jīng)作蓖麻1號最長為133 d，中北-4號最短為120 d，晉蓖2號與汾蓖7號都為132 d，其他4個品種122～125 d。生育期最長的是晉蓖2號與汾蓖7號都為122 d，最短的是中北-4號為107 d，其他5個品種109～119 d。

表1 供試蓖麻品種的物候期

2.2 主要農(nóng)藝性狀

2.2.1 莖稈生長能力

表2表明，株高晉蓖2號與汾蓖7號分別為310與309 cm，屬高桿蓖麻品種;CS-R24.181與晉蓖2號 (181)分別為201與219 cm，屬中桿蓖麻品種;其余的4個品種116～134 cm，屬矮桿蓖麻品種，其株高從高到低依次為經(jīng)作蓖麻2號、經(jīng)作蓖麻1號、中北-4號、中北-3號。供試品種中莖粗在3 cm以上的品種有3個，從高到低依次為晉蓖2號、汾蓖7號與CS-R 24.181;晉蓖2號(181)與經(jīng)作蓖麻2號分別為2.5與2.4 cm，其他3個品種經(jīng)作蓖麻1號，中北-3號與中北-4號都為2 cm。主莖節(jié)數(shù)最多的中北-4號，為19節(jié);其次是晉蓖2號與汾蓖7號，均為18節(jié);其余11～14節(jié)。主莖穗位高最高的2個品種是晉蓖2號與汾蓖7號，分別為117與104 cm;其次是晉蓖2號 (181)與CS-R 24.181，分別是62與60 cm;其余4個品種24～31 cm。

2.2.2 分枝能力與結(jié)果能力

所有供試品種中，有效分枝數(shù)CS-R24.181為11個，最多;其余品種按從多到少依次為經(jīng)作蓖麻2號 (10個)，經(jīng)作蓖麻1號 (9個)，晉蓖2號 (181)(8個)，中北-3號 (7個)，中北-4號與晉蓖2號 (均為6個)和汾蓖7號 (5個)。

株穗數(shù)最多的是CS-R24.181，為9個;其次是經(jīng)作蓖麻2號 (8個);最少的是晉蓖2號與汾蓖7號，均為3個 (表2)。

表2 供試蓖麻品種的主要農(nóng)藝性狀

2.3 抗性

表3表明，4個矮桿品種中北-3號、中北-4號、經(jīng)作蓖麻1號、經(jīng)作蓖麻2號的抗倒伏性都很強;4個株高在200 cm以上中、高桿品種中，晉蓖2號、汾蓖7號、晉蓖2號 (181)這3個品種的抗倒伏性中等;中桿品種CS-R24.181盡管其株高也達到200 cm以上，但其抗倒伏性強，推測原因是其莖桿比較粗。8個蓖麻品種的抗蟲性都很差，都有蟲害現(xiàn)象，主要的害蟲為夜蛾。在抗病性方面，中北-3號、中北-4號、經(jīng)作蓖麻2號和CS-R 24.181 4個品種表現(xiàn)良好。晉蓖2號、汾蓖7號和晉蓖2號 (181)3個品種抗病性差，特別是晉蓖2號 (181)灰霉病嚴重 (表3)。

表3 供試蓖麻品種的抗性情況

表4表明，從7月21開始，在經(jīng)作蓖麻2號、中北-3號、晉蓖2號 (181)、晉蓖2號的葉片上發(fā)現(xiàn)有夜蛾，7月22日開始所有品種的葉片上都發(fā)現(xiàn)夜蛾。根據(jù)8月7日的調(diào)查，經(jīng)作蓖麻2號受蟲害最嚴重，大約有86%的植株發(fā)生蟲害，中北-4號與汾蓖7號表現(xiàn)相對好些，但也分別有52%與55%的植株發(fā)生蟲害，其余品種受蟲害的植株則為60%～70%。到8月14日，8個蓖麻品種的所有植株都受到危害，蟲害集中表現(xiàn)在葉片上，在汾蓖7號的莖桿也出現(xiàn)蟲害。集中噴藥后，蓖麻蟲害均得到有效控制。

表4 不同時間段蓖麻蟲害發(fā)生情況

2.4 單株種子產(chǎn)量和出籽率

2.4.1 單株種子產(chǎn)量

表5表明，供試8個品種之間單株種子產(chǎn)量有較大差異。2個高桿品種中，晉蓖2號高于汾蓖7號。2個中桿品種中，晉蓖2號 (181)由于受灰霉病的影響，產(chǎn)量很低，只有 58 g，而 CS-R 24.181表現(xiàn)突出，達到157 g，在8個蓖麻品種中產(chǎn)量最高。4個矮桿品種中，中北-4號的單株種子產(chǎn)量最高，達到76 g;其次是中北-3號，為68 g;經(jīng)作蓖麻1號與經(jīng)作蓖麻2號的單株種子產(chǎn)量相近，分別為56與52 g。

表5 供試品種的單株種子產(chǎn)量及出籽率

2.4.2 蓖麻出籽率

8個供試品種中，中北-3號、中北-4號、CS-R 24.181、晉蓖2號的出籽率都在65%以上，經(jīng)作蓖麻1號、經(jīng)作蓖麻2號與汾蓖7號3個品種的出籽率則都在60%左右。晉蓖2號 (181)的出籽率最低，只有51%，推測原因是受灰霉病的影響(表5)。

2.5 種子含油率及脂肪酸含量

表6表明，8個供試品種中，種子含油率CS-R 24.181最高，為53.9%，比平均水平高4.1%;其次是中北-4號，為52.6%，比平均水平高出1.5%;最低的是經(jīng)作蓖麻1號，為50.1%。蓖麻油酸含量高于平均水平的品種有5個，從高到低依次為經(jīng)作蓖麻2號 (87.81%)、晉蓖2號 (181)(86.67%)、經(jīng)作蓖麻1號 (86.46%)、中北-4號(86.11%)和CS-R 24.181(85.66%)。

棕櫚酸、油酸及亞油酸含量3個指標中，晉蓖2號的3個指標都明顯高于平均水平，其棕櫚酸、油酸及亞油酸含量分別高出平均水平19.9%，23.6%和12.5%。汾蓖 7號、中北-3號、CS-R 24.181、經(jīng)作蓖麻1號4個品種的棕櫚酸含量非常接近，為1.36%～1.41%;晉蓖2號 (181)的棕櫚酸含量最低，為1.21%。中北-3號的油酸含量明顯高于平均水平 (高17%);中北-4號、CS-R24.181、晉蓖2號 (181)、汾蓖7號的油酸含量比較接近;油酸含量最低的是經(jīng)作蓖麻2號，只有2.65%，比平均水平低28.2%;其次低的是經(jīng)作蓖麻1號，比平均水平低14.9%。8個蓖麻品種的亞油酸含量可分為3個檔次。晉蓖2號為6.65%，在第1檔;CS-R 24.181、中北-3號、汾蓖7號和經(jīng)作蓖麻1號4個品種為5.94% ～6.20%，為第2檔;中北-4號、經(jīng)作蓖麻2號、晉蓖2號 (181)3個品種為5.33%～5.54%，與上面4個品種有明顯差距。

表6 供試蓖麻品種的種子含油率及脂肪酸成分含量

3 小結(jié)與討論

參試的中北-3、中北-4號、經(jīng)作蓖麻1號和經(jīng)作蓖麻2號為矮桿品種。中北-4號成熟期與生育期在8個蓖麻品種中最短，株高僅為125 cm，是8個蓖麻品種中最矮的2個品種之一，僅次于中北-3號，單株種子產(chǎn)量在4個矮桿品種中最高，而且其抗倒伏性強，抗病性良好，抗蟲性在8個蓖麻品種中也最好，出籽率高于65%。中北-3號的株高最矮，抗倒伏性、抗病性、抗蟲性與中北-4號相當，出籽率是4個矮桿品種中最高的，單株種子產(chǎn)量也僅次于中北-4號。經(jīng)作蓖麻1號的抗病性一般，單株種子產(chǎn)量比中北-3號與中北-4號低，不僅出籽率低于65%，而且種子含油率也是所有蓖麻品種中最低的。經(jīng)作蓖麻2號抗性與中北-3號、中北-4號相當，但單株種子產(chǎn)量是8個品種中最低的，且出籽率也低于65%。綜合來看，4個矮桿蓖麻品種中，中北-4號的表現(xiàn)最好，其次是中北-3號，這2個品種適宜在浙江推廣。

株高超過200 cm的品種也是4個，分別是CSR 24.181、晉蓖2號 (181)、汾蓖7號和晉蓖2號。CS-R 24.181樹型中等，株高在200 cm左右，莖桿粗壯，抗倒伏性及抗病性好，有效分枝能力、株穗數(shù)、單株種子產(chǎn)量、種子含油率在所有蓖麻品種中表現(xiàn)最好，蓖麻出籽率在65%以上。晉蓖2號 (181)的株高為219 cm，單株種子產(chǎn)量、出籽率是8個蓖麻品種中最低的，抗倒伏性中等、抗蟲性差、抗病性差，試驗中灰霉病嚴重。晉蓖2號和汾蓖7號都是樹型高大的高桿品種，株高都達到300 cm以上，采摘果穗不方便;這2個品種的抗倒伏性中等，抗蟲性與抗病性差，株穗數(shù)是8個蓖麻品種中最少的，有效分枝數(shù)較少，單株種子產(chǎn)量比CS-R 24.181低?？紤]到浙江容易受臺風的影響，晉蓖2號和汾蓖7號2個高桿品種不適宜在浙江推廣。綜合來看，在中、高桿品種中 CS-R 24.181的表現(xiàn)最好，適宜在浙江推廣。

試驗發(fā)現(xiàn)，就單株種子產(chǎn)量而言，除了受灰霉病影響嚴重的晉蓖2號 (181)外，中、高桿的3個蓖麻品種均高于4個矮桿品種。但矮桿蓖麻品種具有可密植栽培的優(yōu)點，根據(jù)賈娟霞等［5］的研究結(jié)果，株高150～160 cm的株型緊湊的矮稈蓖麻其合理的種植密度為 39 000 ～40 000 株·hm-2［5］，據(jù)此推算，本試驗中中北-3號與中北-4號的產(chǎn)量可分別達到2 652與2 964 kg·hm-2(按39 000株·hm-2計算)，而單株種子產(chǎn)量最高的CS-R 24.181的產(chǎn)量只有2 351 kg·hm-2(按15 000株·hm-2計算)。由此可見，矮桿蓖麻品種的產(chǎn)量比中、高桿蓖麻品種都要高，此外，矮桿蓖麻品種還具有抗倒伏，田間操作容易，耗工少，易于實施機械化管理等優(yōu)點［4］。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學技術的發(fā)展，矮化密植已成為種植業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的一個必然方向［5］。

根據(jù)試驗結(jié)果，在浙江地區(qū)，推薦中北-3號與中北-4號作為密植高產(chǎn)品種推廣，CS-R 24.181作為中桿蓖麻品種推廣。建議將CS-R 24.181與中北-4號分別作為中桿蓖麻與矮桿蓖麻選育時的對照品種，為今后引進篩選適合浙江大面積種植的優(yōu)質(zhì)蓖麻種質(zhì)資源提供科學依據(jù)。

本次試驗播種時間偏遲，且矮桿品種與中高桿品種的株行距相同，這些將在今后的試驗中得到修正［6］。

［1］ 李黨訓，李昌珠，李培旺，等.五個蓖麻品種在湖南丘陵旱地引種栽培試驗［J］.湖南林業(yè)科技，2004，31(4):41-43.

［2］ 嚴興初.蓖麻種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2007:8-28.

［3］ 丘小軍，覃玉榮，朱積余，等.引進泰國蓖麻良種區(qū)域性試驗研究［J］.中國種業(yè)，2006，(11):36-37.

［4］ 陳小龍，魏佳，裘曉云，等.美洲矮稈蓖麻品種的引進鑒定［J］.蠶業(yè)科學，2013，39(2):0213-0219.

［5］ 賈娟霞，衣海會，朱國立，等.不同種植密度對矮稈蓖麻產(chǎn)量的影響［J］.內(nèi)蒙古民族大學學報:自然科學版，2012，27(4):457-462.

［6］ 沈植國，譚運德，王文戰(zhàn)，等.蓖麻良種篩選試驗研究初報［J］.河南科技學院學報，2011，39(4):15-19.