長三角地區(qū)人口集聚與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系淺析

胡琪、樊佳佳

（1 上海市人口與發(fā)展研究中心，2 上海市統(tǒng)計局，上海 200003）

長三角一體化進(jìn)程正不斷向縱深推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)一體化大大提高了長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體競爭力。與此同時，長三角地區(qū)的人口不斷集聚。正確了解和掌握長三角地區(qū)人口發(fā)展的態(tài)勢及特征，研究人口變化與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的互動關(guān)系，展望未來人口勢能的釋放對推動長三角社會轉(zhuǎn)型的積極作用，具有重大的實踐意義和理論意義。

一、長三角人口集聚與區(qū)域內(nèi)差異情況

（一）常住人口持續(xù)增長，近十年來速度加快

1.建國以后分省的人口增長。建國以后，長三角常住人口始終處于增長過程中，從1953年到2010年的六次人口普查看，長三角兩省一市的總?cè)丝趶?629.30萬人，增長到15610.60萬人，增長了235.5%。其中：上海市的常住人口從620.44萬人，增長到2301.92萬人，57年增長了371.0%；江蘇省的常住人口從3767.29萬人，增長到7865.99萬人，增長了208.8%；浙江省的常住人口從2241.57萬人，增長到5442.69萬人，增長了242.8%。

2.近十年來長三角人口增長加速。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，長三角地區(qū)迎來了發(fā)展的黃金時期，其人口增長速度明顯加快。1990-2000年的10年間，長三角兩省一市的人口平均年增長率為1.1%，而2000-2010年的10年間，長三角兩省一市的人口平均年增長率達(dá)到了1.4%。

長三角中的上海、南京、杭州、蘇州、寧波五個重點城市的人口集聚加速明顯。上海市作為長三角最大的人口凝聚核，近20年來人口增長的加速非常顯著，增長率超過了長三角其他地區(qū)的平均值，2000-2010年均達(dá)到3.44%。蘇州市的人口增長率最快，年均增長速度，從前十年的2.06%提升到后十年的4.23%，并且已經(jīng)成為長三角第二個常住人口過千萬的特大城市。南京、杭州、寧波的人口增長率也都處于加快過程中，平均速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過所在省的全省人口增長率。

（二）長三角人口集聚在全國的地位

根據(jù)全國歷次人口普查數(shù)據(jù)，滬蘇浙兩省一市和長三角城市群①本文中的“長三角城市群”全稱為長江三角洲城市群，即“小長三角”，又稱滬寧杭城市群，是江蘇，浙江，上海毗鄰地區(qū)的16個市組成的都市群。包括：上海市；江蘇省的8個市：南京、蘇州、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州、無錫、常州、南通；浙江省的7個市：杭州、寧波、湖州、嘉興、舟山、紹興、臺州。人口數(shù)量在全國人口中的比重，在上世紀(jì)的五、六十年代處于較高的水準(zhǔn)，而20世紀(jì)80年代末和90年代則初處于最低水平。1990年兩省一市人口占全國人口的10.8%，長三角城市群人口僅占全國人口的6.8%，處于歷史最低位。此后長三角人口在全國人口的比重逐漸回升，至2010年“六普”時，長三角地區(qū)人口占全國人口比重達(dá)到了近50年來的最高水平。2010年兩省一市人口占全國人口比重為11.7%，長三角城市群占全國人口比重為8.0%，均超過了1964年的水平（表1）。

從長三角城市群占全國總?cè)丝诒戎乜矗?990年最低水平為6.8%。此后，長三角城市群總?cè)丝谡既珖側(cè)丝诒戎赝瑯娱_始回升，至2010年上升至8.0%，同樣為近50年來的最高水平。

表1 長三角地區(qū)人口規(guī)模增長變動（單位：萬人、%）

總之，改革開放之前以及初期，上海和長三角城市群的人口相對規(guī)模是縮減的。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，不論長三角城市群占全國總?cè)丝诒戎?，還是上海占全國總?cè)丝诤烷L三角城市群總?cè)丝诘谋戎?，都表現(xiàn)為上升。這實際上是長三角地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程的寫照。

（三）長三角人口增長的區(qū)域內(nèi)差異——向核心城市集中的趨勢明顯

2000-2010年的10年間，長三角的核心城市上海以及周邊的蘇南、浙北人口增長明顯，蘇中、蘇北人口和浙南的衢州、麗水人口減少。這種趨勢表明在長三角城市群內(nèi)部，人口有進(jìn)一步向滬寧杭增長的趨勢。除了上海以外，蘇州、南京、無錫、杭州、寧波2000－2010年人口增長率都在2%以上（表2）。

表2 2010年長三角區(qū)域內(nèi)的人口分布與增長

二、長三角區(qū)域人口增長與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系

人口的增長或集聚說到底是社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢森認(rèn)為，促成經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的因素主要有三個：發(fā)明、新領(lǐng)土與新資源的發(fā)現(xiàn)和開發(fā)、人口增長。人口增長與經(jīng)濟(jì)增長是密切相關(guān)的，一方面，人口增長受制于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，生產(chǎn)力越發(fā)達(dá)，人口增長的基礎(chǔ)就越牢固；另一方面，人口增長對經(jīng)濟(jì)增長具有正反兩方面作用，適度的人口增長可以推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，過度的人口膨脹則對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起阻礙作用。

（一）長三角整體經(jīng)濟(jì)集聚強(qiáng)于人口集聚

人口集聚與經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展具有極大的相關(guān)性，相比長三角的人口增長，長三角的經(jīng)濟(jì)增長更為迅速，經(jīng)濟(jì)集聚超過了人口集聚。表現(xiàn)在兩個方面：

1.經(jīng)濟(jì)增長速度快于人口增長速度。2000-2010年間，長三角重點城市的人口集聚明顯，但是經(jīng)濟(jì)集聚更為明顯和突出，經(jīng)濟(jì)增長速度數(shù)倍、甚至十倍于人口增長（表3）。

表3 2000-2010年長三角重點城市人口和經(jīng)濟(jì)平均年增長率的比較（單位：%）

2.經(jīng)濟(jì)的空間集聚速度甚于人口的空間集聚速度。從2000年到2010年，長三角兩省一市人口占全國的10.7%提高到11.7%，同時期，生產(chǎn)總值在全國占21.8%到21.7%變化不大，但是財政收入占全國的24.5%提高到31.3%，進(jìn)出口總額占全國的38.5%提高到47.2%，社會消費(fèi)品零售總額占全國的18.4%提高到19.3%?？紤]到2000-2010年全社會固定資產(chǎn)投資總額占全國的21.9%下降到14.7%，可以看出長三角的經(jīng)濟(jì)集聚的投入產(chǎn)出效益更高（表4）。

（二）長三角區(qū)域內(nèi)人口密度和經(jīng)濟(jì)密度相關(guān)性極強(qiáng)

人口分布總是服從產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動的，自然條件對人口分布的影響，說到底是用產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響而起作用的。長三角兩省一市的人口分布有如下特點：

1.人口密度全國最高。長三角兩省一市總的土地面積為21.3萬平方公里，2010年人口有15611萬人，平均人口密度為733人/平方公里，其中上海為3632人/平方公里，江蘇省為766人/平方公里，浙江省為523人/平方公里。上海市居全國各省市人口密度的首位，江蘇是除京津滬三大直轄市外在全國所有省級行政區(qū)中人口密度最大的。

2.人口密度不均，核心城市和地區(qū)人口密度高。上海、蘇南和浙北為長三角人口分布最為密集的地區(qū)。從各城市來看，人口密度超過1000人/平方公里的，除了上海市外，有蘇南無錫市、蘇州市、南京市、常州市和浙北的嘉興市（表5）。

表4 長三角兩省一市人口與經(jīng)濟(jì)在全國的集聚程度

表5 2000-2010年長三角重點城市人口和經(jīng)濟(jì)平均年增長率的比較（單位：%）

3.人口密度和經(jīng)濟(jì)密度相關(guān)系數(shù)高。長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)密度高，2010年單位面積的生產(chǎn)總值為40.5億元/平方公里，其中上海、蘇南和浙北也是經(jīng)濟(jì)最密集的區(qū)域，區(qū)域人口密度是和經(jīng)濟(jì)密度直接關(guān)聯(lián)。我們以長三角兩省一市共25個城市（上海市和24個地級市）的人口密度（人/km2）和經(jīng)濟(jì)密度（億元/km2）做相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者呈強(qiáng)烈的線性相關(guān)，相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.973，且在99.99%以上的幾率上，兩者相關(guān)關(guān)系成立。從兩者的散點分布圖上，也可以明顯看出隨著人口密度的提高，經(jīng)濟(jì)密度也直線上升。

（三）長三角各區(qū)域人口集聚和經(jīng)濟(jì)競爭力水平的相對關(guān)系

以長三角25個城市作為分布單位，從各市的地域面積比重、人口數(shù)量比重（反映區(qū)域人口的集聚程度）和經(jīng)濟(jì)總量比重（反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)的競爭力水平）的配合關(guān)系，可以在長三角區(qū)域內(nèi)考察比較該城市的人口集聚程度和經(jīng)濟(jì)競爭力水平的相對關(guān)系，分為如下幾類：

1.人口相對密集城市的發(fā)展競爭力水平類型。當(dāng)一個城市的人口在長三角的份額高于其面積份額，說明其人口相對集聚，人口密度超過長三角區(qū)域平均水平（733人/平方公里）。根據(jù)經(jīng)濟(jì)、人口、土地份額的比例關(guān)系比較，人口相對密集城市的發(fā)展競爭力分為三種：一是人口相對密集的同時，經(jīng)濟(jì)更為密集，競爭力水平較高。該類城市在整個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)份額超過了人口份額，說明人口相對集聚的同時，經(jīng)濟(jì)更為密集，反映其競爭力水平最高。從表中可以看出：上海市、南京市、無錫市、常州市、蘇州市、鎮(zhèn)江市、寧波市、舟山市等8個城市，屬于此類型。二是人口相對密集的同時，經(jīng)濟(jì)密集不足，競爭力水平有待提高。該類城市在整個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)份額不到人口份額，但是比面積的比重仍高，說明其經(jīng)濟(jì)密集不到人口密集，經(jīng)濟(jì)競爭力水平有待提高。從表中可以看出：南通市、嘉興市屬于此類型。三是人口相對密集的同時，經(jīng)濟(jì)密集嚴(yán)重不足，區(qū)域競爭力水平較低。該類城市在整個地區(qū)不僅經(jīng)濟(jì)份額不到人口份額，而且經(jīng)濟(jì)份額低于面積份額，說明其發(fā)展競爭力水平最弱。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前，人口的外遷流失是遲早要發(fā)生的事情。從表中可以看出：徐州市、溫州市屬于此類型。

2.人口相對稀疏城市的發(fā)展競爭力水平類型。當(dāng)一個城市的人口在長三角的份額低于其面積份額，說明其人口相對稀疏，人口密度不到長三角區(qū)域平均水平（733人/平方公里）。根據(jù)經(jīng)濟(jì)、人口、土地份額的比例比較，人口相對稀疏城市的發(fā)展競爭力分為兩種：一是人口相對稀疏的同時，經(jīng)濟(jì)份額較多，競爭力較強(qiáng)。該類城市在整個地區(qū)中人口相對稀疏，但經(jīng)濟(jì)份額比人口份額多，說明其競爭力水平較強(qiáng)。從表中可以看出：杭州、紹興屬于此類型。二是人口相對稀疏的同時，經(jīng)濟(jì)份額更少，競爭力較低。該類城市在整個地區(qū)中人口相對稀疏，經(jīng)濟(jì)份額比人口份額更少，說明其經(jīng)濟(jì)密集經(jīng)濟(jì)競爭力水平最低。從表中可以看出：連云港、淮安、鹽城、揚(yáng)州、泰州、宿遷、湖州、金華、衢州、臺州、麗水屬于此類型。