陳益友
(浙江省樂清市第二人民醫(yī)院,浙江 樂清 325608)
筆者近年采用中西醫(yī)結(jié)合方案治療腦梗死急性期患者56例,取得較滿意效果。現(xiàn)報告如下。
1.1 臨床資料 112例患者均為2012年1月至8月在本院神經(jīng)內(nèi)科住院治療的腦梗死急性期病例,男性61例,女性51例;年齡 48~75 歲,平均(60.70±8.20)歲;患者發(fā)病至入院時間≤6 h,無溶栓治療禁忌癥。按照隨機數(shù)字表法將112例患者隨機分為觀察組和對照組各56例。兩組年齡、性別構(gòu)成、發(fā)病到就診時間、梗死部位及面積等差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2 治療方法 兩組均按《中國急性缺血性卒中診治指南》給予規(guī)范治療:生命體征監(jiān)護及吸氧;溶栓治療;積極治療高熱、感染等并非癥,處理高血壓、糖尿病、冠心病等合并癥。在此基礎(chǔ)上觀察組另予血栓通注射液5 mL加入0.9%氯化鈉注射液100 mL靜脈滴注,每日1次連用14 d;然后改為步長腦心通膠囊,每次4粒,每日3次。患者生命體征穩(wěn)定后根據(jù)外周神經(jīng)功能缺損情況給予針刺治療。兩組均給予規(guī)范康復(fù)治療。
1.3 評價指標 比較兩組患者治療效果,治療效果評價采用美國國立衛(wèi)生院腦卒中量表(NIHSS)對患者治療前、出院時以及出院1個月后神經(jīng)功能缺損情況進行評價。比較兩組患者住院時間、平均治療費用、住院期間藥物不良反應(yīng)發(fā)生率和28 d病死率。
2.1 兩組治療前后NIHSS評分比較 見表1。結(jié)果示兩組治療后評分下降(P<0.05或0.01),觀察組較對照組下降更明顯(P<0.05)。
表1 兩組治療前后NIHSS評分比較(分,)
表1 兩組治療前后NIHSS評分比較(分,)
與本組比較,*P<0.05,**P<0.01;與對照組同期比較,△P<0.05。下同。
2.2 兩組患者住院時間、平均治療費用、藥物不良反應(yīng)發(fā)生率比較 見表2。結(jié)果示觀察組住院時間短于對照組,治療費用和藥物不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組(P<0.05)。兩組均無死亡病例。
表2 兩組住院時間等項目比較()
表2 兩組住院時間等項目比較()
腦梗死是威脅我國中老年人健康的重要因素之一。隨著臨床診療技術(shù)的不斷進步,患者生存率得到有效提高,但是降低患者神經(jīng)功能缺損程度、提高患者生存質(zhì)量仍然是臨床治療中面臨的重要課題之一。對無溶栓治療禁忌癥的患者均應(yīng)在確診后第一時間進行溶栓治療,不可因影像學多模式檢查而延誤患者的急診治療[1]。血栓通注射液有效成分為三七總皂苷,具有活脈通絡(luò)之功效,應(yīng)用于腦梗死可收到良好的治療作用,可有效促進患者梗死灶血液循環(huán)的恢復(fù),降低患者外周神經(jīng)功能缺損。有研究顯示,大劑量血栓通注射液治療有助于改善缺血性腦卒中患者的預(yù)后[2];血栓通注射液對患者腦神經(jīng)具有保護作用,可降低急性缺血缺氧對神經(jīng)功能的損傷程度[3];步長腦心通在缺血性腦血管病二級預(yù)防中有較好的應(yīng)用價值。故筆者在腦梗死急性期采用溶栓治療聯(lián)合血栓通注射液穩(wěn)定治療效果,在患者病情穩(wěn)定后,改為步長腦心通口服,以促進患者恢復(fù)。結(jié)果顯示,觀察組患者出院時、出院后1個月NIHSS評分均低于對照組,說明其方法對降低患者神經(jīng)功能缺損具有確切治療效果;觀察組患者住院時間、平均治療費用以及藥物不良反應(yīng)發(fā)生率均低于對照組,說明其方法可有效縮短病程,降低患者住院治療費用和藥物不良反應(yīng)發(fā)生率。
綜上所述,中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死,可有效縮短患者住院時間,降低神經(jīng)功能缺損程度,提高患者生存質(zhì)量,改善患者預(yù)后,值得進一步研究。
[1]劉鳴,張?zhí)K明,郝子龍.中國急性缺血性卒中診治指南2010 版的制定及解讀[J].中華神經(jīng)科雜志,2011,44(6);369-374.
[2]金崗生,呂莉君,胡婭娜.血栓通注射液治療腦梗死87例[J].中國中醫(yī)急癥,2010,19(5):857-858.
[3]康素芝,金棟.丹奧聯(lián)合血栓通注射液治療急性腦梗死臨床觀察[J].中國中醫(yī)急癥,2012,21(4):628.