微小單操作孔胸腔鏡技術(shù)治療自發(fā)性氣胸的手術(shù)方法及效果評(píng)價(jià)

張 強(qiáng)，趙 巖，程鯤鵬，林風(fēng)武，戚良晨，閆繼東，崔建華，韓振國

（1.吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院胸外科，吉林 長春 130033；2.吉林大學(xué)第二醫(yī)院內(nèi)分泌科，吉林 長春 130041）

自發(fā)性氣胸是胸外科的常見病，其治療原則是消除病因并預(yù)防復(fù)發(fā)。隨著手術(shù)器械、設(shè)備的不斷發(fā)展和臨床治療技術(shù)的進(jìn)步，微創(chuàng)外科的觀念不斷深入，電視胸腔鏡手術(shù)（VATS）切口小、恢復(fù)快，逐步取代腋下小切口開胸術(shù)，已成為治療自發(fā)性氣胸的主要術(shù)式［1－4］。即使某些難治性自發(fā)性氣胸也可以通過VATS得到滿意的治療［5］。如何使操作更微創(chuàng)、更美觀，同時(shí)保證效果成為治療氣胸進(jìn)一步研究的課題。一般VATS多采用雙操作孔的“三孔法”［6］，或傳統(tǒng)單操作孔法［7］。近來本文作者對(duì)VATS治療自發(fā)性氣胸的術(shù)式進(jìn)行了新的嘗試，采用微小單操作孔VATS治療自發(fā)性氣胸，不僅只需1個(gè)操作孔，而且操作孔微小至約1.5cm即可較復(fù)雜的胸內(nèi)操作。與傳統(tǒng)術(shù)式比較，微小單操作孔VATS術(shù)后疼痛反應(yīng)更輕，切口更為美觀，臨床效果肯定，達(dá)到了更微創(chuàng)、美觀，且保證治療效果的目的。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機(jī)選取2010年8月—2012年9月吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院胸外科采用VATS治療的自發(fā)性氣胸患者96例，術(shù)前經(jīng)胸部X線片或胸部CT確診氣胸，無血液系統(tǒng)疾病，心、肝、脾、肺、腎及胃腸功能正常，胸部無手術(shù)、外傷史，胸部無腫瘤、結(jié)核、膿腫、炎癥等病灶，并愿意接受手術(shù)治療。根據(jù)所在醫(yī)療組及術(shù)式不同分為微小單操作孔組（MVATS組）及傳統(tǒng)胸腔鏡組（VATS組）。2組患者年齡、性別、發(fā)作頻率等一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

表1 2組患者一般資料比較Tab.1 Comparison of general information of patients between two groups

1.2 方 法 2組患者均為雙腔氣管插管全身麻醉并折刀側(cè)臥位。MVATS組患者采用微小單操作孔VATS操作，腋中線第6或7肋間一長約1.5cm切口作為觀測孔，置入10mm 30°腔鏡，于鎖骨中線與腋前線間第4或5肋間行一長約1.5cm切口作為操作孔（圖1）。術(shù)中由肺尖至肺底仔細(xì)探查肺大皰位置，確認(rèn)肺大皰位置后應(yīng)用細(xì)桿彎度大的腔鏡器械鉗夾并提起大皰，同時(shí)置入腔鏡下切割縫合器距大皰基底約1cm處將包含大皰的肺組織切除，必要時(shí)可于切緣處縫針加固，切除過程中可將觀測孔與操作孔相互轉(zhuǎn)換以獲取更佳的操作角度，如大皰較小也可采用單純縫扎的方法。切除后應(yīng)用紗布球反復(fù)摩擦壁層胸膜至充血狀以促進(jìn)胸膜粘連。膨肺試水確認(rèn)無漏氣后于觀測孔處留置胸引管后關(guān)胸。VATS組患者采用三孔VATS方法（取腋后線6－7肋間增加輔助操作孔）或傳統(tǒng)單操作孔VATS方法（操作孔約為4～5cm），術(shù)中仔細(xì)探查大皰并予以切除，過程參照MVATS組。

圖1 MVATS組患者手術(shù)入路Fig.1 Surgical approach of patients in MATS group

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)和療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 評(píng)價(jià)指標(biāo)包括2組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)后治療時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后持續(xù)胸引管留置時(shí)間及術(shù)后疼痛評(píng)分。術(shù)后疼痛評(píng)分按照世界衛(wèi)生組織疼痛程度分級(jí)法（VRS）分級(jí)：0級(jí)，無痛；Ⅰ級(jí)（輕度），疼痛可耐受，不影響睡眠，可正常工作；Ⅱ級(jí)（中度），疼痛明顯，睡眠受干擾，需要一般性止痛、鎮(zhèn)靜、安眠藥物；Ⅲ級(jí)（重度），疼痛劇烈，伴有植物神經(jīng)功能紊亂，睡眠嚴(yán)重受干擾，需要麻醉性藥物。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，患者年齡、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后治療時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后持續(xù)胸引管留置時(shí)間等以表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；性別、發(fā)作頻率及術(shù)后疼痛評(píng)分等計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié) 果

2.1 2組患者療效評(píng)定 所有患者按照計(jì)劃術(shù)式成功完成手術(shù)，無中轉(zhuǎn)開胸病例，MVATS組無擴(kuò)口或增加輔助操作孔情況，2組患者術(shù)后病理回報(bào)均支持肺大皰改變。MVATS組與VATS組患者平均手術(shù)時(shí)間［（15.0±4.1）min vs（51.4±4.0）min］、平均術(shù)中出血量［（43.2±6.7）mL vs（46.4±6.9）mL］、平均術(shù)后住院時(shí)間［（6.0±1.4）d vs（6.6±1.4）d］及平均術(shù)后胸引管留置時(shí)間［（14.5±1.1）d vs（4.8±1.1）d］比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05）。

MVATS組僅2例患者術(shù)后漏氣，未經(jīng)特殊治療3d后自然愈合；VATS組術(shù)后漏氣者8例，并有4例經(jīng)持續(xù)負(fù)壓吸引，于術(shù)后4d內(nèi)愈合。2組患者均未出現(xiàn)血胸、膿胸及肺不張等并發(fā)癥，術(shù)后隨訪1～6個(gè)月，無復(fù)發(fā)病例。

2.2 術(shù)后疼痛評(píng)價(jià) MVATS組患者術(shù)后疼痛0級(jí)者18例（78%），Ⅰ－Ⅱ級(jí)者5例（22%）；VATS組患者術(shù)后疼痛0級(jí)者30例（41%），Ⅰ－Ⅱ級(jí)者43例（59%）。2組患者術(shù)后疼痛發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；MVATS組患者術(shù)后0級(jí)疼痛發(fā)生率明顯高于VATS組（P＜0.05），Ⅰ－Ⅱ級(jí)疼痛發(fā)生率明顯低于VATS組（P＜0.01）。

3 討論

原發(fā)性自發(fā)性氣胸多由肺大皰破裂造成，肺大皰一般分為3型：Ⅰ型，狹頸肺大皰，常見于肺上葉；Ⅱ型，寬基底部表淺肺大皰，可見于任何肺葉；Ⅲ型，寬基部深位肺大皰，可見于任何肺葉。原發(fā)性自發(fā)性氣胸患者以青年居多，單純胸引術(shù)復(fù)發(fā)率較高，手術(shù)治療的臨床效果更為確切［8－9］。隨著VATS技術(shù)的不斷成熟，應(yīng)用VATS治療自發(fā)性氣胸的方法日益廣泛［10－12］，而VATS治療自發(fā)性氣胸多采用雙操作孔或傳統(tǒng)單操作孔（約4.0～5.0cm）。本文作者應(yīng)用微小單操作孔手術(shù)治療此類疾病，不僅取得了與雙操作孔及傳統(tǒng)單操作孔手術(shù)相同的臨床效果，并且因其創(chuàng)傷小、切口更美觀的優(yōu)勢進(jìn)一步完善了手術(shù)治療自發(fā)性氣胸的方法。

微小單操作孔VATS操作過程中通過采用桿身細(xì)長、弧度較大的手術(shù)器械（如腹腔鏡抓鉗，鉗身纖細(xì)，占據(jù)空間小，更適合與鏡下切割縫合器同時(shí)使用），使手術(shù)操作孔僅需約2cm即可完成多器械單孔內(nèi)復(fù)雜手術(shù)操作，包括鏡下手針縫合，可以針對(duì)一些切割縫合后的組織切緣滲血漏氣、甚至閉合釘開裂的情況予以縫針加固，而無需延長或增加切口。通過術(shù)中操作孔與觀測孔之間的適當(dāng)轉(zhuǎn)換可以獲得更好的手術(shù)視野及最佳的切割角度，尤其對(duì)于Ⅱ型寬基底部表淺肺大皰，方便鏡下切割縫合器使用。

與傳統(tǒng)術(shù)式比較，微小單操作孔VATS治療自發(fā)性氣胸具有如下優(yōu)勢：①傳統(tǒng)雙操作孔技術(shù)前部操作孔較大（約3～4cm），并需于腋后線增添一輔助操作孔，破壞背闊肌、前鋸肌和肋間肌等較多肌層，多引起術(shù)后疼痛，尤其該部位仰臥受壓時(shí)明顯。此處肋間隙較窄，手術(shù)操作中頻繁進(jìn)出器械卡壓創(chuàng)口，會(huì)加重創(chuàng)傷并可能造成肋間神經(jīng)損傷，部分患者術(shù)后遺留頑固性胸痛。傳統(tǒng)單操作孔VATS操作孔較大（約4.0～5.0cm），術(shù)后切口疼痛反應(yīng)相對(duì)較重，微而小的單操作孔VATS則進(jìn)一步減輕了手術(shù)創(chuàng)傷及術(shù)后疼痛反應(yīng)，進(jìn)而縮短了術(shù)后愈復(fù)時(shí)間。②許多臨床實(shí)踐［13］已證明：VATS治療老年疾病的臨床效果不斷改善，但老年患者因術(shù)前多并發(fā)肺部基礎(chǔ)疾病，如慢性阻塞性肺炎（COPD）等，術(shù)后往往因咯痰困難不暢導(dǎo)致術(shù)后肺內(nèi)感染等常見并發(fā)癥。微小單操作孔VATS因不存在背部切口，不但自主咳嗽時(shí)疼痛輕，而且護(hù)理人員叩背協(xié)助患者排痰更為方便，避免了氣道分泌物淤積，利于術(shù)后恢復(fù)。③微小單操作孔VATS進(jìn)一步滿足了患者的美容要求，操作孔僅能放入提起肺組織的細(xì)桿抓鉗和切割閉合器，使切口微小達(dá)到了極致。如果配合使用5mm腔鏡，觀察孔僅需6mm，更為美觀。尤其對(duì)于年輕女性患者，約1.5cm的單一操作孔位于乳房下緣，隨著乳房自然下垂切口便可遮蔽，另外切口設(shè)計(jì)時(shí)可以特意把觀測孔和操作孔盡量接近一個(gè)水平，這樣穿戴寬帶的胸罩后即可完全遮蔽。切口微小，隱蔽性強(qiáng)，在不影響手術(shù)時(shí)間及手術(shù)效果的情況下達(dá)到更美觀目的。

目前也有采用單孔VATS治療自發(fā)性氣胸的報(bào)道［14－15］，該術(shù)式由1個(gè)切口置入鏡體及操作器械，孔徑偏大，另外由于操作角度不佳，對(duì)于有些漏氣區(qū)域只能完成鏡下機(jī)械縫合，不能加針，也不適合施行有效的胸膜固定。而胸膜固定術(shù)則是減少氣胸術(shù)后復(fù)發(fā)的重要步驟。近期已有文獻(xiàn)［16］報(bào)道：胸膜切除術(shù)進(jìn)行胸膜固定比胸膜摩擦手術(shù)術(shù)后復(fù)發(fā)率低。微小單操作孔治療自發(fā)性氣胸的成功要點(diǎn)在于：一是能夠徹底切除病灶，二是能夠有效完成胸膜固定術(shù)，從而能夠取得確切的治療效果，有效預(yù)防復(fù)發(fā)。該術(shù)式不但可以完成滿意的胸膜摩擦，也可以完成胸膜切除術(shù)所要求的第5肋間以上壁胸膜的切除。對(duì)于觀察孔和操作孔合一的單孔VATS來講這是難以完成的。

雙側(cè)自發(fā)性氣胸的同期剖胸手術(shù)創(chuàng)傷大，風(fēng)險(xiǎn)高。文獻(xiàn)［17］報(bào)道：通過VATS同期行雙側(cè)自發(fā)性氣胸的治療，取得肯定療效，如果應(yīng)用創(chuàng)傷更小的微小單操作孔手術(shù)治療理論上會(huì)取得更好的臨床療效，這有待在臨床上進(jìn)一步的實(shí)踐。

綜上所述，本文作者采用的微小單操作孔VATS達(dá)到了美觀、微創(chuàng)與操作性合理的最佳結(jié)合，效果肯定，值得臨床推廣應(yīng)用。

［1］Chen JS，Hsu HH，Huang PM，et al.Thoracoscopic pleurodesis for primary spontaneous pneumothorax with high recurrence risk：aprospective randomized trial［J］.Ann Surg，2012，255（3）：440－445.

［2］Joshi V，Kirmani B，Zacharias J.Thoracotomy versus VATS：is there an optimal approach to treating pneumothorax？［J］.Ann R Coll Surg Engl，2013，95（1）：61－64.

［3］彭華利，李遠(yuǎn)平，龍永貴，等.胸腔鏡與常規(guī)開胸術(shù)治療慢性阻塞性肺氣腫合并自發(fā)性氣胸療效比較［J］.中國老年學(xué)雜志，2012，32（18）：4008－4009.

［4］金 冰，胡述提，林 濤，等.電視胸腔鏡手術(shù)治療老年自發(fā)性氣胸的療效［J］.中國老年學(xué)雜志，2011，31（17）：2971－2972.

［5］Oyama K，Onuki T，Kanzaki M，et al.Video－assisted thoracic surgery for pneumothorax in patients over fifty years of age［J］.Kyobu Geka，2011，64（4）：275－279.

［6］Luh SP.Review：Diagnosis and treatment of primary spontaneous pneumothorax［J］.J Zhejiang Univ Sci B，2010，11（10）：735－744.

［7］Foroulis CN，Anastasiadis K，Charokopos N，et al.A modified two－port thoracoscopic technique versus axillary minithoracotomy forthe treatment of recurrent spontaneous pneumothorax：aprospective randomized study［J］.Surg Endosc，2012，26（3）：607－614.

［8］Vodicka J.Are there any news in the management of spontaneous pneumothorax？ ［J］.Rozhl Chir，2011，90（11）：625－630.

［9］Subotic D，van Schil P.Spontaneous pneumothorax：remaining controversies［J］.Minerva Chir.2011，66（4）：347－360.

［10］Shaikhrezai K，Thompson AI，Parkin C，et al.Videoassisted thoracoscopic surgery management of spontaneous pneumothorax－long－term results［J］.Eur J Cardiothorac Surg，2011，40（1）：120－123.

［11］Sakurai H.Videothoracoscopic surgical approach for spontaneous pneumothorax：review of the pertinent literature［J］.World J Emerg Surg，2008，3：23.

［12］Haraguchi S，Koizumi K，Mikami I，et al.Staple line coverage with a polyglycolic acid sheet plus pleural abrasion by thoracoscopic surgery for primary spontaneous pneumothorax in young patients［J］.J Nippon Med Sch，2012，79（2）：139－142.

［13］Ferguson MK.Thoracic surgery in the elderly.Foreword［J］.Thorac Surg Clin，2009，19（3）：9－10.

［14］Katz MS，Schwartz MZ，Moront ML，et al.Single－incision thoracoscopic surgery in children：equivalent results with fewer scars when compared with traditional multiple－incision thoracoscopy［J］.J Laparoendosc Adv Surg Tech A，2012，22（2）：180－183.

［15］Yang HC，Cho S，Jheon S.Single－incision thoracoscopic surgery for primary spontaneous pneumothorax using the SILS port compared with conventional three－port surgery［J］.Surg Endosc，2013，27（1）：139－145.

［16］Huh U，Kim YD，Cho JS，et al.The Effect of Thoracoscopic Pleurodesis in Primary Spontaneous Pneumothorax：Apical Parietal Pleurectomy versus Pleural Abrasion［J］.Korean J Thorac Cardiovasc Surg，2012，45（5）：316－319.

［17］Sachithanandan A，Nur Ezrin I，Badmanaban B.Single stage minimally invasive bilateral video assisted thoracoscopic surgery for simultaneous bilateral primary spontaneous pneumothorax［J］.Med J Malaysia，2012，67（2）：226－227.