論改革開放以來(lái)中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變遷

李勁　李蕊

摘 要：改革開放以來(lái)，在體制轉(zhuǎn)軌和社會(huì)轉(zhuǎn)型的大背景下，中國(guó)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大的變化，其特征主要有：分層化趨勢(shì)明顯，社會(huì)階層構(gòu)成由“同質(zhì)”向“異質(zhì)”轉(zhuǎn)變；社會(huì)流動(dòng)加大，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)由“封閉”向“開放”轉(zhuǎn)變；變化迅速、復(fù)雜、仍在持續(xù)?？陀^結(jié)構(gòu)變化的復(fù)雜性，決定了主觀解釋的多樣性，對(duì)于這種新變化，學(xué)術(shù)界給出了斷裂化、中產(chǎn)化、碎片化、結(jié)構(gòu)化等不同的表述。

關(guān)鍵詞：改革開放；社會(huì)階層結(jié)構(gòu)；變遷；趨勢(shì)

中圖分類號(hào)：D66 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）29-0076-02

1949年新中國(guó)成立及以后幾年的社會(huì)主義改造，使得中國(guó)各方面都發(fā)生了翻天覆地的變化，而在社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)方面，最大的變化就是逐步形成了“兩階一層”（即：工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、知識(shí)分子階層）的基本社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)。直至改革開放之前，政治力量強(qiáng)力抑制著社會(huì)分化的出現(xiàn)，從而使得這種以單一階級(jí)劃分為基礎(chǔ)的“兩階一層”社會(huì)結(jié)構(gòu)維持并不斷強(qiáng)化著它的超穩(wěn)定性。

而改革開放三十多年來(lái)，中國(guó)卻在經(jīng)歷著極其深刻的轉(zhuǎn)變。一方面是體制轉(zhuǎn)軌，即由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；另一方面是社會(huì)轉(zhuǎn)型，也就是由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代工業(yè)社會(huì)。在這兩大深刻變革的影響推動(dòng)下，中國(guó)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)不可避免地也發(fā)生了深刻的變革，表現(xiàn)為以工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、知識(shí)分子階層為基本力量的傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)迅速發(fā)生解體和分化，各種新的社會(huì)階層不斷產(chǎn)生，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出新的特征。

一、分層化趨勢(shì)明顯，社會(huì)階層構(gòu)成由“同質(zhì)”向“異質(zhì)”轉(zhuǎn)變

自然界里生物細(xì)胞分化是生物進(jìn)化發(fā)展的必要前提，同樣在社會(huì)領(lǐng)域里社會(huì)分化也是社會(huì)發(fā)展和進(jìn)化的必要條件。社會(huì)分化既包括社會(huì)要素的數(shù)量增生，也包括社會(huì)要素的功能轉(zhuǎn)化，社會(huì)分化的內(nèi)涵也有不同層次的界定，比如：對(duì)于個(gè)體而言，社會(huì)分化主要是指?jìng)€(gè)體在社會(huì)中的角色分化；而對(duì)于群體而言，社會(huì)分化更多的是指社會(huì)的階層分化，或者是說(shuō)社會(huì)階層數(shù)量及類型不斷增多。

如前所述，我國(guó)的社會(huì)階層分化程度在1978年改革開放以前是比較低的，主要是由“兩階一層”（也有學(xué)者概括為“工人、農(nóng)民、干部和知識(shí)分子四大基本社會(huì)階層”）構(gòu)成，階層和階層之間有一個(gè)較為清晰的差異和界限，而在同一個(gè)社會(huì)階層內(nèi)部則存在著很高的同質(zhì)性，同一階層成員在財(cái)富、權(quán)力和聲望及社會(huì)地位基本一致。

改革開放以后，在各種體制改革的影響推動(dòng)下，多元分化的趨勢(shì)開始在我國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中顯現(xiàn)出來(lái)，階層構(gòu)成主要是由“同質(zhì)”向“異質(zhì)”轉(zhuǎn)化。分化形式也有不同的表現(xiàn)形態(tài)，包括：原有階層內(nèi)部的分化，如工人階級(jí)的分化、農(nóng)民階級(jí)的分化等；還有在原來(lái)的社會(huì)階層之間的流動(dòng)分化，如新出現(xiàn)的農(nóng)民工階層就是由原來(lái)的農(nóng)民階級(jí)向工人階級(jí)流動(dòng)分化產(chǎn)生的；以及在原來(lái)的階級(jí)階層基礎(chǔ)上產(chǎn)生出來(lái)的完全嶄新的社會(huì)階層，如私營(yíng)企業(yè)主、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)者等。分化出來(lái)的階層如何劃分，學(xué)者的觀點(diǎn)不盡一致，既有“十階層說(shuō)”[1]，也有”七階層說(shuō)”[2]，等等，但這些劃分也并沒有完全超越以往的“兩階一層”的基本框架，換句話說(shuō)，改革開放以來(lái)我國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的豐富多元性也是在原來(lái)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上通過(guò)新的分化和衍生實(shí)現(xiàn)的。

以工人階級(jí)進(jìn)行分析，受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、科學(xué)技術(shù)發(fā)展、職業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及國(guó)企改革等諸因素的影響，近年來(lái)工人階級(jí)正在逐步分化為多個(gè)不同的社會(huì)階層，如：產(chǎn)業(yè)工人、辦事人員等擁有少量社會(huì)資源的社會(huì)階層，城鄉(xiāng)無(wú)業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者這樣的基本喪失社會(huì)資源的社會(huì)階層。另外，現(xiàn)在的國(guó)家與社會(huì)管理者階層和專業(yè)技術(shù)人員階層也是由原來(lái)隸屬工人階級(jí)范疇的官員和知識(shí)分子轉(zhuǎn)化而來(lái)的。特別值得注意的是，在改革開放大潮中一些工人階級(jí)成員下海創(chuàng)業(yè)，成為外資企業(yè)管理技術(shù)人員、自由職業(yè)者和私營(yíng)企業(yè)主等新社會(huì)階層。

二、社會(huì)流動(dòng)加大，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)由“封閉”向“開放”轉(zhuǎn)變

社會(huì)流動(dòng)指的是社會(huì)成員在社會(huì)結(jié)構(gòu)中地位、位置的變化，社會(huì)流動(dòng)會(huì)改變?nèi)藗兊纳鐣?huì)位置分布，從而改變社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，因而社會(huì)流動(dòng)在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變遷中具有重要的意義。從社會(huì)流動(dòng)角度來(lái)看，由“封閉”轉(zhuǎn)向“開放”轉(zhuǎn)變是我國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變遷的另一明顯特征。

改革開放以前，我國(guó)社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)是相對(duì)封閉和靜止的，先賦性因素（如：個(gè)人身份、與生俱來(lái)的社會(huì)關(guān)系等）是決定一個(gè)人社會(huì)階層地位的核心要素。表現(xiàn)在：從一種社會(huì)地位向另一種社會(huì)地位流動(dòng)（如農(nóng)民想變?yōu)楣と撕透刹?，工人想轉(zhuǎn)變?yōu)楦刹康龋┐嬖谥浅６嗟闹贫日系K，機(jī)會(huì)很少，難度很大，這就使得社會(huì)階層的流動(dòng)是一種高度“封閉”的階層內(nèi)部流動(dòng)，而不是開放式的階層間流動(dòng)。改革開放以后，我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)受政治經(jīng)濟(jì)體制改革的影響，也出現(xiàn)了從來(lái)沒有過(guò)的松動(dòng)，各社會(huì)階層的流動(dòng)不斷加快，主要表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)。

首先，社會(huì)階層的流動(dòng)率正逐步擴(kuò)大。鄭杭生等人統(tǒng)計(jì)指出，整體來(lái)說(shuō)我國(guó)社會(huì)階層流動(dòng)率近年來(lái)還是呈現(xiàn)了逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)，表現(xiàn)在某一特定社會(huì)階層在接受新成員方面所具有的開放程度是相當(dāng)高的。以不同階層間的代際流入率分析為例，從本人現(xiàn)職與父親初職相比這個(gè)角度看，不同階層的流入率分別是：管理階層為73.88%，技術(shù)人員階層為86.88%，辦事員階層為75.97%，自雇傭者階層為89.60%，工人階層為44.14%，其他階層為94.44%[3]。

其次，后致性因素取代先賦性因素上升為社會(huì)階層地位的決定因素，現(xiàn)代社會(huì)流動(dòng)機(jī)制逐步形成。改革開放之后，雖然社會(huì)階層流動(dòng)上還存在著許多制度性藩籬，但充滿變革性的現(xiàn)代化、市場(chǎng)化和全球化大潮打破了原來(lái)存在于不同階層間的嚴(yán)密壁壘，使人們可以不再終身和世代固守某一社會(huì)地位，教育、能力、業(yè)績(jī)等后致性因素在社會(huì)階層流動(dòng)中開始扮演越來(lái)越重要的角色，取代先賦性因素成為決定階層地位的主要因素。

三、變化迅速、持續(xù)、復(fù)雜，趨勢(shì)基本明朗但尚不穩(wěn)定

改革開放三十多年來(lái)，我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化是迅速的、持續(xù)的和復(fù)雜的，正如清華大學(xué)李強(qiáng)所言，“中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化是如此之快，以至學(xué)者的分析也常常跟不上變化的速度。所以，我們常常需要探討出現(xiàn)了什么新的趨勢(shì)”[4]。

客觀結(jié)構(gòu)變化的復(fù)雜性，決定了并突出地表現(xiàn)在主觀解釋的多樣性上。從20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變化引起了人們的普遍關(guān)注和激烈討論，比如：如何評(píng)價(jià)這種社會(huì)分化？這種社會(huì)分化是否定型？將往何處發(fā)展等等。在學(xué)術(shù)界，學(xué)者們從不同層面用不同的概念（如：斷裂化、中產(chǎn)化、碎片化、結(jié)構(gòu)化等）來(lái)描述當(dāng)前中國(guó)的社會(huì)階層分化狀況，從表面上來(lái)看，這些描述各有不同，甚至相互對(duì)立。

“斷裂化”的觀點(diǎn)由孫立平等人提出，他們?cè)诳疾祀A層結(jié)構(gòu)變化時(shí)主要是從經(jīng)濟(jì)財(cái)富及各類資源的擁有上來(lái)看的。他們提出，現(xiàn)在大多數(shù)人處于社會(huì)的底層分享到很少的資源，而經(jīng)濟(jì)財(cái)富及各類資源越來(lái)越多地積聚于上層社會(huì)或少數(shù)精英分子手中，上層社會(huì)和底層社會(huì)之間存在著明顯的斷裂帶，而政治精英、經(jīng)濟(jì)精英和文化精英的互相結(jié)盟更加強(qiáng)化了這種趨勢(shì)，使得整個(gè)社會(huì)日益分裂為相互隔絕、差異鮮明的兩個(gè)部分———上層社會(huì)和底層社會(huì)[5]。

與“斷裂化”相對(duì)應(yīng)的概念是由陸學(xué)藝等人提出的“中產(chǎn)化”或“中間階層化”概念。他們并不否認(rèn)當(dāng)前的中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)相比還有很大的差距，主要在于：中低社會(huì)階層過(guò)大（該縮小的社會(huì)階層規(guī)模沒有相應(yīng)地小下去）、上中層剛發(fā)育還沒有壯大（該擴(kuò)大的社會(huì)階層規(guī)模還沒有相應(yīng)地大起來(lái)）、而最上層和底層都較小，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是一個(gè)“洋蔥頭型”的社會(huì)結(jié)構(gòu)。但是他們認(rèn)為從改革開放以來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)上看，隨著社會(huì)中間階層的出現(xiàn)和不斷壯大，中國(guó)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)正在朝著現(xiàn)代化社會(huì)階層結(jié)構(gòu)發(fā)展[1]43-59。

多位學(xué)者都提到了“碎片化”的問題，如：李培林、李強(qiáng)等人認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)社會(huì)分化呈現(xiàn)出多元化和交叉化特征，并沒有出現(xiàn)界限分明的階級(jí)或階層，更不可能出現(xiàn)所謂的“斷裂社會(huì)”。他們把分化產(chǎn)生出來(lái)的群體稱作“利益群體”，同時(shí)認(rèn)為這些利益小群體如同一個(gè)個(gè)的碎片，在不同的分化坐標(biāo)上是相互交叉的，并沒有顯示出集聚為幾大階級(jí)或階層的跡象。對(duì)于這種現(xiàn)象，他們也用“利益群體的多元化”進(jìn)行了概括[6]。

與“碎片化”的觀點(diǎn)相反，還有學(xué)者用“結(jié)構(gòu)化”來(lái)描述和概括當(dāng)前的階層結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì)。最早在安東尼·吉登斯分析西方發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)階級(jí)分化時(shí)，“結(jié)構(gòu)化”指的是人們之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異被持續(xù)化和穩(wěn)定化，并且擴(kuò)散到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，從而導(dǎo)致階級(jí)階層結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)。今天的學(xué)者在使用“結(jié)構(gòu)化”概念時(shí)指的是：特定階層及其與其他階層的關(guān)系出現(xiàn)了一定的穩(wěn)定性，階層間的界限越來(lái)越清晰；社會(huì)成員多維向度的身份分化（包括：經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)地位以及其他地位等）趨于一致，并且趨于穩(wěn)定化、持續(xù)化[7]。

在筆者看來(lái)，這些觀點(diǎn)都是在特定層面對(duì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)階層特點(diǎn)及趨勢(shì)的描述?！皵嗔鸦坝^點(diǎn)針對(duì)財(cái)富與資源擁有的差異在社會(huì)結(jié)構(gòu)上層和下層之間被快速拉大的事實(shí)，用斷裂來(lái)形容蘊(yùn)含在階層結(jié)構(gòu)中的這種特征，其對(duì)于社會(huì)公平等問題的關(guān)注和警示意義是不可忽視的；而“中產(chǎn)化”強(qiáng)調(diào)中間階層的凸現(xiàn)及其在社會(huì)整合中的作用，從歷年階層構(gòu)成數(shù)據(jù)中中上階層構(gòu)成的小幅但持續(xù)的增加來(lái)說(shuō)明階層結(jié)構(gòu)演化的趨勢(shì)，其建設(shè)性意義更是不容忽視；“碎片化”強(qiáng)調(diào)社會(huì)分化的多元化和分散化，可以很好地解釋目前社會(huì)階層現(xiàn)狀中微觀層面的一些特征；而“結(jié)構(gòu)化”強(qiáng)調(diào)階層分化的持續(xù)化和穩(wěn)定化，更能指向宏觀層面社會(huì)階層分化的基本趨勢(shì)。

事實(shí)上，“斷裂化”、“中產(chǎn)化”、“結(jié)構(gòu)化”和“碎片化”現(xiàn)象在改革開放以來(lái)中國(guó)社會(huì)階層分化中都有所表現(xiàn)，這些爭(zhēng)論本身就表明了三十多年來(lái)中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變化之大、之快、之復(fù)雜。目前，中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的宏觀態(tài)勢(shì)已經(jīng)初步顯現(xiàn)，當(dāng)前的社會(huì)階層關(guān)系是基本協(xié)調(diào)的，但也存在著諸多矛盾和問題，新的階層關(guān)系還處于不斷磨合和建構(gòu)當(dāng)中，階層結(jié)構(gòu)發(fā)展中的變數(shù)仍然不小。展望未來(lái)，在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的進(jìn)程中，需要進(jìn)一步構(gòu)建和創(chuàng)新階層關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的制度與機(jī)制，深入調(diào)整利益格局，保障社會(huì)各階層能共享改革開放成果，促進(jìn)社會(huì)和諧。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)研究報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001.

[2]鄭杭生.關(guān)于我國(guó)城市社會(huì)階層劃分的幾個(gè)問題[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2002，（2）.

[3]鄭杭生，李路路.當(dāng)代中國(guó)城市社會(huì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與趨勢(shì)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004：82.

[4]李強(qiáng).當(dāng)前我國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)變化的新趨勢(shì)[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2004，（6）.

[5]孫立平.斷裂：20世紀(jì)90年代以來(lái)的中國(guó)社會(huì)[M].北京；社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003：59—67.

[6]李培林，李強(qiáng).中國(guó)社會(huì)分層[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：33.

[7]李春玲.斷裂與碎片：當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層分化實(shí)證研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：552-553.

（責(zé)任編輯：宋 佳）