環(huán)境約束下我國區(qū)域全要素能源利用效率的再估算

許 珊，范德成，王韶華

（哈爾濱工程大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001）

進入21世紀(jì)，我國經(jīng)濟呈現(xiàn)高速發(fā)展的態(tài)勢，值得關(guān)注的是在金融危機引發(fā)的全球經(jīng)濟衰退的大環(huán)境中，我國GDP總量保持連續(xù)9年高速增長，這無疑是中國人民創(chuàng)造的又一個“偉大奇跡”。但如何在保持經(jīng)濟持續(xù)增長的同時，又能做到最大限度地減少對環(huán)境的破壞和對資源的開采利用，進而實現(xiàn)綠色經(jīng)濟的可持續(xù)性發(fā)展，這已成為擺在經(jīng)濟界和管理界的首要問題。面對能源供給壓力不斷加大及環(huán)境破壞情況持續(xù)惡化的現(xiàn)狀，我國政府提倡開展節(jié)能減排運動，在提高能源利用效率的同時，加大對環(huán)境的保護力度。因此，能否對能源效率進行準(zhǔn)確的測量，對于提高能源利用效率、實現(xiàn)既定的節(jié)能減排任務(wù)，同時對于保障能源安全和實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。本文運用2001-2011年中國30個省份面板數(shù)據(jù)，對環(huán)境約束下的中國區(qū)域全要素能源利用效率進行全面研究分析，并探討其影響因素。文章首次提出能源綜合指數(shù)這一概念，豐富了能源效率的研究體系；同時運用基于參數(shù)的SFA方法，為進一步準(zhǔn)確測量能源效率拓寬了研究思路和方法。有利于正確評估我國能源綜合利用的現(xiàn)狀，提高環(huán)境保護意識，從而實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

一、文獻綜述

針對能源效率問題，已有國內(nèi)外學(xué)者進行大量的研究，主要集中在對能源效率的影響因素的分析與該因素對能源效率的影響作用的測量及相關(guān)方面，其又分為單要素研究和全要素研究兩大流派。

早期的能源效率影響因素研究主要是單要素研究。Patterson（1996）［1］通過對能源效率的定義及各種指標(biāo)進行詳細闡述，使用國際上較為流行的單要素能源效率指標(biāo)即產(chǎn)生單位GDP所消耗的能源來考量能源消費與GDP產(chǎn)出的關(guān)系。杭雷鳴、屠梅曾（2004）［2］重點研究單要素能源效率與能源價格兩者之間的關(guān)系。蔣金荷（2004）［3］通過對單要素能源效率與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究提出相應(yīng)對策。吳巧生、成金華（2005）［4］則將計量模型引入我國工業(yè)化與能源消費的關(guān)系的測量中。史丹（2006）［5］重新定義能源效率，并研究中國能源效率的地區(qū)差異和節(jié)能潛力，以及能源效率同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP、能源消費結(jié)構(gòu)、對外開放度、能源資源稟賦之間的關(guān)系。齊志新等（2007）［6］研究工業(yè)結(jié)構(gòu)變化對能源利用效率的影響。尹宗成等（2008）［7］重點研究FDI、人力資本與科技研發(fā)三者對能源利用效率的影響。樊茂清等（2009）［8］研究技術(shù)改造、引入替代要素及對外貿(mào)易對能源強度的影響。楊中東（2010）［9］研究經(jīng)濟周期波動與重工業(yè)化發(fā)展對我國制造業(yè)能源效率的影響。陳軍、成金華（2010）［10］從內(nèi)生理論和人文化與能源效率相結(jié)合的新視角對我國能源利用提出解決對策。楊繼生（2009）［11］通過比較國內(nèi)外能源相對價格差異研究其對能源利用效率的影響。夏炎等（2010）［12］將生產(chǎn)能耗綜合指數(shù)作為測量能源效率的指標(biāo)，對我國能源效率進行測量。采用單要素能源效率指標(biāo)具有計算簡便的優(yōu)勢，但由于無法反映勞動力和資本等其他要素對能源的替代作用，因而忽略了其他影響能源利用效率的因素。

目前更多的學(xué)者則是將全要素能源效率作為研究指標(biāo)，來考慮能源效率問題。Hu和Wang（2006）［13］首先先使用全要素能源效率指標(biāo)研究了我國能源效率問題。魏楚（2007）［14］采用DEA方法對我國的能源效率和影響因素進行分析。沈滿洪（2008）［15］針對能源結(jié)構(gòu)調(diào)整對能源效率的改善問題進行研究，并采用我國省際面板的數(shù)據(jù)進行實證分析。曾勝、黃登仕（2009）［16］則采用1980-2007年的數(shù)據(jù)對我國能源消費與經(jīng)濟增長和能源效率的關(guān)系進行實證分析。李國璋、霍宗杰（2010）［17］重點考察了我國全要素能源效率及其收斂性。然而，盡管已將其他生產(chǎn)要素納入指標(biāo)進行綜合考量，但是大多數(shù)研究仍將勞動和資本兩種要素作為一種生產(chǎn)要素直接加入到所采用的模型中進行計算，導(dǎo)致測算出的全要素效率值無法真實體現(xiàn)能源的作用。

此外，在研究方法上國內(nèi)外學(xué)者大多數(shù)仍沿用傳統(tǒng)的DEA方法，在節(jié)能減排、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的要求下忽略污染去考察能源效率不僅意義不大，而且會使能源效率的估計有偏（Watanabe and Tanaka，2007）［18］。國內(nèi)學(xué)者將CO2、SO2等污染物納入DEA模型，并通過適當(dāng)調(diào)整得出環(huán)境約束下的能源效率，從而使評價更具科學(xué)性［19］。但是這種將污染物作為一種投入，或取其倒數(shù)納入計算模型轉(zhuǎn)換成“合意的產(chǎn)出”的方法，與實際生產(chǎn)過程相違背，無法全面衡量能源利用效率。

本文從以下兩個方面有所創(chuàng)新：①運用基于參數(shù)的SFA方法測試2001-2011年環(huán)境約束下的中國區(qū)域全要素能源效率；②引入能源污染綜合指數(shù)，用于衡量我國各省經(jīng)濟發(fā)展過程中對環(huán)境的影響。

二、研究方法

根據(jù)Aigner等（1977）［20］、Meeusen和Broeck（1977）［21］的研究成果，SFA模型的一般形式為：

式中，y為產(chǎn)出；f（·）為生產(chǎn)邊界；x為投入； β 為估計參數(shù)。誤差項由u、v 兩個部分組成，第一部分v 服從N分布，表示隨機干擾的影響；第二部分u≥0，表示技術(shù)非效率項，反應(yīng)個體的影響。根據(jù)Battese 和Coelli（1992）［22］的假定， u 服從非負截尾正態(tài)分布，即u 服從N（u，σ2u），且有：

式中，參數(shù)η 表示時間變量對技術(shù)非效率項u 的影響，η ＞0、η=0 和η ＜0 分別表示技術(shù)效率（-u）隨時間變化遞增、不變和遞減。且v 和u 相互獨立。

技術(shù)效率TE 定義為實際產(chǎn)出期望與生產(chǎn)邊界產(chǎn)出期望的比值，即

U與TE之間關(guān)系如表1所列。

表1 U與IE的關(guān)系

Battese和Coelli（1995）［23］提出了BC（1995）模型，該模型在測算個體技術(shù)效率水平的基礎(chǔ)上，提升了分析技術(shù)非效率的影響因素的能力。BC（1995）模型假設(shè)技術(shù)非效率u服從非負截尾正態(tài)分布N（mit，σ2u），同時假設(shè)m為各種影響因素的函數(shù)：

式中，zit為影響技術(shù)非效率的因素；δ0為常數(shù)項；δ為影響因素的系數(shù)向量。若δ為負值，說明該影響因素對TE有正向影響，可以促進技術(shù)水平的提升，反之則有負向影響，對技術(shù)水平有抑制作用。

三、數(shù)據(jù)及變量說明

數(shù)據(jù)來源于2001-2012年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、中國資訊行數(shù)據(jù)庫?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文以中國30個省、市、自治區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)（由于西藏數(shù)據(jù)不全，未列入分析范圍），對于出現(xiàn)的個別省份個別年份的缺失數(shù)據(jù)本文按照慣例取前后兩年的平均數(shù)代替的方法進行處理。文中使用的投入產(chǎn)出變量定義如下：

（1）合意產(chǎn)出。合意產(chǎn)出選取各個省份（直轄市）以2001年為起點的地區(qū)生產(chǎn)總值（GRP）。

（2）非合意產(chǎn)出。綜合以往文獻資料發(fā)現(xiàn)，不同的學(xué)者往往采用不同的指標(biāo)確定非合意產(chǎn)出。何文強（2009）［24］將工業(yè)廢氣視為非合意產(chǎn)出，袁曉玲等（2009）［19］將工業(yè)廢水、廢氣、SO2以及固體廢棄物等6種排放量集合成一個污染物排放指數(shù)；本文認(rèn)為能源消耗過程中的大氣污染物SO2和CO2是主要排放物，因此將SO2和CO2這兩個指標(biāo)作為非合意產(chǎn)出。

（3）能源投入?？紤]到不同省份的能源消費結(jié)構(gòu)有顯著的差異，本文利用各類能源的折算標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)，將各個省份的一次能源消費量折算成能源消費總量。

（4）勞動投入。考察已有文獻發(fā)現(xiàn)部分學(xué)者用勞動力的受教育年限來衡量勞動力素質(zhì)差異（傅曉霞，2006［25］；楊文舉，2008［26］）。理論上，必要勞動時間無疑是衡量勞動生產(chǎn)率的首選指標(biāo)，但是由于數(shù)據(jù)的不可獲得性，本文將各省、市歷年從業(yè)人員數(shù)作為勞動投入指標(biāo)。

（5）資本投入。本文采用大多數(shù)文獻通用的“永續(xù)盤存法”估算各省的實際資本存量，公式為：

其中，Kit是i 地區(qū)第t年的資本存量；Iit是i 地區(qū)第t年的投資；δi是i 地區(qū)第t年的固定資產(chǎn)折舊率。本文借鑒張軍等（2004）［27］的研究成果選擇固定資本形成總額作為當(dāng)年投資指標(biāo)。

四、實證結(jié)果及數(shù)據(jù)分析

本文采用較為常用的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，并基于樣本數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，運用參數(shù)的SFA 方法測算了2001-2011年中國各省份的全要素能源效率，結(jié)果見表2所列。

表2 2001-2011年中國各省份的全要素能源效率

就全國平均數(shù)據(jù)分析，情況不容樂觀。我國2001-2011年的全要素能源效率平均為0.7968，說明在勞動力和資本投入不變的前提下，我國能源使用效率仍有一定的提升空間。歷年變化趨勢表明，全國全要素能源效率始終處在小幅下降的趨勢，盡管中間有微小幅度的增加，但并未能保持上升態(tài)勢而繼續(xù)走低，說明我國整體能源消耗狀況仍處在高能耗、低產(chǎn)出的粗放型經(jīng)濟發(fā)展階段。節(jié)能減排的壓力之大可見一斑。

從地域劃分來看，由于研究方法和指標(biāo)選取的不同，2001－2011年全要素能源效率的平均值依次是：東部沿海地區(qū)（包含北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南）為0.8854；中部地區(qū)（包含山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南）為0.7932；東北地區(qū)（包含遼寧、吉林和黑龍江）為0.7647；西部地區(qū)（包含貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、四川、重慶和內(nèi)蒙古）為0.8358。這與以及楊萬平等（2008）［28］的結(jié)論不一致。

樣本期間四大板塊區(qū)域的變化趨勢也有所不同。首先，東部沿海地區(qū)和中部地區(qū)的全要素能源效率以2008年為轉(zhuǎn)折點經(jīng)歷了先降后增的過程，而東北地區(qū)和西部地區(qū)則始終處于平穩(wěn)下降的狀態(tài)。這一方面表明在2008年全球金融危機影響下，經(jīng)濟增速放緩能源需求減少，同時國家出臺“十一五規(guī)劃”加大節(jié)能減排力度，使得我國東北沿海地區(qū)和中部地區(qū)的全要素能源效率從一路走低的情形下在2008年出現(xiàn)拐點，后逐漸小幅上升。另一方面說明在“西部大開發(fā)”和“振興東北老工業(yè)基地”的政策扶持下，東北和西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入持續(xù)增加，重工業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，石油、建材等重化工業(yè)加速發(fā)展，進而造成所在地區(qū)能耗和污染物排放不斷增長。

具體到各省來看，2001年有10個省份在生產(chǎn)邊界上，而2011年僅僅有5個省份在生產(chǎn)邊界上，充分說明我國本世紀(jì)初全要素能源效率不斷下降的事實，這與王兵（2011）［29］的結(jié)論相一致。由于處理方法選取的不同，僅有北京、天津在2008年處在生產(chǎn)邊界上，這與曾賢剛（2010）［30］的研究結(jié)果不完全一致，其原因是奧運會的召開使上述兩地的環(huán)境治理力度加大，節(jié)能減排效果明顯。同時，吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、山東、廣東、湖北和海南等9 省區(qū)的部分年份在生產(chǎn)邊界上，其效率均值達到0.83以上，可以列入全要素能源效率較高地區(qū);全要素能源效率平均值最低的是寧夏，僅為0.4650，且歷年均排名靠后。值得關(guān)注的是能源大省山西位居中流，這也從側(cè)面反映出山西省自然資源的優(yōu)勢并沒有被充分發(fā)揮，能源綜合利用技術(shù)和節(jié)能減排能力有待提高。

五、環(huán)境約束下的能源綜合污染指數(shù)

本文將能源綜合污染指數(shù)（以下簡稱EPI）定義為每消耗單位能量所產(chǎn)生的綜合污染物。其中的污染物主要包括廢氣、廢水、工業(yè)煙塵、工業(yè)粉塵以及固體廢物。EPI 綜合表征區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中能源消耗對環(huán)境污染的影響水平，EPI值越大，即該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中環(huán)境污染程度越高；EPI值越低則環(huán)境污染程度越低。本文借鑒樊綱、王小魯?shù)龋?003）［31］轉(zhuǎn)換市場化指數(shù)的方法，將上述單個污染物指標(biāo)轉(zhuǎn)換成綜合污染指數(shù)（EPI）。采用因子分析（Fac-tor Analysis）抽取數(shù)據(jù)， 使用主成分分析法（Principal Components Analysis）確定各因子權(quán)重，從而得出能源綜合污染指數(shù)。采用主成分分析法能發(fā)揮其客觀性的優(yōu)勢，即由數(shù)據(jù)自身特征所確定權(quán)重不是根據(jù)人為主觀判斷。在具體計算過程中，首先對原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，全部數(shù)據(jù)均通過了巴特利特球體檢驗（Bartlett Test of Sphericity），表明在顯著性為1%的水平上拒絕了相關(guān)矩陣是單位陣的零假設(shè)，從而，得出本文所采用的全部數(shù)據(jù)適合做因子分析的結(jié)論。本文運用前k個主成分累計方差貢獻率達到85%的方法來確定因子個數(shù)。綜合考慮本文研究目的，在得到綜合因子數(shù)據(jù)ui之后，按下列公式將其轉(zhuǎn)換成［0，1］區(qū)間取值，即為本文所測算的能源綜合指數(shù)（EPI）：

2001-2011年各省份能源綜合指數(shù)見表3所列。

表3 2001－2011年中國各省份的能源綜合指數(shù)

表3 表明，2001-2011年間能源綜合污染指數(shù)均值榜上排名前10 的省份分別為貴州、青海、寧夏、內(nèi)蒙古、新疆、黑龍江、山西、吉林、河南、甘肅，不難發(fā)現(xiàn)上述十個省份均處于我國東北、西北、西南地區(qū)；對于地處西部地區(qū)的省份來說，由于歷史和地理因素的綜合作用，導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后，環(huán)境污染物的排放未能得到有效控制，致使生態(tài)環(huán)境比較脆弱；而對于黑龍江、吉林這些位于東北的省份，雖然具有較好的自然資源條件，由于仍處于經(jīng)濟粗放式發(fā)展階段，在消耗等量的能源下產(chǎn)生更多的污染物，環(huán)境污染的治理未能發(fā)揮應(yīng)有作用，能源利用效率不高。值得關(guān)注的是，自2008年起，我國25個省份的EPI開始下降，表明全球金融危機對我國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了一定的影響，進而抑制了能源消耗，使得EPI 出現(xiàn)下降趨勢，然而這并不是由于技術(shù)進步和生產(chǎn)效率提高所引發(fā)的EPI 下降。故隨著全球經(jīng)濟復(fù)蘇，我國經(jīng)濟形勢也開始呈上升趨勢，EPI又有所反彈。

六、結(jié) 論

研究環(huán)境約束下的能源利用效率的現(xiàn)有文獻主要基于非參數(shù)的DEA，而采用SFA進行能源利用效率研究的文獻并沒有考慮環(huán)境因素，兩類方法都會使測算結(jié)果出現(xiàn)偏差。本文采用基于參數(shù)的SFA 方法估算了2001-2011年中國各省區(qū)全要素能源利用效率并對能源污染綜合指數(shù)（EPI）測算分析。研究發(fā)現(xiàn)，在此期間的綜合環(huán)境約束條件下，東部沿海地區(qū)和中部地區(qū)的全要素能源效率以2008年為轉(zhuǎn)折點經(jīng)歷了先降后升的過程，而東北地區(qū)和西部地區(qū)則始終處于平穩(wěn)下降的狀態(tài)；EPI 也經(jīng)歷了以2008年為拐點的先增后減的過程。我國中部、西部和東北地區(qū)的部分省份雖然具有較好的自然資源條件，由于缺乏對環(huán)境治理的重視，加上在節(jié)能減排方面的技術(shù)條件有限，導(dǎo)致能源利用效率不高。

本研究的不足在于未將廢水、廢渣等其他污染物納入模型中，資本投入變量測算時選取的折舊率為固定值等，這些可能會影響到測算各個省份全要素能源效率的準(zhǔn)確性，導(dǎo)致某些結(jié)論的缺乏客觀性和說服力，這將在后續(xù)的研究中加以改進。

［1］Patterson M. What is Energy Efficiency? Concepts，Indicators and Methodological Issues［J］. Energy Policy，1996，24（5）：377-390.

［2］杭雷鳴，屠梅曾.能源價格對能源強度的影響——以國內(nèi)制造業(yè)為例，［J］數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2006（2）：93-100.

［3］蔣金荷.提高能源效率與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的策略分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2004，21（10）：16-23.

［4］吳巧生，成金華.中國工業(yè)化中的能源消耗強度變動及因素分析——基于分解模型的實證分析［J］.財經(jīng)研究，2006，32（6）：75-85.

［5］.史丹.中國能源效率的地區(qū)差異與節(jié)能潛力分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（10）：49-58.

［6］齊志新，陳文穎，吳宗鑫.工業(yè)輕重結(jié)構(gòu)變化對能源效率的影響［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2007（2）：35-42.

［7］尹宗成，丁日佳，江激宇.FDI、人力資本、R＆D 與中國能源效率［J］.財貿(mào)研究，2008（9）：95-98.

［8］樊茂清，任若恩，陳高才.技術(shù)變化、要素替代和貿(mào)易對能源強度影響的實證研究［J］. 經(jīng)濟學(xué)（季刊），2009（1）：237-258.

［9］楊中東.中國制造業(yè)能源效率的影響因素：經(jīng)濟周期和重化工工業(yè)化［J］.統(tǒng)計研究，2010，27（10）：33-39.

［10］陳軍.內(nèi)生創(chuàng)新、人文發(fā)展與中國能源效率［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（4）：57-62.

［11］楊繼生.國內(nèi)外能源相對價格與中國的能源效率.［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2009（4）：90-97.

［12］夏炎，陳錫康，楊翠紅.產(chǎn)出技術(shù)的能源效率新指標(biāo)——生產(chǎn)能耗綜合指數(shù)［J］.管理評論，2010，22（2）：17-22.

［13］Hu J L，Wang S C. Total- factor Energy Efficiency of Regions in China［J］. Energy Policy，2006，34（17）：3206-3217.

［14］魏楚，江滿紅.能源效率及其影響因素：基于DEA 的實證分析［J］.管理世界，2007（8）：66-76.

［15］魏楚，沈滿紅.能源效率研究發(fā)展及趨勢：一個綜述［J］.浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2009（3）：55-63.

［16］曾勝，黃登仕.中國能源消費、經(jīng)濟增長與能源效率：基于1980-2007年的實證分析［J］. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009（8）：17-28.

［17］李國璋，霍宗杰.我國全要素能源效率及其收斂性［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2010（1）：11-16.

［18］Watanabe M，Tanaka K. Efficiency Analysis of Chinese Industry：A Directional Distance Function Approach［J］.Energy Policy，2007，35（12）：6323-6331.

［19］袁曉玲，張寶山，楊萬平.基于環(huán)境污染的中國全要素能源效率研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2009（2）：76-86.

［20］Aigner D J，Lovell C A，Schmidt. Formulation and Estimation of Stochastic Fron-tier Production Functions Models［J］.Journal of Econometrics，1997（1）：21-37.

［21］Meeusen W，Broeck J.Efficiency Estimation from Cobb-Douglas Production Func-tions with Composed Error［J］，International Economic Review，1997（2）：435-444.

［22］Battese G E，Coelli T J.Frontier Production Function，Technical Efficiency andPanel Data：with Application to Paddy Farmers in India［J］. Journal of Productivity Analysis，1992（3）：153-169.

［23］Battese G E，Coelli T J. A Model for Technical Inefficiency Effects in a StochasticProduction Frontier for Panel Data［J］.Empirical Economics，1995，20（2）：325-332.

［24］何文強，汪明星.全要素能源效率的DEA模型評價——基于中國1991-2007年數(shù)據(jù)的實證檢驗［J］.上海商學(xué)院學(xué)報，2009（5）：92-96.

［25］傅曉霞，吳利學(xué).隨機生產(chǎn)前沿方法的發(fā)展及其在中國的應(yīng)用［J］.南開經(jīng)濟研究，2006（2）：130-141.

［26］楊文舉.適宜技術(shù)理論與中國地區(qū)經(jīng)濟差距［J］.經(jīng)濟評論，2008（3）：28-33.

［27］張軍，吳桂英，張吉鵬，中國省際物質(zhì)資本存量估算：1995-2000［J］.經(jīng)濟研究，2004（10）：35-44.

［28］楊萬平，袁曉玲.對外貿(mào)易、FDI 對環(huán)境污染的影響分析——基于中國時間序列的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析：1982-2006［J］.世界經(jīng)濟研究，2008（12）：62-68.

［29］王兵.環(huán)境約束下的主干省際全要素能源效率實證研究［J］.經(jīng)濟評論，2011（4）：31-34.

［30］曾賢剛.我國能源效率、CO2減排潛力及影響因素分析［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2010（10）：1432-1440.

［31］樊綱，王小魯.中國各地區(qū)市場化相對進程報告［J］.經(jīng)濟研究，2003（3）：9-18.