山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合效應(yīng)分析

張廣海，馮英梅

（中國海洋大學 管理學院，山東 青島 266100）

一、引 言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是資源有效配置的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的結(jié)合，是區(qū)域?qū)崿F(xiàn)資源增值的載體。在經(jīng)濟體制和企業(yè)效率一定的前提下，區(qū)域經(jīng)濟增長的效率和發(fā)展的狀況在很大程度上取決于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的先進性和變化［1］。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣是旅游經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和水平的重要標志，其轉(zhuǎn)型和優(yōu)化升級是旅游經(jīng)濟增長的本質(zhì)要求。在我國，專家和學者很早就重視對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究。從研究方法看，多數(shù)研究從定性及定量方法出發(fā)，分析旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高度化及優(yōu)化升級［2-4］；基于構(gòu)建指標的研究視角，麻學鋒在明確旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度量內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，建構(gòu)張家界景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的度量指標體系及評價模型［5］。已有研究取得了一定的研究成果，為本文旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平指標的構(gòu)建提供了借鑒和參考。

所謂區(qū)域，就是一個具有特殊的空間結(jié)構(gòu)特征的經(jīng)濟活動空間，一個在全國專業(yè)化分工中分擔一部分職能且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為完整的社會經(jīng)濟綜合體，本身有大小之分［6］?；诓煌膮^(qū)域?qū)蛹?，學者從不同的尺度對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合進行了研究。生延超從國家層面研究旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻［7］；姜嫣等以東部十省市為研究單元，分析該區(qū)域2001-2010年旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)狀況［8］；劉定惠、生延超等分別以地級市為研究對象，研究省內(nèi)各地級市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度［9-10］；王兆峰、余含以城鎮(zhèn)為研究尺度，研究了張家界旅游產(chǎn)業(yè)與小城鎮(zhèn)建設(shè)的耦合發(fā)展［11］。然而以局部區(qū)域為中觀尺度，對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合效應(yīng)的研究卻存在不足。此外，區(qū)域作為一個完整的社會經(jīng)濟綜合體，其發(fā)展水平是經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境的綜合體現(xiàn)。本文以山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)作為研究樣本，分析區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域發(fā)展的互動機制是個不斷深化的過程。然而，從總體來看，當前我國對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平協(xié)調(diào)機制研究的文章很少有學者涉足，實踐經(jīng)驗和理論積淀更有待進一步擴展和完善。全面、科學地分析旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對區(qū)域經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境等各方面的影響，才能深刻理解旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域發(fā)展各要素之間相互作用、相互影響、彼此耦合的關(guān)系。因此，文章運用耦合協(xié)調(diào)度模型和灰色關(guān)聯(lián)方法，對兩系統(tǒng)的耦合關(guān)系進行研究，分析兩者相互作用的主要影響因素，以期能夠為兩者的協(xié)調(diào)機制提供一個新的研究視角。

二、指標構(gòu)建與研究方法

（一）指標構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平從旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高度化及效益水平進行測度。其中，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化要求旅游產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)較高的增長速度，各要素部門之間以及與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)保持較為協(xié)調(diào)的比例關(guān)系；旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化要求旅游產(chǎn)業(yè)以技術(shù)進步為標志，充分利用技術(shù)分工提高旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻，增加高彈性部門的產(chǎn)出比重，增強旅游創(chuàng)匯能力，不斷提高旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的綜合利用效率；旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益水平是區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)各部門結(jié)構(gòu)效果與競爭效果的綜合體現(xiàn)。

區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)從經(jīng)濟、社會及生態(tài)環(huán)境表征其發(fā)展水平的高低。經(jīng)濟發(fā)展是區(qū)域建設(shè)和發(fā)展最基本的物質(zhì)基礎(chǔ)條件；社會發(fā)展主要從社會人口結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人們生活水平等內(nèi)容表征區(qū)域發(fā)展的動力，其優(yōu)劣直接影響到區(qū)域發(fā)展的質(zhì)量；區(qū)域的發(fā)展依托一定的生態(tài)環(huán)境，其在協(xié)調(diào)區(qū)域與自然的相互關(guān)系的基礎(chǔ)上，維持和推動整個區(qū)域生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量。

為揭示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和區(qū)域發(fā)展水平之間的協(xié)調(diào)程度，根據(jù)旅游結(jié)構(gòu)水平和區(qū)域發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)的內(nèi)涵和特征，遵循協(xié)調(diào)發(fā)展、代表性、系統(tǒng)性、可行性、科學性及數(shù)據(jù)可獲得性等原則，同時兼顧指標橫向和縱向的可比性，在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平及區(qū)域發(fā)展水平的一級指標體系下建立二級指標體系17項，具體評價指標體系如表1所列。

其中，旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位商即旅游總收入?yún)^(qū)位商K=（eij/ej）/（Ei/E）。其中，i 表示旅游產(chǎn)業(yè)；j 表示區(qū)域內(nèi)第j個城市；eij表示區(qū)域內(nèi)第j個城市旅游總收入；ej表示第j個城市國內(nèi)生產(chǎn)總值；Ei表示研究區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)總收入；E 表示研究區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值。旅游企業(yè)密度用區(qū)域內(nèi)各城市旅游企業(yè)規(guī)模數(shù)與其行政面積之比加以表征；基于數(shù)據(jù)的可得性，旅游企業(yè)規(guī)模為星級酒店數(shù)與A級景區(qū)數(shù)之和。

高需求彈性部門包括游覽、娛樂和購物部門，三部門反映人們真正用于旅游的支出，屬于富有彈性部門，表示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化水平。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平及區(qū)域發(fā)展水平指標體系及其權(quán)重

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效果指數(shù)表明區(qū)域總體旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對區(qū)域經(jīng)濟的貢獻情況，旅游產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)則體現(xiàn)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)各部門總的增長勢頭及競爭能力，計算公式如下：

其中，Kjo=bjo/Bjo；Kjt=bjt/Bjt。

上式中，bj0為研究區(qū)內(nèi)各城市旅游產(chǎn)業(yè)j部門基期旅游總收入；bjt為研究區(qū)內(nèi)各城市旅游產(chǎn)業(yè)j 部門t 期旅游總收入；Bj0為研究區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)j 部門基期旅游總收入；Bjt為研究區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)j部門t期旅游總收入。

本文所用指標數(shù)據(jù)主要來源于2002-2011年的《山東旅游統(tǒng)計便覽》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《山東統(tǒng)計年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。

（二）評價模型與研究方法

（1）指數(shù)測算。本文所用的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平指標及區(qū)域發(fā)展水平指標均是“效益型”指標，即指標值越大越好。為了消除數(shù)據(jù)量綱及大小懸殊的影響，對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理［12］。令Zij=（Xij-Xjmin）/（Xjmax-Xjmin），式中，Xij為指標的原始數(shù)據(jù)； Xjmax和Xjmin分別為同一指標的最大值和最小值；i為樣本數(shù)；j為指標數(shù)。同時，采用均方差的方法確定各指標權(quán)重，即通過計算隨機變量均值Pj和均方差進而確定各指標的權(quán)重結(jié)果見表1。

對于標準化后的評價指標值及其對應(yīng)的指標權(quán)重，采用加權(quán)平均法［13］測算旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和區(qū)域發(fā)展水平指數(shù)，公式為：

其中，Ti為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合指數(shù)； Ri為區(qū)域發(fā)展水平綜合指數(shù)；Wj為評價因素層各評價指標的權(quán)重；Tij為評價指標層各指標權(quán)重；Zij為評價指標層各指標的標準化值；n為相應(yīng)子系統(tǒng)層包含的指標層個數(shù)。

（2）耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間耦合狀況好壞的定量指標。令Ti=F（X），Ri=G（Y），兩系統(tǒng)的耦合度C［14］為：

其中， F（X）、G（Y）代表旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平指數(shù)和區(qū)域發(fā)展水平指數(shù)；K 為調(diào)節(jié)系數(shù)，K≥2（這里取2）；C 為耦合度，其取值范圍0＜C＜1。當C=1 時，耦合度最大，表明系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間達到良性共振耦合，系統(tǒng)趨向新的有序結(jié)構(gòu)；當C=0時，耦合度極小，系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間處于無關(guān)狀態(tài)，系統(tǒng)將向無序發(fā)展；0＜C≤0.3，兩系統(tǒng)處于較低水平的耦合階段；0.3＜C≤0.5，處于拮抗階段；0.5＜C≤0.8，兩系統(tǒng)進入磨合階段；0.8＜C＜1，為高度耦合階段，兩系統(tǒng)在量、質(zhì)兩個方面得到很大發(fā)展。

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平存在其交錯、動態(tài)和非平衡性，而耦合度無法反映協(xié)調(diào)水平的高低，即耦合度高可能是低水平的協(xié)調(diào)，也可能是高水平的協(xié)調(diào)［15］。要真實反映旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域發(fā)展水平之間的協(xié)調(diào)情況，需構(gòu)建兩系統(tǒng)交互耦合的耦合協(xié)調(diào)度模型：

其中，D 為耦合協(xié)調(diào)度；Z 為兩系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)；α、β 為待定權(quán)重（α、β 的取值取決于二者的重要程度，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提高與區(qū)域的發(fā)展并不是對稱關(guān)系，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提高能促進區(qū)域發(fā)展，但并不是其發(fā)展的唯一動力，區(qū)域的發(fā)展是多種要素綜合作用的結(jié)果。故取α=0.6， β=0.4）?？梢钥闯觯詈蠀f(xié)調(diào)度的取值在［0，1］，取最大值亦即最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)，其值越大越協(xié)調(diào)；反之，則越不協(xié)調(diào)。本文采用均勻分布函數(shù)法來確定耦合協(xié)調(diào)度的類型及劃分標準［16］，見表2所列。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標準

（3）關(guān)聯(lián)度測算。為便于揭示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合的主要作用關(guān)系，本文構(gòu)建了灰色關(guān)聯(lián)度模型［17］。從兩者的基礎(chǔ)指標入手，進行分析：

同時，根據(jù)求得的關(guān)聯(lián)系數(shù)按樣本n 取平均數(shù)得到一個s×m的灰色關(guān)聯(lián)矩陣［r］。它反映了兩系統(tǒng)耦合關(guān)聯(lián)的錯綜關(guān)系，通過比較rij大小可以分析出區(qū)域發(fā)展水平中哪些因素與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的關(guān)系密切，哪些對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的貢獻不大。上式中，若0＜rij＜1，則表明和之間存在關(guān)聯(lián)，rij越大，兩者的關(guān)聯(lián)性越強，反之越弱。如果rij=1，則說明區(qū)域發(fā)展水平中的某一指標與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平之間關(guān)聯(lián)性極強，并且與的變化規(guī)律完全相同，單個指標間耦合作用明顯。

在求得的灰色關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)上分別按照行和列求其平均值，得到公式（8），這樣可以根據(jù)值大小及其對應(yīng)值域范圍分別篩選出前者對后者最主要的影響因素和后者對前者最主要的反饋因素［18-19］。

當ri（j）∈（0，0.3］時，為低關(guān)聯(lián)度，兩系統(tǒng)間相互作用程度較弱，處于低發(fā)展水平；當ri（j）∈（0.3，0.6］時，為中關(guān)聯(lián)度，兩系統(tǒng)間作用中等，處于中等發(fā)展水平；當ri（j）∈（0.6，0.8］時，為較高關(guān)聯(lián)度，兩系統(tǒng)間作用較強，處于較高發(fā)展水平；當ri（j）∈（0.8，1］時，為高關(guān)聯(lián)度，兩系統(tǒng)間作用極高，處于相對高的發(fā)展水平［20］。

三、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合效應(yīng)分析

（一）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平綜合評價

1.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平綜合評價值

依據(jù)相應(yīng)指標體系，由（1）式和（2）式計算出2001-2010年研究區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合指數(shù)（T）和區(qū)域發(fā)展水平綜合指數(shù)（R）。

由圖1可知，山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)T與R并不高，T均值0.460，R 均值0.528，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平落后于區(qū)域發(fā)展水平。其中，T≥R的城市有2個，分別為青島、威海；R≥T的城市有5個，占71.43%。因此，應(yīng)充分發(fā)揮旅游依托區(qū)域的極化與擴散作用，促使旅游產(chǎn)業(yè)各部門之間的經(jīng)濟聯(lián)系度變得更為柔性，不斷提高旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的績效，從而不斷推進區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平綜合評價

2.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平線性相關(guān)分析

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平是相互促進的辯證關(guān)系。一般而言，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展帶來人均收入水平的提高，人們的需求將會從較低層次向較高層次轉(zhuǎn)移；社會發(fā)展會集聚更多的人力資源，高素質(zhì)的旅游從業(yè)人員將增加旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新成果，高附加值、高技術(shù)含量的部門產(chǎn)出比例得到提高；生態(tài)環(huán)境的改善，使旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)能夠在社會效益、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益的統(tǒng)一體中高效運行，最終達到旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平相協(xié)調(diào)。然而，區(qū)域在不同的發(fā)展階段受資源稟賦、區(qū)域發(fā)展的基礎(chǔ)、機制和作用程度以及政府政策及發(fā)展目標不同的影響，導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平表現(xiàn)出不一致的變化趨勢，兩系統(tǒng)表現(xiàn)出差異增大的特征，從而又會導(dǎo)致新一輪的空間均衡過程。

因此，本文通過兩者的相關(guān)關(guān)系來反映兩者的均衡協(xié)調(diào)性。運用SPSS軟件對研究區(qū)域內(nèi)兩者綜合指數(shù)的均值進行線性回歸分析，結(jié)果見表3。

表3 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、區(qū)域發(fā)展水平綜合指數(shù)回歸分析參數(shù)

根據(jù)未標準化的回歸方程可知山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合指數(shù)與區(qū)域發(fā)展水平綜合指數(shù)呈正相關(guān)。其中擬合優(yōu)度調(diào)整R2為0.74，山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展水平指數(shù)能解釋旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平指數(shù)的內(nèi)容有74.0%。

對模型進行顯著性檢驗：SPSS所輸出模型整體回歸方程的F統(tǒng)計量值為18.114，P值為0.008＜0.01，在1%的水平上顯著。由此可以看出，山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合指數(shù)和區(qū)域發(fā)展水平綜合指數(shù)存在正相關(guān)關(guān)系，其相關(guān)水平較顯著，說明山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)整體的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平空間布局之間存在一定的協(xié)調(diào)性。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度特征分析

1.耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的時序特征

采用旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合度及耦合協(xié)調(diào)度的數(shù)值，測算兩者的總體耦合度C及耦合協(xié)調(diào)度D（見圖2）。

由圖2 可知：從耦合度數(shù)值大小來看，數(shù)值在0.963～0.992之間，平均值超過0.98，表明山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平處于高水平耦合階段，兩系統(tǒng)的相互作用較強。從變動趨勢來看，兩系統(tǒng)在2001-2006年表現(xiàn)出平穩(wěn)態(tài)勢，于2006年出現(xiàn)較低值，近兩年呈小幅下降趨勢，但總體上表現(xiàn)出較高水平，兩者的均衡協(xié)調(diào)性較高。從耦合協(xié)調(diào)度看，數(shù)值處于0.601～0.768之間，說明近10年兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度基本上還處于中等水平。從變動趨勢上看，兩系統(tǒng)在2001-2007年的耦合協(xié)調(diào)程度作用的強度越來越大，數(shù)值呈現(xiàn)不斷增大趨勢，受金融危機的影響，2008年表現(xiàn)出小幅下降，近兩年呈上升態(tài)勢，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)程度呈加強態(tài)勢。兩者由初級協(xié)調(diào)逐漸發(fā)展為中級協(xié)調(diào)，由低層次的和諧逐漸向更高層次的和諧演進。這主要是山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)在提高區(qū)域發(fā)展水平的同時，注重推動旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化，并統(tǒng)籌兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖2 2001-2010年山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合度和耦合協(xié)調(diào)度

2.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度空間差異分析

山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平在表現(xiàn)出一定的時間規(guī)律特征的情況下，還具有顯著的空間布局規(guī)律。為更加清楚地解釋兩者耦合協(xié)調(diào)等級的空間差異及其演化特征，本文取考察期內(nèi)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的平均值，生成空間分布圖（見圖3），并結(jié)合表2，對其進行等級分類，顏色的深淺代表協(xié)調(diào)等級的高低。從整體上看，山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)耦合協(xié)調(diào)度基本上符合東西空間分異的規(guī)律，即東部沿海城市比西部內(nèi)陸地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度高。

圖3 山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)耦合協(xié)調(diào)度空間分異特征

通過對山東兩者耦合協(xié)調(diào)度的測度發(fā)現(xiàn)（圖3左）：東營和濱州協(xié)調(diào)度分別為0.577、0.556，屬于勉強協(xié)調(diào)型城市；濰坊為初級協(xié)調(diào)，耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值為0.652；青島、煙臺、威海和日照達到中級協(xié)調(diào)的水平，耦合協(xié)調(diào)度分別為0.794、0.726、0.762、0.728。山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)區(qū)域內(nèi)各城市的耦合協(xié)調(diào)等級并不高，尚存在一定的提升空間。從兩者綜合指數(shù)來看，只有青島、威海兩市的區(qū)域發(fā)展水平低于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，其余5 市的區(qū)域發(fā)展水平高于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。旅游產(chǎn)業(yè)是關(guān)聯(lián)性強的產(chǎn)業(yè)，其關(guān)聯(lián)帶動作用和輻射滲透能力對區(qū)域發(fā)展的影響并未充分發(fā)揮。

根據(jù)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的分類標準，山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)各地級市可歸為三種耦合-協(xié)調(diào)度類型區(qū)（圖3右）：高度耦合-勉強協(xié)調(diào)的城市有東營和濱州，兩地區(qū)域發(fā)展已達到相當高的水平，尤其是東營，人均GDP近幾年超過10萬，而考察期內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重幾乎處于研究區(qū)域的末位，區(qū)域的發(fā)展超前于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提高，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒有依賴區(qū)域的發(fā)展而得到升級優(yōu)化，因而耦合度較??；高度耦合-初級協(xié)調(diào)的城市為濰坊，區(qū)域發(fā)展達到了相當高的水平，區(qū)域的發(fā)展能提升旅游產(chǎn)業(yè)的素質(zhì)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高效益能激發(fā)區(qū)域發(fā)展的活力，兩者的互動機制較強，而兩者的耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)尚需進一步提升；高度耦合-中級協(xié)調(diào)的城市為青島、煙臺、威海和日照，占山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)所屬城市數(shù)的57.14%。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅能夠帶動餐飲業(yè)、飯店、旅行社的發(fā)展，還可以有效地改進區(qū)域經(jīng)濟效益、提高居民可支配收入、改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境；區(qū)域的發(fā)展，在增加旅游吸引力的同時，促進了基礎(chǔ)設(shè)施與旅游服務(wù)配套設(shè)施的建設(shè)與完善，這必然又會反過來奠定發(fā)展旅游的基礎(chǔ)條件，促使旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到調(diào)整。如此，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域發(fā)展達到中級水平的耦合協(xié)調(diào)。

（三）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合效應(yīng)的主要影響因素

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平不僅表現(xiàn)在各個系統(tǒng)要素之間相互作用的復(fù)雜性和非線性，而且兩系統(tǒng)之間的影響與反饋是緊密的，經(jīng)測算得出兩系統(tǒng)各項指標間的關(guān)聯(lián)度都在0.4以上（見表4），且平均值大于0.5，屬于中級及較高等級關(guān)聯(lián)。

表4 山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)矩陣

表4中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明：

（1）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對區(qū)域發(fā)展水平的影響直接表現(xiàn)在旅游總收入增長速度及集中度、旅游高端游客、旅游企業(yè)密度等方面，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)通過各個要素間相互作用帶來了旅游企業(yè)的集聚及旅游經(jīng)濟的發(fā)展，不斷地刺激第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、增加就業(yè)人口的比重、改善生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量，進而推動經(jīng)濟發(fā)展。因此，在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對區(qū)域發(fā)展水平影響過程中，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對區(qū)域發(fā)展的作用最為明顯，經(jīng)計算，山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對區(qū)域發(fā)展的綜合關(guān)聯(lián)度高達0.640；其次為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，其綜合關(guān)聯(lián)度為0.618；最后為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益水平，綜合關(guān)聯(lián)度為0.598?？傮w關(guān)聯(lián)度均值為0.622，為較高關(guān)聯(lián)度，發(fā)展水平較高。由于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠促使旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部各要素之間比例關(guān)系更加協(xié)調(diào)，旅游產(chǎn)業(yè)各部門之間的經(jīng)濟聯(lián)系更加緊密；而旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的基礎(chǔ)上，不斷加大高技術(shù)、新型技術(shù)在旅游產(chǎn)業(yè)中的運用，增加高附加值的部門產(chǎn)出比重，提升旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各要素之間的素質(zhì)。因此，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高度化在演變過程中，旅游生產(chǎn)要素的綜合利用率不斷提高，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效益更加突出，在充分配置區(qū)域閑置資源的同時，繁榮和帶動了區(qū)域的發(fā)展。

（2）區(qū)域發(fā)展對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的反饋作用主要表現(xiàn)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效益、城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量、人口城市化等，經(jīng)過區(qū)域這個有機體內(nèi)各個子系統(tǒng)之間的作用，一方面提升了區(qū)域的旅游經(jīng)濟發(fā)展，高人均可支配收入增加了人們的旅游支出；另一方面，人口的城市化促使人口的素質(zhì)不斷提高，高素質(zhì)的旅游從業(yè)人員伴隨高技術(shù)創(chuàng)新能力而存在并將科研創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的旅游產(chǎn)業(yè)中。

在區(qū)域發(fā)展水平指標體系中，區(qū)域社會發(fā)展對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用最顯著，兩者的綜合關(guān)聯(lián)度高達0.645，為較高關(guān)聯(lián)度。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級需要不斷完善的區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施及旅游服務(wù)配套設(shè)施建設(shè)，高素質(zhì)的旅游從業(yè)人員及高人均可支配收入，不斷改變旅游產(chǎn)業(yè)的供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)，進而促使旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級優(yōu)化；其次是能夠體現(xiàn)效益水平的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綜合關(guān)聯(lián)度為0.628，關(guān)聯(lián)度較高，這主要是因為經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及效益是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化的物質(zhì)基礎(chǔ)和條件；而區(qū)域生態(tài)環(huán)境與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的綜合關(guān)聯(lián)度值最低，為0.591，處于中級關(guān)聯(lián)度水平，說明區(qū)域生態(tài)環(huán)境對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平影響作用最小，區(qū)域生態(tài)環(huán)境并不是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平提高的主要解釋變量。

根據(jù)兩者耦合作用矩陣表，在計算得出的區(qū)域發(fā)展水平的9 項指標中，對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平關(guān)聯(lián)度影響大小的指標順序依次為：人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、公路網(wǎng)密度、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、GDP年增長率、建成區(qū)綠化覆蓋率、城市生活污水處理率、生活垃圾無害化處理率?？傮w關(guān)聯(lián)度均值為0.622，關(guān)聯(lián)度較高。

四、結(jié)論與建議

本文在嘗試構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平指標體系的基礎(chǔ)上，對山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和區(qū)域發(fā)展水平指數(shù)進行測算，并對兩者線性相關(guān)性進行回歸分析；基于耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型，測算出兩系統(tǒng)的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度；利用灰色關(guān)聯(lián)方法，系統(tǒng)分析兩系統(tǒng)耦合效應(yīng)的主要影響因素。結(jié)論主要為：①2001-2010年山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)整體旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平不高，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合指數(shù)落后于區(qū)域發(fā)展水平綜合指數(shù)，線性回歸得出兩者卻表現(xiàn)出較高的線性相關(guān)性。②時序特征分析表明，藍色經(jīng)濟區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平的耦合度較高而耦合協(xié)調(diào)度較低，兩者耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢；且空間分異規(guī)律顯著，總體上表現(xiàn)為東部沿海城市較好于西部內(nèi)陸城市的耦合協(xié)調(diào)度狀況。③旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是活躍區(qū)域發(fā)展的主要影響因素，而區(qū)域社會發(fā)展是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平提高的主要支撐因素。

因此，為使旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平各因子相匹配，充分發(fā)揮兩者耦合效應(yīng)，加快旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的升級速度，促進區(qū)域的發(fā)展，不同區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)應(yīng)結(jié)合自身旅游各要素之間的關(guān)聯(lián)、旅游產(chǎn)業(yè)素質(zhì)、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益等特征，與該區(qū)域經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境相匹配地發(fā)展，通過兩者協(xié)同發(fā)展更好地發(fā)揮耦合效應(yīng)，實現(xiàn)“旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進區(qū)域發(fā)展，區(qū)域發(fā)展推動旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化”的協(xié)調(diào)發(fā)展模式，以確保山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域建設(shè)持續(xù)、健康地發(fā)展。

［1］李小建. 經(jīng)濟地理學［M］. 北京：高等教育出版社，2006：174-175.

［2］師萍.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評價方法初議［J］.西北大學學報（哲學社會科學版），1999，29（1）：85-88.

［3］黃蔚艷.我國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究［J］.經(jīng)濟地理，2009，29（4）：693-697.

［4］張佑印，顧靜，黃河清.中國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的空間差異分析［J］.經(jīng)濟地理，2012（4）：155-159.

［5］麻學鋒.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系建構(gòu)——基于張家界數(shù)據(jù)的實證研究［J］. 山西大同大學學報（社會科學版），2009，23（3）：63-67.

［6］江世銀.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展宏觀調(diào)控論［M］.成都：四川人民出版社，2003：16-17.

［7］生延超.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對區(qū)域旅游經(jīng)濟增長貢獻的演變［J］.旅游學刊，2012（10）：11-19.

［8］姜嫣，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究——以東部十省（市）為例［J］. 華東經(jīng)濟管理，2012（11）：48-50.

［9］劉定惠，楊永春.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度分析［J］.特區(qū)經(jīng)濟，2011（6）：188-190.

［10］生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例［J］.旅游學刊，2009（8）：23-29.

［11］王兆峰，余含.張家界旅游產(chǎn)業(yè)與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟地理，2012（7）：165-171.

［12］渠愛雪.江蘇省新型工業(yè)化水平綜合測度研究［J］.經(jīng)濟地理，2006，26（1）：55-59，65.

［13］譚躍進.定量分析方法［M］.北京：中國人民大學出版社，2002.

［14］吳玉鳴，張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.資源科學，2008，30（1）：25-30.

［15］楊士宏. 城市環(huán)境學［M］. 北京：科學出版社，1999：14-121.

［16］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］. 熱帶地理，1999，19（2）：171-177.

［17］鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法［M］.武漢：華中理工大學出版社，1987：34-41.

［18］劉耀彬.區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合特征及機制——以江蘇省為例［J］.經(jīng)濟地理，2006，26（3）：456-462.

［19］鞠曉偉，趙樹寬.產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇與產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境的耦合效應(yīng)分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2009（3）：71-80.

［20］羅上華，馬蔚純，王祥榮，等.城市環(huán)境保護規(guī)劃與生態(tài)建設(shè)指標體系實證［J］.生態(tài)學報2003，23（1）：45-55.